Infoarquitectura: Cinema vs LightWave vs modo

[Inscari]

Hola. Estoy indeciso, me debato entre Cinema 4D, LightWave o modo para infoarquitectura. He descartado max por su precio (aunque como todo arquitecto me he iniciado con él).

Estoy buscando facilidad de manejo, sobre todo con los materiales y presets, y velocidad de trabajo. Habitualmente no dispongo de tiempo y suelo realizar los renders a gran velocidad(para ayer).

Lo utilizaría para algunos renders de uso interno del despacho y a veces para el cliente. Últimamente realizaba los renders con Blender y Yafray (para maquetas volumétricas va sobrado), Piranesi (software de retoque 2d muy resultón y flexible), rotuladores, acuarela o técnicas mixtas (que después de tantas horas en el ordenador se agradecen).

Hace poco me acordé de LightWave (aún tengo el primer manual de danablan por casa) pero su velocidad de render con iluminación global y las pocas facilidades para importar archivos de CAD no me convencen.

Aunque el render que tiene me parece muy interesante, no tengo referencias de modo y me parece que no tiene una comunidad fuerte.

Me han recomendado el Cinema 4D por interfaz, velocidad de render y facilidad de importación (también hay que decir que el colega que me lo recomienda utiliza Allplan) pero no lo he tocado nunca.

Blender y Yafray me parece interesante, pero no me parece practico el uso de presets y materiales y la importación desde Bim o Cad.

A ver si alguien se anima.

[DFEX]

aquí, el mejor programa para 3d - Foros 3dpoder.. Ahí está el enlace para que te informes mejor sobre los diferentes programas, saber cuáles son sus capacidades.
º_º.

[batou]

1ra opción LightWave 3d + LWCAD. LightWave mejoro la velocidad de render de forma increíble, en su versión 9 y mucho más con la versión 9.2. Además, puedes usar el plug ing LightWave CAD (LWCAD para los amigos) para crear modelos arquitectónicos de forma rápida y precisa. Este plugin te acerca al concepto del SketchUp al LightWave. wtools3d .

Y si quieres un render mucho, pero mucho más rápido, puedes usar Fprime que es un render en tiempo real. Fprime overview.
2da opción Cinema 4D.

Este programa tiene un modelador muy bueno, es extremadamente estable y si te gusta el Vray pronto saldrá para el Cinema 4D. Saludos.

[mkharq]

Y no haz pensado en Viz, el hermano menor de 3ds Max, es compatible con casi todos los plugin de max y soporta Vray, y está más orientado a la arquitectura, y por supuesto es más barato. Saludos.

[Caronte]

Yo al igual que mkharq, me decantaría por Viz porque 3ds es casi un estándar para infoarquitectura, pero si tuviese que elegir entre los que has dicho, me quedaría con c4d.

A ver si entra por aquí Jam, porque creo que el lo usa en su trabajo y te podrá comentar de primera mano defectos y virtudes para uso arquitectónico.

Yo lo único que te puedo decir, es que es muy fácil de usar, muy intuitivo y con buen soporte de importación/exportación de archivos Cad. Ah, y también puedes usar Vray si lo necesitas.

[Inscari]

Es un placer poder disponer de vuestros consejos y diligencia. Es un gustazo poder disfrutar de unos compañeros del foro tan desinteresados y amigables.

No me he planteado el Viz porque no me lo han recomendado. Conozco a uno que al final lo envió a paseo y se volvió a comprar la actualización del 3dsMax.

No creo que Vray de Cinema sea tan bueno como el de 3ds Max y creo que pasara lo mismo que con Truespace. En algún foro he leído comentarios sobre que el Vray de Truespace vale la mitad porque también su rendimiento es muy inferior al de 3ds Max.

Veo que descartáis modo y que me recomendáis:
Cinema 4d r10 architecture (1.395 euros + iva) con sus bibliotecas y.

LightWave 9.2 vizcad (free LWCAD 2.5) 895 EUR ex. Vat + Fprime 3 $399.00.

Pues ahora toca investigar y espavilarme. Ya comentaré como van mis pesquisas.

Muchas gracias por vuestro interés.

[batou]

Es un placer poder disponer de vuestros consejos y diligencia. Es un gustazo poder disfrutar de unos compañeros del foro tan desinteresados y amigables.

No me he planteado el Viz porque no me lo han recomendado. Conozco a uno que al final lo envió a paseo y se volvió a comprar la actualización del 3dsMax.

No creo que Vray de Cinema sea tan bueno como el de 3ds Max y creo que pasara lo mismo que con Truespace. En algún foro he leído comentarios sobre que el Vray de Truespace vale la mitad porque también su rendimiento es muy inferior al de 3ds Max.

Lo pones al Cinema 4D como si fuera el Truespace, que es una comparación imposible.

Si sacara medidas el Cinema 4D es igual al 3ds Max y ambos superiores a lo que te ofrece el truspace.

También puedes en Cinema 4D optar por el FinalRender. En este caso si es superior a lo que te ofrece en 3dsmax, pues en Cinema 4D te ofrece además un sistema de materiales por nodos.

Si quieres información sobre el Vray para Cinema 4D mira este enlace. http://forums.cgsociety.org/showthre...99#post4528999.

Te lo dejo en un mensaje intermedio pues ya lleva más de 100 respuesta este tema. Saludos.

[Inscari]

Muchas gracias por tu aclaración.

[elGordo]

Sería jugar en otra división, porque carece del 90% de las prestaciones de los grandes, pero después de bastante tiempo utilizando programas de modelado para arquitectura, hoy por hoy que no me quiten SketchUp y la combinación.

Sketchup+blender+Indigo, es muy recomendable, desde mi punto de vista. Un saludo.

[Inscari]

Reconozco que es una combinación nada desdeñable. Como la mayoría de arquitectos me enamoré del Sketchup tras los primeros 60 segundos. Pero he de reconocer que lo uso muy poco. Algún render artístico con acabados de acuarela y técnicas mixtas (o sea un collage resultón).

Muchas veces no me interesa vender un producto acabado sino una idea. Es mejor no definir demasiado, evitando discutir con el cliente sobre detalles intrascendentes, y centrarse sobre las grandes decisiones del proyecto (simplemente porque ha esas alturas no procede y muchas veces se acaban realizando sobre la marcha).

Los renders para concursos son otro cantar. Paso como con las entrevistas de trabajo, el jurado se centra en lo negativo sobre todo al inicio (cuando descartan). ¿solución? Eliminar todo lo accesorio y centrarse en las ideas centrales del proyecto.

[elGordo]

En todo caso, para ambos ejemplos que propones, yo he encontrado extremadamente útil SketchUp. Desde la idea inicial, casi hasta la presentación final, y tanto encajes de ideas, como dibujo técnico o montajes, ya sean NPR o más o menos fotorrealistas me falta por comprobar si Silo me serviría igual de bien para arquitectura, tal y como anuncian en la web. Un saludo.

[Inscari]

Aunque tenía entendido que era un buen modelador, no me imaginaba que Silo servia para arquitectura. Saludos.

[elGordo]

Pues en la web así lo venden (también), tendré que buscar más información al respecto, porque nunca lo he utilizado en ese sentido, ya os contaré. nevercenter, com - Silo 3d modeling. Un saludo.

[juanjgon]

Yo desde luego para infoarquitectura me quedo con la combinación lw+LWCAD+Fprime, te aseguro que no encontraras nada mejor fuera del 3ds Max (bueno, y dentro seria discutible). Yo llevo años trabajando con esa combinación y te aseguro que el rendimiento es fenomenal. El motor de render LightWave ha mejorado muchísimo en las últimas versiones, y hoy por hoy lo único que puedo necesitar y no tengo de forma nativa son instancias, aunque está pensado incorporarlas dentro de los updates de la versión 9.x.

El concepto de cómo LightWave trabaja con modelos externos es simplemente perfecto, modelas con el modeler y compones las escenas con el Layout, que trata todos los objetos como referencias externas, cualquier cambio en un objeto se actualiza en todas las escenas que lo ultizan, y los archivos de la escena son sumamente pequeños, incluso editables con cualquier editor de textos, puedes salvar una escena con 1000 objetos y 5 millones de polígonos en uno o dos segundos y el archivo no ocupa más de unos megas, y eso que es de texto.

En cuanto al modelado, la combinación del modeler con el LWCAD te deja un programa intermedio entre un CAD y un modelador normal, verdaderamente rápido de trabajar y muy claro, ya que en el modeler solo modelas sobre el objeto que estás trabajando, ajeno al resto de la escena y de forma muy intuitiva.

El sistema de materiales del LightWave es también perfecto para arquitectura, puedes trabajar de forma sencilla aplicando texturas sin más, o puedes hacer cosas increíbles con el editor de nodos, pero nadie te obliga a utilizarlo, por lo que puedes trabajar con una ventana clara y sencilla para editar todos los parámetros del material. Los materiales se almacenan en los objetos y son fácilmente transladables de un objeto a otro. También tiene un potente organizador de presets para hacerte tu biblioteca de materiales.

El render es rápido e intuitivo en las últimas versiones. La iluminación global a mejorado de forma increíble, se echa en falta soporte nativo de luces IES e instancias, aunque hay plugins para las dos cosas. Los nodos de render son gratuitos, un poco complicados de configurar, pero muy estables.

Yo hace un par de años compre una licencia del Cinema 4D y la vendí porque no conseguí ni de lejos el rendimiento que tengo con el LightWave, a si que mi recomendación esta clara. Un saludo.

Juanjo González.

[elGordo]

Juanjo LightWave tiene versión educacional? Me has tentado, y en dos semanas estoy de vacaciones. Un saludo. Editado : vale, la he encontrado. Gracias igualmente.

[Inscari]

Tus aclaraciones sobre LightWave se agradecen mucho. ¿Conoces la posibilidad de importar modelos realizados con CAD y Bim con LightWave?
¿Tal vez la mejor opción sería un software como Polytrans? Saludos.

[elGordo]

Una aclaración, el trial del LightWave 9.2 todavía no está disponible en la web.

[juanjgon]

Tus aclaraciones sobre LightWave se agradecen mucho. ¿Conoces la posibilidad de importar modelos realizados con CAD y Bim con LightWave?
¿Tal vez la mejor opción sería un software como Polytrans? Saludos.

Efectivamente, yo para todo el tema de conversiones de formatos utilizo el Polytrans, con el LightWave funciona perfectamente y no he visto nada mejor ni más estable. Al final cada programa es especialista en una cosa y, aunque el Cinema importa muchos formatos, no lo hace ni de lejos con la flexibilidad del Polytrans.

[Inscari]

Muchas gracias. A ver si me pongo las pilas este verano. Saludos.

[Voidreamer]

Como lo dijo anteriormente mi parcero Batou, LWCAD es una monstruosidad de CAD para LightWave, deberían ver las features o algún videotutorial de la página oficial para sorprenderse, Viz y max? Ne. wtools3d .

[fernando aponte]

Yo no descartaría tan a la ligera modo, la versión 301 que sale a mediados de verano, va a tener animación, es un programa que esta evolucionando constantemente de una manera asombrosa, en solo año y medio a pasado de ser un modelador versión 101 a ser un modelador y renderizador 201 a tener en la versión 301 algunas propiedades de animación, la única pega que le veo es que la curva de aprendizaje es lenta sobre todo a la hora de renderizar y trabajar en materiales.

[juanjgon]

Yo también he trabajado como modo ocasionalmente, para modelar es muy bueno, con un workflow parecido al LightWave, el problema surge a la hora de gestionar proyectos grandes con muchos objetos, nunca he sido capaz de conseguir la flexibilidad que tengo con el LightWave ni de lejos, aunque para proyectos pequeños y para modelar puede ir perfecto. Veremos la nueva versión cómo se comporta, pero estoy de acuerdo, es un programa muy a tener en cuenta.

[Inscari]

Yo no descartaría tan a la ligera modo, la única pega que le veo es que la curva de aprendizaje es lenta sobre todo a la hora de renderizar y trabajar en materiales. Fernando Aponte.

Actualmente prefiero utilizar el menor número de programas posible (si pudiese hacerlo todo con uno mejor). Así que no me planteo un combo modo+lw. La dispersión es muy peligrosa.

[juanjgon]

Pues sí, lo mejor es centrarse en un programa y dominarlo, y hoy por hoy la solución más veterana y probada para infoarquitectura de lo que aquí planteáis el la combinación lw+LWCAD+Fprime.

[Voidreamer]

Pn lw+LWCAD+Fprime.

Me gusta mucho esa combinación.

[jam]

Bien, ya que me pedís consejo. Es verdad; Cinema 4D es el programa que más uso. Pero yo no me dedico a la infoarquitectura, me dedico al paisajismo y al modelado topográfico.

Cuando yo empecé con el 3d todo mi equipo era Apple, pero con pretensiones de ir incorporando PC, así que, tenía pocas opciones: LightWave, Cinema y para CAD formz. Opté por Cinema porque los archivos eran totalmente compatibles entre un sistema y otro y me fui acostumbrando, todo lo que era CAD lo hacía con formz y después lo pasaba a Cinema para rematar con las herramientas de suavizado pinceles de superficie y demás. Era justo lo que necesitaba para mí trabajo.

Estamos hablando del año 90. El Cinema 4D de hoy ha evolucionado mucho con respecto al de entonces, pero sigue manteniendo la misma filosofía, la rapidez. A mí no me interesa un render de lujo, me interesa que me renderice una secuencia de 30 segundos en dos minutos. Date cuenta que mis animaciones las mido por hectáreas y no por habitaciones y en cada toma pueden haber 6.000 árboles.

Para el modelado arquitectónico utilizo Rhino.

[Inscari]

yo al igual que mkharq, me decantaría por Viz porque 3ds es casi un estándar para infoarquitectura, pero si tuviese que elegir entre los que has dicho, me quedaría con c4d.

a ver si entra por aquí Jam, porque creo que el lo usa en su trabajo y te podrá comentar de primera mano defectos y virtudes para uso arquitectónico.

Yo lo único que te puedo decir, es que es muy fácil de usar, muy intuitivo y con buen soporte de importación/exportación de archivos Cad. Ah, y también puedes usar Vray si lo necesitas..

Por Caronte (blenderadicto).

Tradicionalmente creo que siempre se ha dicho que Vray+max para interiores y casas y LightWave para exteriores y animaciones. Aún me acuerdo cuando modelábamos con AutoCAD porque el 3ds Max precisaba de muchos recursos y sólo utilizaba el que tenía la mejor máquina. Pero ahora Maxon evoluciona rápidamente, aún más desde que Nemetschek ha invertido en ella, y me pregunto si realmente es una opción para mis necesidades.

Aunque parece que LightWave me permite utilizar un ordenador sencillo, modelar rápidamente y el render parece fácilmente configurable, me gustaría que alguien comentase sus experiencias con c4d.

No creo que llegue a explotar todas las enormes capacidades de los motores de render. Siempre que los tiempos no sean muy exagerados, no creo que me importe tanto si utilizo uno u otro render.

[Inscari]

Muchas gracias por tus aclaraciones Jam. Un saludo.

[Inscari]

Aprovecho para recapacitar y reflexionar en voz alta:
modo: . A favor: el mejor modelador con un motor de render rápido y previsualización.

En contra: parece que aún esta verde en el resto de tareas; la comunidad y los recursos es incipiente.

LightWave:
A favor: buen modelador, con Fprime (render instantáneo que va refinándose y permite ver una aproximación rápida del render final casi de forma instantánea) y la facilidad de configuración del render.

En contra: el motor de render aún es lento para un impaciente como yo.

Cinema:
A favor: render muy rápido (acojonante su velocidad con materiales translucidos y reflexiones).

En contra: como modelador no parece tener éxito: casi todo el mundo con quien he hablado utiliza otros programas (Rhinoceros, Allplan).

Me parece que LightWave va ser mi opción porque prefiero un único programa para hacerlo todo y como básicamente haré stills no creo que la velocidad de render sea tan determinante.
invito a todo el mundo para que me lleve la contraria, sobre todo a los fans de Cinema (¿hay alguno?)
A partir de ahora me voy a introducir en el lado oscuro del CG.¿un lightwero en España?
Además, arquitecto, por dios lo que hay que ver.

[juanjgon]

Inscari, creo que es la mejor elección, y no te preocupes, que el render no es tan lento cuando lo controlas un poco.

[Inscari]

Gracias por tus ánimos. Voy a aprender a manejarlo durante el verano. Me parece que voy a iniciarme con el manual en español de LightWave 8 de aula temática y luego seguiré con los manuales de NewTek. Posteriormente realizaré algún proyecto.

Mi duda es si es mejor empezar por un proyecto o tal vez una obra construida que me haga ilusión. ¿sería mejor que realizase un 3d sobre un edificio construido y que pueda fotografiar? Así podría comparar entre el render, la fotografía y la realidad. Creo que será muy instructivo y me permitirá perfeccionarme más rápidamente. Atentamente.

Un novato in LightWave.

[Voidreamer]

Sí, el motor nativo de LightWave es asombroso y nada lento, no te preocupes, además la iluminación de LightWave es muy dinámica e incluso sin GI puedes lograr cosas espectaculares, de todas maneras, LightWave tiene a tu disposición su Montecarlo radiosity o Final Gather, además del fabuloso Fprime.

Te recomendaría que hagas un boceto o te guíes por referencias para tener todos los lados posibles de la edificación y luego trabajarlos en LightWave a ver cómo te va, suerte y ánimos:
Alejandro.

[elGordo]

Ya han colgado el video de Silo para arquitectura, por si queréis echarle un vistazo. nevercenter, com - Silo 3d modeling. Un saludo.

[pigo0019]

Seria cuestión de que te metas afondo con las catacteristicas de cada uno y veas cual es la que más se adecua a tus necesidades, yo al menos para todo lo que tiene que ver con la construcción de edificios e interiores utilizo AutoCAD o Catia.

[Caronte]

Ya han colgado el video de Silo para arquitectura, por si queréis echarle un vistazo.
nevercenter, com - Silo 3d modeling
Un saludo.

Está claro que el decir que sirve para CAD es una simple estrategia de marketing, porque lo que se ve en el vídeo es muy básico y lo haces prácticamente con cualquier software.

[elGordo]

Imagino que lo que quieren es aprovechar ciertas características del programa para orientarlo hacía un sucedáneo de SketchUp, tal y como yo lo veo. En algunas cosas (de hecho, algunas muy importantes) se queda corto, y en otras da sopas con onda al de google. Pero en todo caso, no creo que quieran proponernos a Silo como una alternativa de CAD (porque como lo pretendiesen iban dados).

En cuanto tenga un poco de tiempo, procuraré hacer un modelo sencillo, para comparar con el modelado con SketchUp, a ver qué tal. Un saludo.

[Inscari]

Tu ánimos son bienvenidos voidreamer. Voy a seguir tus sabios consejos y empezaré, tras estudiar los manuales, un proyecto que tenga muchas referencias. La semana que viene me toca aprenderme los comandos, el funcionamiento del LightWave y probar.

Tienes razón en que sin GI se pueden lograr cosas espectaculares. Ahora me estaba mirando el gran artículo técnicas de iluminación de Gerardo estrada, enero 2006, en LSD digital sobre simulación de luz ambiental con gradientes basados en la distancia de objetos nulos. Es incríble lo ingenioso que se puede llegar a ser.

He de reconocer que el Fprime engancha, supongo que, para trabajar con el Layout debe hacerse imprescindible. Aunque por lo que estoy mirando hay un previsualizador de materiales y renderizador interno el viper. Solo les falta un visualizador tipo Game Engine y con radiosity. (no creo que sea tan descabellado en unos años). Gracias por tu enlace Elgordo. Estoy de acuerdo con Caronte, el video no muestra nada que la mayoría de modeladores genéricos no puedan hacer. Entiendo que si se quiere enfocar un modelador para arquitectura se introduzcan las herramientas del SketchUp o bien las más avanzadas que ahora popularizan los Bim (Cad para edificios virtuales). Si introdujeran las herramientas avanzadas les adoraría. Bueno para recordar en que consisten estas herramientas comentaré que está segunda generación de CAD aportan soluciones paraméticas (para muros, bloques, columnas, vigas, amueblamiento y terrenos) y sobre todo están diseñados para que los diferentes elementos paramétricos reaccionen a su entorno según tus instruccciones (las intersecciones de muros se limpian, las vigas tienen prioridad en las intersecciones, las cubiertas se adaptan a los elementos constructivos). Además, todos incorporan operación de sólidos y algunos con historial y todo.

Hola Pigo, gracias por tu reflexión ponderada. Estoy de acuerdo contigo que tengo que trastear y averiguas que se adecua más.

Me estoy dando cuenta que necesito reducir el número de programas que utilizo y manejarlos mejor. Empecé con Microstation, luego AutoCAD, pasé por Archicad, he tenido que tocar Revit, Rhinoceros. Para mis renders chapuceros he usado max, SketchUp, Blender, etc. Ahora trabajo con IntelliCAD, pero a lo mejor me tengo que cambiar a Revit o Archicad.

Cinema me parece un gran software que utilizaría sin dudarlo si realizase los proyectos con un Bim de Nemetschek (Vectorworks, Allplan o Archicad) pero ahora no es el caso. creo que me interesa un software completo que independientemente de que utilice un CAD o un Bim y realice el proyecto en 2d o 3d me permita hacer mis renders, o sea una suite 3d completa para stills que no sea max. .

[Voidreamer]

Tu ánimos son bienvenidos voidreamer. Voy a seguir tus sabios consejos y empezaré, tras estudiar los manuales, un proyecto que tenga muchas referencias. La semana que viene me toca aprenderme los comandos, el funcionamiento del LightWave y probar.

Tienes razón en que sin GI se pueden lograr cosas espectaculares. Ahora me estaba mirando el gran artículo técnicas de iluminación de Gerardo estrada, enero 2006, en LSD digital sobre simulación de luz ambiental con gradientes basados en la distancia de objetos nulos. Es incríble lo ingenioso que se puede llegar a ser.

He de reconocer que el Fprime engancha, supongo que, para trabajar con el Layout debe hacerse imprescindible. Aunque por lo que estoy mirando hay un previsualizador de materiales y renderizador interno el viper. Solo les falta un visualizador tipo Game Engine y con radiosity. (no creo que sea tan descabellado en unos años).

Vaya gracias por el alago amigo, para cualquier cosa que necesites aquí estamos, te cuento que Fprime si hace previsualización con GI, es impresionante. http://www.Worley.com/media/animatio...sitythings.mov.

Mira, por ejemplo, ese video, te lo recomiendo bastante debido a que puedes realizar una previsualización con GI y todo sin gastar tantos renders. Suerte y ánimos, no dudes en preguntar.

[Inscari]

Para cualquier cosa que necesites aquí estamos. Voidreamer Dixit. Gracias por el ofrecimiento, se agradece muchísimo. Atente a las consecuencias cuando empieza a toquetear en serio LightWave. https://www.foro3d.com/images/smilies/icon_mrhappy.gif.

He aprovechado el descanso del desayuno para mirar galerías realizadas con LightWave y he encontrado una página brasileira con unas webs impresionantes, referência brasileira em LightWave, modo e Vue Infinite.

Por cierto, hay una española, Juan. González - Informática gráfica, de Juan. González Díaz. Cuando me he puesto a mirarla me he tenido que poner el babero. Luego me ha venido la duda. ¿cuándo Juanjo se refería a controlar un poco el render se refería a ese nivel? Me parece que para lo que Juan es un poco es muchísimo para mí.https://www.foro3d.com/images/smilies/smilie_kf.gif. Saludos.

[juanjgon]

Por cierto, hay una española, Juan. González - Informática gráfica, de Juan. González Díaz. Cuando me he puesto a mirarla me he tenido que poner el babero. Luego me ha venido la duda. ¿cuándo Juanjo se refería a controlar un poco el render se refería a ese nivel? Me parece que para lo que Juan es un poco es muchísimo para mí.https://www.foro3d.com/images/smilies/smilie_kf.gif. Saludos.

Gracias, la verdad es que mi página esta francamente obsoleta, de hecho, casi ni funciona, la falta de tiempo y el exceso de trabajo no me dejan ni pensar en ella, hace por lo menos dos años que no la actualizo, y desde entonces el LightWave ha evolucionado bastante, y eso se nota mucho en mis proyectos actualmente, la iluminación global esta mucho más conseguida y por fin puedo renderizar animaciones usando radiosidad en tiempos muy buenos.

Todo lo que ves en ella, y muchas más cosas que no están actualizadas, es fruto del LightWave usando Fprime como previsualización para materiales e iluminación, aunque el render final siempre es el nativo del LightWave.

Yo la verdad es que no se me pasa por la cabeza cambiar de software, he visto trabajar a gente con el 3ds Max, y lejos de querer empezar una discusión inútil sobre software, os aseguro que solo la capacidad de modelado que se tiene con el LightWave+LWCAD es notablemente superior a la que puedes conseguir con el 3ds Max, yo os lo digo sinceramente, y la flexibilidad en el manejo de las escenas, materiales y demás es increíble. Tiene sus puntos malos, como todo, pero globalmente yo no veo hoy por hoy un software más productivo para mí trabajo, y he probado casi todo, ya sé que el estándar en la industria es el 3ds Max, pero como pasa con muchos estándares, eso no quiere decir que sea el mejor (ojo, que no estoy diciendo que sea malo, solo que hay más opciones y todas ellas son muy validas).

[WALLSHES]

Yo no descartaría tan a la ligera modo, la única pega que le veo es que la curva de aprendizaje es lenta sobre todo a la hora de renderizar y trabajar en materiales. Fernando Aponte.

Actualmente prefiero utilizar el menor número de programas posible (si pudiese hacerlo todo con uno mejor). Así que no me planteo un combo modo+lw. La dispersión es muy peligrosa.

Hola, me podrías ayudar a reactivar la herramienta de rotar de la interfaz, en donde se encuentra la lupa y la opción de mover.

[WALLSHES]

Para el light wave 9. Gracias.

[Voidreamer]

Juan González en persona. Maestro. Un saludo, por favor un autógrafo tuyo por favor.

Yo la verdad es que no se me pasa por la cabeza cambiar de software, he visto trabajar a gente con el 3ds Max, y lejos de querer empezar una discusión inútil sobre software, os aseguro que solo la capacidad de modelado que se tiene con el LightWave+LWCAD es notablemente superior a la que puedes conseguir con el 3ds Max, yo os lo digo sinceramente, y la flexibilidad en el manejo de las escenas, materiales y demás es increíble. Tiene sus puntos malos, como todo, pero globalmente yo no veo hoy por hoy un software más productivo para mí trabajo, y he probado casi todo, ya sé que el estándar en la industria es el 3ds Max, pero como pasa con muchos estándares, eso no quiere decir que sea el mejor (ojo, que no estoy diciendo que sea malo, solo que hay más opciones y todas ellas son muy validas).

Que palabras tan sabias, listo punto final. Un saludo Juan, te admiro mucho at: Alejandro Cabrera, voidreamer.

[Voidreamer]

Hola, me podrías ayudar a reactivar la herramienta de rotar de la interfaz, en donde se encuentra la lupa y la opción de mover.

No entiendo muy bien, se te ha desaparecido la barra de herramientas del control de vista? O solo la de rotará.

[Inscari]

Hola a todos, me estoy planificando mi peculiar iniciación con LightWave. Así que en agosto me voy a dedicar a conocer el programa y a realizar un pequeño proyecto muy accesible para que la curva de aprendizaje sea suave y me pueda entretener en jugar con el programa. Creo que me voy a decantar por una unifamiliar entre medianeras con planta baja más piso y jardín. Seguramente una reforma con interior minimalista con mobiliario espectacular (para divertirme con el modeler).

Semana del 1 al 5: objetivo: plantear el proyecto y familiarizarme con el programa, su workflow y sus atajos. Leer mucho y toquitearlo todo.

Estudiar y practicar con el manual de Aula Temática (ejercicios incluidos), repasarme por encima los manuales oficiales con paradas puntuales a los aspectos que más me interesan (modelar, superficies, luz, render).

Elegir el proyecto a realizar y estudio previo de color, iluminación y cámaras. Conseguir la documentación precisa (dibujos, planos, referencias fotográficas, modelos). Plantear los 2 objetivos: el reconocible (que chula es) y el inconfesable (que guapo soy) y cómo conseguirlos.

Semana del 6 al 12: modelar hasta que me duela la muñeca.

Planificación del proyecto. Uso correcto de objetos y layers.

Conversión de archivo base de refernecia, ya me veo importando todo el modelo.

Levantamiento de los planos y modelado arquitectónico. El edificio.

Detalles. Mobiliario, coches y vegetación (los cacharros que van dentro) se me olvidaba ¿gente?
Optimización del modelo. (en esto me parece que me voy a tener que mirar mucho los manuales).

Semana del 13 al 19: surfaces.

Color, luz y composición de escena. Uso del color para reforzar la composición o la tridimensionalidad.

Texturas semaless. Igualar luminancia de fotografías, optimización, etc.

Uso de bipmpas para dar realismo. Dirtmaps, Bump Maps, etc.

Semanda del 20 al 26: lighting y la madré que les parió.

Iluminación de escenas exterior y porche: HDRI, domelights, dirtymaps, AO, sombras.

Interiores: radiosidad real y faq GI (tropecientas luces y uso de negativas, AO, uso de nulos).

LightWave baker para animación. Aunque no sé si hará falta.

Semana del 27 al 31. Hay que acabar como sea, a sangre y fuego.

Integración sobre imagen real.

Animación de la cámara, (no creo que haga Camera matching).

Presentación final para book y si el ordenador me respeta (p4 1.5) animación.

[Inscari]

Me he acordado que lo más importante no es la eficiencia (hacerlo bien) sino la eficacia (hacer lo adecuando) y me han entrado ganas de planificarme mi aprendizaje con LightWave. Me planteo mi objetivo por etapas (viva el tour).

Supongo que ahora tendré que continuar en un hilo de trabajos en proceso y tips and tricks de LightWave. Muchas gracias a todos.

Un novato in LightWave.

[Voidreamer]

Me parece bien que tengas esos ánimos, y me parece bastante ordenado tu proyecto de trabajo, aunque yo añadiría y definiría muy bien el apartado de modelado en sus dos pilares: modelado orgánico e inorgánico incluyendo en éste el tipo CAD e infoarquitectura, a veces te vienen oportunidades de trabajo en donde te exigen alguno de los dos, debes estar preparado para ello, en cuanto a modelado orgánico se refiere, te recomiendo conocer muy detenidamente las herramientas del modeler como el spinquads, collapse polys, drag tool con todos los tipos de fallof y todas las demás que te facilitaran el modelado, también te recomiendo añadas en tu sección de materiales y superficies el editor de nodos de LightWave. Suerte y ánimos en todo.

[eloy-flores]

Muy buenas. Soy nuevo en esto de los foros y quería responder diciendo que llevo más de 3 años trabajando con el LightWave y necesito consejo.

Voy a empezar un curso de especialización de LightWave para poder abarcar algo más que no sea solo infografía, llevo ya un tiempo en esto de la infografía y sería interesante empezar a hacer cosas nuevas, colaborar en algún proyecto de producción, ¿cómo lo veis?
El LightWave me encanta, pero estoy empezando a ver por ahí que se está quedando atrás, que ya no entra dentro del paquete de 3d de los grandes, es difícil de creer.
¿Qué pensáis? Un saludo de Eloy.

[Leander]

3dsmax sin duda.

[Caronte]

Para poder abarcar algo más que no sea solo infografía, llevo ya un tiempo en esto de la infografía y sería interesante empezar a hacer cosas nuevas, colaborar en algún proyecto de producción, ¿cómo lo veis?

La infografía es el grafismo hecho con medios digitales, así que, todo lo que hagas con el ordenador es infografía supongo que te referías a que llevas tiempo con infoarquitectura ¿no?
A mí me parece que con el LightWave te sobra para hacer lo que quieras, de hecho, hoy día se pueden conseguir resultados espectaculares con cualquiera de los softwares 3d más conocidos. Otra cosa es lo que demande el mercado y eso es Maya, XSI, max y después el resto.