Cuanto vale tu virginidad

[Airbrush]

Ahora que estoy con los verbos, joder alguien me saca de dudas? Estoy mirando que el subjuntivo no siempre se usa como condicional, a ver:
Te lo hubiera dicho si tal.

Te lo habría dicho si tal.

Si la correcta es la segunda, cuál es la forma de decir que tú te prostituyas si en modo condicional? ¿es así? No me acuerdo.

Ya vi que te contestaron este tema, pero no estoy seguro si José asoció la pregunta a la frase que inicialmente provocó el malentendido. Así que voy a discrepar con todo el respeto del mundo y esto es porqué:
Que te prostituyeras o prostituyeses implica el deseo de la persona de que la acción se realice, para eso es subjuntivo.

Hubiera sido difícil incluirlo en la frase que inició el percance verbal:que tú te prostituyeras, me parece genial en serio, sin que el agravio se agravase.

Te hubieras prostituido, descarta la opción de futuro lo cual no es aplicable en este caso ya que la oferta le puede llegar al aludido en un futuro y ese tiempo verbal no explicaría la acción correctamente: que tú te hubieras prostituido si el mes que viene te ofrecen 5 kilos por deshojarte? (se ve que el tiempo verbal usado no es correcto en este caso).

Queda por menciona el condicional que sería prostituirías, dejando la decisión de la acción en manos del aludido y asumiendo que tal decisión pueda ocurrir en un futuro si la pasta es gansa:
Que tu te prostituirías, me parece genial en serio (alegando a tu frase original).

Que tú te prostituirías si el mes que viene te ofrecen 5 kilos por deshojarte?
Eso ya suena mejor, en fin.

Rappaniu ya te vale. Saludos.

[rappaniu]

+el que los hombres no tengan como demostrar su virginidad y venderla, es injusto.

Luego se bien de la igualdad y tal.

Que pruebe un tío a subastar su virginidad en internet a ver qué dan.

Sigo pensando en como podría el notario asegurarlo por escrito?
El primer hombre que pueda, será el primero en ganar los casi 4 millones. Saludos.

[Jose M.]

Ya vi que te contestaron este tema, pero no estoy seguro si José asoció la pregunta a la frase que inicialmente provocó el malentendido. Así que voy a discrepar con todo el respeto del mundo y esto es porqué:
Que te prostituyeras o prostituyeses implica el deseo de la persona de que la acción se realice, para eso es subjuntivo.

Hubiera sido difícil incluirlo en la frase que inició el percance verbal:que tú te prostituyeras, me parece genial en serio, sin que el agravio se agravase.

Te hubieras prostituido, descarta la opción de futuro lo cual no es aplicable en este caso ya que la oferta le puede llegar al aludido en un futuro y ese tiempo verbal no explicaría la acción correctamente: que tú te hubieras prostituido si el mes que viene te ofrecen 5 kilos por deshojarte? (se ve que el tiempo verbal usado no es correcto en este caso).

Queda por menciona el condicional que sería prostituirías, dejando la decisión de la acción en manos del aludido y asumiendo que tal decisión pueda ocurrir en un futuro si la pasta es gansa:
Que tu te prostituirías, me parece genial en serio (alegando a tu frase original).

Que tú te prostituirías si el mes que viene te ofrecen 5 kilos por deshojarte?
Eso ya suena mejor, en fin.

Rappaniu ya te vale. Saludos.

Yo discrepo un poco de la discrepancia.

La frase que tú te prostituirías es gramaticalmente incorrecta. Aunque en ciertas partes de España es habitual verla, como, por ejemplo, en el país vasco.

Que tu te prostituyas es correcto, pero al no poner la continuación que tú te prostituyas por 4 millones, puede dar lugar al pique. Además, de que solo nos sirve para el presente.

Fuera de contexto, que tú te prostituyas significaría directamente que esa persona se prostituye de hecho, en el tiempo presente.

Sin embargo, para mí, la condicionalidad ya viene dada por el contexto en el que estamos hablando.
¿El se prostituiría por 4 millones? (condicional). Sí, si ya lo había afirmado el mismo.

Que tu te prostituyeras o prostituyeses sería para mí aún más correcto. Utilizando la forma imperfecta del subjuntivo.

Que tu te prostituyeses en el supuesto de que alguien te pagase 4 millones.

El subjuntivo es para mí la forma correcta, tanto en presente como en imperfecto.

Quizás el imperfecto se adapte mejor porque su imperfección le da validez para presente, pasado y futuro (perfecto para este caso). Además, de que las formas subjuntivas, y sobre todo las imperfectas, dependen mucho del contexto y de la intención que tenga el que escribe.

Por eso en este caso dentro del contexto era perfectamente entendible.

Un poco lioso.

[A78]

Quien de los chicos aquí está dispuesto a acostarse con otro del mismo género por un millón de euros? No estoy proponiendo nada ¿eh? Cuánto pesa la moral y que tiene que ver la ética en estas cosas? Muy interesante.

[rappaniu]

Yo creo que nunca saldría una respuesta sincera hasta que alguien tenga el millón enfrente, y no estoy proponiendo nada tampoco, ¿eh?
Ahora estamos de acuerdo en lo que implica, quien aceptara uno: sería en automático un constitucional o Gigoló, y dos: homosexual, también en automático.

Nada de que, es que solo hice por dinero, pero a mi solo me gustan las mujercitas, nada, puñal, y de los que cortan.

Posdata: (no pretendo hablar de una persona homosexual de manera despectiva, en ninguno de mis comentarios) aclaro por aquello de las susceptibilidades.

[Yorex]

Quien de los chicos aquí está dispuesto a acostarse con otro del mismo género por un millón de euros? No estoy proponiendo nada ¿eh? Cuánto pesa la moral y que tiene que ver la ética en estas cosas? Muy interesante.

Vaya, sí, interesante, ¿sería capaz de acostarme con una mujer por un millón de euros?

[Yorex]

Yo creo que nunca saldría una respuesta sincera hasta que alguien tenga el millón enfrente, y no estoy proponiendo nada tampoco, ¿eh?
Ahora estamos de acuerdo en lo que implica, quien aceptara uno: sería en automático un constitucional o Gigoló, y dos: homosexual, también en automático.

Nada de que, es que solo hice por dinero, pero a mi solo me gustan las mujercitas, nada, puñal, y de los que cortan.

Posdata: (no pretendo hablar de una persona homosexual de manera despectiva, en ninguno de mis comentarios) aclaro por aquello de las susceptibilidades.

Prostitutorial sí, pero homosexual no creo, lo serías si te gustara, estamos hablando de sexo únicamente, sin sentimientos, en principio.

[rappaniu]

Bueno te puedo dar el punto, ya que homosexual en la estricta definición, incluye relación sentimental. Pero me cuesta pensar que ya sea hombre o mujer, pueda venderse sexualmente sin que le guste tener sexo, y mucho menos si es con alguien del mismo género.

Por cierto, y acorde a tu opinión. remarco, en el caso hipotético si me acuesto con un hombre, digamos por curiosidad, d, no implica sentimientos, ni que me gusten los hombres, solo y por mera curiosidad, seré homosexual solo si me llega a gustar? O me llego a enamorar del fulano? Saludos.

[Yorex]

Según el diccionario de la real academia española.
homosexualidad.
1, f. Inclinación hacia la relación erótica con individuos del mismo sexo.
2, f. Practica de dicha relación..

Así que tendrías razón, pero personalmente pienso, que está definición no se limita únicamente al erotismo, sino que además implica además unos sentimientos afectivos y una forma de ser.

[Jose M.]

Yo creo que la identidad sexual, viene definida por la tendencia de cada cual. Si a mí como hombre me gustan las mujeres. Soy heterosexual.

Si a mí como hombre me gustan las mujeres y no me acuesto con ninguna. Soy heterosexual.

Si me gustan las mujeres y me acuesto con ellas, soy heterosexual.

Si me gustan las mujeres y me acuesto con un hombre porque me paga un millón de euros. Soy heterosexual.

Si me gustan las mujeres y los hombres, me acueste o no con ellos. Sería bisexual.

Si me gustan los hombres, homosexual. Y así sucesivamente. Es como lo veo yo.

[promineo]

Degenerados, quien lo ha hecho con la consola eh quien?
e_zth2sfb5c

[dumdum]

Quien de los chicos aquí está dispuesto a acostarse con otro del mismo género por un millón de euros? No estoy proponiendo nada ¿eh? Cuánto pesa la moral y que tiene que ver la ética en estas cosas? Muy interesante.

Con Tarantino de guionista, ostia no sé.

[_Moe_]

Quien de los chicos aquí está dispuesto a acostarse con otro del mismo género por un millón de euros? No estoy proponiendo nada ¿eh? Cuánto pesa la moral y que tiene que ver la ética en estas cosas? Muy interesante.

Yo lo haría sin dudarlo, incluso siendo el receptor.

[jor_dreams]

Yo lo haría sin dudarlo, incluso siendo el receptor.

De cualquier otro me lo esperaba macho, pero de ti.

[sejob1975]

Una cosa es la supervivencia y la otra es la avaricia, cada uno decide por cual vender su dignidad. También venderíais vuestra alma al diablo?

No les parece extraño que ha estas alturas aún hagamos esta relación entre virginidad y dignidad.
¿Es indigno que una mujer mayor de edad decida negociar con su sexualidad?
¿Es digno que una menor de edad venda su cuerpo por hambre o por abuso?
Ahora bien, ¿es el segundo caso como han dicho algunos digno por ser una situación desesperada?
¿O lo es el primero el cual fue una decisión consciente y meditada?
Etiquetar a esta chica como indigna nos permite estar a gusto con nuestros tabúes religiosos, e investir de dignidad el segundo nos releva de nuestra responsabilidad como sociedad.

Como nos gusta estar bien con dios y con el diablo.

[Rbk]

Quien de los chicos aquí está dispuesto a acostarse con otro del mismo género por un millón de euros? No estoy proponiendo nada ¿eh? Cuánto pesa la moral y que tiene que ver la ética en estas cosas? Muy interesante.

Los hombres no tenéis moralidad.
(Es coña, algunos la tienen, pero tú no).

Ahora bien, ¿es el segundo caso como han dicho algunos digno por ser una situación desesperada?
Etiquetar a esta chica como indigna nos permite estar a gusto con nuestros tabúes religiosos, e investir de dignidad el segundo nos releva de nuestra responsabilidad como sociedad.

Como nos gusta estar bien con dios y con el diablo.

Sejob, creo que nadie ha calificado de digno el caso de prostitución a cambio de comida. Y como ya he explicado antes, para muchas personas la moral no está ligada a una determinada religión. El ser humano califica de malo aquello que le daña de alguna manera. Quizá para tí y para muchas personas vender sexo no te parezca malo porque crees que no daña en absoluto a la persona que lo practica, pero para mí sí que trae consecuencias negativas y, aunque sean mínimas en comparación con el provecho que se saca, siguen haciendo un mal y por eso califico la prostitución como mala.

Yorex: ya sabías lo que yo quería decir, así que, no me molesto en contestarte, puñetera.

[Yorex]

Eu sa sei (= yo ya sé, que lo gallegos me corrijan), princesa, que pensemos diferente no significa que no te quiera, lo bueno es que yo lo respeto y tú también.

[Alesi]

Borrar.

[promineo]

No les parece extraño que ha estas alturas aún hagamos esta relación entre virginidad y dignidad. ¿Es indigno que una mujer mayor de edad decida negociar con su sexualidad?
¿Es digno que una menor de edad venda su cuerpo por hambre o por abuso?
Ahora bien, ¿es el segundo caso como han dicho algunos digno por ser una situación desesperada?
¿O lo es el primero el cual fue una decisión consciente y meditada?
Etiquetar a esta chica como indigna nos permite estar a gusto con nuestros tabúes religiosos, e investir de dignidad el segundo nos releva de nuestra responsabilidad como sociedad.

Como nos gusta estar bien con dios y con el diablo.

A estas alturas no me parece extraño que hagamos un símil entre virginidad-dignidad. Lo dices como si la sociedad actual fuera la antigua roma.
¿Es igual de digno que la que quiere perder su virginidad con el amor de su vida, que la que la quiere venderse por internet?
Aquí entramos en un debate ético y moral, en el que cada uno tiene un ideal diferente.

Seguramente en las tribus antiguas caníbales era totalmente ético y moral comerte a una persona, pero para todos nosotros eso es totalmente un locura impensable.

Tampoco soy Nietzsche, pero la dignidad es un tema mayoritariamente de ideales socioculturales que tiene cada persona.

A mí me parece indigno que una persona venda su virginidad para obtener a cambio un beneficio meramente material, sin una búsqueda de realización personal. Sin embargo, me parece digno que una persona venda su virginidad con afán de supervivencia, he aquí la diferencia entre avaricia y necesidad.

Haciendo el símil anterior del canibalismo, como pasa en la película basada en hechos reales, viven, en los que los supervivientes tienen que practicar canibalismo para sobrevivir, y no para matar el gusanillo.

Según tú, solos religiosos tienen tabúes éticos, los que hacen distinción entre digno e indigno, entonces. ¿los ateos son gente sin ética ni moral? Y lo de responsabilidad como sociedad me ha hecho especial gracia. Actualmente vivimos en una sociedad esclava del imperialismo y capitalismo en donde precisamente falta ética y moral.

Como nos gusta echar la culpa a los religiosos cuando hablamos de temas éticos y morales que nos competen a todos. Por que claro, resulta que los derecho humanos se los inventaron los religiosos.

No se trata de estar bien con dios y con el diablo Sejob, se trata de ética y moral humana.

[Trancos057]

Haciendo el símil anterior del canibalismo, como pasa en la película basada en hechos reales, viven, en los que los supervivientes tienen que practicar canibalismo para sobrevivir, y no para matar el gusanillo.

Aun así yo lo considero inmoral e indigno, no creo que tampoco se pueda comparar la virginidad con comerse a una persona.

[promineo]

Aun así yo lo considero inmoral e indigno, no creo que tampoco se pueda comparar la virginidad con comerse a una persona.

¿y por qué ¿no?

[Trancos057]

Hombre, en la pérdida de la virginidad no se mata a nadie.

[Alesi]

Los de viven no mataron a nadie. A mí no me parecería mal que me comiesen.

[promineo]

Hombre, en la pérdida de la virginidad no se mata a nadie.

No ellos no los mataron, se comieron a las personas que ya estaban muertas para poder sobrevivir.

[Trancos057]

A ok, no conocía el caso de viven. Yo a eso no me refiero, me refiero a el caso en que, por ejemplo, hay 2 supervivientes y uno mata a otro para subsistir el, evidentemente si es un accidente, ahí si se plantearía.

[A78]

Yo lo único que siento es envidia de la zorra que se va a hacer millonaria sin esfuerzo, darme ideas por favor.

[promineo]

Yo lo único que siento es envidia de la zorra que se va a hacer millonaria sin esfuerzo, darme ideas por favor.

Siempre estas a tiempo de hacerte gigoló.

[A78]

Esa no es una idea genial, no puedo cobrar más que la tarifa habitual, yo quiero hacerme millonario así sin destruir mi patética vida.

Aun me acuerdo que una chilena vendió sin alma por unos 2.000 dólares, quizás puedo hacer algo así también?
Pero 2.000 dólares es muy poco.

[Hyda]

Que una chilena vendió su alma por 2.000 dólares? Y a quién se la vendió? Y si sale defectuosa, que pasa con la garantía?

[A78]

http://www.absurddiari.com/s/llegir....legir&ref=6855. La noticia fue famosa en su época, podría hacer lo mismo ahora que todos se han olvidado del asunto.

[Hyda]

Vaya, la gente está muy colgada, pero pensándolo mejor, de tonta no tiene un pelo. Pues no se está forrando el Rappel como se llame engañando a las marujas? menuda choza acaba de comprarle a su hija.

[sejob1975]

A estas alturas no me parece extraño que hagamos un símil entre virginidad-dignidad. Lo dices como si la sociedad actual fuera la antigua roma.
¿Es igual de digno que la que quiere perder su virginidad con el amor de su vida, que la que la quiere venderse por internet?

Respondiendo a tu pregunta la verdad ambas me parecen igual de dignas sin embargo, la que se vende por internet tiene un punto a favor y es que ella sabe exactamente lo que va a obtener de esa relación mientras que la segunda se entrega por por un acto de fe (no es que lo reproche de hecho, me parece maravilloso), pero ¿Qué le garantiza que el tío este no se la este montando o que no lo vea más luego de ese momento? Y aún más ¿Qué le hace saber a los veinte años que ese es el amor de su vida?
Mi abuela de ochenta años tal vez pueda decir con algo de seguridad que luego de cincuenta años de matrimonio y ocho hijos que mi abuelo fue el amor de su vida, o tal vez diga que lo fue un amante que tuvo a los cuarenta cuando las cosas no estaban muy bien, o que lo fue su primer novio con el que tuvo su primera relación sexual y nunca volvió a ver.

Pero como escuche alguna vez a la humanidad le encantan las grandes mentiras.

Aquí entramos en un debate ético y moral, en el que cada uno tiene un ideal diferente.

Seguramente en las tribus antiguas caníbales era totalmente ético y moral comerte a una persona, pero para todos nosotros eso es totalmente un locura impensable.

Creo que el ejemplo no aplica, porque la antropofagia de ciertas tribus (aun existen tribus que en cierto modo se pueden considerar caníbales) si bien me pueden causar repulsión estoy seguro que solo es una respuesta física y en ningún caso derivada de un juicio de valor, claro no sería lo mismo si llegara a la casa de un amigo y este se estuviera cenando al rival que acaba de derrotar en WoW para conseguir toda su fuerza.

Tampoco soy Nietzsche, pero la dignidad es un tema mayoritariamente de ideales socioculturales que tiene cada persona.

Totalmente de acuerdo.

A mí me parece indigno que una persona venda su virginidad para obtener a cambio un beneficio meramente material, sin una búsqueda de realización personal. Sin embargo, me parece digno que una persona venda su virginidad con afán de supervivencia, he aquí la diferencia entre avaricia y necesidad.

Hay solo dos formas en que lo que hace esta chica me pareciera indigno:
Que le otorgara al himen algún tipo de cualidad extra terrena (cosa que evidentemente no hago).

Y la segunda es que la chica no sea realmente virgen y que luego de hacerse una reconstrucción monte tamaño engaño, esto para mí si sería reprochable.

Te repito el segundo caso en mi opinión es infinitamente inmoral por varias razones.

Primero porque vender cualquier cosa por necesidad es denigrante para la condición humana y más si ocasionado por fallas en nuestra sociedad, te aclaro que nunca dije que la chica en esta situación sea inmoral sino que lo es la situación misma ya que la chica al ser empujada a tomar ese camino queda libre de cualquier juicio ya sea bueno o malo.

Pero claro es más fácil decir que la decisión es digna que reconocer lo hipócritas y conformistas que somos como sociedad.

Haciendo el símil anterior del canibalismo, como pasa en la película basada en hechos reales, viven, en los que los supervivientes tienen que practicar canibalismo para sobrevivir, y no para matar el gusanillo.

Aquí tampoco estoy de acuerdo porque está situación es ocasionada por un hecho fortuito por lo que tampoco es juzgable a pesar de que tal vez a alguno le gusto el sabor.

Según tú, solos religiosos tienen tabúes éticos, los que hacen distinción entre digno e indigno, entonces. ¿los ateos son gente sin ética ni moral? Y lo de responsabilidad como sociedad me ha hecho especial gracia. Actualmente vivimos en una sociedad esclava del imperialismo y capitalismo en donde precisamente falta ética y moral.

Como nos gusta echar la culpa a los religiosos cuando hablamos de temas éticos y morales que nos competen a todos. Por que claro, resulta que los derecho humanos se los inventaron los religiosos.

No se trata de estar bien con dios y con el diablo Sejob, se trata de ética y moral humana.

Nunca dije que solos religiosos tienen tabúes, pero este caso es un juicio que viene de un tabú, moral y ética evidentemente religiosa y tendrás que argumentar mucho para hacerme pensar lo contrario.

Por otro lado, no es que los ateos no tengamos ética ni moral o tabúes la diferencia es que los cimentamos en argumentos generalmente más terrenos.

Recuerda que la sociedades son reflejo directo de nosotros de nuestro pensamiento colectivo así que, no es que la sociedad viva presa del imperialismo y el capitalismo sino que estos son nuestros hijos legítimos, y cada uno de nosotros los alimentamos y cuidamos.

Por último, eso de ética y la moral humana como concepto universal en mi opinión no es más que una de esas grandes mentiras que tanto nos gustan. Saludos.

[Lieka]

Vaya yo creo que estáis sobrevalorando el sexo y la virginidad, que queréis que os diga, yo estoy con todo lo que comentan los hombres del foro, millones por un solo polvo? Dónde firmo? Y cito lo que dijo la italiana. Si no me gusta el tío, copa de vino de un solo trago y al lío.

Otro tema es el amor.

[Alba]

Dior mío, sí que dio de si el tema.

[rappaniu]

A ver a ver, yo no sé de qué va todo este tema de religión, en qué momento volcó a eso? Ahora para los extremistas del tema de los caníbales y de viven, en ningún momento se habló de que ella vendiera su virginidad porque no tenía en que caerse muerta, ni para comer.

Dice la señorita: es para pagarse la universidad.

Y de igual forma pudo ponerse a cocinar en una fonda, ser mesera, barrendera, repartidora de pizza, masajista, 3sdera.

El punto creo es: para pagarse la universidad necesitaba vender si virginidad? No claro que no.

Mucha gente se paga su universidad de muchas maneras, yo mismo si no me hubiese becado no hubiera podido estudiar mi Carrera en la que fue mi universidad, y fue a base de quemarme las pestañas no vendiéndome.

Es obvio que va más, allá de cubrir una necesidad.

Edito: últimamente que cada quien haga de su culo un papalote.

[pables]

Dior mío, sí que dio de si el tema.

Pues al ritmo que crecía el hilo al principio, yo pensaba que llegaría a más.

[Trancos057]

Tranquilos que tiene que coger ritmo de nuevo.

[sejob1975]

Últimamente que cada quien haga de su culo un papalote.

Esta es la mejor reflexión de todo el hilo.

[_Moe_]

De cualquier otro me lo esperaba macho, pero de ti.

¿Por qué? Por cierto, nadie más ha respondido a la pregunta de A78.

[rappaniu]

Por cierto, nadie más ha respondido a la pregunta de A78.

M no sé, depende, habrían besos?

[Wayfa]

Curioso, un foro de 3d y los hilos más populares con diferencia son los chorras.

[sejob1975]

Curioso, un foro de 3d y los hilos más populares con diferencia son los chorras.

Porque en chorradas todos estamos al mismo nivel.

[cafrerato]

El tema se perdió. Miren la cantidad de páginas de solo tonterías que estamos llenando.

[Fiz3d]

Vamos a ver tomemos esto como una simple transacción de negocios. Ella tiene algo que otros quieren, como de ese bien ella solamente puede disponer una vez, lo vende al mejor postor y a su elección, el que paga recibe lo que quiere y ella también recibe lo que quiere, ¿a quién le hace daño? A nadie, a no ser que engañe, no sé dónde está el problema.

Yo no puedo tener problemas morales por algo que haga otra persona libremente con su cuerpo, esto solo tienen los católicos y otras deidades que se aburren.

Dejad que ha esta chica la recrimine alguna católico así le podremos dar algo de caña y divertirnos, que mira que hilo más medio muermo ha salido.
¿Algún católico en la sala?
Paz y saludos.

[Alba]

Vamos a ver tomemos esto como una simple transacción de negocios. Ella tiene algo que otros quieren, como de ese bien ella solamente puede disponer una vez, lo vende al mejor postor y a su elección, el que paga recibe lo que quiere y ella también recibe lo que quiere, ¿a quién le hace daño? A nadie, a no ser que engañe, no sé dónde está el problema.

Yo no puedo tener problemas morales por algo que haga otra persona libremente con su cuerpo, esto solo tienen los católicos y otras deidades que se aburren.

Dejad que ha esta chica la recrimine alguna católico así le podremos dar algo de caña y divertirnos, que mira que hilo más medio muermo ha salido.
¿Algún católico en la sala?
Paz y saludos.

No, no soy católica, pero es que, nadie le puede negar a esta chica que lo haga, obviamente, ella es libre para hacerlo y si puede y quiere, ole sus ovarios, y si además no le supone ningún problema, pues ya está, nadie tiene nada que opinar por ese lado, ahí la que tiene que opinar es ella misma.

Lo que creo que se está debatiendo es que haría cada uno, pienso yo.

Vaya, para mí no ha sido aburrido este hilo, creo que nos hemos conocido todos un poco más, lo que pasa es que un tema nos lleva a otro, y ese a otro más.

[kiko_L]

Vamos a ver tomemos esto como una simple transacción de negocios. Ella tiene algo que otros quieren, como de ese bien ella solamente puede disponer una vez, lo vende al mejor postor y a su elección, el que paga recibe lo que quiere y ella también recibe lo que quiere, ¿a quién le hace daño? A nadie, a no ser que engañe, no sé dónde está el problema.

Yo no puedo tener problemas morales por algo que haga otra persona libremente con su cuerpo, esto solo tienen los católicos y otras deidades que se aburren.

Dejad que ha esta chica la recrimine alguna católico así le podremos dar algo de caña y divertirnos, que mira que hilo más medio muermo ha salido.
¿Algún católico en la sala?
Paz y saludos.

Yo soy católico, pero sinceramente me la suda lo que haga la tía esta. Creo que cada uno es libre de hacer lo que quiera siempre que no perjudique ha otros. Sinceramente, si yo fuera el australiano millonario me pagaría 40 esclavas de lujo y me dejaría de chorradas.

[Lieka]

Yo estoy con los últimos comentarios, cada uno con su cuerpo, lo que pueda, y lo que le dejen.

[pables]

Curioso, un foro de 3d y los hilos más populares con diferencia son los chorras.

Que sería de nosotros sin el offtopic.

[amano]

El capitalismo y el dinero os ha comido el alma y el discernimiento, luego os quejaréis de que este mundo es un asco y demás, pero ole los cojones de aquel que vende su alma, su virginidad, su culo, su lo que sea, por pasta, no veis la contradicción? Aquí no es tema de moral, ni de ética, sino de que, allá donde haya dinero de por medio, no cabe la reflexión. Yo no soy una cosa, así que, no me vendo, el dinero es el problema de este mundo, y por, la verdad, no me cambio.

Lo que no puedo creer es que de verdad no os paréis a pensar en las consecuencias que puede tener para el desarrollo de una persona la venta de su virginidad, no es sólo un polvo, es la entrada a tu vida sexual, aquí mucho hablar, pero ya me gustaría a mí ver que opináis si hubierais hecho lo mismo, o dónde estaríais, en fín. Está claro que todo esto es hablar por hablar.

[Lieka]

Bueno tiene su lógica que sean los más masivos, en el foro entras por dos cosas, para preguntar algo o para descansar un ratio, y como aquí hay mucho crack, la segunda opción es la más recurrente.

Pero vamos yo suelo entrar para entretenerme un rato y en muchas casos investigar un poco que hay cosas muy interesantes, pero ante semejante mensaje uno no puede evitar decir la suya, a modo relax claro.