Un poco de ciencia

[Klópes]

Vale que a mí me tiran duros por leer sólo el marca. Pero digo yo. ¿no es mucho peor andar leyendo sobre interferometría radará.

Qué, qué, que es eso dios mío?

La interferometría tiene usos muy interesantes en retoque fotográfico. Gracias a unos cálculos matemáticos relativamente sencillos, podemos obtener una imagen con buena resolución a partir de fotografías de la misma cosa con muy mala resolución, basta con que esas fotografías estén un poco desplazadas para que no sean exactamente iguales, menos que la anchura correspondiente a un píxel de la imagen.

Las aplicaciones son terrific.

[dadaa]

La interferometría tiene usos muy interesantes en retoque fotográfico. Gracias a unos cálculos matemáticos relativamente sencillos, podemos obtener una imagen con buena resolución a partir de fotografías de la misma cosa con muy mala resolución, basta con que esas fotografías estén un poco desplazadas para que no sean exactamente iguales, menos que la anchura correspondiente a un píxel de la imagen.

Las aplicaciones son terrific.

Conseguir más resolución desde imágenes con menos, conoces alguna dirección? Recuerdas algún proyecto o algún programa? Me parece increíble.

[Biofix]

Conseguir más resolución de imágenes con menos, conoces alguna dirección? Recuerdas algún proyecto o algún programa? Me parece increíble.

Pregúntales a los de CSI.

[Klópes]

Con menos resolución, pero con más imágenes, lógicamente la información no sale de la nada. La interferometría trata de obtener una onda de alta frecuencia a partir de varias de frecuencia menor, de dónde lo que he dicho es un ejemplo.

El ejemplo más comprensible y espectacular es la interferometría con dos telescopios. A grandes rasgos, si usamos dos telescopios idénticos apuntando al mismo sitio exacto y sabemos su separación exacta (con una precisión de locura, ese es el problema) podremos obtener imágenes con la calidad que tendríamos si usáramos un telescopio del tamaño que los separa. Imagina que están situados en puntos antipodales, pues tendríamos un telescopio, del tamaño de la tierra. El precio es la tecnología necesaria para conocer la distancia con precisión milimétrica.

Esto también se podría hacer con telescopios situados en órbita alrededor del sol, tendríamos el equivalente a un telescopio del tamaño del sistema solar, pero a ver cómo calculamos su distancia con la precisión necesaria, y encima salvando los efectos relativistas.

Para hacernos una idea de esto de la precisión, sería necesario conocer la diferencia de fase de las ondas que llegan a ambos telescopios, por lo que hablamos de conocer su distancia al orden del armstrong (millonésima de milímetro).

Por eso hoy en día la interferometría sólo se puede aplicar a ondas de longitud muy largas, como el radar (frecuencias extraltas, ehf), o en laboratorio.

También se usa mucho con dos radiotelescopios, usando ondas de radio de una longitud del orden del metro, por lo que sólo es necesaria una precisión del decímetro, como mucho, a la hora de determinar sus distancias. http://es.wikipedia.org/wiki/interferometr%c3%ada.

[Pit [reloaded]]

Con menos resolución, pero con más imágenes, lógicamente la información no sale de la nada. La interferometría trata de obtener una onda de alta frecuencia a partir de varias de frecuencia menor, de dónde lo que he dicho es un ejemplo, el ejemplo más comprensible y espectacular es la interferometría con dos telescopios. A grandes rasgos, si usamos dos telescopios idénticos apuntando al mismo sitio exacto y sabemos su separación exacta (con una precisión de locura, ese es el problema) podremos obtener imágenes con la calidad que tendríamos si usáramos un telescopio del tamaño que los separa. Imagina que están situados en puntos antipodales, pues tendríamos un telescopio, del tamaño de la tierra. El precio es la tecnología necesaria para conocer la distancia con precisión milimétrica.

Esto también se podría hacer con telescopios situados en órbita alrededor del sol, tendríamos el equivalente a un telescopio del tamaño del sistema solar, pero a ver cómo calculamos su distancia con la precisión necesaria, y encima salvando los efectos relativistas, para hacernos una idea de esto de la precisión, sería necesario conocer la diferencia de fase de las ondas que llegan a ambos telescopios, por lo que hablamos de conocer su distancia al orden del armstrong (millonésima de milímetro), por eso hoy en día la interferometría sólo se puede aplicar a ondas de longitud muy largas, como el radar (frecuencias extraltas, ehf), o en laboratorio. http://es.wikipedia.org/wiki/interferometría.

Ya me parecía a mí que había gato encerrado.

[Klópes]

Ya me parecía a mí que había gato encerrado.

Sí, y encima no sabes si esta vivo o muerto, o vivo y muerto a la vez.

[Klópes]

Pregúntales a los de CSI.

Vaya, sí, yo quiero saber dónde está ese botón. Los del Gimp están tardando en hacer una versión libre.

[Pit [reloaded]]

Sí, y encima no sabes si esta vivo o muerto, o vivo y muerto a la vez.

Y sin embargo, estoy enganchado al hilo.

El horror, el horror.

[dadaa]

A grandes rasgos, si usamos dos telescopios idénticos apuntando al mismo sitio exacto y sabemos su separación exacta (con una precisión de locura, ese es el problema) podremos obtener imágenes con la calidad que tendríamos si usáramos un telescopio del tamaño que los separa. Imagina que están situados en puntos antipodales, pues tendríamos un telescopio, del tamaño de la tierra. El precio es la tecnología necesaria para conocer la distancia con precisión milimétrica.

Esto también se podría hacer con telescopios situados en órbita alrededor del sol, tendríamos el equivalente a un telescopio del tamaño del sistema solar, pero a ver cómo calculamos su distancia con la precisión necesaria.

Y no se puede enfocar con una rueda, hasta que se vea nítido? Es como lo hacía con los prismáticos, e iba bien.
[editado: bueno, creo que quedó claro que lo había entendido mal, pensaba que se podía conseguir una imagen con gran resolución a partir de varias fotografías hechas en casa con mi cámara compacta y un programa de ordenador, no tomadas desde las antípodas con dos radiotelescopios].

[El Fiti]

¿Tiene esto algo que ver con que veamos mejor cuando miramos con los dos ojos?
(kló, vas a llegar tarde).

[Pit [reloaded]]

Os aseguro que este hilo se disfruta mucho más sin entender nada.

[Hyda]

Pit también mola.

[tonilogar]

La interferometria se puede utilizar en múltiples campos, fotografía, astronomía (distancia de elementos etc), y en el conocimiento de deformaciones terrestres, minas, aguas subterraneas etc.

La verdad que es muy interesante.

[rappaniu]

Anillo en forma de signo del infinito cruza vía láctea. Un anillo de gas y polvo estelar que asemeja la forma del signo del infinito, u ocho acostado, atraviesa el centro de la barra de estrellas de nuestra galaxia, la vía láctea, según las nuevas imágenes que captó el observatorio espacial herschel.

Habíamos observado esta región del centro de la vía láctea muchas veces, incluso con aparatos que capturan el espectro de luz infrarroja, pero cuando observamos las nuevas imágenes que captó el aparato en alta resolución en ondas submilimétricas con las que cuenta herschel, la presencia del anillo se aclaró, dijo Alberto noriega-crespa del centro de análisis y procesamiento infrarrojo del instituto de california de tecnología en pasadena.

Los astrónomos se impresionaron de la imagen de un anillo que estaba torcido en su centro, asemejando el signo del infinito.

Anillo de gas en la vía láctea/fotografía: especial esa/nasa.

Esta es una razón del por que es tan emocionante lanzar un nuevo telescopio espacial como herschel. Tenemos un nuevo y excitante misterio en nuestras manos, justo en el centro de nuestra propia galaxia, dijo Sergio molinari del instituto de física espacial en roma, Italia, y autor del artículo que se publicó en la revista especializada astrophysical journal letters.

Anillo torcido.

Imágenes tomadas por el radio observatorio nobeyama en Japón complementaron los resultados de herschel, al ayudar a determinar la velocidad del gas denso en el anillo. Los datos conjuntos muestran que el anillo se mueve como una unidad, a la misma velocidad que el resto de la galaxia.

El anillo se encuentra en el centro de la barra de la vía láctea, una región en forma de barra de estrellas en el centro de los brazos de la galaxia espiral. Esta barra está en realidad dentro de un anillo más grande. Otras galaxias tienen barras y anillos similares, como es la galaxia ngc 1097, informó el laboratorio de propulsión a chorro de la nasa, (jpl, por sus siglas en inglés).

Los detalles de cómo se forman las barras y los anillos en las galaxias espirales, como la vía láctea, aún no se conocen del todo, pero simulaciones por ordenador han demostrado cómo las interacciones de la gravedad pueden producir estas estructuras. Por lo que se cree que la barra que se encuentra en el centro de nuestra galaxia podría recibir influenza gravitatoria de nuestra galaxia vecina Andrómeda.

Los investigadores aún no se explican por que la parte donde se dobla el anillo no corresponde con el centro de nuestra galaxia.

El centro de nuestra galaxia se ubica cerca de sagitario a, donde hay un hoyo negro masivo. No es muy claro por que el centro del anillo no corresponde con el centro de nuestra galaxia. Aún hay mucho por descubrir, dijo noriega-crespo.

El observatorio espacial herschel es operado por la agencia espacial europea (esa), con colaboración de la nasa.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[iherrero20]

Vaya, me recuerdan a la teoría de las cuerdas.

[rappaniu]

Algas invaden una playa en China. El mar verde se extiende por lo menos 70pregunta de largo y 100 de ancho en la playa más popular de qingdao. Según la prensa local, esta es la tercera vez que la playa es tomada por las algas, en cinco años.

Las algas, que se reprodujeron sin control, se extendieron por más de 150 km por el mar amarillo, en el este de China, y pueden ser vistas desde un satélite.

Los especialistas dijeron que las algas no ofrecen riesgos a los humanos, pero tiene un impacto mortal en la vida marina, ya que, consumió grandes proboolean de oxígeno.

Un niño juega en el agua de mar cubierta por una gruesa capa de algas verdes en una playa el 17 de Julio de 2011 en qingdao, provincia de shandong de China. Una gran parte de las algas verdes llamada enteromorpha prolifera, se a acercado a la costa de qingdao. Las algas, no es tóxico e inofensivo para la calidad del agua, pero puede poner en peligro la vida marina y el turismo litoral.

Un hombre chino nada a lo largo de la costa llena de algas de qingdao, en shandong, este de la provincia China de 17 de Julio de 2011.

Una vista de la costa llena de algas de qingdao, provincia de shandong, 15 de Julio 2011.

Lo único que se me viene a la cabeza es que nadar ahí debe ser exfoliante.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Pit [reloaded]]

Sorprendente, no sabía que los chinos podían ser turistas. Ni que se bañasen en la playa.

[carleptos]

El departamento de investigación debería mirar si eso se come o sirve para cosmética o para baterías de dispositivos fashion, yo llamaría a protección civil, por si no pasa nada.

[rappaniu]

Recuerdo que algo parecido sucede en la florida, aunque por razones distintas, seguro si no atacan el problema en China podría suceder algo similar, hay una zona denominada la zona de muerte o la zona muerta, donde por hipoxia ha dejado de haber vida en el mar, promediando 5,800 millas cuadradas y se anticipa que llegara a las 9,400 este año, se cree que es por actividades humanas como los pesticidas que escurren al mar utilizados en tierra, aunque la razón exacta no se ha determinado, seguro es más de una.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Biofix]

Menudo caldo gallego que se puede hacer con eso. Vale que no son grelos, pero menos da una piedra.

[carleptos]

Llevo un rato intentando enlazar un tema, y no es posible, así que, me rajo. Olviden el asunto, y perdonen las disculpas.

[Hyda]

Eso no se hace Carleptos.

[tonilogar]

http://www.eltiempo.com/vida-de-hoy/...-10017406.html. O sea, según los científicos, el universo se creó hace 13.700 millones de años, año arriba, año abajo.

Si hace 12.000 millones ya existía agua, eso quiere decir que ya había carbono y oxígeno.

Pues como qué. ¿dónde están los hombres verdes?
¿En 12.000 millones de años solo estamos nosotros?
Que putada o que suerte tenemos.

Eso, y si se necesitan otros 12.000 mil para que se cree de nuevo vida, como que al paso que vamos la humanidad se lo va a perder.

Si queréis escucharlo más detenidamente:
Minuto 5:36. http://www.elexplicador.info/audio/1...xplicador, mp3.

[dadaa]

¿En 12.000 millones de años solo estamos nosotros?

El tiempo pasa deprisa cuando te estas divirtiendo.

[Biofix]

¿En 12.000 millones de años solo estamos nosotros?

¿y de dónde sacas esa conclusión?

[tonilogar]

¿Y de dónde sacas esa conclusión?

No es una conclusión, es una pregunta con pena. Lo digo porque si en 12.000 millones de años se han formado numerosas civilizaciones.

Ninguna nos a descubierto por hola.

[Biofix]

Igual nos han descubierto, pero viendo como nos lo montamos, no quieren acercarse ni en broma (que para eso son civilizaciones inteligentes).

[aprendiz]

Lo cierto es que todas las personas tenemos billones de años, ya que desde el punto energético y químico (aunque más energético) todos portamos la energía vital de nuestros antepasados, desde el primero, al último, que se fue traspasando, así que, se podría decir que si hay diversas civilizaciones, están en este planeta aun.

Igual nos han descubierto, pero viendo como nos lo montamos, no quieren acercarse ni en broma (que para eso son civilizaciones inteligentes).

No descarto esa posibilidad tampoco. Imagina que pensaría un programa de ordenador (si pudiera claro) acerca de su universo, quizás nos diera la risa verlo pensar, y diríamos: pobre, cree que puede elegir.

[Hyda]

Todos portamos la energía vital de nuestros antepasados.

Podrías explicar un poco que es eso de energía vital de nuestros antepasados?

[dadaa]

Podrías explicar un poco que es eso de energía vital de nuestros antepasadosí.

[creo que se va a referir a estas cosas: http://otraspruebas, onlinewebshop.n...o-de-vida.html.

Pero esperemos su respuesta].

Editado:
A mí me gustaría saber, además de lo que pregunta Hyda, ¿cómo es el traspaso de los ascendentes a los descendientes.
¿Si uno tiene muchos hijos que ocurriría?
Es algo que se puede duplicar sin perder fuerza, como una enseñanza, o hay que repartir y tocan a menos energía vital por cabeza.

Intento explicarme mejor.

Tengo la impresión de que insinuas que la energía vital se conserva, eso suele significar que no se crea ni se destruye.

Me gustaría saber en qué momento cambia de manos (o en su caso, aparece y desaparece) y, si se sabe, de que lugar proviene.

[Hyda]

No sé, pero a mí se me agota la energía levantándome a las 6 de la mañana, debe ser que me repartieron poca.

[rappaniu]

Sí, hombre y si no lo sabe, siempre podemos recurrir a alguna religión que seguro explicaría todo. Edito: por cierto, a mi hija ya se la pasé al momento de concebirla? O me la ira absorbiendo conforme crece.
aunque creo que la respuesta es: c) todo lo anterior.

Si la respuesta es al concebirla, entonces un espermita campeón podría servir para iluminar un estadio? Durante cuánto tiempo?
Edito2: otra cosa, porque las esposas succionan tu energía vital si no son descendientes?
Edito3: en caso de pasarla conforme crecen los hijos, tu energía restante se le abona a ella de manera inmediata? O si fallece un hijo se te regresa?
Ash ya me dió dolor de cabeza =s.

Demasiadas interrogantes.

[iherrero20]

Lo que más me ha impresionado es que tenemos billones de años, cuando ni siquiera la tierra tiene un billón de años?

[aprendiz]

A lo que me refería, era a que cada persona porta en ella el almacenamiento de toda la historia desde que empezó (si es que empezó), es decir, aunque tú cuerpo (átomos por aquí y, allá) puedan variar, hay algo que perdura (esencia), y esta forma de verlo es bastante filosófica.

A los que no le guste la filosofía, también pueden verlo como reacciones químicas, es decir, unos átomos reacionan aquí y, allá, y esas reacciones, por así decirlo, se traspasan al hijo, de esa forma, la reacción inicial (si es que existió repito) se conserva a través de todas las personas.

Las dos formas de verlo son validas, y llegan a la misma conclusión.

¿Si uno tiene muchos hijos que ocurriría?
Es algo que se puede duplicar sin perder fuerza, como una enseñanza, o hay que repartir y tocan a menos energía vital por cabeza.

Bueno no sabría responderte a eso con certeza,xd, pero se puede pensar en una célula (suponiendo la versión química y no filosófica) al dividirse, su química permite incorporar materia exterior partiendo de una reacción inicial (esto de inicio principio de todo etc, no lo comparto demasiado, creo más bien que la supuesta reacción inicial, en realidad es la final (y la final es la inicial), es un momento presente constante, somos nosotros los que dividimos esto).

Si se sabe, de que lugar proviene.

Eso sí que me gustaría saberlo, o quizás no, mira si me dicen que somos programas creados por otra inteligencia, bueno en realidad si que quisiera saberlo.

Lo que más me ha impresionado es que tenemos billones de años, cuando ni siquiera la tierra tiene un billón de añosí.

Bueno, también la tierra era plana, y la verdad no tengo ni idea de cuantos años dicen que tiene, después de todo, tu tiempo solo existe mientras tu existes.

[Hyda]

Su química permite incorporar materia exterior partiendo de una reacción inicial (esto de inicio principio de todo etc, no lo comparto demasiado, creo más bien que la supuesta reacción inicial, en realidad es la final (y la final es la inicial), es un momento presente constante, somos nosotros los que dividimos esto).

La verdad es que me he quedado sin palabras.

Y creo que me acabo de quedar ya sin energía.

[Xauron]

Creo que esto es muy denso para mí. Dimito, voy a ver si viendo bola de dragón, me entero algo más de que es eso de la energía vital.

[dadaa]

Gracias por la respuesta, aprendiz. A lo que os recordará es al barco de teseo..

El barco en el cual volvieron teseo y los jóvenes de Atenas tenía treinta remos, y los atenienses lo conservaban desde la época de demetrio de falero, ya que retiraban las tablas estropeadas y las remplazaban por unas nuevas y más resistentes, de modo que este barco se había convertido en un ejemplo entre los filósofos sobre la identidad de las cosas que crecen, un grupo defendía que el barco continuaba siendo el mismo, mientras el otro aseguraba que no lo era.

[aprendiz]

Yo nunca la vi, pero lo que si es cierto, es que, algunas series japonesas tiene gran contenido filosófico ocultoo. O.

[Hyda]

Pues nada, yo probaré con el oso misha.

[aprendiz]

Gracias por la respuesta, aprendiz. A lo que os recordará es al barco de teseo.

De nada, pero solo es mi opinión.

Nunca había leído eso, parecen interesantes los distintos puntos de vista de una misma cosa, mola estar en el término medio.

[tonilogar]

La filosofía era la ciencia cuando los hombres empezaron a darle al coco. Con el paso del tiempo la palabra filosofía a cambiado su significado.

Y creo que mucha gente utiliza la palabra filosofía, separándola de la ciencia.

Esto según la ciencia:
Nosotros somos muy antiguos, tanto como el universo porque todas nuestras partículas elementales, se crearon con el universo.

Y alguna que otra de nuestras partículas elementales será de alguna estrella primigenia.

La cual fue creando elementos de los que está compuesto todo el universo.

Vamos que todos tenemos la edad del universo, o somos el universo o sea se eternos (si el universo lo es, que tampoco esta tan claro.

[dadaa]

Y alguna que otra de nuestras partículas elementales será de alguna estrella primigenia.

Todas lo son.

[Pit [reloaded]]

Somos espermatozoides. Esa es mi opinión.

[dadaa]

Somos polvo, alimento de gusanos.

[Pit [reloaded]]

Eso, tú. La hipótesis del espermatoziode me parece más atractiva.

[tonilogar]

Hablando de espermatozoides. http://viajeradeltiempo.files.wordpr...rs-article.jpg.

[aprendiz]

Y los árboles son los pelos del gran huevo en el que estamos. Somos polvo dice la biblia, también dice cosas muy raras acerca de que dios creo cosas, una patraña bastante bien estudiada para apartarnos del sentimiento, un libro lleno de contrariedades. Dios no es una persona, la humanidad entera es dios, si nos paramos a pensar nosotros lo creamos todo, todo, todo. Tenemos el poder de hacer todo, pero nos han engañado, y nos han echo creer que somos polvo.

La ciencia nunca ha querido aceptar a la no razón (como le digo yo), por eso nunca podrá crear una fórmula, ni demostrar la capacidad de crear una obra de arte, una partitura, etc. La razón solo es la sirvienta, aunque imprescindible también, no deberíamos olvidar esa capacidad de crear (que luego la razón con su control eléctrico cerebral se encarga de llevar a cabo).

Cuando escucho una canción, soy consciente de que solo son ondas eléctricas (energía) la que produce eso, pero no quiero ser consciente de eso, porque entonces, la canción sería escuchada por la razón, y carecería de cualquier valor, carecería de todo sentimiento que el autor expreso mediante la no razón.

[dadaa]

En ese caso, Pit lleva razón.

[aprendiz]

Qué bueno, de los temas que he leído, si no fuera también por su no razón, no quedarían tan amenos los temas, como este, por ejemplo.

[tonilogar]

La no razón que comentas. Es la herramienta que ha creado la evolución para que los animales puedan decidir si esto les gusta, o si esto es peligroso etc.

Para poder sobrevivir y que no se lo coma otro bicho más grande, o no se envenene con esto, o no se acerque ha lo otro. (llámalo instintosentmientoreflejosentido).