Un poco de ciencia

**tonilogar** · 22-04-2009, 16:15

Redes a las 21:00 después de 10 años un horario decente. http://www.smartplanet.es/redesblog/?p=334.

**tonilogar** · 22-06-2009, 09:55

http://www.indagando, TV/inda1.html.

**Mars Attacks** · 22-06-2009, 22:46

Genial.

**iherrero20** · 23-06-2009, 09:34

Mars, podrías explicar tus planes oscuros.

**Mars Attacks** · 23-06-2009, 13:04

¿Planes oscuros? Ninguno pero ya que estoy, y hablando de oscuridad, no recuerdo si alguna vez he comentado algo de http://www.heavens-above.com/.

Es una web donde se pueden consultar los tránsitos de la is (estación espacial internacional) sobre nuestras cabezas, así como algunos de los satélites de la red de telecomunicaciones iridio.

Si no lo habéis probado nunca, echadle un ojo, porque es una gozada verlos pasar encendiéndose y apagándose por el cielo, como una especie de estrella fugaz artificial. Lo más bonito es ver a la is pasar de lado a lado del cielo a toda mecha, pero los satélites tampoco tienen desperdicio.

Si alguien está interesado y no entiende cómo funciona la cosa, que avise y lo explico.

**FRANK SOLO** · 24-06-2009, 09:10

A ver Mars, he visitado la página del enlace que has puesto y dentro del poco inglés que puedo entender parece ser que, puedes configurar tu posición y posteriormente consultar las trayectorias de la is y algún otro satélite.

En la posición actual aparece esto: unspecified, 0.0000°n, 0.0000°e.

Es de suponer que se puede introducir la posición en la que te encuentras, pero no lo veo ¿es que hay que registrarse para poder hacerlo?
Si puedes aclararme algo, aunque sea por encima, te lo agradeceré.

**Klópes** · 24-06-2009, 09:43

Hola, Frank. Donde dice configuration, elige edit manually. Te permite introducir las coordenadas y altitud de tu posición.

Qué bueno, lo puedes elegir en Google maps.

**FRANK SOLO** · 24-06-2009, 10:00

Hola, Frank. Donde dice configuration, elige edit manually. Te permite introducir las coordenadas y altitud de tu posición.

Qué bueno, lo puedes elegir en Google maps.

Gracias Klópes, estas muy perdido últimamente.

**iherrero20** · 24-06-2009, 19:08

Alguna vez habéis visto por la noche el desplazamiento de los satélites, lo que hace gracia es su irregularidad.

**Mars Attacks** · 24-06-2009, 21:23

Yo siempre uso el select from database. Empiezas buscando spain (o el país que sea), y luego escribes el nombre de tu ciudad. Te sale una lista con las posibilidades, y por ahí andará tu pueblo.

**Molok** · 27-06-2009, 18:06

¿Cómorl? ¿Qué el bosón de Higgs no existe? eso no me lo dices a la cara..

**Hyda** · 27-06-2009, 19:03

Vaya, vamos que. Lo que de verdad me importa, es el campo de Higgs, pero para averiguar si existe, deben encontrar el bosón primero. Es absurdo discutir. Hasta que el acelerador de partículas no se ponga en marcha, es imposible de saber.

**Molok** · 27-06-2009, 19:18

Vamos que. Lo que de verdad me importa, es el campo de Higgs, pero para averiguar si existe, deben encontrar el bosón primero. Es absurdo discutir. Hasta que el acelerador de partículas no se ponga en marcha, es imposible de saber.

Pues cuidado con quien lo discutes no sea que te plante un monopatín en la cara.

Hala. para que os entretengais este verano.

**GEKKONIDAE** · 29-06-2009, 15:34

Me he enterado hoy, no sé si estará ya por ahí: Un chico de 12 años inventa una célula solar.
http://www.techcurse.com/2008/09/18/...2-year-old-boy.

**Hyda** · 07-07-2009, 22:15

Me gustaría que me dijerais si después de ver este vídeo, seguiríais comiendo transgénicos. http://soyfuturo.com.ar/web/? Q=node/439.

**DFEX** · 09-07-2009, 03:29

Solo se me viene a la mente algo que eh escuchado en un documental anterior. Epidemía de cancer de las corporaciones para el humano. Gracias por el video.

**Molok** · 11-07-2009, 16:58

http://www.terceracultura.net/tc/?p=1375. Interesante artículo.

**DFEX** · 11-07-2009, 17:28

Si la especie humana logra rediseñarse, reducir o eliminar el riesgo de la autodestrucción, probablemente alcanzaremos las estrellas y colonizaremos otros planetas. Pero esto se hará, piensa Hawking, con máquinas inteligentes basadas en componentes mecánicos y electrónicos, y no en macromoléculas, que podrían eventualmente reemplazar la vida basada en ADN, igual que el ADN pudo haber remplazado una anterior forma de vida.

Matrix?
Terminator? Pero para, allá vamos.

**Gonzalo Golpe** · 21-07-2009, 15:11

Esta chula la página esta. http://wechosethemon.org/.

**Drakky** · 29-09-2009, 12:30

Lo pongo aquí porque quiero que opinen los más escépticos. ¿Fake, tráiler viral, realmente están aquí? http://www.terra, TV/templates/chann...ntentid=133396.

**Molok** · 29-09-2009, 12:37

Los ovnis en Galicia no se sabe si van o si vienen.

**kiko_L** · 29-09-2009, 12:44

El típico pesquero con cámara de video.

**Gonzalo Golpe** · 29-09-2009, 12:48

A mí me parece un poco fake. No sé, el tío me parece que sobreactúa un poco, ¿no?

**Drakky** · 29-09-2009, 12:49

Pero el helicóptero está genial, ¿eh?

**Gonzalo Golpe** · 29-09-2009, 12:49

También pusieron otro en YouTube por la misma zona, desde la costa, yo no me considero un escéptico, pero tampoco me parece muy así, sabe dios.

Esta noche le pregunto a un amigo alien que vive cerca a ver si están haciendo maniobras por aquí.

**kiko_L** · 29-09-2009, 12:55

Tampoco me imagino al del helicóptero, siendo español, mandar a los pescadores a puerto sin un solo taco. Y un f-18 oxidado de las fuerzas armadas a ese tute detrás de esos bichos.

Es cierto, sobreactua el tipo.

**Drakky** · 29-09-2009, 12:59

Si yo hiciera una película sobre extraterrestres en Galicia, la publicitaría así, me parece una buena idea para una campaña viral, eso sí, cambiaría de actor para el pesquero.

**Hulkong** · 29-09-2009, 13:11

Es un crak el pescador.

**Gonzalo Golpe** · 29-09-2009, 13:24

Si yo hiciera una película sobre extraterrestres en Galicia, la publicitaría así, me parece una buena idea para una campaña viral, eso sí, cambiaría de actor para el pesquero.

A mí también.

Qué hago Matte Painting e son de aquí.

**Klópes** · 30-09-2009, 21:51

el misterio de las canicas del piso de arriba, al descubierto. ¿A que mola?
(vaya, me estoy leyendo los comentarios. No os los perdáis, queda claro que el periodismo científico sin control sigue siendo, periodismo).

**Drakky** · 30-09-2009, 23:08

Yo tuve que estudiar el golpe de ariete ese en instalaciones de 4º de Carrera, y sí, se calculan las tuberías para que no se produzcan ruidos, con codos y giros en la misma para que se amortigüe el efecto. A veces incluso con mecanismos concretos con émbolos o muelles.

En mi casa, con tuberías mal ejecutadas, se oyen esos golpes cada vez que cierro un grifo más rápido de la cuenta, y no se parece al ruido de canicas cayendo ni de lejos, es más bien un sonido seco, más parecido a un frenazo, al roce de las zapatas de freno con el disco metálico de una rueda.

El ruido ese de estabilización que se inventan en la tabla, me parece un poco traído por los pelos, con sus curvas para que parezcan canicas afectadas por la gravedad, pseudociencia y engañabobos, vamos.

Yo creo que la explicación más sencilla es siempre la mejor, y si suena a canicas cayendo, pues a lo mejor son canicas cayendo, si es que.

**El Fiti** · 01-10-2009, 17:13

Yo tuve que estudiar el golpe de ariete ese en instalaciones de 4º de Carrera.

La mecánica de fluidos, esa gran h*j*d*p*t*. Qué ajco, por dios.

**Klópes** · 02-10-2009, 22:01

La mecánica de fluidos, esa gran h*j*d*p*t*. Qué ajco, por dios.

¿Qué tal esos fluidos mediterráneos, compañero?

**El Fiti** · 03-10-2009, 09:48

Ji. Tengo las fotografías en el horno, man ¿esta semana hay chino?

**Klópes** · 03-10-2009, 09:52

Ji. Tengo las fotografías en el horno, man ¿esta semana hay chino?

Tengo que suponer que sí. Aunque el otro día fuimos en domingo, antes de la Jam, que mal se toca con el vinacho ese.
¿Ahora te levantas, vago?

**ramón rivas** · 05-10-2009, 01:39

Ice Cube el telescopio de neutrinos, parece estar a punto de demostrar (después de conseguir observar los choques entre desesperados) lo que ya algunos científicos habían apuntado (me viene a la cabeza michio kaku, el cual os recomiendo) : la posibilidad de la existencia de 11 dimensiones más.

**Klópes** · 05-10-2009, 14:19

Ice Cube el telescopio de neutrinos, parece estar a punto de demostrar (después de conseguir observar los choques entre desesperados) lo que ya algunos científicos habían apuntado (me viene a la cabeza michio kaku, el cual os recomiendo) : la posibilidad de la existencia de 11 dimensiones más.

Eso. Mas sitios para esconderse.

**El Fiti** · 05-10-2009, 17:21

¿Puede alguien explicar el significado físico de esas dimensiones? Vaya.

**Pit [reloaded]** · 05-10-2009, 17:23

11 dimensiones son pocas. Ese tipo se equivoca.

**Klópes** · 05-10-2009, 19:40

¿Puede alguien explicar el significado físico de esas dimensiones? Vaya.

Según esa hipótesis, en los primeros instantes de vida del universo el espacio (que no era tal) tenía 10 dimensiones, en lugar de las 3 que tiene hoy día. En un cierto momento, las cuatro fuerzas fundamentales (gravitatoria, electromagnética, nuclear fuerte y nuclear débil) estaban unidas en una sola y la nuclear fuerte se separó de las demás, con tan mala suerte que 7 de las dimensiones colapsaron, y existen hoy día en forma cíclica (un eje cartesiano sería una circunferencia, en lugar de una recta infinita) pero de un tamaño irrisorio (para reírse). Estas microdimensiones, en principio, no permiten su recorrido físico.

Y seguro que me dejo algo.

Aquí tienes un resumen de lectura rápida y aquí una mejor.

Vaya, la otra dimensión es el tiempo.

**El Fiti** · 05-10-2009, 23:45

Me temo que cuando dije significado físico quise decir significado tridimensional (o human-friendly). Tengo la mipresión de que esas dimensiones sólo tienen sentido desde un punto de vista matemático, y ahí ya no puedo entrar. Gracias por el esfuerzo.

**ramón rivas** · 06-10-2009, 16:33

Me temo que cuando dije significado físico quise decir significado tridimensional (o human-friendly). Tengo la mipresión de que esas dimensiones sólo tienen sentido desde un punto de vista matemático, y ahí ya no puedo entrar. Gracias por el esfuerzo.

Como decía el brujo: hay 3 clases de conocimiento, lo que conocemos, lo que desconocemos y lo que no se puede conocer.

Un estracto de hiperespacio,michio kaku, que creo ejemplifica lo difícil, por no decir imposible de explicar un significado físico de otras dimensiones.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

**Hyda** · 06-10-2009, 21:47

Qué grande michio. Sin embargo, yo pienso que lo que separa a las carpas de nosotros, no es el agua. Es la conciencia. Si en verdad existen las 11 dimensiones, lo material tan solo es una sensación de cada conciencia. Ni siquiera podemos demostrar que existe la materia, no sabemos ni que sirve de aglutinante.

**Klópes** · 08-10-2009, 11:45

Lo material tan solo es una sensación de cada conciencia.

Sí, pero no hay que perder de vista que todos sentimos las mismas cosas (incluso vemos los mismo colores), chocamos contra los mismos obstáculos, y si nos pilla un tren no sólo nos pilla, es que nos vamos al otro barrio.

Que luego viene el que dice que si estoy solo en el universo y está hecho para mí, que si cada uno es un mundo, que si patatin patatón. Vamos, que si de verdad existe el suelo, es mejor tener los pies encima.

**Hyda** · 09-10-2009, 00:31

Yo no creo que todos sintamos las mismas cosas. Y tampoco estoy tan segura de que veamos los mismos colores. De hecho, (creo recordar que eras tu), la sinestesia hace que percibamos las cosas distintas a los que no la tienen, y hay quienes sienten cosas que no sienten los demás. De hecho, sólo encontré a una persona que tuvo la misma sensación que tuve yo en un sueño, y nos marcó tanto que supimos reconocerla cuando nos la estábamos contando, y sin embargo, al resto les suena a chino.

Teorías habrá miles, como yo tengo la mía y, aunque no pienso que estoy sola en el mundo, sí creo que cada persona es uno. Es como la pregunta: en un bosque donde no hay nadie, y cae un árbol, ¿hace ruido? Antes podía debatir sobre ello. Ahora, mi respuesta es distinta: si no estas. ¿importa?

**Klópes** · 09-10-2009, 15:50

Yo no creo que todos sintamos las mismas cosas. Y tampoco estoy tan segura de que veamos los mismos colores. De hecho, (creo recordar que eras tu), la sinestesia hace que percibamos las cosas distintas a los que no la tienen, y hay quienes sienten cosas que no sienten los demás.

Hombre, Hyda, la sinestesia es una enfermedad.

Si yo veo una mesa y tú no la ves, pues te acabaras empotrando en ella en vez de atravesarla. Eso es lo que digo.

Y sí, vemos los mismos colores. No quiere decir que la visión sea exactamente igual, de hecho, yo mismo veo más azul por un ojo que por otro, y depende de la hora del día, sino que el azul es azul para todos, y que si una superficie es más oscura que otra para mí, también lo es para ti. Y un piano suena a piano igual para ti que para mí, y lo distinguiremos de la misma forma de una flauta.

**Notxor** · 09-10-2009, 15:51

Sí, pero no hay que perder de vista que todos sentimos las mismas cosas (incluso vemos los mismo colores), chocamos contra los mismos obstáculos, y si nos pilla un tren no sólo nos pilla, es que nos vamos al otro barrio.

No puedo estar de acuerdo contigo, amigo Carlos. Después de un montón de años trabajando con gente no puedo estar de acuerdo. Ante los mismos hechos cada uno sentimos y percibimos las cosas de forma subjetiva. La complejidad del cerebro es tal que no hay dos iguales y, aunque se parezcan no funcionan igual y no tienen porqué llegar a las mismas conclusiones. Por mi trabajo leo a menudo estudios e investigaciones realizadas por sesudos psicólogos y neurólogos con mucho aparato estadístico para demostrar que hay quien funciona de una manera y quien funciona de otra. Vamos que lo que existe para cada individuo es su subjetividad, de hecho, la objetividad científica en la ciencia que estudia la conducta humana (psicología) consiste en la suma de muchas subjetividades.

De hecho, ni los colores los percibimos igual. Hemos llegado a la conclusión, hablando con los que nos rodean, que un grupo de determinadas frecuencias de ondas se llaman rojo, pero entre los que lo perciben de manera intensa y los que lo confunden con el verde hay todo un continuo de densidad de receptores para el rojo, y así con todos los colores y sus mezclas, en los extremos están los que no perciben los colores, es decir: sólo perciben intensidad de radiación y ven en blanco y negro.

Lo del tren es lógico, no depende de la persona sino de la cantidad de movimiento que transmite el tren, es física pura. Un abrazo.

**Klópes** · 09-10-2009, 16:10

No puedo estar de acuerdo contigo, amigo Carlos. Después de un montón de años trabajando con gente no puedo estar de acuerdo. Ante los mismos hechos cada uno sentimos y percibimos las cosas de forma subjetiva.

Eso es evidente, no me he explicado bien. Me refiero a lo que le contesto a Hyda. No digo que sintamos cosas distintas, sino que localizamos el mundo exterior según como es, no es el individuo quien hace el mundo, ya que los otros estarán de acuerdo en lo que ven.

De hecho, ni los colores los percibimos igual. Hemos llegado a la conclusión, hablando con los que nos rodean, que un grupo de determinadas frecuencias de ondas se llaman rojo, pero entre los que lo perciben de manera intensa y los que lo confunden con el verde hay todo un continuo de densidad de receptores para el rojo, y así con todos los colores y sus mezclas, en los extremos están los que no perciben los colores, es decir: sólo perciben intensidad de radiación y ven en blanco y negro.

Insisto: quiero decir que, salvo enfermedad, en personas elegidas al azar, los colores se perciben (en el cerebro) de igual forma entre personas distintas. El hecho de que los fotorreceptores sean más o menos sensibles a distintas proboolean de RGB, o incluso estén intercambiados, es cosa de los ojos, pero los colores son también propios del mundo, y dudo que la mitad de la gente vea amarillo cuando yo veo rojo, y rojo cuando veo amarillo. Cosa distinta es tener daltonismo, que es algo relativamente frecuente. Pero insisto, es algo fisiológico, propio de los ojos.

El concepto filosófico de la realidad creo que está al margen de esto.

Lo del tren es lógico, no depende de la persona sino de la cantidad de movimiento que transmite el tren, es física pura.

Lo que quiero decir es que hay tren.

**Hyda** · 09-10-2009, 19:41

Hombre, Hyda, la sinestesia es una enfermedad.

No sé dónde has leído que es una enfermedad. No lo es. Yo antes pensaba como tú. No podría explicarte en 2 palabras por que cambie el chip, pienso que algún día gracias a la ciencia, (a la buena ciencia) el sol dejara de girar en torno a la tierra de nuevo y veremos que es al revés. De hecho, creo que estamos a dos patadas de descubrir algo importante y de que cambiemos todos el chip. Nos acercamos, pero faltan medios técnicos. Falta ese campo de Higgs, tanto si existe como si no. La clave de todo está en la respuesta: ¿de qué está echa la materia? Así que ¿cómo vamos a localizar el mundo exterior tal y como es, si ni siquiera sabemos cómo es?

**Klópes** · 13-10-2009, 15:37

No sé dónde has leído que es una enfermedad. No lo es. Yo antes pensaba como tú.

Cuidado. La sinestesia es una enfermedad, es un trastorno neurológico que puedes llevar mejor o peor, incluso tan bien que prefieras vivir con ella. Es como vivir con un exceso de neurotransmisores que te hacen ganar reflejos o ser más creativo: quizá los inconvenientes no superen a las ventajas y prefieras seguir con ello a tratarlo, pero no dejas de estar enfermo. Y si quieres, llevas el problema al terreno semántico y defines enfermedad de otra forma.

Gracias a la ciencia, (a la buena ciencia).

A ver cuando alguien me cuenta lo que es eso, he oído hablar mucho de ella, pero nadie parece tener palabras para explicarlo.

Un poco de ciencia

Herramientas