Me cambio a Blender por culpa de Adobe

[PAULA]

Vaya que guay. Yo también uso FreeHand. Al Adobe Illustrator y al Corel, no sé, le tengo manía. Tienen muchas chorradas, eso sí.

Y mira tú por dónde me acabo de descargar el Inkscape, a ver qué tal, ahora mismo lo abro.

Si sabéis alguna paginilla con tutoriales/manuales.

[PAULA]

Ala, ala, ala, que guay. Se parece bastante a FreeHand. Me encanta. Muchas gracias chicos. Lo voy a utillizar ahora mismo que tengo que hacer un catalogo.

[SHAZAM]

Inkscape es un programa, si tienes que maquetar recuerda que Inkscape tiene un buen compañero de batalla: Scribus : open source desktop Publishing for Linux, Mac os x and Windows.

Scribus es a PageMaker/Quark Press lo que Inkscape es a FreeHand.

No recuerdo ninguna página con tutoriales, quizás te pueda ayudar esta, los videos de demostración de algunas funciones son bastante descriptivos: bitácora de jesusda: lo nuevo de Inkscape.

Aquí hay algo de documentación:

• básico
• avanzado
• formas
• caligrafía
• elementos
• vectorizar
• trucos y consejos

Si vienes de FreeHand te gustara, eso seguro.

[PAULA]

Una pregunta. ¿cómo cambio las medidas de la plantilla de Inkscape¿por defecto salen en a4. Edito: lo encontré.

[SHAZAM]

He reditado el mensaje anterior para poner algo de documentación, lo repito, por si acaso:

• básico
• avanzado
• formas
• caligrafía
• elementos
• vectorizar
• trucos y consejos

[PAULA]

Muchas gracias Shazam. Descargando. Visto lo visto, el siguiente paso será Gimp, y por último Blender (digo por último porque me da mucha pereza aprender a utilizar otro software 3d desde 0).

[Basie]

Tú no te preocupes, un día nos tomamos unas cañas y te enseño todo lo que hay que saber (de Blender, digo). Posdata: es que igual me subo 4 años a estudiar para Asturias.

[ikerCLoN]

Shaz, gracias por el dato de Scribus. Hasta ahora venía documentando (herramientas y manuales propios) en openoffice y, para algunas cosas es un tostón. Genial.

[SHAZAM]

Shaz, gracias por el dato de Scribus. Hasta ahora venía documentando (herramientas y manuales propios) en openoffice y, para algunas cosas es un tostón. Genial.

Genial que te sirva, seguro te gustara que se pueda exportar a pdf, una de las tantas cosas buenas que tiene el openoffice.

[alberizo]

Este es el que tengo por los marcadores:
screncasters, heathenx.org. Y este es un foro de Inkscape con cosas interesates: index page &bull, inkscapeforum.com.

Shaz, gracias por el dato de Scribus. Hasta ahora venía documentando (herramientas y manuales propios) en openoffice y, para algunas cosas es un tostón. Genial.

A Scribus le queda para ser un programa útil de maquetación, cuando he tenido que hacer algo lo he hecho en o.

En pixel2life también tienes algunos de Inkscape. Inkscape tutoriales - Search for Inkscape tutoriales on pixel2life.

[PAULA]

Posdata: es que igual me subo 4 años a estudiar para Asturias.

¿a estudiar que? Estoy intrigada. Te sentirás como en casa por el verano porque esto se peta de madrileños.

[Basie]

Pues igual me voy a hacer allí la tesis. Estoy a la espera de que me den la beca. Pero como depende del minsiterio, puede ir para largo.

Vaya, los madrileños somos una plaga.

[Mars Attacks]

Con Scribus he tenido una serie de bugs raros en Linux, sobre todo en lo referente al tratamiento de texto, acentos y demás. Pero bueno, nada que no haya solucionado usando algún que otro work-around (trabajando desde el editor de textos en lugar de desde la propia página y similares).

Al final, lo he usado con éxito en dos o tres trabajos no es tan fiero el león.

[sejob1975]

Vaya que guay, yo también uso FreeHand, al Adobe Illustrator y al Corel, no sé, le tengo manía. Tienen muchas chorradas, eso sí, y mira tú por dónde me acabo de descargar el Inkscape, a ver qué tal, ahora mismo lo abro, si sabéis alguna paginilla con tutoriales/manuales.

Corel e Illustrator son unos programasos, pero al menos en mi caso cada vez que los uso no me deja la sensación de que estoy utilizando un martillo hidráulico para descascarar un maní.

[sejob1975]

Inkscape es un programa, si tienes que maquetar recuerda que Inkscape tiene un buen compañero de batalla: Scribus : open source desktop Publishing for Linux, Mac os x and Windows.

Scribus es a PageMaker/Quark Press lo que Inkscape es a FreeHand.

No recuerdo ninguna página con tutoriales, quizás te pueda ayudar esta, los videos de demostración de algunas funciones son bastante descriptivos: bitácora de jesusda: lo nuevo de Inkscape.

Aquí hay algo de documentación:

• básico
• avanzado
• formas
• caligrafía
• elementos
• vectorizar
• trucos y consejos

Si vienes de FreeHand te gustara, eso seguro.

Eres un anarquista.

[SHAZAM]

Eres un anarquista.

Vaya, como que sí, un poco. Sacado de la Wikipedia:
el anarquismo es un nombre dado a la doctrina y movimiento que promueve la anarquía, es decir la autonomía e igualdad de cada persona y su asociación directa. Es entonces contrario a la existencia de cualquier relación humana de dominaccion que considera indeseable, innecesaria y nociva, a menudo derivado del rechazo al mando forzado, y a la autoridad involuntaria y permanente.[1] la palabra anarquía deriva del prefijo griego αν (an), [no], y la raíz del verbo α?χ?; (arkho), [jefe].
esta soberanía de cada individuo consiste en tener poder directo sobre cada aspecto de su vida a través de acuerdos económicos, legales, sexuales y asociativos voluntarios, donde sus instituciones, derechos y obligaciones sean acuerdos entre las partes.
existen varios métodos propuestos para concretar esto, siempre usando medios coherentes con los resultados pretendidos, como la asociación librecooperación voluntaria entre individuos igualmente soberanos, decididos por contratos libres o democracia directa, según el caso. o la.

[sejob1975]

Vaya, como que sí, un poco. Sacado de la Wikipedia:
el anarquismo es un nombre dado a la doctrina y movimiento que promueve la anarquía, es decir la autonomía e igualdad de cada persona y su asociación directa. Es entonces contrario a la existencia de cualquier relación humana de dominaccion que considera indeseable, innecesaria y nociva, a menudo derivado del rechazo al mando forzado, y a la autoridad involuntaria y permanente.[1] la palabra anarquía deriva del prefijo griego αν (an), [no], y la raíz del verbo α?χ?; (arkho), [jefe].
esta soberanía de cada individuo consiste en tener poder directo sobre cada aspecto de su vida a través de acuerdos económicos, legales, sexuales y asociativos voluntarios, donde sus instituciones, derechos y obligaciones sean acuerdos entre las partes.
existen varios métodos propuestos para concretar esto, siempre usando medios coherentes con los resultados pretendidos, como la asociación librecooperación voluntaria entre individuos igualmente soberanos, decididos por contratos libres o democracia directa, según el caso. o la.

Claro, y lo he dicho con un absoluto tono de halago.

[SHAZAM]

Claro, y lo he dicho con un absoluto tono de halago.

Lo sé y te lo agradezco, es que me gusta citar la definición que le dan en Wikipedia.

[Fiz3d]

Una pregunta que me ronda la cabeza, de que viven los programadores de software libre? ¿en serio, no va con coña ni nada, pero no sé, no creo que le dediquen 8 horas al día por amor al arte, y si curran en otra empresa, 8 horas trabajando y cuando llegan a casa a darle al software libre, seguro que tienen poca vida social, el software libre se acabará cuando los programadores tengan novia.

A mí me encanta el rollito software libre, la filosofía del software es de todos y de nadie al a vez, pero como recomendación a los que empiezan, y esto es solo una recomendación, pillad algo de práctica en un software comercial, no veo a muchas empresas en España usando Blender y Gimp, más bien usan max y Adobe Photoshop, porqué será. Saludos, y gracias por los links.

[Caronte]

Una pregunta que me ronda la cabeza, de que viven los programadores de software libre? ¿en serio, no va con coña ni nada, pero no sé, no creo que le dediquen 8 horas al día por amor al arte.

Muchas veces es por amor al arte, o porque programan cosas que los quieren usar o porque programan lo que en su empresa necesitan y después liberan el código y además la media de edad de los programadores de software libre es muy baja, así que, tienen mucho tiempo porque viven con sus papis, el que un programador adulto viva de programar software libre, es debido a que ofrece servicios (cursos, manuales, material adicional, etc) o cómo he duicho antes, porque una empresa le paga para que desarrolle una herramienta que necesitan y después poco les importa si se libera su código.

Y si curran en otra empresa, 8 horas trabajando y cuando llegan a casa a darle al software libre, seguro que tienen poca vida social, el software libre se acabará cuando los programadores tengan novia.

Pues sí, pocos tienen novias estables y los que las tienen es porque ellas les permiten ese estilo de vida, bien porque están muy enamoradas o bien porque son muy independientes y no necesitan atenciones constantes (como la mayoría), porque te aseguro que un programador motivado que disfruta con lo que hace, llega a casa y se pone a programar en lo que le gusta, aunque haya estado 8 horas en el trabajo (yo lo he hecho miles de veces).

A mí me encanta el rollito software libre, la filosofía del software es de todos y de nadie al a vez, pero como recomendación a los que empiezan, y esto es solo una recomendación, pillad algo de práctica en un software comercial, no veo a muchas empresas en España usando Blender y Gimp, más bien usan max y Adobe Photoshop, porqué será.

Si lo que quieren es trabajar contratados en una empresa, tendrán muchas más oportunidades actualmente si usan max que si usan Blender, pero eso esta cambiando rápidamente, de hecho, hace 5 años nadie, pero nadie sabia lo que era Blender y cuando decías que lo usabas, te miraban con cara rara, hoy en día eso ya ha cambiado en muchos sitios y en lugar de tacharte como principiante, se interesan por ver los resultados y el 99,9% de las veces se quedan impresionados. De hecho, las pequeñas empresas con pequeños presupuesto s inmediatamente se lo plantean como una alternativa valida.

[batou]

Eso de las estudios que buscan gente con max me tiene cansado. Cuando suelo tratar con ellos, muchos tienen un nivel por el piso, pero te obligan a usar max por que es más profesional, incluso me dijeron que mucho más profesional que XSI.

Lo gracioso es que muchas veces con un nivel mucho más alto que los tipos que te contratan dudan de si puedes hacerle un trabajo bueno en 3dsmax, ya que vienes de un software inferior.

Entiendase inferior venir de cualquier otro software.

Otra cosa.

No me vengan con eso de que cuesta mucho ponerse a punto con el max u otro software, cuando tienes un cierto nivel ponerse al día con el programa de la empresa es bien rápido. Ese es solo un problema que tienen los principiantes, no importa el software que usen.

Posdata: muchas de esas empresas que te viene con ese cuento no escucharon nunca el nombre (o no los probaron) de Blender, Cinema, LightWave o el que sea, pero si saben que su software es superior.

[Fiz3d]

Gracias Caronte. Batou hombre, no te enfades, en mí curre usamos max, como es una empresa con más de 50 empleados, casi da igual el software que domines, es más, han entrado senior sin saber ni de max ni de ZBrush (que es peor) y no ha pasado nada, pero claro, eran senior, tenían curre hecho en XSI, Autodesk Maya, o lo que sea, para demostrar su valía, para contratar a un junior, a uno que empieza, si es para 3d puro y duro, sí se necesita que controlen de max, tener al menos unos conocimientos, por eso mi recomendación era a los que empiezan, creo que el mercado ya está algo jodido para ir poniendo impedimentos.

Respecto al tema de que mi software es mejor, no creo que una empresa seria diga eso, pero si una empresa que empieza o que ya está consolidada pone un anuncio y ve que el 90% usan max el 6% XSI el 3% Maya y el resto software libre no creo que el empresario diga, fijo me voy al software libre que mola mucho y así seré una empresa super chachi.

Y otra de las cosas respecto al dinero del software, es un gasto grande, pones una media de 3.500 euros en el 3ds Max, unas 15 licencias, pones 1500 euros de Photoshop con sus historias, 450 en ZBrush y algo más para s. O y ofimática, no llegamos a los 100.000 euros en licencias, pero los rozamos, después pones unos 1.3 millones de euros en la licencia del motor gráfico (hablamos de una empresa de videojuegos) pongamos unos gastos de sueldo de unas 40 personas 140.000 euros mensuales, gastos de oficina 4.000 euros al mes, y seguro que se me quedan un montón de cosas, un empresario que tenga el dinero para todo esto le da igual gastarse 100.000 euros en software comercial, por que un empresario como empresario tiene metido en la cabeza que nadie regala nada por nada, y más cuando algunos de los programadores son cómo se dijo antes chavales que viven con sus papis, no me entendáis mal, esto lo digo metiéndome en la mente de un empresario, es muy jodido meterle en la cabeza a un empresario que el software libre es igual que el software comercial, por la sencilla razón de que si algo que pagas falla tienes a quien denunciar.

Ningún software es mejor que otro, ninguno es más profesional que otro, eso es como decir que un lápiz es más artístico que otro, solo que si uno lo usa todo cristo, es mejor estar en ese montón porque se tendrán más oportunidades laborales, el mercado pide ciertos programa, y me da la sensación que los usuarios de Blender están algo moscas con eso, no sé, el cuento de que es gratis no lo veo tan bueno para una empresa grande.

Otra cosa es hablar de una productora que edita videos o hace trabajos con poco presupuesto y quieren montar un pequeño departamento de 3d, en ese caso el uso de Blender es estupendo. Saludos.

[batou]

Probar la potencia de un software se hace probándolo, no viendo si es gratis o no, como sabrás yo uso LightWave (software comercial) y en algunos momentos max (si me llaman y me plantan con el programa-yo no lo tengo) no me molesta eso, pero si hoy por hoy comparara Blender con estos 2, diría que están casi al mismo nivel.

Si seguro que no tiene Vray o Mental o no es como el render nativo de LightWave para IG, pero en animación a nadie se le ocurre utilizar IG pues es una locura, el sistema de materiales no está tan mal si lo comparamos con 3ds Max (con LightWave es imposible) y en rigging (para mí en esta versión 2.46) está mucho mejor que LightWave y max (especialmente LightWave).

Dirás, pero no tiene sistema de cuerpos rígidos.

Bueno, pero cuantos hacen FX en tu empresa? Si son 40 seguro que 3 o 4 cuando mucho. Para eso usas RealFlow que es mucho más económico que max y salvas eso (además que lo haces mucho mejor).

Otro ejemplo de comparaciones es XSI, la versión intermedia es mucho mejor que max en casi todo (lo digo porque lo uso, no por que lo dicen) y, es más económico que max.

El problema, como siempre, es el que tiene la sartén por el mango en el estudio (el jefe).

La mayoría de las veces (por expreciéncias propias) no sabe nada de esto (salvo hacer alguna caja y logotipo volador) y es un caprichoso con los softwares.

No es por ser chachi o no, sino por calidad y economía. Saludos.

Posdata: no estoy molesto hombre, cuando escribo en este foro lo hago como si estuviéramos hablando de frente (ojo en otros no), porque me enojaria con un colega (del foro) como tú?
Muchos nos expresamos aquí como si habláramos en un bar con una cervecilla en la mano hombre.

Esto me recuerda, antes pensaba que Ballo y Caronte estaban todo el día de mal humor.

[Caronte]

Es muy jodido meterle en la cabeza a un empresario que el software libre es igual que el software comercial, por la sencilla razón de que si algo que pagas falla tienes a quien denunciar.

No creas todas las licencis tienen sus clausulas, así que, si en un software comercial te falla algo, te lo comes con patatas hasta que salga una nueva versión en cambio con el software libre (ya que libre no es solo gratis) cualquier programador de esa empresa podría corregir el problema o reportarlo al bug-tracker para que sea corregido en cuestión de días (a veces horas).

El cuento de que es gratis no lo veo tan bueno para una empresa grande.

El que sea gratis puede no ser importante, pero el ser libre, lo es y mucho, ten en cuenta que los softwares comerciales han ido añadiendo sistemas de script y plugins cada vez más completos justamente para que los estudios puedan expandirlos para cubrir sus necesidades particulares ¿no? Bien, pues no hay nada más versátil que tener el código fuente completo a tu disposición y además sin olvidar a los usuarios más de a pié también cuenta con sistema de scripts y no solo como un pseudo-lenguaje (mel, Maxscript y similares), sino como un auténtico leguaje de programación de uso general (Python).

Si seguro que no tiene Vray o Mental o no es como el render nativo de LightWave para IG.

Soporte nativo para Vray tendrá y es solo cuestión de tiempo, pero ya hay un exportador que permite usar la versión standalone de Vray con Blender, de todas formas, motores de render buenos hay a patadas, ese ya no es un tema discutible frete a otros softwares.

Pero no tiene sistema de cuerpos rígidos.

Si tiene, forma parte del game-engine y solo tienes que bakear la simulación para poder usarla en animación tradicional.

[lisux]

Un empresario que tenga el dinero para todo esto le da igual gastarse 100.000 euros en software comercial, por que un empresario como empresario tiene metido en la cabeza que nadie regala nada por nada, y más cuando algunos de los programadores son cómo se dijo antes chavales que viven con sus papis, no me entendáis mal, esto lo digo metiéndome en la mente de un empresario, es muy jodido meterle en la cabeza a un empresario que el software libre es igual que el software comercial, por la sencilla razón de que si algo que pagas falla tienes a quien denunciar.

Bueno yo aquí discrepo, pienso que los empresarios aún no han entendido muy bien cómo funciona esto del software, más por ser algo muy nuevo, de hecho, empieza a ser considerado como una ingeniería desde hace muy poco, cuando tu compras un producto pides una garantía, y si el producto sale defectuoso, o un fallo del mismo te provoca algún problema puedes recurrir a la justicia y denunciar, en el software propietario en la mayoría de las licencias nadie te da garantías de que el producto vaya a funcionar correctamente, sí, por ejemplo, tienes un perdida de datos por un fallo en el sistema de ficheros, y de estos hay casos a montones en el Google, nadie se resposabiliza, es decir, tu compras un producto y al final nadie se responsabiliza si vas a tener el funcionamiento esperado o si va a cubrir la expectativas.

Esto ha dominado el mercado del softwware durante años, por eso se ha tardado tanto en tener un ingeniería del software, y ha sido aprovechado por todas las empresas de software para hacer en muchas ocasiones productos de baja calidad apoyándose en el ya consabido, ya sabe los ordenadores algunas veces fallan, apaguelo y vuelvalo a encender, te imaginas a un empresario que le digan: compra esta máquina para hacer pantalones, yo no le garantizo que va a estar funcionando las 24 horas, pero si se atranca, da igual, apaguela y vuelvala a encender, un empresaio no la compra ni de coña, pero en el mundillo del software se le ha enseñado a los empresarios a tragar con esto, e incluso a que paguemos por esto lo cual si fuese cualquier otro producto seria incncebible, pero es lo que hay, en casi todas las licencias consoderadas libres al principio suele rezar algo, así como:
Cuidado: esto es software libre nadía se renposabiliza por posible problemas acarreados por el uso del mismo.

Yo la verdad no sé porque se empecinan en decir la verdad que otros no cuentan.

Si cambiamos software libre por propietario la frase seria falsa?
Posdata: no estoy en contra del software propietario para nada, de hecho, abogo más por una coexistencia entre ambos puesto que creo que son compatibles y no excluyentes, pero creo que el tema de las garantías dadas por los software propietarios en sus licencias es un tema vergonzoso.

[Mars Attacks]

Trataré de ser breve: subestimas lo mucho que se puede llegar a pensar una empresa el gastarse los 100.000 en licencias, cuando podría comprar sólo una licencia de cada uno de los propietarios por si acaso y trabajar con software libre (cuando no descargas ilegales de los propietarios, que es más triste) en lo demás.

Ten en cuenta que más que el programa que uses, a las empresas lo que les interesa es el resultado y que seas compatible con su workflow. Muchas veces te dicen hazlo en lo que mejor sepas, pero quiero que el resultado sea un avi de tales dimensiones o lo quiero en capas por alfa o cosas por el estilo.

Yo, por ejemplo, en mí antiguo trabajo en Nerlaska modelaba con Blender y texturizaba con Gimp, y sólo usaba el 3ds Max para animar y exportar a su formato de motor propio (algún día terminaré de convencerle para que se curre el exportador para Blender o ponga a alguien a trabajar en ello). Y si hubiera tenido una forma de exportar la animación de Blender a max, también hubiera hecho esa parte en Blender, ya que soy como diez veces más rápido con ese programa. Y la productividad es lo que le interesa a la empresa (sobre todo cuando no les cuesta absolutamente nada el darte las herramientas para incrementarla). También he oído de empresas que valoraban muy positivamente en la elección de software el tener uno libre al que poder meterle mano al código.
¿Sobre por que tantas empresas son tan reacias aún? Porque muchas siguen pensando el por algo será. Y si piensan por algo será, ese algo es porque están equivocadas.

Hay pocas, muy pocas cosas que hoy en día no sea capaz de hacer con Blender+Gimp+Audacity. Y las que no se puedan hacer, se harán (lo cual es, con mucho, el argumento más importante, junto con el que y además usar esas herramientas ayudará a mejorarlas y a que más gente las use).

Por cierto, hay empresas que se dedican a la programación de aplicaciones con software libre. Libre no significa gratis. Si alguien necesita un programa a medida, poco le va a importar que luego pongas el código a disposición de todo el mundo (él lo que necesita es que se lo ajustes a lo que te pide). Y viceversa, si alguien usa un programa libre, puede contratar a cualquier programador para que lo adapte a sus necesidades. Sigue siendo un modelo capitalista viable, si se sabe explotar (el de las aplicaciones a medida, vaya).

[8tintin]

A mí me encanta el rollito software libre, la filosofía del software es de todos y de nadie al a vez, pero como recomendación a los que empiezan, y esto es solo una recomendación, pillad algo de práctica en un software comercial, no veo a muchas empresas en España usando Blender y Gimp, más bien usan max y Adobe Photoshop, porqué será.

Pues es simplemente por un tema de penetración e incultura (en el buen sentido). Las empresas bastante tienen con intentar estar al quite de lo que cambia en el software que ya usan como para tener tiempo de ver lo que crece alrededor.

Haciendo una analogía es lo que pasa con el desarrollo web, las empresas no tienen tiempo de estar todo el día adaptando sus páginas a las nuevas tendencias 2.0. Como mucho se pueden permitir el lujo de ir actualizando la página hasta que ya se ve tan antigua que tienen que replantearse el hacer una nueva desde cero.

Para implantar software libre en una empresa tienes tres caminos.

En el primer camino, el más fácil, la empresa ya se inicia con gente que conoce el software libre, éste es el más fácil y menos doloroso.

El segundo, más complicado, se da cuando empieza a entrar gente que ya domina el software libre, son estos los que hacen ver al empresario las ventajas que tiene, luego se empieza con algunas pruebas hasta que al final se acaba cambiando todo el sistema (conozco varios ejemplos de desesperados).

Y el tercero, casi imposible, se da si los empresarios ven que en el software libre hay ventajas. Para implantarlo necesitan enterarse, luego leer mucho, preguntar mucho, buscar gente que sepa mucho, etc, y para eso requieren de un tiempo que no posen.

De todas formas, y tal y cómo está el tema, yo recomiendo lo mismo que tú. Que la gente aprenda sistemas que luego va a usar en el trabajo si lo que quieren es trabajar en una de las grandes. La cosa cambia si vas a ser freelance o si tienes tiempo para probar distintos softwares, veremos si con el Peach la cosa empieza a cambiar. Saludos.

[sejob1975]

Ten en cuenta que más que el programa que uses, a las empresas lo que les interesa es el resultado y que seas compatible con su workflow. Muchas veces te dicen hazlo en lo que mejor sepas, pero quiero que el resultado sea un avi de tales dimensiones o lo quiero en capas por alfa o cosas por el estilo.

Esto mismo pensaba yo, pero hace algún tiempo cuando comencé a modelar en wing3d programa que me gusta mucho y se adapta perfectamente a mi forma de modelar, decidí utilizarlo en mí trabajo, en poco tiempo estaba haciendo el trabajo al menos el doble de rápido de lo que hacia en 3dsmax, hasta ese punto todo bien, pero entonces se comenzó a generar un cuello de botella en el siguiente escaño de la tubería, el chamo al que se le acumuló la mayor parte del trabajo en vez de comentarme lo que le estaba pasando de inmediato fue hasta el jefe a decirle que no podía mapear el modelo que si tenía problemas para importar y que se yo cuantas otras cosas, total que me exigieron que siguiera utilizando max porque estaba ocasionando muchos problemas con esos programas.

Lo que te digo es que el ser diferente siempre te va acarrear algún problema.

[Caronte]

En vez de comentarme lo que le estaba pasando de inmediato fue hasta el jefe a decirle que no podía mapear el modelo que si tenía problemas para importar y que se yo cuantas otras cosas, total que me exigieron que siguiera utilizando max porque estaba ocasionando muchos problemas con esos programas.

Menudo compañero más capullo.

[SHAZAM]

Vaya compañerito solidario este. Se hubiese pasado por el foro, aprendido a texturizar en Wings3d con los tutoriales de jove y la producción en tu trabajo se habría duplicado. En fin.

[Caronte]

Vaya compañerito solidario este. Se hubiese pasado por el foro, aprendido a texturizar en Wings3d con los tutoriales de jove y la producción en tu trabajo se habría duplicado. En fin.

Claro, o si se lo hubiese dicho a Sejob, este se los da ya Unwrapeados y así el señorito puede texturizar cómodamente.

[SHAZAM]

No me extrañaría que hasta fuese chavista.

[Caronte]

Vaya.

[sejob1975]

Claro, o si se lo hubiese dicho a Sejob, este se los da ya Unwrapeados y así el señorito puede texturizar cómodamente.

No me extrañaría que hasta fuese chavista.

Si es que yo hago la mayoría de las texturas (y eso que soy malaso en eso) porque al tío este le quedan unos churros que jode todo, lo que falta es como dice Caronte darle los modelos Unwrapeados para que solo le lance la textura.

Ya me entíoe.

[Fiz3d]

Bueno yo me imagino la escena en el curre. Jefee, mira, creo que molaría más usar Blender, cara de perro de todo Dep, de arte, pensando, ah que ahora quieres que, aprendamos a usar otro programa desde 0, muy bien Fiz, contestación del lead, pregunta en programación haber que dicen, yo en programación (me imagino la escena y me parto) chicos, mirar, por que no cambiamos a Blender, contestación, Epic no da soporte (como no, con cara de perro), acto seguido algún manual tipo biblia completa de 2000 páginas de DirectX volando hacia mi cara, fin del tema, realmente hace cosa de un año se replanteó un cambio de software entre ellos estaba el software libre, y quedó descartado no por la dirección, sino por los trabajadores.

En los estudios medios o grandes tienen un pipeline que ha costado la de dios montar y hacer que funcione, ese pipeline se basa en gran parte en el software, cambiarlo es una locura, otra de las cosas a tener en cuenta es que yo y gran parte de mis compañeros somos de la época del 3d Studio para ms-dos, (yo de la r2) el max lo pillamos en su versión 1 cuando solo funcionaba en NT, así que, la experiencia que tenemos con el software es algo grande, el Blender tendría que ser una super joya para que en muy poco tiempo le saquemos el mismo rendimiento que al max, y eso suponiendo que el Blender sea compatible con todos los programas que usamos.

Repito que me parece una idea genial el uso de software libre, para la industria del software no sé si será bueno, si todo el mundo usase software libre (gratis) mal veo el negocio, pero para una empresa ya creada con gente con experiencia, cambiar me parece una locura, y el tiempo que se requiere para adaptarse es inviable para una empresa.

Me da la sensación que muchos pensáis que el software libre es mejor que el otro, que tiene más ventajas, estoy de acuerdo en que tiene algunas ventajas para algunas empresas, pero para otras no, de lo que si estoy seguro que en videojuegos, en una empresa como la que trabajo yo, sería totalmente inviable meter Blender Gimp y toda la historia. Saludos.

No sé porque, pero sabia los que ibais a contestar.

[8tintin]

Bueno yo me imagino la escena en el curre.

La mayoría de las empresas están en ese caso, por eso decía que para un cambio radical se necesita mucho más que alguien comentando que tal si probamos a cambiar de programas?

Me da la sensación que muchos pensáis que el software libre es mejor que el otro, que tiene más ventajas, estoy de acuerdo en que tiene algunas ventajas para algunas empresas, pero para otras no.

Es que hay que diferenciar dos conceptos, Fiz3d.

Por un lado esta lo que se entiende por un programa bueno en el sentido funcional de la palabra. Bajo software libre hay programas buenos y malos, programas que probablemente nunca lleguen a ser tan buenos como sus contrincantes bajo licencia propietaria o programas que nunca llegan a ser ni siquiera la sombra de lo que son los propietarios (véase temas de CAD o de edición de video).

Por otro lado, está la filosofía que hay detrás del software libre. Potencialmente es mucho mejor que la del software propietario, por la simple razón de que cualquier programa puede ser mejorado por cualquiera y devuelto a la comunidad para seguir mejorandose. El capital que mueve al software libre es la gente que lo usa, cuánta más gente más probabilidades de que algo llegue a ser bueno. Esto no quiere decir que los programas sean mejores, simplemente que las limitaciones no las pone una compañía, ni una campaña de marketing sino el interés de los usuarios.

En cuanto al interés para las empresas, pues todo es relativo. Si una empresa va a buscar algo concreto y lo encuentra en el software propietario y en el libre no, pues para que pensar más. Ahora, si lo encuentra de igual calidad en ambos, para que gastar en algo cerrado si puedes tener algo abierto que poder acomodar a tu antojo y además gratis?

De lo que si estoy seguro que en videojuegos, en una empresa como la que trabajo yo, sería totalmente inviable meter Blender Gimp y toda la historia.

La empresa en la que curras tiene un capital que son los conocimientos de los que trabajáis en ella, y esos conocimientos y todo el tiempo invertido en conseguir una forma de trabajo no se puede despreciar, así como así. Por eso sería inviable tirar de golpe todo eso a la basura para empezar a construirlo de nuevo, lo que no quiere decir que los vértices de los polígonos que movéis, los píxeles que pintais, los datos que manejáis no se puedan acometer perfectamente con software libre. Saludos.

[Leander]

Menuda ironía, seguro que más de un empresario quiere que todos trabajemos gratis para ellos, de igual forma nosotros tenemos a gente trabajando gratis con el software libre, solo que este último es una realidad y el primero no.

De acojone. Con el corazón, el dedo quiero decir.