Un poco de ciencia

[aprendiz]

En realidad quieren plagiar a unos que llaman egípcios, pero lo hacen para afuera de la tierra para que no se note.

[Hyda]

La verdad es que yo también lo veo un poco absurdo.

[Mars Attacks]

En un rascacielos también se destinan recursos a las luces (no todos los pisos están en una fachada). Con un sistema inteligente de gestión del agua (al estilo termitero) podrían tener calefacción y aire acondicionado sin recursos adicionales. Y con una estructura de pirámide, no tendrías ninguna diferencia real viviendo ahí que en un piso, sobre ti, sólo habría construcción humana.

Realmente no veo que tiene de mejor (ni de peor) con respecto a un rascacielos.

[dadaa]

En un rascacielos también se destinan recursos a las luces (no todos los pisos están en una fachada). Con un sistema inteligente de gestión del agua (al estilo termitero) podrían tener calefacción y aire acondicionado sin recursos adicionales. Y con una estructura de pirámide, no tendrías ninguna diferencia real viviendo ahí que en un piso, sobre ti, sólo habría construcción humana.

Realmente no veo que tiene de mejor (ni de peor) con respecto a un rascacielos.

Una vivienda sin ventanas es inaceptable, una vivienda sin ventanas a la calle es mala.

Digo que te quita aire, espacio, luz del sol, cambios del cielo y contacto con la sociedad, poder ver a la gente, un rascacielos tiene al menos eso, aunque no lo uses constantemente, no hace falta estar mirando todo el rato por la ventana pata tener contacto con la calle, no hace falta estar tomando el sol para disponer de sol, que demonios, no hace falta ocupar una habitación amplia para disfrutarla, cuatro personas podrían decidir pasar la tarde charlando en un ascensor pequeño, pero sería una gilipollez, porque es.

Con un sistema inteligente de gestión del agua (al estilo termitero) podrían tener calefacción y aire acondicionado sin recursos adicionales. Y con una estructura de pirámide, no tendrías ninguna diferencia real viviendo ahí que en un piso, sobre ti, sólo habría construcción humana.

No sé a qué te refieres con eso.

Con un sistema inteligente podrías tener todo eso, digamos, a trespreguntasobre el suelo? Por que no lo hace todo el mundo?

[carleptos]

El diseño es de mucho mérito y la idea genial, pero me parece un contrasentido dejar de disfrutar del solillo, cuando abunda, me pregunto como habrán solucionado el alcantarillado, desde luego, el servicio contra incendios tendría más posibilidades de acción que en el caso de los rascacielos.

Conozco un pueblo de montaña, en el fondo de un estrecho y profundo valle. Esta orientado completamente a contrasol, es decir, de norte a sur, de manera que, el sol llega al pueblo muy tarde y se marcha muy pronto. Pasé alguna temporada en él, y puedo decir que la falta de sol no es buena para la convivencia, muchos nórdicos desearían para ellos las horas de sol de España.

En el hecho de no disponer de ventanas al exterior, se parece a los centros comerciales, y eso le quita mucho encanto al edificio.

Saludoste.

[Mars Attacks]

Debo de tener alma de enano, a lo que me refiero es que estar del nivel del suelo para abajo tiene sus ventajas energéticas, que permitirían un ahorro considerable en algunos recursos, entre otras cosas. Lo de la luz, en el proyecto explica que lo salvaría con fibra óptica. Podría estar iluminado de forma más natural incluso que un rascacielos. Pero por mí, como si ponen posters bonitos.

Creo que el tema de lo del centro comercial se parece más a la imagen que tengo yo de un sitio así. No hay contacto con el exterior, pero no se debe estar tan mal cuando hay gente que se pasa jornadas enteras de fiesta por allí. También pienso en lugares que tengan climas mucho más inhóspitos que el nuestro, creo que, en definitiva, estoy pensando en DC. Sería más triste que unas vacaciones en punta cana, pero ¿Qué no lo es?

[dadaa]

Qué se ahorra enterrado que no se ahorraría a ras de suelo?

[aprendiz]

Qué se ahorra enterrado que no se ahorraría a ras de suelo?

Se ahorra espacio, pero como decía un comentario de alguien en la página del artículo, el espacio sobra en el mundo, y según sus cálculos nos tocan 20.000preguntacuadrados, pero parece que el mundo ya está repartido, y parece también que la culpa la tienen las carrozas navideñas donde los niños aprenden a coger todo para ellos, es el ansia que se les enseña ya desde pequeños, y es esa avaricia por tener más lo que lleva a que el mundo esté en manos de unos pocos, y por tanto a otros les falte espacio, aunque también pueden querer hacer un bunker en previsión de una gran guerra, o simplemente hacer algo diferente por aburrimiento, no sé, pero no me gustaría vivir fuera (o dentro, depende el modelo a seguir,xd) de la tierra.

[dadaa]

Sin tener en cuenta escenarios apocalípticos de un futuro posible. Qué ventajas tienes enterrado que no tengas a ras de suelo?
[serán los primeros en caer cuando llegue la segunda inundacción.].

[dadaa]

Como últimamente este es el hilo new wave de las terapias alternativas y ya ha salido el tema lo pongo aquí.

Sus obsesiones no solo eran estéticas y éticas, también dietéticas. Siempre experimentó dietas compulsivas. En una primera época solo se alimentaba de fruta y verdura. Después, tras leer sistema curativo por dieta amucosa, de Arnold ehret, abandonó los alimentos con almidón (arroz, cereales, pan, leche, grano.) y practicó prolongados ayunos. Jobs aseguraba que su dieta vegana evitaba la producción de mucosa y de olores corporales, por lo que no usaba desodorante y se duchaba una vez por semana. Ya con cáncer siguió dietas veganas, acupuntura y tratamientos que encontró por internet. Medio sedado, rechazaba las máscaras de oxígeno porque su diseño era horroroso.

http://www.elpais.com/articulo/cultu...lpepicul_1/tes.

Seguramente sea una coincidencia, pero mi madre siempre dice que hay que comer bien y de todo para estar sano.

El hilo oficial post-jobs: https://www.foro3d.com/f39/murió-Ste...s-97626-2.html.

[rappaniu]

Será? Beats binaurales. La nueva droga digital. Euforia, sensación de bienestar, placer, ausencia de dolor o simplemente tranquilidad son algunos de los efectos que los creadores de estas drogas aseguran que el consumidor puede experimentar.

Ritmos binaurales, drogas numéricas o digitales son los nombres, entre otros, de sonidos que están de moda y que estimulan nuestro cerebro logrando hacernos sentir diferentes.

Y es que con unos audífonos estereofónicos y la dosis de ondas sonoras se pueden vivir sensaciones parecidas, según la publicidad, a las que producen sustancias como el alcohol, la marihuana, la cocaína o el éxtasis.

Desde hace meses en internet se ofrecen sitios donde se pueden bajar estos audios que producen distintos efectos. El acceso a este contenido es ya sencillo a través de la red.

Por 5 (*.dlls) puedes bajar el audio a tu iPhone, IPod o a tu ordenador. Para relajarte, concentrarte, desconectarse del mundo caótico y mucho más.
¿Cómo funciona?
Para interpretar un sonido, el cerebro combina la información que le llega de cada uno de los oídos.

Los ritmos binaurales, están hechos para que cada oído escuche distintas frecuencias, el cerebro al recalcular la diferencia entre ambas frecuencias genera una nueva. Así, si un oído recibe una frecuencia de 240 Hz y el otro de 230 Hz la frecuencia que se genera es de 10 Hz.

La diferencia entre ambas frecuencias debe ser menor a 30 Hz para lograr el efecto.

Tabla de frecuencia y asociación.

Frecuencia efectos.
40 Hz actividad Mental alta, solución de problemas, percepción, miedos, y conciencia.
13-29 Hz activo, pensamientos constantes o ansiosos, concentración activa, excitación.
7-13 Hz relajación mientras se está despierto, previo a dormir, adormilado.
4-7 Hz soñar, profunda meditación, dormitar.
4 Hz sueño profundo, pérdida de sensibilización del cuerpo.

Las dosis deben ser escuchadas con audífonos para lograr el efecto binaural. El tiempo de escucha va de entre 15 a 40 minutos dependiendo de lo que se quiere lograr.

En sus advertencias, los creadores sugieren que no se deje de escuchar el sonido por molesto que sea, ellos explican que el cerebro no educado a estos ruidos siente inquietud e incomodidad y encuentran la situación aburrida o irritable.

El sonido de los ritmos binaurales es muy parecido al de la estática de un radio o un televisor, a esto se le llama ruido blanco o rosa.

En esta liga hay un vídeo del diario el universal. http://mx.noticias, Yahoo.com/la-nue...y-a-volar.html.

[dadaa]

El efecto binaural.

Suena a estereogramología y el poder de la pineal. La ciencia detrás de ello. http://en.wikipedia.org/wiki/binaural_beats.

Mola más el ejemplo, abajo en.
https://mustelid, physiol, ox.ac, UK/drupal/? Q=node/59.

Que los de, abajo en, la Wikipedia.

En la sección de afirmaciones no verificadas dicen que, además del efecto de droga recreativa, tiene propiedades sobre la memoria, ayuda a dejar de fumar, cura la disfunción eréctil y mejora el rendimiento atlético.

[aprendiz]

Tengan cuidado, que si lo prueban es porque hay ganas de sentir ese estado (alchol, etc) y esos sonidos no van a conseguir ese estado, por lo cual te quedará la intriga de que se siente, y las ganas de hacerte adicto a una droga (tabaco, etc) aumentara enormemente.

Ahora, si lo oyes y crees que funcionara, entonces si funciona (efecto placebo), pero entonces solo conseguirás tener aún más ganas de probar la substancia real.

Yo prefiero decir: om.

Posdata: los frikyyonkis crearon eso.

Edito.

En sus advertencias, los creadores sugieren que no se deje de escuchar el sonido por molesto que sea, ellos explican que el cerebro no educado a estos ruidos siente inquietud e incomodidad y encuentran la situación aburrida o irritable.

Vaya, me recuerda a la primera vez que bebi un chupito.

[Klópes]

Cura la disfunción eréctil.

Ya he leído bastante.

[rappaniu]

Esto necesita ser comprobado, pero necesitaré de udes, le diré a Kong que se encargue del rendimiento atlético, yo me encargaré del aspecto recreativo y tu dada de la disfunción eréctil.

Favor de enviar sus reportes por mp.

Las conclusiones finales las publicaré en este mismo mensajes. Saludos y suerte.
edito: (nuestras identidades quedarán en secreto no se preocupen).

[Mars Attacks]

Qué bueno, Rappaniu.

Sin tener en cuenta escenarios apocalípticos de un futuro posible, qué ventajas tienes enterrado que no tengas a ras de suelo?

Así de primeras, se me ocurre que, soluciona el problema del bombeado de agua a presión para los pisos más altos, el de la calefacción y el aire acondicionado (al estar casi completamente aislado del exterior las diferencias de temperatura serían mucho más suaves).

Lo que no sé es cómo se llevaría con un terremoto.

Por cierto, mucha gente en Almería vive en cuevas, y no se está nada mal.

[rappaniu]

Yo tampoco le veo el, pero a vivir en un gran hoyo, el humano se adapta, gente que trabaja en el exterior experimenta una vida igual de aislada que si estuviera 300 mtrs bajo suelo, además en una ciudad con un índice de población y ocupación tan alto (como el DF en México) esto puede ser una buena solución, se oye desde hace mucho que el futuro es el crecimiento vertical (hacia arriba) por la falta de espacio, pero porque no pensar que podría ser hacia abajo, la bondad de permitir plazas, parques (que además servirían de pulmones) o cualquier espacio público que de otra manera se perderían, es un buen factor a considerar, y en casos extremos de falta de espacio porque no pensar en un rascasuelo continuado por un rascacielos.

Los aspectos técnicos de una u otra forma se resuelven, solo pedir que se hagan con responsabilidad y de la manera más autosustentable posible.

[Klópes]

el LHC otra vez ¿Qué exquisito apocalipsis nos amenazara esta vez?

[aprendiz]

A mi lo que sí que me gustaría es vivir en una ciudad en el aire, y los coches naves.

[Mars Attacks]

Higgs, esta rodeado. Salga lentamente con las manos en alto. Pero Higgs no estaba en casa ese día. Me encanta el mural, por cierto.

[dadaa]

Si dios hubiera querido que partiéramos los átomos, los hubiese hecho más grandes.

[aprendiz]

Un bit es la unidad de construcción que encierra dos estados: 1 y 0. Yo cuando pienso en un bit pienso en los dos estados inseparables que lo constituyen, no existiría ni tendría sentido pensar en un bit con un solo estado, ya que el 1 lógico es insparable del 0 lógico, es decir, para definir a un estado cualquiera necesitas pensar en el otro estado, y esa dualidad forman la unidad solamente separable mediante la razón.

Ahora, si intentas partir físicamente un bitú simplemente no puedes ya que un bit es puramente lógico y se mueve en el plano de la razón. Su representación física es tan sencilla como existencia y ausencia, pero la existencia necesita de la ausencia para existir, y la ausencia precisa de la existencia para existir como ausencia, y los cables conductores que permiten esto existen. Entonces puedo pensar, si parto el cable a lo largo estaré partiendo el bitú no, solo estas replicando su existencia inmutable. Puedes incluso dividir el cable en múltiples microhilos lo que te puede hacer pensar que está compuesto de múltiples elementos, pero en realidad, aunque la intensidad varié en cada microhilo son inseparables del conjunto que forman como transporte del bit.

Creo que los atómos son eso, un modelo lógico que permite ciertas predicciónes, pero si profundizas en su representación física e intentas dividirlos llega un momento en que el cable conductor que los sostiene ya no tiene más hebras y por lo tanto la intensidad de cada hebra es tan fluctuante que un leve cambio puede hacer que la información que contiene cada hebra sea aparentemente aleatoria y no responda más que ha unas leyes que no entendemos, basadas en mi opinión en la conciencia.

[dadaa]

Y que es la existencia? Yo pienso, luego existo, pero, piensa el atomo?

[aprendiz]

Y que es la existencia? Yo pienso, luego existo, pero, piensa el atomo?

Pues según esa frase: yo pienso, luego existo, el átomo debería pensar. Pero lo cierto es que no piensa, es más, tu existes, luego piensas usando para ellos átomos, que son los que construyen tu cerebro y te permiten pensar, pero diciendo pensar me refiero a pensar en la realidad que está echa por átomos, es decir, para poder relacionarte con la realidad echa de átomos necesitas algo que esté echo de lo mismo para interpretar esa realidad.

Esto es como la exportación a diversos formatos que permiten relacionar programas, el que importa necesita algo para saber interpretar ese formato. Si un programa no puede importar un determinado formato entonces ese archivo es como si no existiera para él.

Cuando alguien crea un nuevo programa y quiere que este pueda recibir y transmitir información con otros necesita hacer algo que interprete en el que exporta y el que importa. Y este módulo de conversión sería nuestro cerebro.

Así, la existencia depende del plano o programa. Si no tienes cerebro entonces el formato, realidad_física no existe para ti,además, hablando de algo tan extremadamente complicado como la marabillosa realidad física, las pruebas de creación para construir este módulo de conversión (cerebro) fueron muchas, hasta que por fin se llegó al cerebro humano tal como lo conocemos, para algunos estas pruebas son echas por el azar, yo discrepo, pero eso ya es offtopic y si no algunos se enfadan.

[Pepius]

Pues según esa frase: yo pienso, luego existo, el átomo debería pensar.

Eso es falso, no es una doble implicación. Pensar implica existir, pero existir no implica pensar. Digo yo, vamos.

[Klópes]

Si dios hubiera querido que partiéramos los átomos, los hubiese hecho más grandes.

O nos habría puesto dedos más pequeños.

[Mars Attacks]

La representación binaria no deja de ser una representación, no es conveniente esa comparación de representación matemática con una física. El mundo físico es más bien analógico (incluso los cuantos, aunque sean discretos, tienen sus espines y sus historias).

El binario en la electrónica significa que pasa corriente o no, pero la corriente a su vez puede tener un voltaje o una intensidad distintas gradadas de 0 a lo que te de la gana representar como 1 (también puede ser un voltaje negativo y tendrías. -1?) de hecho, muchos dispositivos electrónicos están pensados para funcionar en octal (como los displays digitales), y otros en hexadecimal. Al final toda la representación se puede reducir a binario, obviamente, porque es la base más simple, pero eso no significa que la representación sea la física.

Si partes un cable, tienes un cable roto. Tu analogía se parece más a querer cortar el símbolo del uno por la mitad.

Y sin consciencias ni nada.

Otra cosa es lo de llegar a conocer todas las piezas que componen nuestra sopa de realidad. De momento, sabemos unas cuantas: http://es.wikipedia.org/wiki/partícula_elemental.
pero aún hay huequecillos, como el del tal Higgs. En esa imagen han puesto gravitrones como si estuviera todo claro, pero aún no.

[Mars Attacks]

http://www.abc.es/20111101/internacional/abci-autentico-bebe-201111010520.html.
a mediados de los 60 éramos la mitad. Si a nadie le da vértigo, y en este contexto de crisis no piensa en que simplemente no hay manera de mantener a un número cada vez más alto de humanos, tenemos un problema.

Celebremos los 7 mil millones de individuos. En el medievo a nivel mundial éramos unos 300 millones.

[aprendiz]

Eso es falso, no es una doble implicación. Pensar implica existir, pero existir no implica pensar.

Bueno, para que tú puedas pensar en la realidad visible, necesitas de la existencia de algo en dicha realidad que te permita eso.

Por otra parte, las cosas no existen sin más. Está claro que existir no implica pensar, pero lo que existe fue pensado, y me refiero a que hay un orden, algo que permite su existencia ya que de otra forma no podría existir. Esto hace pensar en que orden permite otro orden inferior, y a su vez que orden o pensamiento permite el orden anterior a ese. Serían pues infinitos ordenes o pensamientos, lo que nos lleva de nuevo a la conciencia, la cual es infinita y creadora de todo orden, y el cerebro simplemente nos permite la sensación de tiempo, ya que no tendría sentido ver al gato muerto y vivo a la vez (lo cuál sería claramente un error en la realidad), nosotros elegimos si está muerto o no, y el cerebro hace el resto.

Tu analogía se parece más a querer cortar el símbolo del uno por la mitad.

Es que justo a eso me refería. Es un símbolo matemático/lógico, y ahí se queda (el bit), intentar partirlo no sé, lo veo como intentar partir el atomo. Las partículas descubiertas que lo componen no son reales, son observadas por máquinas pensadas a tal efecto basadas en constantes que hacen que todo funcione, pero según se sigue partiendo nuevas leyes empiezan a regir la materia, o mejor dicho, no hay leyes, y nosotros las ideamos usando modelos que encajan y nos esforzamos en hacer que encajen y cuadren con lo observado por dichas máquinas.

Es como intentar partir un píxel, de cara a la pantalla no tiene sentido ya que es la unidad mínima de visualización, en sentido físico en la pantalla no hay nada más después de eso. Claro que puedes variar su intensidad, su matiz y demás propiedades, pero repito que de cara a la pantalla, es decir lo observable, no tiene sentido.

Acerca de que cada vez somos más, pues no veo a la humanidad como un virus ni mucho menos, aunque pueda parecerlo. He de opinar nuevamente diciendo que si todo lo que existe existe, es gracias a nosotros, y no al revés. Pero eso ya es cuestión de creer que eres una creación de la realidad, o tu eres el que la crea.

Vaya, seamos lo que seamos, estamos hablando de ello, estamos razonando sobre nuestra propia existencia, no os parece esto increíble?
¿Qué puede hacer tal cosa si no somos nosotros? ¿no os dais cuenta de que somos algo fuera de toda regla? Nosotros ponemos las reglas entre todos, y no solo 7 personas del mundo que saben esto.

[aprendiz]

Y una pregunta: alguien sabe cómo se puede observar la realidad como una vista ortográfica? Es decir, sin perspectiva. Alguna cámara o algo que permita ver las cosas sin profundidad.

[Klópes]

Y una pregunta: alguien sabe cómo se puede observar la realidad como una vista ortográfica? Es decir, sin perspectiva, alguna cámara o algo que permita ver las cosas sin profundidad.

A mandar.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[aprendiz]

Bueno, ahora intenta encontrar a Higgs en los Trazos del coche, pero ten cuidado que si partes demasiado la línea negra te encontraras con un papel en blanco, sin nada escrito. Eso es lo que encuentran al dividir el atomo.

Lo que me ha recordado a esto:

[Klópes]

Bueno, ahora intenta encontrar a Higgs en los Trazos del coche, pero ten cuidado que si partes demasiado la línea negra te encontraras con un papel en blanco, sin nada escrito. Eso es lo que encuentran al dividir el átomo.

A ver dicho para que lo querías.

[dadaa]

Y una pregunta: alguien sabe cómo se puede observar la realidad como una vista ortográfica? Es decir, sin perspectiva.

Alguna cámara o algo que permita ver las cosas sin profundidad.

Por fin aprendiz se preocupa por la ortografía.

Te recomiendo este hilo: https://www.foro3d.com/f22/no-sabes-...dio-49564.html.
(Si te refieres a lo que en español suelen llamar proyección ortogonal, necesitamos más información, una forma de hacerlo, por ejemplo, es con la sombra del sol sobre una superficie plana con la normal en su dirección, otra forma, con un espejo parabólico, otra, alejándose mucho, etc.

[carleptos]

El camino directo para ver la vida sin perspectiva, es una hipoteca, pero es un asunto profundo, así que, por ahí es contraproducente, mejor, casi, pide una segunda opinión.

Tu actual avatar, me parece un dislate. Esta reclamando atención sobre el texto. Como diría mourinho: porqué, perdón por el topicc, pero como les veo relajados.

Un beso, y que acierten los griegos en su referéndum, que lo mismo nos cruzamos con ellos en cuartos de final, para adelante la ciencia. Lo del ave que no hacía falta, los aeropuertos, y autopistas subvencionadas, se podría haber invertido en investigación, pero el cielo estaba enladrillado sin perro que lo desenladrillase.

[aprendiz]

Tu actual avatar, me parece un dislate. Esta reclamando atención sobre el texto.

Si te refieres a mi avatar palpitante, es eso, un jin-jan palpitando cual corazón, en donde la luz domina sobre la oscuridad. Además, que me hacía ilusión poner un.gif de avatar.

[carleptos]

Si te refieres a mi avatar palpitante, es eso, un jin-jan palpitando cual corazón, en donde la luz domina sobre la oscuridad. Además, que me hacía ilusión poner un.gif de avatar.

Pues ya lo has conseguido. Etapa superada y a otra cosa. Disculpa si he sido descarado, pero te lo digo como lo pienso. Te aprecio, aprendiz, pero te desparramas tanto que dejas muchas brechas por dónde meterte el dedo en el ojo, en mi caso, lo hago con la mejor de las intenciones, el mejor avatar gif, no tiene por qué acaparar la atención, de verdad que me cuesta leer los mensaje, porque distrae la atención. Un abrazo, joven.

[aprendiz]

El mejor avatar gif, no tiene por qué acaparar la atención, de verdad que me cuesta leer los mensaje, porque distrae la atención.

Vaya, lo siento entonces, quizá sea eso, en parte necesito que se me escuche porque en el fondo igual me siento estático, sin vida, de ahí que pusiera a palpitar el avatar, ni te imaginas el bien que me hace escribir en este hilo, me siento liberado de todo.

[dadaa]

Creo que el término técnico es ruido.. Tu avatar palpitante también me resulta mol esto.

[aprendiz]

Pues fabricare otro esta vez más relajante. Pero mola poner un.gif. Edito: ya está, cambiado.

[aprendiz]

Algo que de verdad es relajante, para que lo disfrutéis:

[rappaniu]

Pit mira, verdadera ciencia aplicada. Los chicos de agent strategic intelligence embassy - Embajada de inteligencia estratégica - Presentan el ctrus, el primer balón inteligente del fútbol mundial.

Los mexicanos Michel rojkind y Alberto Villarreal fundaron en el 2009 la empresa agent y diseñaron un prototipo que hoy tiene diversas opciones a nivel mundial. Nike y Adidas son sólo dos de las compañías interesadas en patentar el producto y la posibilidad de ver rodar esta pelota en las canchas de brasil 2014 no es una quimera.

La pelota es una revolución absoluta y desde ya se esperan tantos seguidores como detractores. Sera la primera pelota inteligente abastecida con la tecnología de chips rfid, la cual pretende revolucionar no sólo el fútbol sino la humanidad, cuando las personas que lo decidan, puedan insertarse chips que les permitan comprar y vender sin necesidad de usar dinero ni tarjetas.

El ctrus es el primer balón transparente y se ilumina de diferentes colores de acuerdo a la programación de su chip interno, para permitir saber si hubo fuera de lugar, si un balón cruzó la línea de gol o si la pelota salió o no del campo de juego.

[rappaniu]

Estaba pensando en que para que el balón cambie de color con un fuera de lugar, los jugadores también tendrían que tener chips o algo así.

Vaya que será cosa de ir puliendo los detalles, pero mola.

[El Fiti]

Por fin se ponen a trabajar en lo que realmente importa.

[dadaa]

Es que yo no sigo el fútbol, alguien recuerda que pasó con aquello de usar las grabaciones en vídeo para ver correctamente las faltas, los fuera de juego, etc.

Creo recordar que hubo debate hace tiempo y se llegó a la conclusión de que no querían tecnología: que lo que vieran los árbitros en el campo con sus propios ojos de la cara, y si no veían o se colaban, pues el fútbol es así.

No sé que decir, un balón de fútbol que se ilumina con colores me parece producto estrella de tiendas de importación China, y podrían ponerle que tocara una canción (o gritara gol).

[Pit [reloaded]]

Es que yo no sigo el fútbol.

Si no fuera porque tú avatar me cae simpático te envíaba a ignorados.

[El Fiti]

Creo recordar que hubo debate hace tiempo y se llegó a la conclusión de que no querían tecnología: que lo que vieran los árbitros en el campo con sus propios ojos de la cara, y si no veían o se colaban, pues el fútbol es así.

Pos? Pero esto tiene coloricos, igual cuela.
Vitaminas matemáticas..

[dadaa]

A mí me gustaría conocer la explicación de por que mi edredón se cae hacia la derecha y mi manta hacia la izquierda, simultáneamente.

[El Fiti]

La orientación de las fibras, seguramente. Y lo otro es más interesante: puede hacerte millonario (más lols).

[Hyda]

A mí me gustaría conocer la explicación de por que mi edredón se cae hacia la derecha y mi manta hacia la izquierda, simultáneamente.

Para mí esa respuesta es crucial, me juego el restregarsela al chorvo, que se cree que sólo me pasa a mí.