Después de XSI Autodesk puede comprar Luxology modo

[Inscari]

Parece que Autodesk pretende contrarrestar la lenta decadencia de AutoCAD con una estrategia de expansión. Su producto estrella sufre un muy lento e imparable desgaste debido a la competencia de las diversas versiones mucho más económicas de IntelliCAD, totalmente compatibles con su formato, y el éxito de los Bim (building information model).
.

La rivalidad de los Bim se ha trasladado al mercado de software del 3d. es la continuación de la lucha entre Autodesk (comprando Revit) y Nemetschek (con su Allplan y la reciente adquisición de Archicad), resulta que Nemetschek ha comprado Maxon y su Cinema 4D para batallar con Autodesk y su 3ds Max de Discreet.
el dominio indiscutible de 3ds Max como rey del Archviz se ve amenazado por Cinema 4D. Maxon ya tienen éxito en Motion Graphics y el Matte Painting, gracias a su módulo de animación, su BodyPaint y su gran integración con Adobe Photoshop y After Effects. Pero ahora empieza a medrar en los renders arquitectónicos gracias a la aparición de vray4cinema, su importador de dwg, sus precios más ajustados y la venta por módulos.
creo que la solución más sencilla para Autodesk es la compra de Luxology modo. se trata de un software que puede rivalizar con Cinema utilizando sus mismas armas: precio ajustado, una interfaz gráfica de usuario atractiva, una curva de aprendizaje suave y un render sencillo y bueno. Así reforzaría su posición y debilitaría a la competencia.

El tiempo lo dirá.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Leander]

[b]Resulta que Nemetschek ha comprado Maxon y su Cinema 4D para batallar con Autodesk y su 3ds Max de Discreet.

Vaya, ahora los Adobe han perdido la oportunidad, a no ser que compren ahora Nemetschek, pez grande se come al chico.

[promineo]

A modo aún le queda bastante para llegar a dónde está Cinema 4D o 3ds Max, como paquete completo de animación3d, entre otras muchas no tiene módulo de animación.

Si modo 402 implementa un módulo de animación en condiciones ya daría un salto cuantitativo.

[Caronte]

Dudo mucho que vendan Luxology al menos hasta que hayan explotado el software al máximo y para eso aún queda mucho, porque ahora mismo deben estar trabajando en la parte de animación.

[Leander]

Si modo 402 implementa un módulo de animación en condiciones ya daría un salto cuantitativo.

Sí, están en ello. Nos van a sorprender, ya lo veras.

[3DFILE]

Interesante hilo. En 3d soy pez, pero al menos si me suena el AutoCAD y el Bim como el Archicad, que lo manejo algo. Yo veo que el gran problema de Autodesk es que quiere imponer su modelo de negocio es decir, pasar por caja anualmente, que te suscribas y estés cada año actualizando a sus mejoras, pero en una jaula de oro sin ver más mundo que Autodesk.

Veo, que hay viva más, allá de Autodesk.

En tema de Cad, MicroStation es mejor para grandes planos que AutoCAD, pero es el segundo el más distribuido, y curiosamente el más pirateado y fácil. Quizás sea una estrategia de Autodesk, si como estudiantes manejas su software durante años, entonces cuando des el salto al mundo real, estarás mucho más propenso a usarlo que otros más inaccesibles que no den versiones de evaluación, solo demos, me entendéis?
Y por lo de Bim, creo que la tecnología de Revit la copio de Archicad de Graphisoft, que fue el primero en el concepto de Bim.

Esperemos que el monstruo de Autodesk no acabe con todo porque no habría competencia, o cuasi monopolio. Saludos.

[pigo0019]

Por la voracidad que ha mostrado Autodesk no resultaría nada descabellado, es más hasta suena como algo predecible como parte del monopolio de Autodesk.

[Wayfa]

Si Autodesk comprase modo, ya dejaría de ser asequible. Esta empresa pone precios bien gordos a todos sus productos.

[promineo]

Si Autodesk comprase modo, ya dejaría de ser asequible. Esta empresa pone precios bien gordos a todos sus productos.

Exacto, Autodesk no compra las cosas por que sean buenas o malas, sino si son o no rentables, con vender un max, es como si vendieran 7 u 8 modos, y las ventas del 3ds Max van en aumento, increíble, pero cierto.

No compraran modo, al menos a corto plazo.

[3DFILE]

Exacto, Autodesk no compra las cosas por que sean buenas o malas, sino si son o no rentables, con vender un max, es como si vendieran 7 u 8 modos, y las ventas del 3ds Max van en aumento, increíble, pero cierto.

No compraran modo, al menos a corto plazo.

Esperemos. Autodesk ha revolucionado el mundo del Cad, con su popular producto AutoCAD, que para la mayoría de profesionales técnicos es casi imprescindible hoy día. No es más mal producto, pero los hay mejores y con otro aire. Autodesk no compra, hace mercado y expande su modelo de negocio, debido a la competencia del SL.

Ojalá siga habiendo alternativas decentes, porque me da que pretende quitar de en medio toda la competencia de su nivel (medio-alto) salvo Blender.

[Inscari]

Promineo, se rumorea que incorporarían un sistema de animación sencillo (básico para Motion Graphics) en el desarrollo de Luxology Nexus 4.
3dfile, estoy de acuerdo contigo de que Autodesk se está haciendo de oro con el éxito de sus suscripciones anuales. Como tú bien dices: hace mercado.
.
Wayfa, creo que lo necesita Autodesk es un producto de gama baja que luche con Cinema 4D y así evitar bajar el precio del 3ds Max design o perder parte del jugoso mercado del diseño (industrial, arquitectura, artistas).

[Inscari]

Hace poco que las ofertas de trabajo para arquitectos empiezan a pedir conocimientos de 3ds Max o Cinema 4D. No me extraña, la mayoría de diseñadores sólo quieren una aplicación sencilla y barata, con un buen importador de Cad, fácil de exportar a Adobe Photoshop y una iluminación global sucinta. O sea, ambicionan el nuevo Cinema 4D 11 architecture edition.

No todo es el fotorrealismo de las galerías de Evermotion. Muchos usamos el Scanline de 3ds Max con iluminación global falseada (fake GI) para casi todo porque la GI del Mental o el Vray suele ser demasiada complicada y lenta para nuestras necesidades diarias. Yo, como profesional, utilizo la iluminación global sólo para interiores.

En mi trabajo, el render final lo desarrollamos en grupo (el modelado en AutoCAD para exportado a max) y os aseguro que no tenemos tiempo para probar setups de GI. Casi siempre en los concursos, con los temidos cambios de última hora, se nos hacen las 3h de la madrugada, y aún tenemos que retocar y darle el look en el editor de imágenes.

[3DFILE]

Hace poco que las ofertas de trabajo para arquitectos empiezan a pedir conocimientos de 3ds Max o Cinema 4D. No me extraña, la mayoría de diseñadores sólo quieren una aplicación sencilla y barata, con un buen importador de Cad, fácil de exportar a Adobe Photoshop y una iluminación global sucinta. O sea, ambicionan el nuevo Cinema 4D 11 architecture edition.

No todo es el fotorrealismo de las galerías de Evermotion. Muchos usamos el Scanline de max con iluminación global falseada (fake GI) para casi todo porque la GI del Mental o el Vray suele ser demasiada complicada y lenta para nuestras necesidades diarias. Yo, como profesional, utilizo la iluminación global sólo para interiores.

En mi trabajo, el render final lo desarrollamos en grupo (el modelado en AutoCAD para exportado a max) y os aseguro que no tenemos tiempo para probar setups de GI. Casi siempre en los concursos, con los temidos cambios de última hora, se nos hacen las 3h de la madrugada, y aún tenemos que retocar y darle el look en el editor de imágenes.

Hola. Interesante lo que apuntas. Como novato me queda mucho, pero la versión de Cinema que dices me ha llamado la atención, y eso que no la he probado. Hay diferencias con el Cinema standard he visto en la web un pack educativo, y creo que no tiene limitación en cuanto a funciones me parece, pero quizás incluya una marca de agua o algo así. Para empezar no está mal, ¿no?
Respecto a los datos técnicos me pierdo un poco.

Scanline de 3ds Max?
GI? Iluminación global o falseada?
Vaya bueno ya lo iré viendo poco, aprendiendo en este fascinante mundo.

Me alegro contar con buenos profesionales en este foro, eso se nota y se agradece.

Me lío con lo del AutoCAD y el max? El modelado no es en max?
A ver si pongo un mensaje para tener claro al menos cual podría ser el flujo de trabajo más o menos. Saludos.

[Inscari]

En la obra de Alicia en el país de las maravillas, puede leerse un párrafo que dice así. El gato se limitó a sonreír al ver a Alicia. Parece bueno, pensó Alicia, sin embargo, tiene uñas muy largas, y muchísimos dientes, así que, comprendió que debía tratarlo con respeto. -gato, gato, dijo, un poco tímidamente, ya que no sabía si le gustaba que le llamasen así, pero al gato se le ensanchó la sonrisa. Ante esto, Alicia pensó: vaya, de momento parece complacido, y prosiguió: -¿te importaría decirme, por favor, que camino debo tomar desde aquí? -eso depende en gran medida de adónde quieres ir, -dijo el gato. -no me importa mucho adónde. -dijo Alicia. -entonces, da igual la dirección -dijo el gato. Añadiendo: cualquiera que tomes está bien. -gracias añadió Alicia a modo de explicación.

Vaya, dijo el gato: -ten la seguridad de que llegaras, sobre todo si caminas bastante, añadiendo: nadie camina la vida sin haber pisado en falos muchas veces.
3dfile: para empezar no está mal, ¿no?
Inscari: depende de dónde quieras ir.

[Inscari]

Hola 3dfile. Para realizar renders fotorrealistas es preciso optimizar la geometría y eso se consigue modelando en 3dsmax (sin duda la mejor opción). Pero nosotros no solemos hacer renders de este tipo. Somos arquitectos que tenemos mucha práctica con el AutoCAD y estamos acostumbrados a una forma de trabajar algo anticuada. Ten presente que el importador de dwg del 3ds Max es tan bueno porque en sus primeras versiones era preciso recurrir al modelado con CAD para evitar utilizar un hardware potente. El rendimiento de 3ds Max con modelos 3d grandes no ha sido nuca óptimo.

Te recomiendo consultar la Wikipedia para consultar los datos técnicos y el traductor de google.

Por cierto, el Scanline de max es el viejo render interno de 3ds Max. El nombre le viene porque el render utiliza el Scanline. Se trata de un algoritmo para la determinación de la superficie visible, en gráficos por ordenador en 3d, que funciona en una fila por fila en lugar de un polígono por polígono o píxel por píxel.

Espero a ver sido de ayuda.

[3DFILE]

Hola Inscari, tu primer mensaje, con la cita de Alicia me ha gustado mucho, gracias por el consejo. Nosotros nos ponemos las metas, ¿no?
Y gracias por los consejos, también he puesto un mensaje aparte por si lo ves.

Probaré el traductor de google.

También manejo el AutoCAD, pero lo básico por ahora. Una duda que me resulta en las obras de artistas que veo por aquí es que todos los objetos están hechos en max? Por ejemplo, es decir, rejas, balcones, lámparas, porque si es así es un trabajo enorme, porque, por ejemplo, en tema de arquitectura que siempre me interesó, existen objetos ya en 3d que se pueden exportar no, en 3dsmax, como empleando el ADT o el actual Archicad o Revit. Por eso la duda de si se emplea AutoCAD o no.

Ojalá te vaya bien y tengas mucho curro. Un saludo.

[Inscari]

Mayoritariamente se modela en 3ds Max para optimizar el render y controlar mejor la geometría. Importar de AutoCAD, AutoCAD architecture o Revit no es conveniente a menos que pretendas ahorrarte trabajo porque te pasan el modelo en dichos formatos.

Modelar en 3dsmax es diferente, pero no es más complicado que el Revit. Aunque LightWave es muy bueno con sus plugins, el programa de Autodesk es considerado el mejor modelador poligonal para arquitectura.

[Cesar Saez]

La rivalidad de los Bim se ha trasladado al mercado de software del 3d. [/b] es la continuación de la lucha entre Autodesk (comprando Revit) y Nemetschek (con su Allplan y la reciente adquisición de Archicad), resulta que Nemetschek ha comprado Maxon y su Cinema 4D para batallar con Autodesk y su 3ds Max de Discreet.

A ver, pongamos las cosas en perspectiva, Maxon es parte del grupo Nemetschek desde enero del 2000, no ha pasado nada como para alarmarse aún, yo no creo que compren Luxology por el momento.

[arcangel]

Vaya, y un largo, no hay razón para preocuparse? Mes amish (como diría un conocido), hace apenas una semana termine mi diplomado en animación en el training center de Autodesk (mi pequeño orgullo, después de años de auto aprendizaje) y debo decir que si lo que se expuso al principio les parece el inicio de la expansión de Autodesk, yo personalmente creo que esto ya está prácticamente finiquitado, o sea reflexionemos un poco la cobertura de Autodesk ha llegado a áreas que hace solo algunos años serían impensables, o sea Combustion? Alguien ha siquiera revisado Toxic (la nueva apuesta) o sea son los dueños de Combustion y sacan Toxic? Para qué? Como dijo un profesor simplemente para seducirte gráficamente y meterte todas las demás cosas, o sea Mudbox? No pudieron comprar ZBrush y sacaron su propia versión, cuanto creen que tardarán en matar a ZBrush, la táctica es simple si no puedes comprar al competidor que es mejor, lo destruyes, y pasa con el siguiente.

Personalmente creo, con el dolor de mi alma, porque adoro a 3ds Max, que la única esperanza de que no nos metan en una bolsa y nos obliguen a adquirir lo que ellos quieran es Blender, la reflexión que alguien más arriba hacia es muy cierta, a nadie le sorprende que curiosamente se falsifiquen tan fácilmente programas de una compañía tan poderosa y millonaria como Autodesk, dueña de los más poderosos softwares de 3d y edición de video (Maya, AutoCAD, Revit, 3ds Max, XSI, Inferno, Mudbox, Combustion, Toxic, en fin, me da calambre escribirlos todos), no tenga dinero para evitar que le falsifiquen sus programas? Porque no simplemente hacer programas demos incompletos? Obvio porque quieren que te formes con ellos y cuando seas profesional y te dediques a esto solo conozcas sus programas, y por ende los compres y seas uno más de su rebaño, actualizando año a año.

Otra conspiración mundial más sobre el control de la gente.

[3DFILE]

Mayoritariamente se modela en 3ds Max para optimizar el render y controlar mejor la geometría. Importar de AutoCAD, AutoCAD architecture o Revit no es conveniente a menos que pretendas ahorrarte trabajo porque te pasan el modelo en dichos formatos.

Modelar en 3dsmax es diferente, pero no es más complicado que el Revit. Aunque LightWave es muy bueno con sus plugins, el programa de Autodesk es considerado el mejor modelador poligonal para arquitectura.

Hola, Inscari. Entiendo, por eso te preguntaba, porque si tienes un modelo realizado con software tipo Revit, Archicad, Allplan, es necesario pasarlo al max? Por. Lo que me lía es que se emplee max (es muy distinto un edificio en 3dsMax que Revit?) para modelar modelos arquitectónicos como en este caso, habiendo otros programas específicos. Eso es lo que me lía un poco si pudieras aclararme, aunque sea unas ideas generales, porque seguro esto lo iré viendo poco a poco.

Porque adoro a 3ds Max, que la única esperanza de que no nos metan en una bolsa y nos obliguen a adquirir lo que ellos quieran es Blender. la reflexión que alguien más arriba hacia es muy cierta, a nadie le sorprende que curiosamente se falsifiquen tan fácilmente programas de una compañía tan poderosa y millonaria como Autodesk, dueña de los más poderosos softwares de 3d y edición de video (Maya, AutoCAD, Revit, 3ds Max, XSI, Inferno, Mudbox, Combustion, Toxic, en fin, me da calambre escribirlos todos), no tenga dinero para evitar que le falsifiquen sus programas? Porque no simplemente hacer programas demos incompletos? Obvio porque quieren que los piratas te formes con ellos y cuando seas profesional y te dediques a esto solo conozcas sus programas y por ende los compres y seas uno más de su rebaño, actualizando año a año.

Hola arcángel, si era yo el de la reflexión, y cada vez lo tengo más claro, aunque reconozco, por los comentarios que max sea un buen producto, como el AutoCAD, que si empleo, pero no me gusta Autodesk por su política de querer ser el Microsoft del 3d. A pesar de tener un espacio llamado student community.

[adelmo83]

Opino lo mismo que arcángel, al final Autodesk será el amo y señor de cuya política no quiero hablar, y veo lo lógico en asignar un software a determinado campo (especializarse) al igual que Adobe que hasta el momento me parece a desarrollado bien sus productos fortaleciéndolo en el campo en que se desempeñan.

Si compra a modo, será para fortalecerlo.

[Leander]

Si compra a modo, será para fortalecerlo.

O para pasarlo por FreeHand.

[Unaided]

Alguien ha siquiera revisado Toxic (la nueva apuesta) o sea son los dueños de Combustion y sacan Toxic? Para que? Como dijo un profesor simplemente para seducirte gráficamente y meterte todas las demás cosas.

Combustion es una aplicación de composición de video para PC, con las consecuentes limitaciones. Su soporte multiformato en la misma composición dice que sirve para trabajar en cualquier industria, pero en la práctica se reduce o es nula su integración en la infraestructura.

Toxic, no es una versión de Combustion, ni siquiera de los flint/Flame/inferno. Es un producto aparte de composición de video y efectos digitales basado en nodos, destinado para cine, solo soporta resoluciones de alta definición, 2k, 4k y superiores.

Combustion, flint, Autodesk Flame he Inferno, eran productos de Discreet, antes del barrido de imagen que hizo Autodesk a su división.

Toxic se creó con la imagen de Autodesk.

[arcangel]

Tengo claro lo que hace Toxic, y lo que es, a lo que me refiero no era simplemente mejor fortalecer un producto ya existente como Combustion y hacerlo un estándar relativamente accesible (versus una estación flint/Flame/inferno como tu llamas, con los costos que algo así tiene, us150.000 aproximadamente), si perdón el estándar audiovisual en poco tiempo será la Hd, además Combustion ya en su versión 4 trabajaba con formatos 2k, jamás probé su flujo lamentablemente esa no es mi área, mi pregunta inevitable es siendo 2 gigantes del área (Autodesk y Adobe) no es muy rebuscado pensar en una concentración de productos (Combustion-After Effects), hacer más fuerte Combustion simplemente repercutiría en la naciente adoración que presenta el After, curiosamente en su versión CS4 la interacción entre Photoshop y max por nombrar algunos se ha vuelto simplemente impresionante, me huele a pacto concertado, yo te doy, tu me das.