Quieres que cern experimente a pesar del riesgo que puede significar

[dadaa]

Dos minutos para medianoche.

[krateos_29]

Madre mía. No sé, habrá hecho famoso ese científico ni nada. En half-life 2 spain v2-source : counter-strike: source, half-life 2 y mods hay cuatro temas de discusión sobre esa imagen; he visto varios blogs que también la cuelgan y ahora en 3d poder, pero si no se parece en nada el tío.

[rappaniu]

Pero entonces, cuando termina el mundo? En navidades?

Quien dijo que no tenemos un dios vengativo. Nos va vaya en navidad.

[XoF]

Entre la crisis y el LHC, vamos a un agujero negro de cabeza.

[promineo]

Pero si no se parece en nada el tío.

Ya te digo, a mí se me parece más a Klópes. Actualizando.


-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[ricopiturro]

Pero si los de la fotografía son todos extras. El parecido a Klópes fue por el plato de comida, el primero de la izquierda lleva un pedo que no se puede y el de la llave canta que jamás en su vida se ha puesto un casco ni agarrado una llave inglesa de a kilómetros.

El supuesto aparato es una maqueta.

[infograph3d]

Tranquilos no nos volvamos paranoicos, creo que ya han metido a un infiltrado para investigar estos casos.


-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[dsolo]

Que sí, y que, si revienta esto, mejor.

Sin que sirva de precedente, de acuerdo con Mesh. :074.

[promineo]

Web Cam en directo desde el hlc. http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html.

[nachou]

Vaya que chulo Promineo, por un momento ha colado (malditas luces rojas). He estado leyendo todo lo que he podido sobre esto en los periódicos e internet para poder comprender que fines prácticos se podrán lograr a raíz de los estudios de la colisión.

Solo he leído que servirá para entender el big bang y quizás encontrar la partícula número 25 (la partícula de dios).

Por algún otro sitio he leído vagamente que ayudará para las medicinas ().

Yo quiero saber si alguien puede ser más claro sobre las posibles aplicaciones prácticas para la sociedad a raíz de la investigación.

Alguna nueva alternativa como fuente de energía?
Descubrimiento en mejoras para la salud?
¿Descubrimiento de algún nuevo material con propiedades únicas?
¿Armamento?
¿Nuevas formas motrices, viajes a velocidad de la luz?
Alguien tiene alguna pista? Porque no creo que 100 países y tanto presupuesto se moje solo para conocer algo que luego no tendrá aplicaciones prácticas.

[Molok]

Ya te digo, a mí se me parece más a Klópes. Actualizando.

Klópes no necesita esos trabucos, eso es de mariquitas, el con piedras del trece ya se apaña.

[Rashek]

El objetivo es conocer, a raíz de eso las aplicaciones podrían ser inmensas. El caso es que todavía no se sabe lo que se va a descubrir, pero permitirá estudiar el origen de todo de una forma jamás antes imaginada.

A raíz de esto, se pueden reformular teorías, formular otras nuevas etc. Es decir, se podría concretar más sobre las otras dimensiones, teoría de cuerdas.

Aplicaciones, pues, desde un avance increíble en la tecnología con ordenadores cuánticos, materiales nuevos, viajes espaciales, interdimensional, o en el tiempo, es que no se sabe. Eso sí, merece la pena.

[Pit [reloaded]]

Osea. Que si no saben lo que van a descubrir. Tampoco saben exactamente lo que puede pasar. Ahora que me iba a comprar una moto.

Porca miseria.

[Pit [reloaded]]

Y me iba a poner a aprender Mental Ray. Y modo. Y estos jugando con el universo.

[Derbiii]

¿El fin del mundo? Que exagerados que sois. ¿una cervecita por si acaso? Saludos.

[promineo]

Osea. Que si no saben lo que van a descubrir. Tampoco saben exactamente lo que puede pasar. Ahora que me iba a comprar una moto.

Porca miseria.

Exactamente, ya le contestaba a Klópes en el mensaje de ciencia:
Hombre lo que diga el científico ese, pues, se analiza, que no tiene ni idea, pues vale, (el español que dice que hay un 80% de posibilidades de que la tierra sea destruida), luego está la gente del Organización Europea para la Investigación y Stephen Hawking, que mediante sus teorías sobre partículas, dicen que un accidente sea imposible. Pero realmente no lo saben, y te voy a explicar por qué.
1º no se sabe que va a pasar cuando la colisión rompa los quarks porque no se ha hecho nunca (el átomo, hasta dónde sabemos se compone de electrones, protones y neutrones, y los neutrones a su vez de quarks, pero no sabemos que hay dentro de los quarks, y para saberlo hay que hacer chocar dos partículas a la velocidad de la luz para que los quarks se rompan y ver que hay dentro, lo que producirá una energía 100.000 más potente que la que puede producir el sol). Según las teorías de Hawking, la colisión de partículas, una colisión de esa magnitud, si o si (no que a lo mejor, como dicen por ahí) creara un micro agujero negro que se desvanecerá instantáneamente(eso según Hawking).

Y 2º se explican los fenómenos físicos mediante dos teorías que se contradicen entre ellas; la mecánica cuántica, que explica la naturaleza de «lo muy pequeño», donde predomina el caos y la estadística, y la relatividad general, que explica la naturaleza de «lo muy pesado» y que afirma que en todo momento se puede saber con exactitud dónde está un cuerpo. Cualquiera de estas teorías está experimentalmente confirmado, pero, al intentar explicar la naturaleza de un agujero negro, es necesario discernir si se aplica la cuántica por ser algo muy pequeño o la relatividad por ser algo tan pesado. Está claro que hasta que no se disponga de una física más avanzada no se conseguirá explicar realmente la naturaleza de este fenómeno.

Por lo que, el español no tendrá razón, pero no me cuenten milongas de que lo tienen todo absolutamente bajo control, porque la verdadera realidad es que estamos tirando los dados.

Yo creo que al final saldremos ganando, y que Hawking finalmente acertara, pero que no nos traten como tontos tampoco.

[Trancos057]

Yo creo que al final saldremos ganando, y que Hawking finalmente acertara, pero que no nos traten como tontos tampoco.

Hawking siempre acierta.

[Pit [reloaded]]

¿Me compro la moto o no me la compro? Porque para que se me la trague un agujero negro, pues no.

[Klópes]

Osea. Que si no saben lo que van a descubrir. Tampoco saben exactamente lo que puede pasar. Ahora que me iba a comprar una moto.

Porca miseria.

Tú por si acaso no mires nunca debajo de la cama, nunca se sabe si el monstruo de las mil manos sigue todavía ahí.

Y compra, hombre, si aceleras lo suficiente igual puedes escapar. Pero con sidecar, para llevar a las chicas.

[dadaa]

El español que dice que hay un 80% de posibilidades de que la tierra sea destruida.

Hala, hala, alarmista.

Dice sólo un 75% de probabilidades, y yo también he hecho mis cálculos a su manera y me sale aún menos.

O se destruye la tierra, o no se destruye, por tanto 50%.

[sejob1975]

¿Me compro la moto o no me la compro? Porque para que se me la trague un agujero negro, pues no.

Cómprala, pero a crédito así si se acaba el mundo no la tienes que terminar de pagar.

[GEKKONIDAE]

un grupo de hackers logra colarse en el sistema de seguridad del LHC | elmundo.es.

Hackers se han infiltrado en el Organización Europea para la Investigación.

[Klópes]

un grupo de hackers logra colarse en el sistema de seguridad del LHC | elmundo.es.

Hackers se han infiltrado en el Organización Europea para la Investigación.

Bien. Lo van a conseguir, gracias a la colaboración ciudadana.
¿Eso es libertad de expresión, Promineo?

[dadaa]

¿Se puede reabrir la encuesta? Quiero cambiar mi voto, quiero cambiar mi voto.

[GEKKONIDAE]

No, hombre, no, cuentan que una estrella de neutrones sólo tiene dos alternativas en la vida, convertirse en agujero negro si tiene suficiente masa o convertirse en tetera de neutrones siempre que caiga en viernes.

[Klópes]

No, hombre, no, cuentan que una estrella de neutrones sólo tiene dos alternativas en la vida, convertirse en agujero negro si tiene suficiente masa o convertirse en tetera de neutrones siempre que caiga en viernes.

Un hacker bueno podría meterse hasta en la cocina y provocar daños en el sistema. Eso lo sabemos todos. Y un hacker bueno puede ser una persona que crea que el acelerador puede acabar con el mundo. Eso es a lo que me refiero, nada más.

[dadaa]

Si es un hacker bueno, hará el bien y no el mal. Me siento más seguro, estamos en buenas manos.

[rappaniu]

Y si es un hacker bueno, como hacker y como persona, humano, ser, pero una bestia en física cuántica y aprieta el botón equivocado pensando que hace el bien, y detona el apocalipsis.

Ojalá sea bueno en todo.

[Hyda]

No Pit, no te la compres. No conozco a nadie con moto que no se la haya pegado. A nadie.

[Ballo]

Ya tengo cervezas en la nevera, que explote el mundo cuando quiera.

[ricopiturro]

Nuestra especie esta cada día más desorientada. Qué triste. (Por las dudas, soy agnóstico).

[dadaa]

Acabo de ver que el trasto ese ha costado 3.700 millones de euros. Para ver si era mucho dinero o no tanto, he mirado el presupuesto anual de la nasa.

Gastan casi 14.000 millones de euros cada año, es decir, podrían construir tres colisionadores de estos y les sobraría para champan y caviar.

[krateos_29]

Y os extraña que haciendo experimentos no se sepa lo que se va a descubrir? Un gran profesor mío (físico) siempre dice: normalmente en la ciencia se investiga una cosa queriendo obtener unos resultados y se acaba obteniendo otra con otros resultados.

Que no se sepa lo que se va a descubrir es lo más normal del mundo.

Riesgos del invento? Bueno, siento decepcionaros, pero ya se han realizado choques entre partículas anteriormente, pero el acelerador era más pequeño, y tampoco sabían lo que iban a descubrir, que, por cierto, descubrieron la anti materia.

Que el experimento tiene riesgos? Pues sí, pero pocos, ni mucho menos un 75%. Viendo la vida desde un punto estrictamente racional todo tiene riesgos: ir a por el pan (te pueden atropellar) pulsar Control+Alt+Suprimir, mezclar mentos con Coca-Cola.

Si en los experimentos científicos siempre se supiera lo que va a pasar y nunca hubiera riesgos posibles, no hubiéramos ni descubierto el fuego, porque claro, hay riesgo de quemarse.

[dadaa]

Creo que existe diferencia entre arriesgarte a que te pille un coche y arriesgarte a matar a toda la población.

[krateos_29]

Creo que existe diferencia entre arriesgarte a que te pille un coche y arriesgarte a matar a toda la población.

Creo que no has pillado a lo que me refería.

Me refiero a que en la mayoría de experimentos/hechos pueden pasar mil cosas que no se esperaban. Entre ellas la destrucción del mundo.

Mira a Marie Curie, murió de cáncer provocado por la radiación, y ella ni siquiera sabía que existía la radiación al principio ni que consecuencias podía tener.

Que hubiera pasado si durante toda la historia de la humanidad los científicos se hubieran rajado porque era posible que destruyera el mundo el experimento?
Sin ir más lejos, a Pitágoras le prohibieron investigar con ciertos triángulos porque en los cálculos salían números irreales y pensaban que esos números eran la maldad y el diablo, con lo que pensaban que el poder oscuro de esos números era nefasto y el tío solo estaba haciendo experimentos con ángulos y distancias.

Dentro de unos años probablemente digan: vaya, mira que asustarse por hacer chocar dos partículas.

Aparte, estoy seguro que las medidas de seguridad que han costado incluso el doble que la máquina.

Si el mundo se va a la será por la tercera guerra mundial no por hacer chocar dos partículas.

[rappaniu]

Borrar.

[ricopiturro]

Acabo de ver que el trasto ese ha costado 3.700 millones de euros. Para ver si era mucho dinero o no tanto, he mirado el presupuesto anual de la nasa.

Gastan casi 14.000 millones de euros cada año, es decir, podrían construir tres colisionadores de estos y les sobraría para champan y caviar.

Y conoces los presupuestos de las ocupaciones militares en medio oriente?
Lo que decía, cada día más desorientados.
=(.

[Pit [reloaded]]

El año que el Athletic va a ganar la champions. No, esta temporada no, que el mundo no acabe antes de la final de champions de este año.

[Airbrush]

Aún faltan meses para el experimento de todos modos. Esto no era sino la verificación de que la máquina funciona.
1- se mandan los protones en un sentido y se ve si completan el circuito. Conseguido.
2- se mandan los protones en el otro sentido y se ve si completan el circuito. Por conseguir en unas semanas nada más.
3- finalmente se mandan los protones en los dos sentidos para que choquen entre ellos. Ese es el experimento de verdad, que se realizaran en unos meses. Lo que pasa que no lo dijeron hasta después los pájaros porque para eso son más listos que nosotros y tienen perfecto derecho a engañar.

De momento es como si se tienen dos coches uno enfrente de otro y se pretenden hacer chocar de frente a 100 km por hora. Se prueba un coche y se comprueba que hace el recorrido a esa velocidad. Falta comprobar que el otro coche arranca y completa el circuito. Y luego hay que ponerlos los dos a la vez y hacerlos chocar. La cosa promete.

[nachou]

Según he leído.
1 - la comprobación no ha sido a velocidad real, (cercana a la velocidad de la luz) se ha hecho el recorrido de 27km en 50min aproximadamente. Aunque antes de lanzar el recorrido completo, fueron lanzando las partículas por etapas, pasada cada etapa satisfactoriamente, lanzaron el recorrido sin obstáculos y como he dicho, lo ha hecho en más de cincuenta minutos (bien lento).
2 - ya se ha comprobado en el sentido contrario (también a poca velocidad).

Faltaría comprobarlo a alta velocidad y la colisión.

Se dice que a principios del 2009 finales del 2008 se hará la colisión, pero ni idea.

[promineo]

Bien. Lo van a conseguir, gracias a la colaboración ciudadana. ¿Eso es libertad de expresión, Promineo?

No, eso es libertad de acción.

[dadaa]

Según he leído se ha hecho el recorrido de 27km en 50min aproximadamente.

A esa velocidad habrán ido rodando, los protones.

[A78]

Según el contador es en 36 días, ya me tienen harto que lo hagan de una vez hombre.

[promineo]

[nachou]

Mu cachondo.

[GEKKONIDAE]

Pues hasta no saber que pasa seguiré fumando, pero dejaré de comprar lotería.

[dadaa]

Yo he cerrado el maxwell y me he pasado al Scanline.

[Miguelit0]

Yo, yo estoy percibiendo una fuerza. No sé. Como una ingravidez. Me noto tragado. Como muy lejano.

[Klópes]

Tú estás de resaca.

[A78]

Yo, yo estoy percibiendo una fuerza. No sé. Como una ingravidez. Me noto tragado. Como muy lejano.

Cambiate de equipo, vente al atlético.