Chavez: reflejo de un icono cubano e intento hitleriano

[Pit [reloaded]]

Si Hugo Chávez todavía estuviese en activo, no nos hubiese metido 0-6 el Barça. Ya no quedan arietes como Hugo Chávez.

[SHAZAM]

el cuento que no deja dormir a Hugo Chávez.
06 jun 2007. Este cuento para tiranos insomnes esta basado en la historia del movimiento estudiantil serbio otport (resistencia), que logró movilizar a su pueblo y derrotar pacíficamente al tirano slobodan milosevic, en la Yugoslavia del año 2000. Esta es la historia que no deja dormir a Hugo Chávez y la cuenta hoy charito rojas en Notitarde.

Chavez arremetiendo contra la otpor.

Link: youtube - Presidente Chávez denuncia injerencia de otpor en Venezuela.

La primera noche ellos se acercan y cogen una flor de nuestro jardín, y no decimos nada. La segunda noche ya no se esconden pisan las flores, matan nuestro perro y no decimos nada. Hasta que un día el más frágil de ellos entra sólo en nuestra casa, nos roba la luna, y conociendo nuestro miedo nos arranca la voz de la garganta. Y porque no dijimos nada ya no podemos decir nada.Vladimir maiakovski, poeta ruso soviético, 1893-1930, que terminó pegándose un tiro cuando se dio cuenta de que no había hombre libre en el socialismo soviético, sino una nueva forma de esclavitud: la del pensamiento.

El tirano tenía ya ocho años en el poder. Su partido comunista se aseguraba de lustrar su trono con la babosa adhesión de quienes carecen de dignidad. Los ciudadanos que se dicen apolíticos están inermes ante la fuerza totalitaria que copa todos los espacios públicos. Desde hace mucho tiempo no creen en políticos ni en partidos. Aceptan silenciosos al tirano porque si no es el (r)quién? (r)dónde está el líder que lo enfrente? El régimen fabrica en serie muertos, exiliados, refugiados, presos políticos. La reelección consecutiva del tirano es una burla a la democracia.

Pero el descontento se respiraba en el aire infeliz de un pueblo reprimido. Un grupo de muchachos decidió levantar el ánimo de la gente y con sus blancas manos extendidas comenzaron a murmurar libertad. por las calles de la capital, por las esquinas de los pueblos, por las veredas de los caseríos. No eran muchos, pero eran jóvenes, osados y esperanzados. Poco a poco, se unieron más y más estudiantes al grupo, que se llamaba a sí mismo resistencia. El símbolo del puño en forma de flor comenzó a aparecer en paredes, puertas, vagones, bancos de plazas, papeleras, postes. El país entero ya conocía el símbolo y poco a poco se enteró que se trataba de un grupo de estudiantes que nada tenían que ver con partidos políticos, sólo querían un país libre y lo pedían con una sonrisa.

El descontento, el enojo, la radicalización crecían y los muchachos aprovechaban para hacer sus manifestaciones libertarias en plazas públicas. Lo que empezó como una inocente protesta de un montón de jovencitos se convirtió en un movimiento de arrechera nacional hacia un régimen opresor. El ministro de comunicaciones acusó a resistencia de Neo fascistas y terroristas. En las plazas, armados de un megáfono, hacían sus demostraciones, joven con la franela de resistencia, gruesos lentes y cara de buena gente era señalado por un compañero que decía mírenlo, este es un terrorista, mide 1,80, tiene 20 años y usa lentes porque le mucho y en este país, leer es un delito. La gente reía las ocurrencias y pensaba lo ridículo que era el ministro acusando a aquellos estudiantes de terroristas.

Desesperado ante la protesta inteligente y pacífica, el régimen hace una ola de arrestos. Cada vez que ocurría uno, el grupo resistencia se paraba frente al sitio donde estaban los detenidos y con un megáfono preguntaba cómo estaba el detenido, si había comido, si tenía cama donde dormir, dónde estaban los abogados. Como una bola de nieve, la gente se unía en esos plantones hasta que las autoridades, bajo la mirada acuciosa de la prensa internacional, soltaban a los detenidos. El tirano sabía que mientras los medios de comunicación independientes que, aún sobrevivían en el país reportaran estos sucesos, tendría cada vez más dificultad para justificar sus atentados contra las libertades ciudadanas. Pero su temperamento obcecado y la convicción de ser todopoderoso le llevó a cometer su peor error: ordenar el cierre de una estación de televisión, dos radios y un periódico.

La gente, movida por el arrojo de los estudiantes, tomó las calles. Allí estaban, como fantasmas, recordándole al tirano que uno solo no podrá nunca contra la voluntad de muchos. Nadie, absolutamente nadie les iba a decir que ver, que escuchar o que leer. Al tercer día de esta vigilia multitudinaria, la fuerza pública arremetió con peinillas, bombas lacrimógenas y perdigones. El grave error del gobierno fue agrandar el círculo de opositores: la agresión no fue contra sus adversarios políticos sino contra todo un colectivo que vio lesionados sus derechos humanos. resistencia tomó la bandera oportunamente e incluyó en la protesta a ricos y pobres, a todas las razas, etnias, religiones, porque el asunto era contra todos y la agresión los unía en una sola causa. Presionaron a los líderes de los partidos políticos que sobrevivían a duras penas frente a la masacre del partido único del autócrata. Los pararon a todos en un escenario frente al pueblo y ninguno dejó de asistir al acto por aquello de no ceder espacios. Allí los hicieron darse la mano y jurar unión, cargando casi obligados la bandera con el símbolo de resistencia. Eligieron entre ellos a un candidato, un oscuro líder de provincia, de un pequeño partido, sin rayas políticas y sin experiencia. Lo nombraron candidato presidencial y los estudiantes se lanzaron por el país hablando de derechos humanos, de libertad.

El mensaje era claro: al tirano no le importa cuanto daño o sufrimiento ocasione a su pueblo. Sólo le importa mantenerse en el poder. La mayoría entendió lo que resistencia les decía y confiaron en los muchachos que les abrían los ojos con la lógica simple de los espíritus puros, con los valores intocados de quienes creen en la paz y el amor. El tirano, asustado, salió con una de sus tretas y adelantó diez meses las elecciones para que sus enemigos, es decir, los ciudadanos del país, no se pudiesen organizar. Necesitaba relegitimarse y ganar, así fuera robando las lecciones. La televisión del estado, o sea, el vocero del tirano, lo da como ganador, pero las encuestadoras privadas desmienten eso.

Resistencia y los motores políticos de la campaña se refugian en las pequeñas televisiones y radios independientes, hacen campaña cara a cara con el efectivo slogan esta acabado. Todo el mundo sabía quién estaba acabado y el grito de campaña les daba fuerza para cumplir el deseo. Más que nunca se evidenció el pago que hacía el régimen a los asistentes de sus mitines. Diez mil mesas electorales requerían treinta mil vedores que certificaran el conteo final. Esas treinta mil personas se alcanzaron rápidamente, con la voluntad de hierro del que desea liberarse de una pesada carga. Los ojos del mundo se trasladaron escrutadores a las bocas de las urnas, conocedores de la historia de fraudes anteriores. Imposibilitado de mentir a tantos, el tirano tuvo que reconocer la derrota electoral.

Resistencia anunció la victoria diciendo: ganamos porque amamos la vida y la vida no se puede derrotar. El tirano se quedó en el país creyendo que podía seguir como si nada, perturbando la paz ciudadana con sus amenazas de retorno al poder. Nueve meses después de la debacle electoral, fue aprehendido por orden del tribunal penal de la haya, acusado de crímenes contra la humanidad. Casi once años estuvo martirizando a su pueblo, que no pudo ver el castigo final al tirano, pues tras cuatro años de presidio y a punto de ser sentenciado, murió de un piadoso e inmerecido infarto.

Este cuento para tiranos insomnes esta basado en la historia del movimiento estudiantil serbio otport (resistencia), que logró movilizar a su pueblo y derrotar pacíficamente al tirano slobodan milosevic, en la Yugoslavia del año 2000. Y colorín, colorado, mucho ojo que este cuento no se ha acabado. Hasta el próximo miércoles.

Cuentos de terror para tiranos insomnes.

Charito rojas.

Notitarde.

[SHAZAM]

Buscando material para el hilo sobre las noticias de lo que sucede en Venezuela me encuentro con cada cosa que me descojono tó.
http://www.youtube.com/watch?v=avsjs0w9mnq

[josepzin]

Vaya. Lo único que se me ocurre es que eso puede estar muy sacado de contexto, porque si no.

[SHAZAM]

Vaya. Lo único que se me ocurre es que eso puede estar muy sacado de contexto, porque si no.

Desgraciadamente no es así, el señor este ha fundado un partido político con la finalidad de que sea el único. Dijo que el mvr, partido que lo llevó al poder, se disolvió para dar paso a este nuevo, sin embargo, esta página no debe gustarle mucho al presidente de los venezolanos.

En la elección del logotipo de ese nuevo partido, el PSUV, la verdad que no se han quemado demasiado las neuronas sus diseñadores gráficos, es probable, por lo que se ve, que hayan sido asesorados por las eminencias importadas desde Cuba. .: unión nacional de círculos bolivarianos : >>>> radio online > liderazgo juvenil >.
http://www.youtube.com/watch?v=52lqf-drt4a

[SHAZAM]

A propósito de estudiantes, esta es la educación que propone Chávez:
http://www.youtube.com/watch?v=fqs6d4nzzcu

Patético, parece sacado de los años cincuenta.

[fernando aponte]

No es por nada, pero la venezolana más fea que he visto nunca en mi vida.

[SHAZAM]

No es por nada, pero la venezolana más fea que he visto nunca en mi vida.

Meotoa Betty la fea versión roja roja yuleisi la fea.

Vaya que cruel se vuelve uno, pero es que, es horrible, pero por dentro, la misma mirada robotizada de los tarifados del régimen.

Fea feita.

[batou]

Cuac esto parece la u. R. S. S. La verdad que aquí no se bien tampoco nada de nada. A nuestro superpresidente no le conviene tampoco ya que estos días se dedica a hablar mal del candidato opositor a su partido en la capital federal.

[sejob1975]

Un sistema educativo de mentes uniformadas que solo responde a las necesidades del sistema político implantado si que es un gran avance.

Amigo Batou vamos a estar claros al presidente argentino como a otros del continente no les conviene decir nada porque Chávez les tiene puesto un vosal de petróleo, solo el presidente brasileño le ha puesto su parado.

[dixan]

A propósito de estudiantes, esta es la educación que propone Chávez.

Cañero discurso en pues de la república y el sistema bolivariano.

Parece mentira que sigamos con estas, muy hegeliano todo, pero de contenido, cero. Stalin se frotaría las manos.

[SHAZAM]

Todo esto es alucinante, lo peor es que no se le da importancia en el mundo y la maraña que esta detrás viene desde el caracazo de 1989, orquestado por quienes están ahora en el poder, Fidel castro y por quienes conformaron el foro de sao paulo.

La trama no solo abarca Venezuela, hay otros países en la agenda y se pretende primero desestabilizar el continente, pero ya hay focos trabajando en Europa. Suena paranoico, pero ya se está destapando esta olla.

Como siempre digo, una cosa es la izquierda democrática europea y otra muy distinta el fascismo comuniestoide caribeño.

Yo cada día flipo más con lo que pasa en Venezuela.

[SHAZAM]

cambio de bolívares a bolivarianos limitara capitales de los venezolanos. . El presidente del banco venezolano de crédito (bvc),Oscar García Mendoza, alertó este jueves acerca de que el gobierno nacional planifica un nuevo signo monetario, el bolivariano, y en el proceso de conversión de la vieja divisa venezolana por la nueva, sólo se aceptara un cambio limitado a 5 millones de bolívares. El banquero ofreció declaraciones sobre el tema en el espacio informativo que modera Pedro penzini fleury en el circuito unión radio, ahora llamada actualidad en primer lugar, García Mendoza se refirió a declaraciones de economistas sobre la reforma monetaria que adelanta el banco central de Venezuela (bcv), con la cual esta institución quedaría solamente como simple casa de emisión de moneda, además de que contempla la libre convertibilidad del bolívar.

El gobierno nacional dice que Venezuela produce 3 millones 200 mil barriles diarios de petróleo (bdp), y a los precios de liquidación de la oferta nacional, que deben ser alrededor de 68 dólares por barril (b/p), multiplicado por 365 días al año, eso daría ingresos de aproximadamente $ 76 millardos al año. Si dividimos esta cifra entre las 4 millones 700 mil familias venezolanas, daría un resultado estimado en moneda nacional, al cambio controlado, de bs. 37 millones por familia.

Entonces, me resulta inexplicable este estado de desastre de los hospitales, carreteras, escuelas y de la infraestructura en general del país, cuando el gobierno debería estar entregandole a cada grupo familiar bs. 37 millones. Esto es asombroso, como es también el asunto (compra) de bonos argentinos, expresó. Con relación a este (último) punto criticó declaraciones hechas esta semana por el ministro de finanzas, Nelson merentes, cuando informó que el vende esos papeles a bancos previamente seleccionados (a dedo) y en operación que no son transparentes. Merentes dice que vende el bono a un promedio de $ 2 mil 380, y luego los banqueros los venden en el mercado paralelo a $ 2 mil 650, pero me pregunto: ¿por qué el ministro deja a los banqueros que hagan esa ganancia, en vez de hacerla la nación y no un grupo que tiene esas ganancias libres de impuestos? Apuntó. Añadió que ni este hecho ni las manipulaciones con el bcv son razonables, es decir, aquí lo que está pasando es que quieren arruinar el país. Estamos en camino de una dictadura totalitaria absolutista, al estilo de Fidel castro, que la gente no se engañe, aquí les quieren quitar todo a todos los venezolanos y convertirlos en unos esclavos, como los cubanos.

Explicó que para lograr este objetivo, el de arruinar a los venezolanos, es muy fácil: les cambiaran la unidad monetaria, van a convertir el bolívar en una cosa que llaman el bolivariano, y entonces, cuando el poseedor de bolívares los vaya a cambiar al bcv por estos bolivarianos, tendrá un límite de sólo bs. 5 millones, no más, y el que tenga de esa cantidad para arriba lo perdió. Así lo hicieron en Cuba y eso es lo que pasara aquí. Los bolívares viejos quedarán eliminados, o sea, no habrá bolívares. De modo que veo con una preocupación grandísima la destrucción de este país. En este momento, Venezuela, con los actuales ingresos petroleros, debería estar llena de grúas de construcción, haciéndose carreteras nuevas por todas partes, hoteles, pero aquí la gente no invierte nada, ni siquiera los amigos del gobierno que están enriqueciéndose a millón, pero todo se lo llevan. Esto es completamente inmoral, afirmó para concluir.

Fuente: http://www.gentiuno.com/articulo.asp?Articulo=4607.

[SHAZAM]

Interesante opción para los venezolanos, el artículo 350 de su constitución.

uno de los dos esta sobrando .

Si un país tiene:
o una constitución que en su artículo 2 propugna el pluralismo político como valor superior del ordenamiento jurídico y de la actuación del estado y a su vez tiene.
o un presidente que impone a rajatabla un pensamiento y un partido único. uno de los dos le está sobrando.

Si un país tiene:
o una constitución que en su artículo 4 define a la república como un estado federal descentralizado.
o y simultáneamente tiene un presidente dispuesto a enterrar la descentralización y a poner a girar sobre sí mismo todas las estructuras del poder público. uno de los dos le estorba.

Si un país tiene:
o una constitución que en su artículo 6 establece que el gobierno de la república es alternativo.
o y a la vez tiene un presidente que quiere eternizarse en el poder a cualquier precio. uno de los dos no hace falta.

Si un país tiene:
o una constitución que en su artículo 7 señala que todas las personas y órganos que ejercen el poder público están sujetos a ella.
o y al mismo tiempo tiene un presidente empeñado en ultrajarla. uno de los dos esta de sobra.

Si un país tiene:
o una constitución que en su artículo 23 dispone que los tratados, pactos y convenciones sobre derechos humanos tienen jerarquía constitucional.
o y paralelamente tiene un presidente que irrespeta soezmente a los organismos internacionales que velan por esos derechos. uno de los dos está de más.

Si un país tiene:
o una constitución que en su artículo 60 otorga a toda persona el derecho a la protección de su honor y su reputación.
o y a la vez tiene un presidente que resuelve sus diferencias hasta con los propios aliados a punta de insultos y descalificaciones personales. uno de los dos es prescindible.

Si un país tiene:
o una constitución que en su artículo 95 garantiza el derecho de los trabajadores a constituir organizaciones sindicales o afiliarse a ellas.
o y simultáneamente tiene un presidente obstinado en eliminar los sindicatos, incluyendo a los que le son fieles. uno de los dos le está enredando el juego.

Si un país tiene:
o una constitución que en su artículo 112 ampara el libre ejercicio de la iniciativa privada y compromete al estado a promoverla,
o pero a la vez tiene un presidente que la cerca, la asfixia y la restringe. uno de los dos está en desuso.

Si un país tiene:
o una constitución que en su artículo 145 declara que los funcionarios públicos están al servicio del estado y no de parcialidad alguna,
o y al mismo tiempo tiene un presidente que amenaza con echar de la administración pública a quienes no se plieguen a su voluntad. uno de los dos le está sobrando.

Si un país tiene:
o una constitución que en su artículo 254 establece la autonomía del poder judicial.
o y paralelamente tiene un presidente que cuestiona en público las decisiones judiciales que se toman sin su anuencia. uno de los dos esta estorbando.

Si un país tiene:
o una constitución que en su artículo 328 caracteriza a las fuerzas armadas como un cuerpo esencialmente profesional y sin militancia política.
o y a su vez tiene un presidente que exige en los cuarteles las consignas de su propio partido. uno de los dos esta de sobra.

Si ese país se llama Venezuela y tiene:
o una constitución que en su artículo 350
Le otorga al pueblo el derecho de desconocer un régimen que contraríe los valores, principios y garantías democráticos.
o y si ese mismo país tiene un presidente que cotidianamente los contraría. el artículo 350 no está sobrando.

[Fiz3d]

La trama no solo abarca Venezuela, hay otros países en la agenda y se pretende primero desestabilizar el continente, pero ya hay focos trabajando en Europa. Suena paranoico, pero ya se está destapando esta olla.

No, paranoico no suena, lo que sí, es un poco repetitivo, los europeos podrían pedir ayuda a EU sobre cómo desestabilizar Sudamérica, lo digo porque estos ya tienen experiencia, no sé porque, pero creo que ya lo han hecho, cuanto más capullo sea el presidente de un país sudamericano menos intervendra EU, así le sale más barato después, es como cuando ves que tú competencia se arruina, que haces la ayudas? No, la dejas que caiga sola? No, ayudas a que se caiga antes.sip.

Yo escucho a los dos bandos, y los dos me parecen idénticos en todo, uno para un lado el otro para el otro lado, la cosa es ir probando a ver si atinan de una vez. Saludos.

[SHAZAM]

Publicado en el nacional.

Cubaven.com. Antonio pasquali. Por su posición geográfica y modernidad, Cuba estaba predestinada a ser una de las plataformas americanas en Telecom.

La primera conversación telefónica en castellano no se produjo en Madrid sino en la habana, en octubre de 1877. En 1919 (cuando Cuba tenía más población que Venezuela), la línea mixta más larga de la tierra era la habana-california de 8.800 km.

Para enero del 59, a la caída de batista, su PIB (Producto interior bruto) era superior al chileno y su densidad telefónica la más alta de Latinoamérica (15 por 100 hab).

Luego, llegó el comandante y lo destruyó casi todo. Con un PIB (Producto interior bruto) ahora de penúltimo delante de Haití, su densidad telefónica ya había caído en 1990 de 15 a 4,4, y en 2000 a un increíble 3,1 por 100 hab (un quinto de la época batistera), retrocediendo a Cuba con Irak, angola, liberia, norcorea y 8 más, a la lista de los 13 países más desválidos del globo.

En internet (densidad 0,9%), es el último de la región y único americano que figura en el abyecto pelotón de 21 países que censuran la red. El bloqueo, justificativo oficial de semejante involución, mal encubre una incomunicación deliberadamente alimentada por la tiranía. En febrero pasado, el gran esbirro hoy ministro de comunicaciones, Ramiro Valdés, calificó la red de instrumento del exterminio global, en mayo, la censura recrudeció: ahora sólo se navega vía el intranet oficial o en los hoteles a 12 dólares la hora, para los cubanos casi un sueldo mensual. Es a un partner tan tiranico y andrajoso que el régimen chavista viene amarrando el devenir de las Telecom venezolanas.

Nuestro flamante minpopu de Telecom e informática esta inspirado en el cubano de informática y comunicaciones. Cvg-Telecom ha contratado su cableado mayor con la subdesarrollada cubatel.

El régimen compra equipos e instalación de todas las emisoras comunitarias a la cubana copextel (su presidente en 2005. Ramiro Valdés), el ministro-censor w. Lara anuncia que el nuevo centro de formación para comúnicadores tendrá instructores cubanos.

Chavez acaba de nombrar de presidenta de la renacionalizada CANTV a quien venía de departir muy cordialmente con Ramiro Valdés (granma), y de presidenta del gubernamentalizado canal 2 a un ex-funcionario de radio la habana.

La confección de las nuevas cédulas y pasaportes electrónicos venezolanos, con transistor de alta frecuencia en su chip, que almacenaran información importante para el estado venezolano (carreño Dixit), ha quedado a cargo de un consorcio cubaven en el marco del Alba (un caso de potencia extranjera involucrada en fabricación de material ultrasensible). Otra empresa cubaven, la Telecom-transbit, es la encargada de tender un hiper-dimensionado y hoy innecesario cable la guaira-siboney de 1.552 km y 160 gbits/seg, capaz de transportar simultáneamente 20 millones de telefonemas (más de 10 veces la entera telefonía nacional) o 26.000 canales de tv, las sospechas son fuertes, pero granma garantiza que será para usos científicos y culturales.

Quedaría por despejar el misterio de vensat 1, el satélite ex Condor, un geo de la familia dfh-4 (24 canales, 15 años habiles) que el régimen sustrajo a la tecnología occidental para confiárselo a China, que lo lanzara con Vector propio cz-3b en 2008. 90 venezolanos, muchos militares, siguen una formación ad hoc en China. No hay evidencias de arreglos cubaven en la materia, flotan en el aire razonables sospechas de su conversión en satélite Dual (civil/ militar), para un desbloqueo de la anunciada urs latinoamericana: Venezuela, Bolivia, nicaragua, ecuador y Cuba.

Hinterlaces confirmó en marzo pasado que 86% de los venezolanos rechaza el modelo cubano.
el nacional, com.

[Fiz3d]

Para enero del 59, a la caída de batista, su PIB (Producto interior bruto) era superior al chileno y su densidad telefónica la más alta de Latinoamérica (15 por 100 hab).

Que pasa este dictador que hizo que Cuba fuese el burdel de EU era de los buenos no, claro, a este no le gustaban los comunistas.

Luego, llegó el comandante y lo destruyó casi todo. Con un PIB (Producto interior bruto) ahora de penúltimo delante de Haití, su densidad telefónica ya había caído en 1990 de 15 a 4,4, y en 2000 a un increíble 3,1 por 100 hab (un quinto de la época batistera), retrocediendo a Cuba con Irak, angola, liberia, norcorea y 8 más, a la lista de los 13 países más desválidos del globo.

Creo que el bloqueo que tiene Cuba impuesto por los EU tendrá algo que ver no, creo que ha cualquier país del mundo al que se le prohíba comprar y vender en el extranjero su PIB (Producto interior bruto) será también muy bajo, la estupidez que suelta después sobre internet es para que se le caiga la cara de vergüenza, a Cuba se limita por parte de los EU el acceso a internet, por lo tanto el gobierno prioriza su uso, limitándolo a el gobierno, escuelas, centros de investigación,centros médicos, y hoteles, veo normal que el resto del mundo capitalista se queje, lo mejor sería venderlo a más pasta suelte, por cierto, yo, personalnente he tenido videoconferencia con cubanos desde aquí sin problemas, a casas particulares, y no eran de ricos ni mucho menos.

Después en el artículo sueltan un montón de historias, sin demostrar, eso sí, me queda claro que Cuba tiene dinero, no como afirman 4 párrafos antes, como para un desarrollo tecnológico de esa magnitud, cuál es el problema que se lo encargan a empleados del gobierno, o a empresas venezolanas a quien se lo encargaran, si no pueden comerciar con ningún otro país.

En fin, el tipo este, Antonio pascuali, tiene un carreron impresionante, y me parece patético que se vendiese así, últimamente escribe unas cosas que ni dictadas ditectamente desde la casa blanca, en fin, Shazam, supongo que, no estarás de acuerdo con el primer párrafo. Saludos.

[SHAZAM]

En fin, Shazam, supongo que, no estarás de acuerdo con el primer párrafo. Saludos.

A mí no me gusta que intenten manipularme desde ningún bando, eso que quede claro.

El problema es de dónde y como esta saliendo el dinero venezolano hacia Cuba, nada, que sigan muriendo 150 venezolanos a la semana por culpa del hampa, que se llenen las calles de indigentes y economía informal, es más importante regalarle el dinero a los amigos rojos rojos de otros países para que le aplaudan como focas sus payasadas contra el imperio capitalista.

No estoy de acuerdo con el primer párrafo, pero menos aún con el trasfondo de lo que está ocurriendo mientras el resto del mundo mira para otro lado, hasta que le toquen sus intereses, claro. Saludos, si notas cierta acidez en mí mensaje es por la situación, no por tu respuesta, no esperaba menos de ti.

[Fiz3d]

Gracias compañero, comprenderás que me interesa mucho hablar contigo de estas cosas, eres más o menos la única persona con la que se puede discutir de esto de manera normal, con unos no se puede porque están totalmente de acuerdo con mi postura con la cual no gano ni pierdo nada, otros están tan ciegos en lo contrario que tampoco se puede aprender mucho. En tu caso informas y das puntos de vista que no están influenciados son expresados en parte como opinión, no creas me jodido mucho cuando vi quien escribió el artículo ya que a pasquali no se le puede acusar de nada, solo de pertenecer, eso creo, a la burquesia venezolana, que son lo más detractores de Chávez y, por lo tanto de Fidel. Gracias amigo, y un saludo.

[sejob1975]

No, paranoico no suena, lo que sí, es un poco repetitivo, los europeos podrían pedir ayuda a EU sobre cómo desestabilizar Sudamérica, lo digo porque estos ya tienen experiencia, no sé porque, pero creo que ya lo han hecho, cuanto más capullo sea el presidente de un país sudamericano menos intervendra EU, así le sale más barato después, es como cuando ves que tú competencia se arruina, que haces la ayudas? No, la dejas que caiga sola? No, ayudas a que se caiga antes.sip.

Yo escucho a los dos bandos, y los dos me parecen idénticos en todo, uno para un lado el otro para el otro lado, la cosa es ir probando a ver si atinan de una vez. Saludos.

Tu tienes razón los dos bandos suenan muchas veces igual, el problema radica en que el grupo que ostenta el poder quiere callar por todos los medios al otro bando, es simple y sencillo una cosa es considerar que se tiene la razón cosa que todos hacemos, pero que nos creamos tan poderosos como para machacarles está verdad a todos por igual a la fuerza es otra cosa.

[SHAZAM]

Fiz3d, te dejo un regalo, un análisis de la actual situación venezolana hecho por un opositor al régimen de Venezuela de pensamiento izquierdista (y mucho).

Sé que te va a interesar (y a los demás compañeros que están pendientes del tema).

cuando la vanguardia pasa a la retaguardia.
1.- La semántica militar que utilizamos tiene sentido no solo por aquella máxima de Clausewitz(1) según la cual la política y la guerra se continúan mutuamente, sino porque el régimen militarista venezolano ofrece la oportunidad de comprenderlo a través de esa semántica, ya que su escasa obra política no es sino una historia de discursos, maniobras, y tácticas, de corte militar, aplicadas al mundo civil en la forma más inmoral qué significa confrontar a la sociedad desarmada con fuerzas militares y paramilitares. Nuestra sociedad había trascendido la semántica de la guerra desde finales de los años sesenta, cuando concluyó en derrota política la estrategia guerrillera de los partidos de izquierda alimentada desde Cuba.
2.- En estos años de confrontación de la sociedad contra el proyecto de tutelaje estatal pretendido por Hugo Chávez y la izquierda bonapartista, la sociedad ha desplegado consciente o inconscientemente, diversos grupos en condición de vanguardias. Al día de hoy, en forma esencialmente espontanea, el movimiento estudiantil emergió, como sabemos, confrontando inicialmente al poder con la beligerancia que la sociedad reclamaba, aunque al cabo de varias semanas la calidad de la vanguardia comenzó a opacarse por la fuerza de los hechos.
3.- En los años de mayor popularidad del régimen, las organizaciones sindicales presentaron un sólido freno a la tendencia totalitaria del régimen, mediante huelgas parciales y huelgas generales, que respaldadas en forma decisiva por la clase media profesional de la industria petrolera, tuvo su punto culminante en la renuncia forzada de Hugo Chávez a la presidencia de la república, en un movimiento que rápidamente fue neutralizado por el sector militar aliado a la ultraderecha venezolana y al gobierno de los EU.

Posteriormente, la beligerancia de la sociedad continuó con réplicas constantes y crecientes, hasta que una nueva intervención internacional impuso una agenda al país. Fue el mensaje del poder mundial que deseaba sacar, y efectivamente sacó, provecho de las luchas internas, obteniendo del estado jugosas concesiones de hidrocarburos, mineras, así como ventajas financieras, a cambio de ayudar a someter a la sociedad a un programa de legitimacción electoral del grupo dominante del estado, para lo cual además los factores internacionales toleraron el montaje de un sistema fraudulento de elección popular que todavía persiste.
4.- Las vanguardias desplegadas en cada momento terminaron pasando a la retaguardia, mientras el cuerpo social se sometía a crecientes presiones de un régimen que no se declara abiertamente dictatorial porque cuenta todavía con el tinglado de la farsa electoral, pero que se desempeña como un régimen de corrección, que no repara en la consecución ilegítima de objetivos políticos en contra de la sociedad. Una vez emergido el movimiento estudiantil, a pesar del interés puesto por la sociedad, ocupó de una forma demasiado transitoria el carácter de vanguardia de la sociedad, y está pasando a integrar la retaguardia.

A pocas semanas las protestas estudiantiles se han convertido en acciones débiles de fuerza (aunque la razón esté del lado de la sociedad), porque además de no poder avanzar hacia la integración política con el resto de la sociedad sino como proyecto de mediano plazo, frente al estado violento por naturaleza se ha descansado en el diálogo como valor moral y no como herramienta que requiere además una presión de actos y manifestaciones suficientemente capaz de compensar políticamente la posición de fuerza del estado.

El régimen inicialmente reprimió violentamente la protesta estudiantil como lo he hecho con las protestas previas de la sociedad, ante lo cual recibió una respuesta violenta en barrios y urbanizaciones, que lo forzaron a cambiar de careta y presentar una faz de diálogo y comprensión con la juventud estudiantil, desplegando la táctica de presentar la emergencia de nuevos líderes jóvenes como una derrota del resto de la oposición, aislándola en su carácter de vanguardia. Cuando el aislamiento ocurra, hay que olvidarse de la vanguardia aislada y desplegar otra hasta recuperar la anterior, esa es la realidad de las luchas políticas. Una vanguardia que no ataque no es una vanguardia.
5.- Las jornadas de protesta han tenido un resultado parcial ya reconocible. El movimiento estudiantil se ha detenido en una visión autocomplaciente de si mismo como movimiento de futuro, con objetivos de mediano y largo plazo, lo cual no es despreciable, aunque no responde a la ingencia de la sociedad en su intento de frenar el avance del modelo de dominación.

En los últimos días los jóvenes han lanzado la consigna de reconciliación nacional, lo que implica la pretensión al menos ingenua de estarse colocando en medio de una confrontación de parcialidades que tendrían de esa forma igual valor para ellos, que estarían tan equivocados o ciertos, y que serían tan culpables o inocentes de la crisis venezolana.

Hugo Chávez y su camarilla militar corrupta alcahuetada por pensadores de izquierda, serían para los líderes estudiantiles lo mismo que el resto de la sociedad que viene resistiendo la imposición constante de reglas de juego excluyentes y violatorias de derechos fundamentales. Esas partes: un estado excluyente y una sociedad excluida, según los líderes estudiantes deben reconciliarse. Bueno, están equivocados.
6.- Lo están por partida triple. Primero porque estado y sociedad expresan contradicciones permanentes en toda sociedad, aunque en las sociedades democráticas se puede arribar a resultados donde la sociedad se imponga en forma natural al estado. Por el contrario, en los regímenes donde el estado despotiza a la sociedad, no hay solución ni reconciliación sino dominación. Segundo, porque las fuerzas políticas concretas que pugnan por la conquista del estado, no representan un mismo modelo de alternabilidad en el poder, sino que el grupo encabezado por Hugo Chávez tiene como objetivo esencial el ejercicio ilimitado del poder en el tiempo, sin la menor sombra de duda, mientras que la oposición venezolana esta conformada por grupos heterogéneos unidos con el solo objetivo de frenar el modelo de dominación absoluta que ha venido avanzando durante los últimos ocho años, y la esperanza de poder disputar en el futuro por cuotas de poder y de tiempo en el poder.
7.- Una tercera consideración es necesaria, y se refiere al hecho de que un programa de reconciliación no puede estar basado en las proyecciones hipotéticas del curso de los acontecimientos, como podría serlo el intento de advertir que por el camino que vamos terminaremos en una guerra civil y por tanto tenemos que reconciliarnos ahora. No. La tregua y reconciliación son características de una confrontación actual, no hipotética, a la cual no hemos llegado porque la oposición no ha tenido ni la voluntad ni la fuerza para hacerlo, no porque el gobierno no haya desatado una guerra verdadera contra sus adversarios.

Los líderes estudiantiles deberían plantearse en dado caos, reconciliar al régimen de Hugo Chávez con la humanidad, la democracia, incluso con las buenas costumbres, en vez de plantearlo como un asunto entre partes que tengamos la misma responsabilidad, relevancia, y capacidad para cambiar el curso de los eventos.

En una democracia la reconciliación no hace falta, porque las diferencias tienen modos pacíficos de solución. Los líderes estudiantiles advierten que la oposición más temprano que tarde pasara a la confrontación violenta, porque tiene cerrados los caminos democráticos, y por ello lanzan extemporaneamente una consigna de reconciliación que solo opera como un freno y desaliento impropio a la única posibilidad de resistir al cercenamiento total de la libertad que pudiera tener la sociedad en el futuro inmediato. Y por último, con esas consignas tan leves, terminaran más rápidamente en la retaguardia de lo que podría haberse pensado.

Erflp.
(1)Carl von Clausewitz (1780-1831), general y teórico militar prusiano, nacido en burg, cerca de magdeburgo. Clausewitz participó en las campañas de renania de 1793 y 1794 durante la revolución francesa. Posteriormente, estudió en una academia militar para jóvenes oficiales en Berlín. En 1806 --el período de las guerras napoleónicas--, Clausewitz fue capturado por los franceses en la campaña de jena. Tras ser canjeado como prisionero dos años después, regresó a prusia, donde consiguió el cargo de instructor militar del príncipe heredero y el de jefe de sección del ministerio de guerra. Asimismo, colaboró en la reorganización del ejército. Clausewitz combatió contra Napoleón en las filas de las tropas rusas desde 1812 hasta 1814 y luchó en waterlo, incorporado ya al ejército de prusia. En 1818 fue nombrado general de división y pasó a ser director de la escuela de guerra de Berlín desde 1818 hasta 1830. Consiguió éxito internacional como teórico militar por los tres volúmenes de su gran obra titulada de la guerra (escrita entre 1818 y 1830), publicada después de su muerte. En ella estableció una comparación entre la guerra y la política, pues, como señaló: la guerra no es otra cosa que una prolongación de la política.

Nota: edité algunos errores.

[Fiz3d]

Tu tienes razón los dos bandos suenan muchas veces igual, el problema radica en que el grupo que ostenta el poder quiere callar por todos los medios al otro bando, es simple y sencillo una cosa es considerar que se tiene la razón cosa que todos hacemos, pero que nos creamos tan poderosos como para machacarles está verdad a todos por igual a la fuerza es otra cosa.

Toda la razón amigo, pero desde aquí veo que no solo el gobierno intenta aplicar su razón por la fuerza, no creo para nada que en Venezuela exista juego limpio por ninguna de las partes, y es lo que venia criticando hasta ahora, ni uno es un ogro ni los otros unos santos y más sabiendo de que parte está EU, que ya lo sé, me repito mucho, pero en lo que no voy a cambiar nunca de opinión es que cuanto más lejos esté EU de Sudamérica mejor para los amigos sudamericanos.

En parte entiendo y podría estar de acuerdo con el análisis del actual estado en Venezuela, (muy agradecido amigo Shazam) lo que me gustaría saber es, donde cree la gente que quiere llegar Chávez, pensáis que quiere instaurar una dictadura, pensáis que le interesa una unión en Latinoamérica estilo a la que tenemos en Europa, (esto es lo más probable) pero sin importar los medios para lograrlo, realmente la situación actual de Venezuela es peor que la que había antes, esto me interesa sobre manera, leo cosas que dicen que está mejor, sobre todo para las clases pobres, en otras leo lo contrario y otras ni me entero.

Realmente los que vivís ahí tenéis la información real, la que veis, como no, todo el mundo tira un poco hacia su lado, pero realmente de la que llega aquí no me fío nada.

Otra cosa y esto es lo último, el punto 4 del análisis ahí no estoy de acuerdo, no me parece que Chávez es escude en la democracia, ni en los resultados electorales, que ya ha ganado unos cuantos, creo que ha Chávez se le veía el corte duro, es un militar y se espera que actue como tal, es como si en España votamos a la ultra-derecha y después nos quejamos que echan a los emigrantes y prohíban la homosexualidad, realmente no pensáis que en Sudamérica hace falta un tipo muy duro con un par de dos que le plante cara a EU, no creéis que una unión para recuperar las tierras y los recursos naturales de los países sudamericanos es lo que realmente activaría la economía y generaría más riqueza, realmente pensáis que EU quiere la derrota del gobierno porque cree que no es democrático, no sé el tema es jodido.

En fin, estas son preguntas al aire, he visto mil respuestas y vaya, creo que estoy hay que vivirlo para conocer la verdad, es como cuando estaba Franco por estos lares, algunos dicen que se vivía mejor, depende de dónde estabas y lo que te tocó vivir, lo que si es seguro es que los amantes de la libertad no opinan lo mismo.

Ahora sí, saludos.

[SHAZAM]

Lo que me gustaría saber es, donde cree la gente que quiere llegar Chávez, pensáis que quiere instaurar una dictadura.

Mira este video, el final es antológico, cuando Chávez responde sobre si Cuba es una dictadura:
http://www.youtube.com/watch?v=plgnli4lfly

Mintió para ganar las elecciones, las primeras en buena lid, las siguientes, ojalá se hagan públicos los resultados reales pronto. En este sentido solo hay algo que el gobierno y Chávez no han podido ocultar o negar, la gente que votó en contra esta apuntada en listas: maisanta y tascón son unas de ellas. Ni te imaginas lapesadilla qué significa para los venezolanos estar en ellas. No te extrañe que por eso apenas dos compañeros del foro, de ese país, participan en estos hilos.

Desde que Chávez está en el poder he ido a Venezuela en cuatro oportunidades, la última hace un año. Te puedo asgurar con el corazón en la mano que aquello esta cada vez peor. En 1998 yo pensaba, optimistamente, que Venezuela necesitaba de por lo menos veinticinco años para salir de la podredumbre moral, económica y social en que fue sumida los adecos y copeyanos (equivalentes al Psoe y el PP respecivamente) social demócratas los primeros y social cristianos los segundos. Hoy día, si Venezuela logra evitar este régimen, le doy cincuenta años, si no, pues como diría un médico de un enfermo grave: con pronóstico reservado.

En otro momento te daré detalles pormenorizados.

Hay más cosas que contar, pero debo buscar documentación para no dejarlo como simple opinión oposiciónista.

Chavez intenta fundar y encabezar una urs latinoamericana.

Lo dejo por ahora, baltazar Garzón esta ahora mismo hablando en Venezuela y lo retransmiten aquí:
http://Globovisión, batanga.com/default, asp# (donde pone señal en vivo gratis).

Esta interesante la sesión de preguntas que le hacen, y su discurso fue contundente, muy bueno.

[SHAZAM]

Un trozo del discurso de baltazar Garzón, contaminado por orvex pero no menos interesante por ello:
http://www.youtube.com/watch?v=07vy8czn0e8

No es que no esté de acuerdo con orvex, pero reiterar con otras palabras lo dicho por el magistrado le resta imparcialidad al video; Garzón ha sido perfectamente claro, quien lo quiera entender lo entendera, no hay que pertenecer a mensa para captar la sutileza del discurso.

[SHAZAM]

Mira este video, el final es antológico, cuando Chávez responde sobre si Cuba es una dictadura:
plgnli4lfly

Como lo han quitado de YouTube, quien no lo vio puede hacerlo aquí: ver video.

[A78]

Tremendo el video. Shazam me da miedo que envíen a alguien para intentar silenciarte.

[SHAZAM]

Tremendo el video. Shazam me da miedo que envíen a alguien para intentar silenciarte.

[acento like Boris izaguirre on]no vale, yo no creo[/acento like Boris izaguirre of].

Un presidente tan democrático y respetuoso de la libertad de expresión jamás haría eso. Puedes estar tranquilo, aún no se me vence ninguna concesión.

Hablando en serio, no me extrañaría, los dos o tres que han entrado al foro a defenderlo tienen toda la pinta de tarifados, hasta del g2 cubano podrían ser.

Pero si nos ponemos a temer por las cosas que decimos en todo menos infografía tendríamos que tener mucho cuidado con los ultraconservadores que defienden el vaticano, con fundamentalistas islámicos, con etarras, con castristas, golpistas, hedonistas, fisiculturistas, manicuristas.

En todo caso, por si me silencian antes os dejo esto para que os echéis unas risas: http://www.youtube.com/watch?v=rgzezvmwf3c. http://www.youtube.com/watch?v=jzkzn1yj57k. http://www.youtube.com/watch?v=6zq3qy31yrw.

Qué curioso, tres animaciones dentro de todo menos infografía, pedazo de off-topic ¿o ¿no?

[sejob1975]

Toda la razón amigo, pero desde aquí veo que no solo el gobierno intenta aplicar su razón por la fuerza, no creo para nada que en Venezuela exista juego limpio por ninguna de las partes, y es lo que venia criticando hasta ahora, ni uno es un ogro ni los otros unos santos y más sabiendo de que parte está EU, que ya lo sé, me repito mucho, pero en lo que no voy a cambiar nunca de opinión es que cuanto más lejos esté EU de Sudamérica mejor para los amigos sudamericanos.

En parte entiendo y podría estar de acuerdo con el análisis del actual estado en Venezuela, (muy agradecido amigo Shazam) lo que me gustaría saber es, donde cree la gente que quiere llegar Chávez, pensáis que quiere instaurar una dictadura, pensáis que le interesa una unión en Latinoamérica estilo a la que tenemos en Europa, (esto es lo más probable) pero sin importar los medios para lograrlo, realmente la situación actual de Venezuela es peor que la que había antes, esto me interesa sobre manera, leo cosas que dicen que está mejor, sobre todo para las clases pobres, en otras leo lo contrario y otras ni me entero.

Realmente los que vivís ahí tenéis la información real, la que veis, como no, todo el mundo tira un poco hacia su lado, pero realmente de la que llega aquí no me fío nada.

Otra cosa y esto es lo último, el punto 4 del análisis ahí no estoy de acuerdo, no me parece que Chávez es escude en la democracia, ni en los resultados electorales, que ya ha ganado unos cuantos, creo que ha Chávez se le veía el corte duro, es un militar y se espera que actue como tal, es como si en España votamos a la ultra-derecha y después nos quejamos que echan a los emigrantes y prohíban la homosexualidad, realmente no pensáis que en Sudamérica hace falta un tipo muy duro con un par de dos que le plante cara a EU, no creéis que una unión para recuperar las tierras y los recursos naturales de los países sudamericanos es lo que realmente activaría la economía y generaría más riqueza, realmente pensáis que EU quiere la derrota del gobierno porque cree que no es democrático, no sé el tema es jodido.

En fin, estas son preguntas al aire, he visto mil respuestas y vaya, creo que estoy hay que vivirlo para conocer la verdad, es como cuando estaba Franco por estos lares, algunos dicen que se vivía mejor, depende de dónde estabas y lo que te tocó vivir, lo que si es seguro es que los amantes de la libertad no opinan lo mismo.

Ahora sí, saludos.

¿juego limpio en asuntos de política y poder? Tampoco te creas que estas hablando con un niño de pecho.

Cuando digo el que ostenta el poder, bueno creo que es evidente quien tiene las instituciones de seguridad pública a sus ordenes, quien tiene el sistema judicial a sus pies quien ha creado un conjunto de leyes a la medida de sus necesidades quien crea leyes especiales cada vez que las contenidas en la constitución no le son de su agrado.

Sobre de que lado esta los EU no creo que este de otro lado que no sea el propio, y no pienso que nadie en este país crea lo contrario lamentablemente cuando se crean situaciones de confrontación siempre se aplica aquello que el enemigo de mi enemigo es mi amigo, o es que no te acuerdas que los muyahídín aceptaron tanto armamento como instrucción militar de los norteamericanos, que la gente del movimiento solidaridad hicieron lo propio y así infinidad de ejemplos.
(Que gran hipocresía hay en el mundo).

No se de dónde sacas que lo más probable es que Chávez quiera una unidad como la de Europa, el si quiere unidad, pero con fines muy disimiles a lo que tú planteas, Chávez lo único que pieza es en extender su política de Dadiva y de control populista.

La situación de Venezuela puede parecer para el que la ve desde afuera ventajosa para las clases más necesitadas, es cierto que hay mucho dinero en movimiento, lo que pasa es que las políticas de este gobierno motivan no solo la dependencia del pueblo sino que perpetúan la creencia de la existencia del pobre como razón de ser de este gobierno. Aquí ahora no hay ningún tipo de exigencia académica para ingresar a la universidad lo único que se exige es absoluta obediencia y sumisión ante el sistema, aquí al pobre se le regala la cocina, se le paga al pobre por estudiar, se le paga al pobre por tener hijos (Venezuela es uno de países de Latino América con mayor taza de embarazo precoz) se le paga el pobre por todo, pero no hay ni una sola política del estado que motive al pobre a dejar de ser pobre.
(No creas que esto lo escribo desde una lujosa mansión, lo hago desde una de las zonas más bendecidas por las políticas de este gobierno).

Voy a meter el dedo en la yaga, no creo que los EU sean peores que ningún otro gobierno del mundo, ni que haya que ver ha ningún estado como enemigo en potencia, los Estados Unidos no solo son víctimas del pensamiento occidental, sino de las presiones tanto internas como externas que ha sufrido este país a lo largo de la historia y si analizamos el pasado no son pocos los países que han estado en situaciones similares, España Alemania, Inglaterra y hasta reinos suramericanos como los Aztecas o los Mayas.

Achacarle hoy la culpa de los males mundiales a los norteamericanos es una forma bastante simplista de análisis, pienso que los suramericanos al igual que las naciones africanas tenemos que dejar de esperar disculpas y displicencia del mundo por los males sufridos.

Sobre que Chávez le ha plantado cara a EU mientras que este país fue y es el mayor aliado comercial del gobierno venezolano y sabiendo que los precios del petróleo suben y suben cada vez que el señor Bush anuncia alguna nueva ofensiva militar me parece bastante hipócrita por parte de nuestro presidente y sabiendo que buena parte del petróleo venezolano va ha parar a los tanque de gas de todo tipo de maquinaria de guerra.

Por otro lado, creo que a los líderes de este mundo le sobran bolas y les falta cerebro o por que crees que no salimos de un enfrentamiento.

Espero haber dado alguna respuesta. Saludos.

[A78]

Las animaciones no están disponibles en YouTube, ahora si me está dando miedo, aquí hay espías o algo. (Nos están leyendo).

Viva la libertad de expresión.

Josdeputa.

[SHAZAM]

Las animaciones no están disponibles en YouTube, ahora si me está dando miedo, aquí hay espías o algo. (Nos están leyendo).

Viva la libertad de expresión.

Josdeputa.

¡josdeputa. Que fuerte.

La pelea es peleando.

Arreglado.

[A78]

La verdad yono tenía nada en contra de Chávez solo me resultaba como un niño tonto intentando reinar un país y condenando a gente inocente a retrasarse siglos y siglos.

Pero esto de que se elimine información que contenga cosas negativas acerca del me ha empezado a tocar los huevos, me lo voy a empezar a tomar personal, por lo menos si le hago caricaturas ofensivas no me las va a poder eliminar, a menos que me envíe un matón aquí donde vivo.

[SHAZAM]

La verdad yono tenía nada en contra de Chávez solo me resultaba como un niño tonto intentando reinar un país y condenando a gente inocente a retrasarse siglos y siglos.

Pero esto de que se elimine información que contenga cosas negativas acerca del me ha empezado a tocar los huevos, me lo voy a empezar a tomar personal, por lo menos si le hago caricaturas ofensivas no me las va a poder eliminar, a menos que me envíe un matón aquí donde vivo.

Los videos donde quedaban en evidencia los estudiantes chavistas en la asamlea nacional los han ido quitando sistemáticamente, y eso que las imágenes pertenecían al canal oficial vtv. Esa quizás fue la excusa, pensándolo bien.

En fin, va a necesitar muchos matones y esparadrapos para callarnos a todos.

[TheOutsider]

Pues sí, me quedé con las ganas de ver los videos de los estudiantes. Todos los videos que por despiste no he podido ver, cuando he intentado verlos. Na. Imposible.

Vaya marrón, que bueno eso de lo que graben diciendo tonterías. Justo un día antes de ganar. Tiene cojones que pila de mentiras que suelta en un momento.

En fin.

[TheOutsider]

Por cierto, buenísimos esos videos del huno ratael.

[SHAZAM]

Más regalos para Fiz3d y para quien le guste leer sobre el disfraz de Chávez: Sacado de foros políticos venezolanos.

Verdaderos socialistas, esos que si existieran en el actual régimen, lo harían caer en un solo día, yo particularmente, tengo dudas de que existan en algún gobierno, los socialistas que tú reclamas para el socialismo, hace tiempo que entendí que están en las calles, pero nunca en el poder. Saludos.

Andan agachados por ahí, porque la represión del régimen contra los opositores socialistas es más brutal aún que contra los opositores centristas o derechistas. Pero te puedo decir que verdaderos marxistas de la talla intelectual de un Héctor silva michelena, por ejemplo, nada tienen que ver con este régimen y son opositores. El mismo partido comunista venezolano (pcv) tiene la mitad de su comité central en contra del gobierno. Y así por el estilo. Todos sabemos ya que la única ideología del régimen es el enriquecimiento ilicito.

Además, la teoría del socialismo no se reproduce en las mentes que gobiernan un estado salvajemente capitalista, sino desde las mentes de las clases trabajadoras explotadas, manuales e intelectuales. Así cómo se reproduce toda idea o teoría sobre la justicia social. El régimen es un funcionario dividido en clases diametralmente opuestas: unas capas dirigentes enriquecidas y un peonaje de pobres mendicantes que reciben mendrugos a las puertas de las oficinas públicas.

[SHAZAM]

Por cierto, buenísimos esos videos del huno ratael.

El acabado no es para tirar cohetes, pero el contenido es para partirse, muy bueno. Yo quise hacer algo por el estilo, por aquí dejé un boceto del art concept pero cuando descubrí el huno ratael sentí que llegaba tarde.

[devnul]

(Editado: repetido).

[devnul]

Ojo. http://es.yahoo.com/r/nw/fd/3/*http:...p-3f337eb.html.

[SHAZAM]

declaración universal de los derechos humanos y como es pisoteada por el gobierno de Venezuela:
#1: todos nacimos en libertad e igualdad.

En Venezuela hay gran desigualdad de trato dependiendo si se apoya al gobierno o no. Muchos opositores del gobierno son privados de su libertad.
#2: tu tienes derecho a no ser discriminado.

En Venezuela los que se oponen al gobierno son discriminados y atacados constantemente.
#3: tu tienes derecho a la vida.

En Venezuela el gobierno a asesinado un número importante de opositores y ha permitido el horror de la inseguridad como una forma sistemática de aniquilar al pueblo.
#4: tu tienes derecho a no ser esclavizado.

En Venezuela los empleados públicos son tratados como esclavos donde se les obliga a asistir a marchas donde no reciben ninguna paga, pero si una amenaza de despido sino asisten a las concentraciones oficialistas.
#5: tu tienes derecho a no ser torturado.

En Venezuela muchos han sido y están siendo torturado por los cuerpos de seguridad del estado.
#6: tu puedes ejercer tus derechos sin importar donde te encuentres.

En Venezuela existen las llamadas zonas de seguridad establecidas por el gobierno donde muchos derechos humanos no se pueden ejercer.
#7: tu tienes el derecho de recibir tratamiento igualitario ante la ley.

En Venezuela se abusa del poder del estado para condenar sin pruebas a disidentes pacíficos mientras asesinos del gobierno y corruptos siguen disfrutando una vida en libertad.
#8: tus derechos humanos están protegidos por la ley.

La ramas del estado que deberían proteger a los ciudadanos como la fiscalia y la defensa del pueblo están al servicio exclusivo del ejecutivo nacional condenando y negando a los ciudadanos sus derechos fundamentales.
#9: tu tienes derecho a una detencion justa.

En Venezuela los detenidos por los cuerpos de seguridad del estado pueden ser torturados o maltratados sin ser ni siquiera culpables.
#10: tu tienes derecho a un juicio.

Son muchos los reclusos en las cárceles venezolanas que hasta ahora no se les ha enjuiciado correctamente.
#11: todos somos inocentes hasta que no se demuestre lo contrario.

En Venezuela muchos inocentes has sido encarcelados o atacados por los cuerpos del estado sin demostración de su delito.
#12: tu tienes derecho a la privacidad.

En Venezuela el estado es dueño de la principal compañía de comunicaciones y utiliza lo.

Los cuerpos de seguridad para intervenir teléfonos de varios ciudadanos que son literalmente espíados.
#13: tu tienes derecho de libre circulación.

En Venezuela se obstaculiza la entrega de pasaportes para limitar la posibilidad de viajar y también se obstaculizan diferentes vías de comunicación para minimizar el impacto de manifestaciones opositoras.
#14: tu tienes el derecho a buscar un lugar seguro donde vivir.

Al dificultarse la entrega de pasaportes se niega la salida del país a ciudadanos que han decidido abandonar el país debido a los altos índices de criminalidad y/o la falta de oportunidades de trabajo digno.
#15: tu tienes derecho a una nacionalidad.

Con regularidad el presidente Hugo Chávez se ha expresado de los opositores como apatridas negando a ciudadanos el derecho de ser venezolanos.
#16: tu tienes el derecho de casarte y de tener una familia.

Entre las nuevas leyes a aprobarse se encuentra la ley de patria potestad que otorga la patria potestad de los niños al estado. Esta medida destruirá el núcleo familiar.
#17: tu tienes el derecho de propiedad privada.

El gobierno se a apropiado constantemente de bienes ajenos incluyendo fincas y bienes inmuebles y más recientemente los equipos de la televisiva RCTV. Voceros del gobierno han dicho en repetidas oportunidades que la propiedad privada no es sagrada.
#18: tu tienes derecho al libre pensamiento.

El gobierno de Hugo Chávez no acepta que nadie tenga un pensamiento político que difiera de la línea política oficial. Un claro ejemplo es la asamblea nacional en la cual todos los asambleístas pertenece a una sola corriente de pensamiento, la oficial.
#19: tu tienes libertad de expresion.

Con el reciente cierre del canal opositor RCTV y con los miles de casos de atropellos a los ciudadanos en los pasados nueve años es bien obvio que no hay libertad de expresión en Venezuela.
#20: tu tienes el derecho de reunion.

Muchas manifestaciones opositoras o de diferentes gremios han sido reprimidas o prohibidas por el estado venezolano.
#21: tu tienes el derecho a una democracia.

En Venezuela no existe democracia ya que todos los poderes han sido secuestrados por un solo partido político.
#22: tu tienes el derecho a seguridad social.

En Venezuela la escasa seguridad social esta condicionada a seguir una sola línea de pensamiento (el oficialista) y se cercenan los derechos sociales de aquellos que no siguen al gobierno, incluyendo a ciudadanos de la tercera edad.
#23: tu tienes derechos laborales.

En Venezuela muchos empleados públicos opositores al gobierno han sido despedidos arbitrariamente solo por ser opositor y sin poder gozar de sus derechos laborales o contractuales.
#24: tu tienes el derecho al descanso y el disfrute del tiempo libre.

En Venezuela el clima de violencia y desasosiego auspiciado por el gobierno y los altos niveles de criminalidad minimizan la capacidad de los ciudadanos del disfrute del tiempo libre.
#25: tu tienes el derecho de alimentación y albergue.

El caso más conocido de que esto no se garantiza en Venezuela está representado en la desgracia de miles de niños de la calle que todas las noches se acuestan con hambre y sin un lugar decente donde dormir.
#26: tu tienes el derecho de educacion.

En Venezuela miles de niños de la calle no reciben educación. Muchos estudiantes universitarios deben pertenecer a una tendencia política oficialista para poder inscribirse en las nuevas universidades publicas (no autónomas) como la universidad bolivariana. El gobierno tiene proyectos para eliminar el estado de autonomía de varias universidades publicas y privadas.
#27: tu tienes derecho de propiedad intelectual y autoria.

En Venezuela el gobierno usa indiscriminadamente composiciones musicales y referencias bibliográficas sin pagar por los derechos de autor. Tampoco existe una legislación rigurosa contra la piratería.
#28: tu tienes derecho a un mundo justo e igualitario.

En Venezuela no existe igualdad sino preferencias basadas en la posición política de los ciudadanos.
#29: tu tienes deberes y derechos para con tu comunidad.

En Venezuela los derechos que se quieren ejercer comunitariamente han sido en varios ocasiones reprimidos por el gobierno nacional.
#30: nadie puede cercenar tus derechos humanos.

El gobierno nefasto de Hugo Chávez ha tratado de cercenar tus derechos humanos por los ultimos nueve años, es hora de reacionar y de ejercer tus derechos.

Los estudiantes nos están enseñando el camino, es hora de un ofrecer un apoyo masivo antes estas violaciones de este gobierno.

[devnul]

Al final hay guerra con EU o ¿no? Están volaos, pero volaos volaos, si al final la van a liar gorda.

[SHAZAM]

Al final hay guerra con EU o ¿no? Están volaos, pero volaos volaos, si al final la van a liar gorda.

Eso es un farol para distraer la atención, lo verdaderamente importante hoy día son las nuevas leyes y artículos que quiere implantar Chávez amparado en una nueva reforma constitucional que está en marcha y querrá legitimar en un nuevo referéndum amañado. Sus supuestos 7 millones de electores no representan los 26 millones de habitantes que tiene Venezuela, menos si estos, que suman muchos menos de los que el dice, acuden cagados del miedo para no perder sus puestos de trabajo y algunos inclusive temiendo por sus vidas.

Aunque visto su descaro actual hasta es capaz de cambiar todo sin consultar a nadie, como en cualquier otra dictadura, vamos.

Pero nada que el tiempo no descubra, ya se sabrán todas las verdades.

Como dicen allí, a todo cochino le llega su sábado.

[TheOutsider]

Shazam, nunca se llega tarde a una obra artística me resulta curioso ver cómo representa cada uno mediante su imaginación a un personaje como este.

Por cierto, con solo el primer punto, veo identificada a una amiga mía, la cual se vino porque en Venezuela ya no tenía ninguna opción. En otras cosas, le quemaron la tienda que tenía.

Ella era militante de un partido opositor creado por jóvenes e iba a manifestaciones pacíficas que acababan en un resultado completamente contrario. De esto hace 2 años y medio que se vino. Ella sigue de ilegal, buscando la manera de legalizarse, ya que volver no puede.

Pobrecita.

[SHAZAM]

Es realmente penosa la situación de tu amiga, ojalá mejore su suerte.

[SHAZAM]

la patética soledad de Hugo
Antonio Sánchez García. El portavoz del kremlin, yuri skodiogov ratifico hoy en Moscú que la vista del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, es una visita privada, que corre por su cuenta y que solo será recibido por el presidente Putin de manera ceremonial.
1
Una bofetada en el rostro ha recibido el presidente de la república a su llegada a Moscú. La declaración del portavoz del kremlin, yuri skodiagov, reportada por la agencia internacional de noticias associated press, se vio obligada a precisar que nadie invitó a Chávez a visitar al presidente Putin. Que ha llegado hasta las puertas de la vieja fortaleza imperial por sus propios pies y en plano absolutamente personal. En otras palabras: sin a ver sido invitado por nadie. Por lo tanto, no será recibido como huesped de una nación amiga en visita de estado, sino como un buen cliente al que no conviene desairar cerrandole las puertas. Por lo tanto, Putin lo recibirá de manera estrictamente ceremonial.

Eso explica los comentarios de Hugo Chávez en torno a su interés por adquirir nueve submarinos rusos, un negocio que podría reportarle a la industria naval del ex imperio soviético varios miles de millones de dólares, en momentos más que difíciles para la economía de la ex potencia comunista. Mostrar la punta de un negociado de tantos quilates abre puertas en cualquier lugar. Pero la reacción del kremlin demuestra la crueldad que rige las relaciones entre naciones. Contrariamente a lo que cree Hugo Chávez, dichas relaciones se rigen por mezquinos intereses nacionales, no por la buena voluntad de las ideas y los propósitos de amistad y entendimiento de trasnochadas ideologías.

Tanto más grave ha sido el desaire que esa declaración deja entrever, cuanto que el partido del presidente Putin se negó de plano a permitir que el inesperado huésped accediera al hemiciclo y se dirigiese a los miembros del parlamento. De modo que ha resuelto la incómoda situación planteada por quien no es bienvenido, altera los propios proyectos de la política internacional rusa y puede generar más conflictos y desagradables consecuencias que algún beneficio a la política internacional de Putin, remitiéndolo a un encuentro formal con la fracción más conservadora y retardataria de la duma: la del partido comunista.

Que Putin y su gobierno tenían toda la razón en temer la encendida e irreflexiva palabra de un teniente coronel que se pasea por los predios de la diplomacia internacional como un elefante en una cristalería lo demostraría el propio Chávez en dicha reunión privada con los carcamales del bolchevismo. Se permitió la insólita afirmación de echar en falta a la unión soviética y lamentar su desaparición. Algo sólo imaginable en Fidel castro o en quienes permanecen anclados en los más viejos resabios y resentimientos de hace un siglo. Sin comprender que el mundo ha dado un giro de 180 grados y que en el planeta tierra ya no hay espacio para el rancio totalitarismo. ¿imaginable quien de visita en Alemania declare su nostalgia por el tercer Reich y eche en falta a Adolfo Hitler?
Un lamentable, un muy patético espectáculo la de este caribeño caudillo errante. Sólo al nivel de quienes hace nada repudiaran en Caracas al juez Garzón: Rodríguez, maduro y la jueza morales. O de sus fablistanes: las inefables desirée santos y Helena Salcedo. Darían risa o lágrimas de compasión si no estuvieran al frente de una nación que fuera otrora lumbre de tinieblas. Que dios se apiade de Venezuela.
2
La bofetada rusa es doblemente hiriente, pues viene a poner las cosas crudamente en su sitio a pocos días de la visita que el presidente Putin le dispensara al presidente de los Estados Unidos George w. Bush en su residencia familiar de kennebunkport. Recibir a Chávez por la puerta de servicio deja de manifiesto el lamentable estado de descrédito en que ha caído el presidente venezolano luego de enfrentarse a las democracias occidentales y volverle la espalda a sus tradicionales aliados en la región. Es el precio de un acto irreflexivo, precipitado e inmaduro como el que llevara al cierre de RCTV y a los anuncios de modificaciones esenciales en el texto constitucional que ponen a nuestro país a las puertas de una dictadura militar. Es la primera señal del precio que se paga cuando se pierde el respaldo de la opinión pública internacional y se asume el feo rostro del autoritarismo caudillesco que ya asoma sus garras en nuestro país.

Así, un gesto de menosprecio se humilde en bomerang que viene a castigarlo en pleno rostro. Pues es imposible no tener presente que este viaje, tan irreflexivo y caprichoso como todo lo que viene haciendo Hugo Chávez desde el 3 de diciembre del 2006, sirve de excusa para no presentarse en la reunión de presidentes del Mercosur, echando por la borda un paciente y esmerado trabajo de lobby y esfuerzos internacionales que han estado a punto de rendir los deseados frutos: la integración plena de Venezuela en dicha comunidad de naciones.

La inasistencia se explica por el temor a enfrentar las críticas de sus pares ante sus desafortunadas declaraciones respecto de los medios de la región y los parlamentos que le han criticado sus atropellos frente a la libertad de expresión. La ofensa inferida a los senadores brasileños sólo puede ser reparada mediante una excusa pública, como lo solicitara el canciller del brasil celos amorim, encontrando el más frontal rechazo de los responsables de nuestra política exterior. Y así, al abandono de la can, nuestro natural escenario internacional, al retiro del g-3, que nos permitía interactuar con Colombia y México en asuntos de vital importancia regional, se agrega ahora el portazo del Mercosur en asunción.

La fuite en avant - huida hacia delante, perfecta expresión francesa para indicar el derrotero hacia el abismo al que empuja la insensatez presidencial termina fijando la dialéctica de las ambiciones del caudillo. Ante los fracasos en el ámbito inmediato pretende subir la apuesta y elevarse a las alturas de quienes están dispuestos a soltar todas las amarras del entendimiento internacional, jugar las cartas del terrorismo y la amenaza nuclear y apostar al apocalipsis, como lo hace el integrismo musulmán desde irán.
¿Qué tiene que buscar la Venezuela democrática, latinoamericana y progresista en un vecindario que no corresponde a nuestra cultura ni a nuestra idiosincrasia? ¿Qué provecho pueden obtener nuestros ciudadanos de obedecer las movidas del castrismo agonizante, dispuesto al holocausto para satisfacer el delirio y la megalomanía de un anciano al borde de la muerte?
3
Ningún país serio puede mirar con buenos ojos el derrotero autocrático y la deriva totalitaria que se trasuntan en las acciones del chavismo. Ni Chile, ni brasil, ni México pueden respaldar acciones absolutamente delirantes y fuera de contexto como la alianza de la Venezuela petrolera con irán y bielorrusia. Sus parlamentos ya han expresado su palabra de condena: es definitiva. Tampoco puede ser una política grata a España, que ha recibido el menosprecio de Hugo Chávez en las figuras de Moratinos, su canciller, y Baltasar Garzón, uno de los más reputados jueces de la audiencia nacional.

A este aislamiento internacional, que las asociaciones con Bolivia, ecuador y nicaragua apenas encubren, debemos sumar la pérdida de prestigio internacional debido al cierre de RCTV. No hay un medio de jerarquía internacional - desde o globo y fohla de sao paulo, en brasil, hasta the guardián, en Londres, desde la nación de Buenos Aires y el mercurio de Chile hasta el New York times y le monde, los dos más prestigiosos y populares periódicos del mundo - que no haya manifestado su más enérgica protesta por el cierre de RCTV y la deriva totalitaria que expresa. Chávez perdió el respaldo de la opinión pública internacional, que hace algunos pocos meses lo convirtiera en el hombre del año. Una auténtica catástrofe, visto el esfuerzo en trabajo y dinero empleados en conquistar esa opinión pública mundial. Sólo en trabajo de lobby para conquistar una silla en el consejo de seguridad - otro propósito frustrado - se calcula una inversión de más de mil millones de dólares. Todo para tirarlo al tacho de la basura en pocos meses. Una catástrofe de inmensa magnitud, cuyo único responsable es el propio Hugo Chávez.

Si a ese patético aislamiento internacional se suma el dramático giro de la situación interna, que ha sumado al movimiento estudiantil, a periodistas y comunicadores sociales con el pueblo llano para montar el más ingente operativo de opinión jamás constituido en Venezuela - con excepción de la campaña que lo elevara a el mismo al poder - se pueden prever muy difíciles tiempos para el régimen. La matriz de opinión, en las férreas manos del chavismo durante ocho años, ha sufrido un vuelco sin precedentes. Hoy Chávez tampoco cuenta con la opinión pública nacional. Salvo sus serviles y obsecuentes comunicadores - que han abandonado el periodismo para convertirse en empleados públicos y nomenklatura del régimen - el presidente Chávez no tiene perro que le ladre. Ha perdido toda auténtica legitimidad. Su gramsciana hegemonía yace echa trizas por el suelo.
¿Qué nos espera? Tiempos extraordinariamente difíciles. La fuga hacia delante sólo provocará radicalización, el aislamiento, autoritarismo represivo, la soledad, afanes de guerra civil. Vivimos en estado de excepción. La política ha sido degradada a la mortífera dialéctica amigo-enemigo. Y mientras más se hunde en el pantano de su inoperancia y su soledad, más absurdo, ciego y sordo es el mensaje de Hugo Chávez. Sólo ve agentes de la cia, mercenarios del imperio e insurrección empresarial donde no hay más que un pueblo en pie decidido a luchar hasta su última gota de sangre por la libertad amenazada.

En verdad: el régimen comienza a vivir un patético aislamiento. Sólo presagia vendavales.

[SHAZAM]

San salvador, 1 de Julio de 2007. Análisis.

Chávez, técnicamente caído
Alejandro peña esclusa*.

Caracas.- Un descontento creciente y generalizado se apodera de la sociedad venezolana. No se ubica en un sector o gremio en particular, sino en todos ellos, no existe sólo en Caracas, sino en todas las ciudades, no está dirigido, es espontáneo.

Ahora se suman los estudiantes y quienes rechazan el cierre del canal RCTV.

Las esperanzas que suscitó Chávez en 1998 desaparecieron. Las promesas se convirtieron en fracasos y en mentiras. Con más de ocho años en el poder -y el triple de los ingresos de sus predecesores- no resolvió los problemas de pobreza, inseguridad y corrupción, al contrario, los empeoró. En lugar de proporcionar empleo y desarrollo, ofrece división y guerra.

Ya Chávez no se atreve a aparecer en actos públicos, a menos que la asistencia esté controlada, o comprada. Tiene miedo a la traición de sus colaboradores, que se mantienen a su lado sólo por el poder y el dinero que les otorga. La poca popularidad que le queda se encuentra fuera de Venezuela, porque dentro ya no existe.

Se mantiene en el poder a punta de represión, amenazas, compra de conciencias, cierre de medios de comunicación y, sobre todo, el fraude electoral. En pocas palabras, Chávez esta técnicamente caído, al igual que lo estuvo Hitler en 1944, mucho antes de que finalizara la guerra.

Pero, como ocurrió en Alemania, existe un largo y doloroso trecho entre la caída técnica y la caída real, porque la obsesión de mantenerse en el poder eternamente y a toda costa, lleva a cometer atropellos y a ejercer la violencia. Pero el final es inevitable.

Queda un asunto por resolver y es éste: a pesar de las numerosas experiencias de gobiernos que cayeron sin grandes traumas por protestas de calle -color de mello, de la rúa, Fujimori, bucaram, lucio Gutiérrez, Sánchez de lozada, Raúl cubas, etcétera- todavía prevalece un tabú mundial respecto a salidas no electorales. Se considera políticamente incorrecto -o incluso golpista- hablar abiertamente de cambios de gobierno a través de acciones pacíficas de desobediencia civil.

En el caso venezolano, dado que el régimen domina todos los poderes públicos, controla el sistema electoral y comete fraude, no existe ninguna otra solución a la crisis que la desobediencia generalizada, la cual -además- esta contemplada en el artículo 350 de la constitución.
¿quién convocara a la desobediencia? Podría preguntarse el lector, pues el propio Hugo Chávez, quien, al imponer por la fuerza un modelo totalitario, provocará, cómo está ocurriendo ya, una reacción incontrolable.

Aceptada -dentro y fuera del país- la cruda realidad de la salida no electoral, entonces sólo queda llenar el vacío político, dejado por partidos que desaparecieron, por participar en elecciones fraudulentas y reconocer los falsos resultados.

El vacío lo llenara una nueva clase política, conformada por dirigentes de la sociedad civil, ésa que se ha resistido con valentía al modelo totalitario.

Afortunadamente, cincuenta años de bonanza petrolera facilitaron el surgimiento de una generación de profesionales altamente capacitados, cuyos hijos están ahora luchando en la calle.
*periodista venezolano. fuente.

[JEOGIOMAR]

Ya Chávez no se atreve a aparecer en actos públicos, a menos que la asistencia esté controlada, o comprada. Tiene miedo a la traición de sus colaboradores, que se mantienen a su lado sólo por el poder y el dinero que les otorga. La poca popularidad que le queda se encuentra fuera de Venezuela, porque dentro ya no existe.
*periodista venezolano.

Ojalá fuera cierto, pero esta semana en la inauguración de la copa América ante más de 50.000 espectadores, Chávez convirtió un espectáculo plenamente deportivo, en una plataforma propagandista para llevarle sus ideas a los televidentes de todo el mundo, y por primera vez en toda la historia de la copa América hubo un triple saque de honor, Hugo Chávez, evo morales y Diego armando Maradona que le sigue el juego a los dos primeros.

[SHAZAM]

la revancha social da paso a la demanda de reconciliación
Un estudio de hinterlaces dice que está surgiendo un ciudadano liberal.

El universal, 30 de junio de 2007.
(fuente).

El éxito de la imposición por parte del presidente Hugo Chávez de su esquema simbólico se materializó en la percepción de los sectores más pobres de que se les reconoció como ciudadanos, con iguales derechos que los sectores más favorecidos económicamente, lo que hizo que la demanda de movilidad social se pospusiera ante la necesidad de que cesara el desprecio y la exclusión. Para Oscar schemel, directivo de la encuestadora hinterlaces, esta etapa esta llegando a su fin, y la revancha social esta dando paso a la demanda de reconciliación, que expresa el 80% de los encuestados en el más reciente monitor sociopolítico del mes de junio, que contempla un estudio cuantitativo en 15 estados del país y un estudio cualitativo con focus groups en zonas pobres y de clase media.

Schemel presentó el análisis ayer en el marco de las i jornadas de reflexión nacional de la iglesia católica participación y responsabilidad social, que se efectuó en el aula magna de la universidad católica Andrés bello y que fue instalado por el cardenal Jorge urosa. Para schemel el reto ahora es superar el problema cultural y construir una sociedad nueva, luego de haber probado la anarquía popular y el dominio de las élites. Dijo que Venezuela vive una maduración o reconstrucción de su cultura democrática, más que una revolución y definió a los venezolanos como una sociedad que cree, en un 87% en la propiedad privada, la cerveza y la arepa. Ahora -recalcó- Los pobres quieren salir de esa situación, sin querer quitarle lo suyo a los ricos, sino demandando del gobierno trabajo, educación e igualdad de oportunidades, no igualdad de condiciones. Sobre la valoración de las misiones, los consultados opinan que alivian las carencias, pero no los sacan de la pobreza.

Aseguro que Chávez esta perdiendo la batalla, pues tras el discurso del socialismo del siglo XXI esta surgiendo un ciudadano liberal, no socialista ni revolucionario que irrumpira contra el discurso del mandatario. Sin embargo, en el panorama no se vislumbra ningún líder que dispute el puesto y mientras eso siga así, Chávez es para ellos la única opción. El 86% discrepa de la afirmación de que ser rico es malo, el 88% rechaza la idea de que ser pobre es bueno. El 81% está en desacuerdo con una sociedad sin clases y el 83% apoya una división social entre empresarios y trabajadores, así como el 87% rechaza la regaladera de dineros públicos a otros países. La percepción sobre la figura del presidente es de 47% de desagrado y 37% de agrado. En diciembre de 2006 tenía a su favor el 54%. Ratificó Oscar schemel que el cierre de RCTV significó una pérdida de popularidad para Chávez que recién esta recuperando, pero aún sus seguidores tienen el recuerdo del ojo morado.

El analista dijo que vivimos un antagonismo sin alternativas y que los ciudadanos desean nuevos líderes que, aun no surgen. Los partidos políticos de oposición, según este estudio, suma apenas un 9%. Lamentó que el discurso de odio alimentado por Chávez lo a asumido la clase media, que no aprende la lección. Si ese discurso de odio lo hubieran asumido los pobres no hubiera quedado piedra sobre piedra. Aseveró schemel, que tanto en la oposición como en el chavismo los radicales representan el 7% de cada lado. La valoración que los encuestados hacen del socialismo, según el estudio, no tiene nada que ver con lo que dice Chávez y, por el contrario, se le asocia con valores democráticos: no se trata de ser iguales, pero sí tener los mismos derechos. El 85% rechaza el socialismo a la cubana y el 78% prefiere vivir en democracia. El analista dijo que, efectivamente, muchos de los nexos afectivos que genuinamente mantuvieron los más pobres con Chávez se han convertido en clientelares, que son lazos muy frágiles y con tendencia a la deslealtad. Schemel, tras su exposición, compartió un panel con el director del proyecto pobreza de la UCAB, Luis Pedro España y con María Gabriela ponce, quienes presentaron un alcance sobre un estudio sobre la participación.

[SHAZAM]

Ojalá fuera cierto, pero esta semana en la inauguración de la copa América ante más de 50.000 espectadores, Chávez convirtió un espectáculo plenamente deportivo, en una plataforma propagandista para llevarle sus ideas a los televidentes de todo el mundo, y por primera vez en toda la historia de la copa América hubo un triple saque de honor, Hugo Chávez, evo morales y Diego armando Maradona que le sigue el juego a los dos primeros.

Eso intentó, pero los medios alternativos cuentan otra cosa, lo que sonaba detrás de los fuegos artificales que se transmitían al mundo. youtube - Y va a caer, pueblo nuevo inauguración copa América. youtube - Inauguración copa América pita y abucheos a Chávez. youtube - Y va a caer, gritan en pueblo nuevo..

Hay mucho más material sobre el tema.

[sejob1975]

La verdad es que la mayoría de los venezolanos amantes del fútbol se quedaron con las ganas ya que muy pocas entradas fueron puestas a la venta, el gobierno se embolsillo casi todas las entradas para tener la cosa lo más controlada posible.

[JEOGIOMAR]

Eso intentó, pero los medios alternativos cuentan otra cosa, lo que sonaba detrás de los fuegos artificales que se transmitían al mundo. youtube - Y va a caer, pueblo nuevo inauguración copa América. youtube - Inauguración copa América pita y abucheos a Chávez. youtube - Y va a caer, gritan en pueblo nuevo..

Hay mucho más material sobre el tema.

Da gusto que la gente venezolana, protestén de esa forma, viendo los vídeos sentí gran emoción y eso que no soy venezolano, y menos mal que los fuegos artificiales no silenciaron la protesta que se pudo difundir por otros medios.