Caida a 80mph en paracaidas

[fog]

Para fliparlo. http://www.mailonsunday.co.uk/pages/...0&in_a_source=.

[jam]

Buena piña, sí señor. En fin, hay gente para todo.

[Airbrush]

Lo mejor son los huevazos del tío. Ni siquiera dice me caguen tó o algo así. Solo hasta luego. Los morbosos que sepáis que se ha roto un pie y tenía un pulmón colapsado. Estaba esta mañana en la televisión (bc) el chaval con una muleta y punto.

Volverá a saltar en cuanto se le pase lo del pie.

Hubo una azafata que sobrevivió 10 km de caída libre sin paracaídas hace unos años que le gana por la mano todavía. Saludos.

[fog]

Esto de la azafata no lo sabía, tiene tela tu.

[Airbrush]

Pero nadie lo filmó, estaban todos muy ocupados cayendo también.

[Trampantojos]

Los primeros ensayos del ejército ruso en los años 30 con tropas paracaidistas preveían hacer vuelos rasantes con los aviones y que los paracaidistas saltasen sin paracaidas aprovechando la nieve para amortiguar el impacto. Opinaban que así llegaban antes al suelo y evitaban el tiempo que estaban colgados de la campana y eran más vulnerables.

Afortunadamente para los implicados no llegaron a ponerlo en practica.

[Drakky]

Pero nadie lo filmó, estaban todos muy ocupados cayendo también.

Además, que en el 1972 no estaban tan generalizadas las videocámaras domésticas. http://chacho44.tripod.com/id24.html.

[BRUIXOT]

Los primeros ensayos del ejército ruso en los años 30 con tropas paracaidistas preveían hacer vuelos rasantes con los aviones y que los paracaidistas saltasen sin paracaidas aprovechando la nieve para amortiguar el impacto. Opinaban que así llegaban antes al suelo y evitaban el tiempo que estaban colgados de la campana y eran más vulnerables.

Afortunadamente para los implicados no llegaron a ponerlo en practica.

No jodas.

Anda que colgaos que están los mandos para pensar tal gilipollez.

Este ya ves menudo talegazo, y que bollo de salir tan bien parado los hay con suerte (dentro de todo).

[anxo]

Para fliparlo. http://www.mailonsunday.co.uk/pages/...0&in_a_source=.

Una pregunta, ¿Qué significa, 80mph?

[boba_bu]

80 millas por hora.

[anxo]

Entonces no se puede caer a esa velocidad. Si la caceleración de la gravedad es 9,8m/s por 3600 segundos que tiene una hora son 35280 por h, o sea +- 22 millas por hora.
¿O ¿no?

[slime]

Hay que tener en cuenta el viento, la fricción contra el aire del cuerpo y la del paracaidas medio abierto. Prueba a tirar una hoja de papelm una bola de acero y un gato de un avión a ver qué pasa.

[anxo]

Luego aún ceria más despacio. El gato cogería el papel se haría un avión y aterrizaria en cualquier descampado, luego cogería la bola de acero y se iría a jugar a las canicas.
¿Qué pasaría según tú?

[slime]

Luego aún ceria más despacio, el gato cogería el papel se haría un avión y aterrizaria en cualquier descampado, luego cogería la bola de acero y se iría a jugar a las canicas.
¿Qué pasaría según tú?

Yo creo que el gato utilizaría el papel para atarse la bola de acero a la espalda. Si tenemos en cuenta que los gatos siempre caen de pie y que la bola caería más rápido que el gato, se produciría una paradoja espacio-temporal y el universo implosionaria.

[anxo]

El problema es que tanto el gato como la bola caerían al mismo tiempo y con la misma rapidez por lo tanto no necesitaría el papel para atarse a la bola, mejor que lo usara para hacer testamento, o también podría hacerse una pajarita montarse en ella y volando volando pues eso atarrizaria en un descampado y demás.

[Chaman]

Si antes de saltar el gato pudiese untarse de mantequilla las patas, se salvaría.

[jam]

Yo creo que el gato utilizaría el papel para atarse la bola de acero a la espalda. Si tenemos en cuenta que los gatos siempre caen de pie y que la bola caería más rápido que el gato, se produciría una paradoja espacio-temporal y el universo implosionaria.

Tengo que pensar.

[El Fiti]

Si la caceleración de la gravedad es 9,8m/s por 3600 segundos que tiene una hora son 35280 por h, o sea +- 22 millas por hora.
¿O ¿no?

No.

[RavenX]

80m mph ~ 128 kmh, un buen talegazo, sí señor. Anxo, te estas liando aceleración con velocidad. La aceleración entre un objeto y la tierra (en su superficie) es ~98 m/s² en vacío.

El tío caía dentro de la atmósfera terrestre, con lo que el aire producía rozamiento. El paracaidas medio abierto, también producía rozamiento. La mosca que se le metido en el ojo mientras caía, también frenó su caída (aunque inapreciable). Todo esto hace que su aceleración sea menor.

Pero llega un punto en el que el rozamiento de estos factores es tal que acabas cayendo a una velocidad constante, pero esto sería si el paracaidas se hubiera abierto del todo, aun así su aceleración es baja.

La cosa es:
Que tus caculculos se han quedado a medias.

Esos 35 kmh que as sacado es la velocidad que ganaría (aumentaría) al cabo de una hora si estuviera cayendo durante esa hora y en vacío.

Pero el tío no estuvo cayendo una hora y ni a esa aceleración ni en vacío.

[Pit [reloaded]]

Yo cuando hablaban de esas cosas en clase me ponía a dibujar tías en pelotas.

[El Fiti]

Así te ha ido, gañan.

[anxo]

80m mph ~ 128 kmh, un buen talegazo, sí señor. Anxo, te estas liando aceleración con velocidad. La aceleración entre un objeto y la tierra (en su superficie) es ~98 m/s² en vacío.

El tío caía dentro de la atmósfera terrestre, con lo que el aire producía rozamiento. El paracaidas medio abierto, también producía rozamiento. La mosca que se le metido en el ojo mientras caía, también frenó su caída (aunque inapreciable). Todo esto hace que su aceleración sea menor.

Pero llega un punto en el que el rozamiento de estos factores es tal que acabas cayendo a una velocidad constante, pero esto sería si el paracaidas se hubiera abierto del todo, aun así su aceleración es baja.

La cosa es:
Que tus caculculos se han quedado a medias.

Esos 35 kmh que as sacado es la velocidad que ganaría (aumentaría) al cabo de una hora si estuviera cayendo durante esa hora y en vacío.

Pero el tío no estuvo cayendo una hora y ni a esa aceleración ni en vacío.

Claro por eso no pudo caer a 80 millas por hora.

Además, que quieres que calcule si no tengo la distancia ni el tiempo.

Pero una cosa es cierta tamto la bola de acero como el gato poca diferencia tendrían a la hora de darse el tortazo, es como si tiras dos bolas del mismo tamaño una de plomo y otra de madera las dos llegarían al mismo tiempo al suelo.
¿O tampoco?

[Molok]

Es como si tiras dos bolas del mismo tamaño una de plomo y otra de madera las dos llegarían al mismo tiempo al suelo.
¿O tampoco?

Si son del mismo tamaño y su superficie igual de lisa o rugosa, pues si, ya lo demostró galileo tirándolas desde la torre de pisa.

[HalfVector]

Pero una cosa es cierta tamto la bola de acero como el gato poca diferencia tendrían a la hora de darse el tortazo, es como si tiras dos bolas del mismo tamaño una de plomo y otra de madera las dos llegarían al mismo tiempo al suelo.
¿O tampoco?

Si nos ponemos tiquismiquis, no. Ya que me imagino que la resistencia al aire de la madera no será la mismo que la del plomo. Saludos.

[RavenX]

Si puede caer a 80 millas por hora, porque antes de abrir el paracaidas pueden alcanzar los 180 km/h (112 mph), o incluso pueden sobrepasar los 200km/h (125 mph) (velocidad terminal), pero al frenar con el paracaidas baja a 60 km/h (37 mph).

Pero, y si el paracaídas no se abre del todo o se rompe? Se frena muy poco, por lo que si puede caer tan rápido.

[HalfVector]

Precisamente, del enlace que he puesto.

For example, for human body (d~0.6 m) VT ~70 m/s, for a small animal like a Cat (d~0.2 m) VT ~40 m/s, for a small Bird (d~0.05 m) VT ~20 m/s, for an insect (d~0.01 m) VT ~9 m/s, for a Fog droplet (d~0.0001 m) VT ~0.9 m/s, for a pollen or bacteria (d~0.00001 m) VT ~0.3 m/s and so on. Actual terminal velocity for very small objects (pollen, etc) is Even smaller due todo viscosity of Air.

As can be sen, terminal velocity for grown-up human and large animals is deadly on impact, but for small animals and birds can be survivable, and for insects - Not deadly at all. It is known that sometimes Even small babies surfive fall fatal for a grown-up - Which can be explained by their smaller terminal velocity.

Vt = velocidad terminal.

[HalfVector]

fijaros que interesante.

[RavenX]

Interesante, half, no vi el enlace.

[anxo]

Si son del mismo tamaño y su superficie igual de lisa o rugosa, pues si. Ya lo demostró galileo tirándolas desde la torre de pisa.

Falso, esa es parte de la leyenda, lo que si hizo fue hacerlas rodar por rampas, con objeto de apreciar mejor su recorrio.

[anxo]

Si puede caer a 80 millas por hora, porque antes de abrir el paracaidas pueden alcanzar los 180 km/h (112 mph), o incluso pueden sobrepasar los 200km/h (125 mph) (velocidad terminal), pero al frenar con el paracaidas baja a 60 km/h (37 mph).

Pero, y si el paracaídas no se abre del todo o se rompe? Se frena muy poco, por lo que si puede caer tan rápido.

Ya, pero cuanto riempo necesitas para coger esa velocidad.

[Molok]

Falso, esa es parte de la leyenda, lo que si hizo fue hacerlas rodar por rampas, con objeto de apreciar mejor su recorrio.

Me da lo mismo que lo mismo me da: which proved the same thing: falling or rolling objects (rolling is a slower versión of falling, as long as the distribution of Mass in the objects is the same) are accelerated independently of their Mass..

[anxo]

Pero a las bolas no.

[HalfVector]

Ya, pero cuanto riempo necesitas para coger esa velocidad.

Según esta entrada de la Wikipedia (cada vez me maravilla más).

For example, the terminal velocity of a skydiver in a normal free-fall position with a closed parachute is about 195 km/h (120 mph or 54 m/s). This velocity is the asymptotic limiting value of the acceleration process, since the efective forces on the body more and more closely balance each other as it is approached. In this example, a speed of 50% of terminal velocity is reached After only about 3 seconds, while it takes 8 seconds todo reach 90%, 15 seconds todo reach 99% and so on.

Es decir, en 15 segundos alcanza ~193 km/h. Ahora bien, eso con el paracaídas cerrado, habría que ver en qué momento lo abrió para saber si había alcanzado esa velocidad terminal o no. Saludos.

[RavenX]

Vaya, se me adelantó half.

[anxo]

Entendido. La página en español no especifica tanto da un valor de 180 k./h, para el cuerpo humano, pero no dice nada del tiempo.

Sabéis este:
Tiro una piedra en un pozo y a los 2 segundos oigo el plof ¿Qué altura tiene el pozo?

[RavenX]

La sueltas o la lanzas?

[MiguelPerez]

Si la sueltas son. 19,6 creo, que eso lo estoy dando ahora, s=s(0)+v(0)*t+(1/2)a*t2.

[RavenX]

Exacto. Un punto para migue. Edito: eso sería en vacío.

[RavenX]

Un segundo, que me lanzo, cual es la masa de la piedra? Y la densidad de ese aire?

[MiguelPerez]

Edito: eso sería en vacío.

Hombre claro, en un sistema idóneo y sin resistencias.

[HalfVector]

Va venga que la atmósfera es un fluido.¿dónde están esas ecuaciones de navier-stokes?

[slime]

Va venga que la atmósfera es un fluido.¿dónde están esas ecuaciones de navier-stokes?

[anxo]

Y este: Ya es viejo, pero. Un cazador sale de su tienda anda 10 millas hacia el sur otras 10 hacia el oeste y otras 10 hacia el norte y oh, se encuentra de nuevo en la tienda que había dejado, pero en esto que dentro de la tienda hay un oso.
¿De qué color es el oso?

[jam]

Éste es mejor. Un tío, que es la primera vez que salta en paracaidas. El instructor le dice, tienes que jalar de esta argolla, pero si te falla, tienes el paracaidas de reserva aquí.

Total, que salta y el instructor salta detrás, cuando se acerca el momento, el instructor le dice, pero jala de la argolla.

Pero si le estoy dando.

Pues utiliza el de reserva.

Y dóóóóde esta con su, m.

A la altura de los huevos.

Y el paracaidista tocándose el cuello grita.

Doónde?

[HalfVector]

Yo creo que todo esto demuestra hasta qué punto se puede rizar el rizo a la hora de intentar modelar el comportamiento de la naturaleza.

La cantidad de niveles de detalle que presenta (no sé por qué, me acaba de venir a la cabeza la palabra fractal. ¿será porque he visto a Slime por ahí arriba?)
En fin, ¿Qué compleja es la naturaleza?

[RavenX]

Va venga que la atmósfera es un fluido.¿dónde están esas ecuaciones de navier-stokes?

Yo cuando llegué a fiísca de fluidos me empecé a morir de asco, ya no recuerdo nada de aquello.

[HalfVector]

Yo cuando llegué a fiísca de fluidos me empecé a morir de asco, ya no recuerdo nada de aquello.

Yo estoy intentando entender algo ahora, por mi cuenta, pero es chungo, chungo. A ver si puedo crear un fluid Solver sencillo algún día.

[anxo]

Pero el mío no es un chiste, según un razonamiento hay que descubrir el color del oso.

[slime]

Pero el mío no es un chiste, según un razonamiento hay que descubrir el color del oso.

Yo ya me lo sabia, es bastante sencillo.

[anxo]

Tu crees, dime entonces el color del oso.

[Molok]

Tu crees, dime entonces el color del oso.

Igualito al que se cargaron en perdidos.

[slime]

Tu crees, dime entonces el color del oso.

Blanco.

[slime]

A no ser que estén en la isla de lost - Que entonces seria un humo negro con forma de oso.

[MiguelPerez]

Blanco.

Lo iba a poner ahora mismo.

[GATO3D]

Y porque blanco?

[slime]

En que lugar del mundo llegaras al mismo sitio si haces el recorrido:
10 millas hacia el sur otras 10 hacia el oeste y otras 10 hacia el norte?

[jam]

Igualito al que se cargaron en perdidos.

Por cierto, y no es of-topic, alguien sabe algo de la tercera parte de perdidos?

[GATO3D]

En que lugar del mundo llegaras al mismo sitio si haces el recorrido:
10 millas hacia el sur otras 10 hacia el oeste y otras 10 hacia el norte?

A pues sí, es que es viernes y ya no carburan las neuronas.

Edito: parece que en EU ya están saliendo los nuevos capítulos de la tercera temporada creo que desde diciembre o algo así.

[anxo]

En que lugar del mundo llegaras al mismo sitio si haces el recorrido:
10 millas hacia el sur otras 10 hacia el oeste y otras 10 hacia el norte?

Que norte, el geográfico o el magnético, como sabe el cazador que camina hacia el sur y luego al oeste, claro mirando la brujula. Aparte de los problemas inherentes de manejar una brujula tan cerca del polo tendríamos que esa circunstancia se da igualmente en el norte magnético, claro hoy en día tendría suerte el cazador ya que los dos polos se encuentran cerca o por lo menos en la banquisa Polar, pero no ocurría así el los años 50 del pasadp siglo que estaba en tierra firme en Canadá y si miramos a principios del siglo pasado estaba bastante al sur, luego tendríamos que saber varias cosas.
1º la fecha de la espedición.
2º el mes, si era en el verano boreal o en el otoño, o primavera (dudo que fuera en invierno)si era en verano no podría orientarse por el sol ya que no se pone en todo el día.
3º si tenía o no la brujula compensada, si estas en el polo norte geográfico y caminas hacia el sur luego al oeste y luego al norte con una brujula bien conpensada volverías al punto de partida, pero si no irías al norte magnético.

Y dependiendo del año estaría más adentrado en Canadá, o no, y en Canadá que yo sepa hay osos blancos, pero también de los otros.

Esto es todo rizando el rizo por supuesto, pero viene a demostrar que las cosas no son siempre como parecen.

[jam]

Esto es todo rizando el rizo por supuesto, pero viene a demostrar que las cosas no son siempre como parecen.

También llamado, remover la suciedad.

[Molok]

Por cierto, y no es of-topic, alguien sabe algo de la tercera parte de perdidos?

Vaya, casualmente acabo de ver el 3x08.

[Jimbo-3D]

También llamado, remover la suciedad.

También, también. Saludos.

[anxo]

También, también. Saludos.

También, también llamado, buscar tres pies al gato.

[krinjef]

Pues menuda hostia se metió el tío, ahí despidiéndose y todo, que entereza.