Creéis en dios

[SHAZAM]

Cita:
Originalmente escrito por Mesh
nonononono, la respuesta es 42.
Estoy de acuerdo, 42.

Yo creo que es mejor 69.


.

[josepzin]

Molok, ese cuento es de Asimov (estoy casi casi seguro).

Pues fueron científicos de su época quienes dijeron que el sol era de carbón, que máquinas ¿eh? Como no va a ser de carbón, si esta ardiendo, es evidente, y la gente de la época seguro que se lo creía.

Qué quieres que te diga, esa explicación esta mil veces más cerca y aproximada que las otras (es el dios que sale todas las mañanas a mirarnos y darnos vida mientras gira sobre nuestras cabezas y corre a la luna en el periplo infinito. Si al final no es de carbón, es de hidrogeno/helio/loquesea, notaras que es una corrección sobre la anterior teoría. Una mejora. Así funciona la ciencia, hoy pensamos que puede ser así, mañana descubrimos que quizás no sea tan así, que sea de esta otra manera.

O para Fiz, de verdad, intenta imaginar que no existes, lo que según tu pasara cuando mueras, a ver si eres capaz de sentirte como si fueras nada, es imposible. Seguro que no puedes imaginarlo siquiera.

¿y por eso nos inventamos el cuentito del alma? y el paraíso y la vida en el más, allá y el castigo de los pecadores? Porque no deja de ser un bonito cuentito (autoengaño) al que nos gustaría creer todos.

[Pepius]

Y que si existe dios? Si va a seguir haciendo lo que ha hecho hasta ahora, por mi como si no existe. Vale, que hoy me he levantado gracioso. Un saludo, polemizados.

[daelon]

No Josepzin, no hablo de las trolas y cuentos que nos suelta el curilla de 90 años que no ve ni al que tiene delante, hablo de darle vueltas al coco y pensar uno mismo que la respuesta es 42, esto, que las cosas deberían tener algún sentido.

Sé que el ma esto Shazam dice que es un bastón, pero, la verdad es que ninguno de los que estamos aquí sabemos que nos pasara al morir, y si alguien tiene algún zombie entre sus amigos que se lo ha contado es el momento de decirlo, pero algo me dice que no, así que, si crees que hay otra cosa o que acaba ahí es decisión tuya, de todas formas, eso da igual, pasara lo que tenga que pasar, nos lo creamos o no.
Wewewe Josepzin, pecadol, es que se tiene un concepto muy raro del pecado, por lo que yo sé, significa error. Errar es de humanos, excepto Mars que es todopudoroso.

Ya en serio, es más fácil aceptar que no sabemos de que va todo esto, y de mientras aceptamos la respuesta de shaza, m. 69.

[GEKKONIDAE]

4+2=6 el número del demonio.

[mono-lith]

Dios es el gran arquitecto, el gran matemático, el gran químico, en suma, el gran cientifico universal. El modo como extrajo a Eva de Adán, no fue otra cosa que una clonación. Al separar el firmamento con dos aguas (léase génesis) creo un enorme invernadero propicio para la vida (con la ayuda de dos lumbreras que puso en el cielo).

No pienso que la ciencia este peleada con las escrituras. Porque no pensar que los antiguos dinosaurios son aquellos dragones de los relatos de todas las culturas? (incluidas las hebreas).

Porque no pensar que fibonacci al elaborar sus formulas iba descubriendo la trama o las pistas matemáticamente hablando (para los amantes de la ciencia), de cómo dios diseñó el universo?
En la naturaleza la mayoría de elementos se desarrollan en espirales: las galaxias, el nacimiento del cabello en nuestras cabezas, nuestras huellas dactilares, los tornados y huracanes, el modo como crecen las ramas en los arbustos, y todas ellas siguen patrones matemáticos exactos.

De ahí se vaso fibonacci para elaborar su secuencia de fibonacci famosa, la que posteriormente adopto Da Vinci (y otros) y traslado a su creación artsistica (de ella se obtiene el número aureo o factor aureo, usado para elaborar el formato aureo y su consecuente punto dorado).
secuencia de fibonaci.

Todo ello se encuentra en hechos comprobables y solo puede ser producto de inteligencia superior (te suena a encuentros cercanos del tercer tipo?)
Ya lo dijo Jesucristo cuando le preguntaron de dónde venia: el dijo, mi reino no es de este mundo (sino de más, allá de las estrellas).

Lean la vision de Ezequiel (del libro de Ezequiel) y se darán cuenta como el (Ezequiel) intenta describir lo que para el es un Ángel y de una análisis moderno nosotros caermos en la cuenta que se trata de una nave.

Espacial. vision de Ezequiel.

[DFEX]

Pues para mí, las anécdotas contadas por los que han tenido experiencias con el más, allá y lo divino. Son solo muestras de vida extraterrestre pues si yo fuera un chico en aquella época que se le presenta una cosa de esas de luces y tal, primero digo ho, un mensaje de dios pero ahora diría ho, los extraterrestres han hecho contacto.

Es solo cuestión de a quien le pasa y en que estado de fe se encuentra, además también la época.

Pero el ser humano siempre ha buscado la forma de tener un ser divino, los inkas, ejipcios, romanos, Mayas y muchos más siempre todas las civilizaciones tienen sus dioses hasta que los colonizan y cambian su modo de pensar y creencias y cultura.

Entonces, si vienen extraterrestres con nuevas creencias tendríamos que cambiar nuestro modo de pensar? Como lo hicimos en el pasado?
Bueno, es como el tema de dios, no lo sabremos hasta que aparezca saludos.

[mesh]

Dios es el gran arquitecto, el gran matemático, el gran químico, en suma, el gran cientifico universal. El modo como extrajo a Eva de Adán, no fue otra cosa que una clonación. Al separar el firmamento con dos aguas (léase génesis) creo un enorme invernadero propicio para la vida (con la ayuda de dos lumbreras que puso en el cielo).

No pienso que la ciencia este peleada con las escrituras. Porque no pensar que los antiguos dinosaurios son aquellos dragones de los relatos de todas las culturas? (incluidas las hebreas).

Porque no pensar que fibonacci al elaborar sus formulas iba descubriendo la trama o las pistas matemáticamente hablando (para los amantes de la ciencia), de cómo dios diseñó el universo?
En la naturaleza la mayoría de elementos se desarrollan en espirales: las galaxias, el nacimiento del cabello en nuestras cabezas, nuestras huellas dactilares, los tornados y huracanes, el modo como crecen las ramas en los arbustos, y todas ellas siguen patrones matemáticos exactos.

De ahí se vaso fibonacci para elaborar su secuencia de fibonacci famosa, la que posteriormente adopto Da Vinci (y otros) y traslado a su creación artsistica (de ella se obtiene el número aureo o factor aureo, usado para elaborar el formato aureo y su consecuente punto dorado).
secuencia de fibonaci.

Todo ello se encuentra en hechos comprobables y solo puede ser producto de inteligencia superior (te suena a encuentros cercanos del tercer tipo?)
Ya lo dijo Jesucristo cuando le preguntaron de dónde venia: el dijo, mi reino no es de este mundo (sino de más, allá de las estrellas).

Lean la vision de Ezequiel (del libro de Ezequiel) y se darán cuenta como el (Ezequiel) intenta describir lo que para el es un Ángel y de una análisis moderno nosotros caermos en la cuenta que se trata de una nave.

Espacial. vision de Ezequiel.

La osadía de la ignorancia es abrumadora.

[mono-lith]

4+2=6 el número del demonio.

6 es el número del hombre debido a que este fue creado en el sexto día. El 666 no es otra cosa que la pretension del hombre de elevar su naturaleza humana (simbolizada por el 6) a las alturas de la naturaleza de dios e intentar equipararse con ella (a lo que ayuda la ciencia hoy en día). Ello es conocido como el espíritu de anticristo en el que el hombre (el 6) contrapone su naturaleza 3 veces a la de dios e imitando su trinidad (de dios).
666 = el hombre usurpando el lugar de dios en todo aspecto.

Un ejemplo: yo no necesito dios, me basto yo solo para dejar el alcohol o la droga.

Es decir, trinidad de dios: padre - Hijo - Espíritu santo.

Antagonico de dios (el anticristo) el hombre como dios: 6 - 6 - 6.

Cabe mencionar que el anticristo no se revela al mundo como el enemigo, antagonico o adversario de dios, todo lo contrario. El sencillamente va a usurpar el trono de dios diciendo que el es cristo (el que vendrá según las escrituras nuevamente), hablando como cristo, y haciendo prodigios y maravillas (milagros) como cristo para que, la humanidad engañada le siga y le adore en los últimos tiempos de la humanidad. Todo esto según la biblia.

[mono-lith]

La osadía de la ignorancia es abrumadora.

Y a todo esto, tu que aportas a la charla? La estúpida risilla del perro de tu avatar?
Le las evidencias de lo que argumento y tomate la molestia de razonar.

Es una tontería decir a todo no (con derecho de replica) con las razones de un obtuso (que me disculpen los obtusos).

Y no es ofensa ¿eh?
O como lo quieras ver.

[mesh]

Y a todo esto, tu que aportas a la charla? La estúpida risilla del perro de tu avatar? Le las evidencias de lo que argumento y tomate la molestia de razonar, es una idiotez decir a todo no (con derecho de replica) con las razones de un retrasado (que me disculpen lo retrasados).

Y no es ofensa ¿eh?
O como lo quieras ver.

Veras, es que, a ti te parece que estas razonando tu discurso, pero lamento decirte que esto.

El modo como extrajo a Eva de Adán, no fue otra cosa que una clonación. Al separar el firmamento con dos aguas (léase génesis) creo un enorme invernadero propicio para la vida (con la ayuda de dos lumbreras que puso en el cielo).

Es opinión, no argumento.

Esto.

Porque no pensar que fibonacci al elaborar sus formulas iba descubriendo la trama o las pistas matemáticamente hablando (para los amantes de la ciencia), de cómo dios diseñó el universo?

Es especulación desde un punto de vista parcial.

Esto.

Ya lo dijo Jesucristo cuando le preguntaron de dónde venia: el dijo, mi reino no es de este mundo (sino de más, allá de las estrellas).

Es una interpretación muy libre carente de fundamento, no ya científico sino teológico.

Y como comprenderás es imposible razonar con alguien que no lo hace.

[mono-lith]

Qué bueno que argumentas porque es difícil charlar con gente que solo por inercia descalifica sin más ni más. Acabo de editar mi mensaje anterior porque no me gusta pasarme de lanza.

[Pit Matson]

Creo que le voy a poner 5 estrellas a este hilo.

[mono-lith]

Es una interpretación muy libre carente de fundamento, no ya científico sino teológico.

No se te hace que gente tan partidaria de lo científico (seras físico nuclear o algo así) está fuera de lugar hablando de cosas que la ciencia nunca podrá comprobar? (la existencia de dios) y ni siquiera podrá acercarse mínimamente a un resultado que le deje satisfecha (me refiero a la ciencia).

No existe el amor (y no me refiero a las reacciones químicas del cuerpo) porque no lo puedo ver, o comprobar su existencia? (que tontería). Pregúntale a alguien que tenga críos y los ame si existe el amor. Dios es amor y por eso nunca lo podrás pesar, ni medir ni contar.

El dios que tu quisieras que existiese no existe, sino el que hay en los corazones de algunos de nosotros.

Le llamamos un hecho subjetivo no comprobable?
Si, y que?

[GATO3D]

Ya lo dijo Jesucristo cuando le preguntaron de dónde venia: el dijo, mi reino no es de este mundo (sino de más, allá de las estrellas).

Ya lo decía yo, es extraterrestre.

Y la verdad que las palabras confunden, por eso el lenguaje de dios no es el hablar con uno, uno se imagina que dios,ala, Jehová, o cómo le quieran llamar se nos presentara de repente y entablara una conversación con nosotros explicándonos y guiándonos, no creo que sea así, el nos bien con sentimientos y o pensamientos, ¿quién a podido explicar que se siente cuando uno se enamora? ¿cómo explicarlo? Solo sintiéndolo se puede llegar a comprender y entender, creo a que eso se refiere mono-lith cuando dijo que tienes que vivirlo, sentirlo. ¿y tener alma? A todo esto ¿Qué es el alma? ¿alguna vez se lo an preguntado antes de afirmar que no existe o que no tenemos? (yo pregunto), si alguien tiene una respuesta científica o algo que lo exprese.

Y sigo diciendo que es un pensamineto triste y vacío el decir que dejéramos de existir así sin más. Saludos.

[mono-lith]

El dios que tu quisieras que existiese no existe, sino el que hay en los corazones de algunos de nosotros. Le llamamos un hecho subjetivo no comprobable?
Si, y que?

O, por decirlo mejor: el dios que tu no quisieras que existiese, no existe, sino el que hay en los corazones de algunos de nosotros.

[Marta]

dios es como nessie, nadie lo ha visto, pero todo el mundo dice que está ahí. Cualquier día le harán un par de fotografías. http://www.nessie.co.uk/nessie/anon.html.

[GATO3D]

. De lo que estoy seguro es que dios existe.
Albert Einstein.

[Marta]

Ángel.
(se sienta en el sillón) ¿crees en dios Javier? Javier. Claro que no. Ángel. ¿Por qué ¿no? Javier. ¿A que viene esto? Estábamos hablando sobre ti.
Ángel.

Solo contesta a la pregunta. ¿por qué no crees en dios?
Javier.

Porque no me da tiempo.
Ángel.
?
Javier.

Los hombres no podemos hacer dos cosas a la vez, y entre rezar y remar hacia la orilla, decidí remar.

.

[mono-lith]

de lo que estoy seguro es que dios existe.
Albert Einstein.

[mono-lith]

La cuestión que aquí noto es que, algunos pensamos con el corazón y algunos otros sienten con el intelecto.

[josepzin]

¿El corazón no era ese órgano que se encarga de bombear sangre al resto del cuerpo?

[GATO3D]

¿El corazón no era ese órgano que se encarga de bombear sangre al resto del cuerpo?

¿con el alma será? ¿esa cosa que dicen que no existe? Con el hígado? ¿con el estómago? ¿con que diablos sentimos? (y no digo de dolor físico). ¿porque nos sentimos cuando alguien cercano muere? Que alguien explique.
¿No será que esto nos lleve a pensar que realmente tenemos esa cosa rara y que aborrecen llamada alma? :-que.

Son puntos que no se aceptan, pero, sin embargo, están.

Diablos me hago bolas con esto. Saludos.

[pepeproducciones]

Y no será todo obra de nuestro cerebro? (respecto a esto ultimo).

[jam]

La verdad es que dios sí existe. Existe en los foros de 3d en los que se discute su existencia. En el momento que discutes sobre algo ya existe ese algo. Porque, para no existir esta armando mucho jaleo, herejes, que sóis todos uno herejes.

Dios es un producto de los primeros expertos en marketing de la historia, y no lo hicieron tan mal.

[GATO3D]

Somos parte de un experimento, y ahora han de estar viéndonos con algún tipo de microscopio. No, o, somos productos de nuestra propia imaginación. ¿entonces con quien estoy discutiendo? El foro no existe, herejia.

[jam]

Somos parte de un experimento.

Yo acuso a gato 3d de plagio, tu localización esta sacada de una canción de Pablo Milánés.

[Siquier]

Dios:
Buenas, me han dicho que me pase por aquí. S. Pedro:
¿Ha rellenado la solicitud? Dios:
Aquí tiene. S. Pedro:
Gilipollas, has rellenado la rosa, tienes que rellenar la azul.

Dios:
Ah perdone, es la primera vez que me muero.

John lennon:
¿What the fuk is going on?
S. Pedro:
Oh. Buenos días su excelencia. Nada, uno nuevo que se pasa la burocracia por el forro.

[jam]

Dios:
Buenas, me han dicho que me pase por aquí. S. Pedro:
¿Ha rellenado la solicitud? Dios:
Aquí tiene. S. Pedro:
Gilipollas, has rellenado la rosa, tienes que rellenar la azul.

Dios:
Ah perdone, es la primera vez que me muero.

John lennon:
¿What the fuk is going on?
S. Pedro:
Oh. Buenos días su excelencia. Nada, uno nuevo que se pasa la burocracia por el forro.

Vaya, buena comparación, dios-) burocracia, con pinceladas de lenon, el colmo, que bueno.

[GATO3D]

Me descubriste, soy pecador. Nada más que no es de Pablo Milánes, sin no de José Alfredo Jiménez, de la canción de caminos de guanajuato, pero sigo siendo el rey.

Edito: no vale nada la vida. La vida no vale nada. Empieza siempre llorando. Y así llorando se acaba. Por eso es que en este mundo. La vida no vale nada. Saludos.

[jam]

Ya me olía a chamusquina, plagio en cualquier caso, yo voto por que te quemen en la hoguera, saludos, compadre.

[mono-lith]

Dios: Buenas, me han dicho que me pase por aquí. S. Pedro:
¿Ha rellenado la solicitud? Dios: Aquí tiene. S. Pedro:
Gilipollas, has rellenado la rosa, tienes que rellenar la azul.

Dios:
Ah perdone, es la primera vez que me muero.

John lennon:
¿What the fuk is going on?
S. Pedro:
Oh. Buenos días su excelencia. Nada, uno nuevo que se pasa la burocracia por el forro.

[mono-lith]

Borrar.

[Pit Matson]

Ángel. (Se sienta en el sillón) ¿crees en dios Javier? Javier. Claro que no. Ángel. ¿Por qué ¿no?
Javier.
¿A que viene esto? Estábamos hablando sobre ti.
Ángel.

Solo contesta a la pregunta. ¿por qué no crees en dios?
Javier.

Porque no me da tiempo.
Ángel.
?
Javier.

Los hombres no podemos hacer dos cosas a la vez, y entre rezar y remar hacia la orilla, decidí remar.
.

[jam]

Lo ves, mono-lith, si el mundo es un pañuelo, yo soy de la isla de camarón de la isla. Andaluz universal.

[mono-lith]

Lo ves, mono-lith, si el mundo es un pañuelo. Yo soy de la isla de camarón de la isla. Andaluz universal.

Me gustaría conocer esa isla.

[GATO3D]

Saludos paisano mono-lith, desde el bajio. Ese Jam, ¿desde cuándo es pecado expresar las ideas de los demás? Si no es piratería, o si? Pues será el seréno.

Jam ya te habías tardado en poner orden a este hilo. Saludos.

[mono-lith]

Salud mi gato.

[jam]

Ese Jam, ¿desde cuándo es pecado expresar las ideas de los demás? Si no es piratería, o si? Pues será el seréno.

Jam ya te habías tardado en poner orden a este hilo. Saludos.

Vaya, bueno, llamémosle documentación, que es free.

[Fiz3d]

Bueno, he escrito desde el curre 3 o cuatro veces y nunca he podido enviarlo, a ver si ahora puedo, mono, me he partido de risa con lo que dices, en serio, lo que dices lo dices en serio, o estas soltando esto solo para entretenernos.

la primera es pensar que nada es un milagro.

A ver, me parecíais listos antes de poner esto, que pasa os leéisa cuatro tontos con sotana y soltar sus historias en los foros, antes de poner una mentira así o mejor dicho, antes de decir que este tipo de tonterías la ha dicho Albert Einstein, en este foro ya vino una persona, católica, soltando de una forma más inteligente tales afirmaciones y al final reconoció su error, voy a enseñaros algo para que no metáis la pata más veces, ponemos esta bonita frase en Google, si realmente es de Einstein tienen que salir tropecientas mil webs que hablan de ella ¿no? Huy pues no, solo me salen 3, que raro además las tres dicen que la frase es de Einstein, entonces será verdad y Einstein creía en dios, veamos.

La primera web es de. Benedictos de Cataluña. Vemos la bonita frase de ora et labora a la entrada, yo creo que estos no son muy fiables, no creo que los benedictinos catalanes controlen mucho de este hombre.

La segunda web es de un foro muy raro, donde no creo yo que tengan un conocimiento enorme sobre la vida de enstein, me huele que pillasteis la frase de ahí.

La tercera web, huy otro foro, y estos si que han fumado, incluso algunos no creen en la teoría de la evolución.

Dejad de decir mentiras como que Einstein era religioso y esas cosas anda, vosotros rezad mucho follad poco y todos los domingos a misa, si es que no dais ganas ni de discutir, además que no os de vergüenza, decid que sois católicos, eso de esconderos bajo un dios propio es indigno incluso para un católico, apechugad con los asesinatos de la iglesia, vaya, que no os de vergüenza.

Ahora, algo sacado de la biografía de Albert Einstein, la de verdad no la que os queréis inventar vosotros, o lo que es peor, la que intentáis que nos creamos nosotros.

Einstein creía en un dios que se revela en la armonía de todo lo que existe, no en un dios que se interesa en el destino y las acciones del hombre. Deseaba conocer cómo dios había creado el mundo.

En algún momento resumió sus creencias religiosas de la manera siguiente: mi religión consiste en una humilde admiración del ilimitado espíritu superior que se revela en los más pequeños detalles que podemos percibir con nuestra frágil y débil mente.

En una ocasión, en una reunión se le preguntó a Einstein si creía o no en un dios a lo que respondió: creo en el dios de spinoza, que es idéntico al orden matemático del universo.

Una cita más larga de Einstein aparece en Science, philosophy, and religión, a symposium (simposio de ciencia, filosofía y religión), publicado por la conferencia de ciencia, filosofía y religión en su relación con la forma de vida democratica:
cuanto más imbuido esté un hombre en la ordenada regularidad de los eventos, más firme será su convicción de que no hay lugar --del lado de esta ordenada regularidad-- para una causa de naturaleza distinta. Para ese hombre, ni las reglas humanas ni las reglas divinas existirán como causas independientes de los eventos naturales. De seguro, la ciencia nunca podrá refutar la doctrina de un dios que interfiere en eventos naturales, porque esa doctrina puede siempre refugiarse en que el conocimiento científico no puede posar el pie en ese tema. Pero estoy convencido de que tal comportamiento de parte de las personas religiosas no solamente es inadecuado sino también fatal. Una doctrina que se mantiene no en la luz clara sino en la oscuridad, que ya ha causado un daño incalculable al progreso humano, necesariamente perderá su efecto en la humanidad. En su lucha por el bien ético, las personas religiosas deberían renunciar a la doctrina de la existencia de dios, esto es, renunciar a la fuente del miedo y la esperanza, que en el pasado puso un gran poder en manos de los sacerdotes. En su labor, deben apoyarse en aquellas fuerzas que son capaces de cultivar el bien, la verdad y la belleza en la misma humanidad. Esto es de seguro, una tarea más difícil, pero incomparablemente más meritoria y admirable. en una carta fechada en marzo de 1954, que fue incluida en el libro Albert Einstein: su lado humano (en inglés), editado por helen dukas y banesh Hofman y publicada por Princeton university press, Einstein dice:
por supuesto era una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas, una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta dónde nuestra ciencia puede revelarla. []. No creo en la inmortalidad del individuo, y considero que la ética es de interés exclusivamente humano, sin ninguna autoridad sobrehumana sobre él..

Hala que os cunda, y un poco de respeto para este hombre, creo que se lo merece, que manía tenéis los católos de decir que este hombre era religioso.

Ok ya me voy, por cierto, muy bueno Pepius de lo mejor que le leído en este mensajes.

Saludiños.

La única iglesia que ilumina es la que arde, me encanta esa frase), cierta como que no hay dios.

[Mars Attacks]

Para los que dicen que ha religión es un bastón, pues ellos están afirmando de que se puede tirar un rompecabezas de 10,000 piezas al aire y cuando caigan las piezas exactamente en su lugar.

Qué absurdo de afirmar de que la ciencia lo resuelve todo. La ciencia es un ejemplo de lo que en la vida espiritual representa. No todo es casualidad, ni creo que ningún cientifico pueda construir el famoso ácido dexosirribunocleico ese del ADN con sus propias manos, ni mucho menos darle vida a un ser humano con la lógica.

Hay cosas que la religión puede explicar, la ciencia no puede llegar a la perfección.

Si tiras cientos de miles de millones de veces un rompecabezas de 10.000 piezas al aire, lo improbable es que en ninguna de las veces las piezas caigan exactamente en su lugar (máxime cuando son piezas imantadas, por así decirlo). Y cualquier científico puede construir el famoso ácido desoxirribonucléico (aunque antes tienen que aprender a escribirlo bien). Es una cadena sencilla de guanina, citosina, adenosina y timina, unidas por puentes de hidrógeno en una escalera en espiral, eso sí, le podría llevar un buen rato el seguir la secuencia de bases de otra molécula de ADN para replicarla (no querrás que además se la invente, ¿no? El universo ha tardado millones de años en encontrar y seleccionar estructuras funcionales).

Hay cosas que la religión puede inventarse, la ciencia debe seguir investigando.

[jam]

Qué os gusta remover la con un palito.

[Mars Attacks]

En la ley, Jehová (dios) es Jehová de los ejércitos (dios de guerra). En el nuevo testamento, Jesús (dios también) []. Este sacrificio se exigía por parte de Jehová.

En el nuevo testamento, Jesús siempre bien de un padre paternal y misericordioso. El tema de que sea un dios guerrero que exija un sacrificio supongo que, lo habrá añadido alguna secta, pero no se menciona en ningún pasaje del libro. En cualquier caso, es estúpido que un dios exija matarse a sí mismo. De paso, es inmortal, así que, no puede morir (con lo que tampoco es omnipotente, porque hay algo que no puede hacer). En ese aspecto, hasta el más miserable de los mortales es superior a un dios.

Y señor Mars, usted conoce la biblia, pero no la ha metido en su corazón ni la ha vivido, porque no solo hay que leerla, hay que vivirla.

¿Qué parte quieres que meta en mí corazón, mono-lith? ¿Qué la mujer es un ser deleznable que nos causó la expulsión del paraíso (y con ello la pérdida de la vida eterna, entre otras cosas)? Y ya puestos, si Jesús se supone que redimió esos pecados, ¿por qué no hemos vuelto al paraíso y vivimos eternamente?
Puedo meter en mí corazón el asesinato de Caín. Puedo meter en mí corazón el intento de asesinato de Aaron a su hijo Isac. Puedo meter en mí corazón la venta de José como esclavo. Puedo meter en mí corazón la matanza de primogénitos en Egipto. Los cuarenta años de privaciones en el desierto. Las invasiones israelíes a los cananitas. Puedo meter en mí corazón a Saúl haciendo su voluntad, a David beneficiándose a la esposa del oficial al que manda a primera fila de batalla. De salomón no tengo demasiada queja, quizá por el erótico cantar de los cantares, y ser pacífico e inteligente, y follarse a la reina de saba. Luego puedo meter en mí corazón el reparto y deterioro del reino por parte de sus hijos, y la historia de la esclavitud en babilonia, y de nuevo las batallitas de Nabucodonosor contra los persas. Puedo meter en mí corazón que dios y el diablo, cuando se aburren, juegan con los humanos como jugaban con job. También puedo meter que, en un momento dado (aunque sólo para los cristianos), ese dios verdadero manda a su propio hijo (y a la vez a el mismo) para que lo maten. ¿sadomasoquista, cruel, o simplemente estúpido?
No pienso meterme nada de eso en mí corazón. En mi corazón sólo guardo el amaos los unos a los otros, que lo mismo que lo dijo Jesús lo podría haber dicho Matías prat y me gustaría igual. Y para eso, no hace falta un dios.

Y el guión de Star Wars, así como ciertos tratados acerca de cómo escribir historias (léase el viaje del héroe = lord of the rings) son escritos que se nota a leguas copiados en sus tramas casi idénticamente de lo que se relata en la biblia. Que imaginativos y creativos, ¿verdad?

Quizá esto te escueza, pero la biblia toma muchas (pero que muchísísimas) tramas idénticas de las creencias egipcias y helénicas. Y luego va adaptando otras creencias paganas, para hacerse más popular en los territorios convertidos. En fin, siguiendo con las citas bíblicas, quien tenga oídos, que oiga.

Y mi favorita:
Pariras con dolor, (génesis, 2:16).

Lo que le debió vaya a dios la epidural.

[jam]

Bueno, lo tengo que decir. Jesucrito era el hijo del jefe? Pues bien como todos los hijos de los jefes, se creen que tienen condecoraciones por méritos propios.

Pero en verdad lo que le iba era la promiscuidad y el 3d (una por cada parte de la cruz y otra por cada adicta/adepta).

Bueno, la estamos liando, la estamos liando con este tema.

[GATO3D]

Vamos Fiz, no te pongas así, lo que intentaba es decir que este señor, gran representate gigantesco de la ciencia moderna, aún el, creía en algo, en otra modo o forma de ver o percibir, en ningún momento trate de ponerle una sotana y un crucifijo, tal vez el lo llama armonía, lo que otros llaman buda, Jehová, ala, dios, John lenon, Matrix, o como sea.

Edito: y lo reconozco, tal vez fue mala idea poner este tipo de citas (sin antes investigar un poco más), así que, me disculpo por esta ignorancia y agradezco a Fiz su aportación.

Einstein creía en un dios que se revela en la armonía de todo lo que existe.
creo en el dios de spinoza, que es idéntico al orden matemático del universo.

Saludos.

[Dexter]

Les recomiendo (y pido por favor) que descarguen este archivo y analicen su contenido.

Yo no debato hasta que no me explique mono-lith esto, o me diga si tengo que aceptarlo en mí corazón por la fe. nuevamonedadelmundo.zip.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Mars Attacks]

Creo que no es del todo así, la misma ciencia confirma que existe dios, es muy bonito todo ese del big bang, pero aquí llega la pregunta clave, y antes que? Y o vale soltar un con palabras raras para impresionar, antes que? Quien o que hizo que ese big bang se produjera? O el solo estaba aburrido una tarde en la inexistencia y dijo, voy a existiró venga ya.

O para Fiz, de verdad, intenta imaginar que no existes, lo que según tu pasara cuando mueras, a ver si eres capaz de sentirte como si fueras nada, es imposible. Seguro que no puedes imaginarlo siquiera.

Cada día la ciencia descubre cosas nuevas, pero hay gente que hace de la ciencia un dios, pues fueron científicos de su época quienes dijeron que el sol era de carbón, que máquinas ¿eh? Como no va a ser de carbón, si esta ardiendo, es evidente, y la gente de la época seguro que se lo creía, yo en los avances de la ciencia veo la mano de dios, alguien capaz de sacar algo de dónde no hay nada, pues no es poca cosa como para tomarlo tan a cachondeo, y quien no se crea esto que el mismo con sus manos fabrique algo de la nada y le de vida, a ver si puede. Si una misera hola puede hacerlo, como no va a poder un hombre que es inteligente?

Preguntarse que había antes del big bang es como preguntarse de que color era mi coche antes de que lo montaran. El color viene con el chasis al montarlo, y lo mismo pasa con el tiempo y el espacio. Si la pregunta es cómo surgió, pues puedes buscar en la red las últimas investigaciones de Hawkings (que, francamente, no soy capaz de seguir, pero prefiero asumir que no lo entiendo a presumir que es que es cosa de un dios).

Por cierto, siguiendo la argumentación lógica de la última frase, deberías ser capaz de enquilosarte y vivir durante millones de años. Hay simples bacterias que pueden, vaya, y Harry Potter también puede crear de la nada un patronus y darle vida. (¿Qué pasa? ¿tú vas a poder usar una invención para defender algo y yo ¿no?

[Mars Attacks]

Molok, ese cuento es de Asimov (estoy casi casi seguro).

El fantástico relato de Asimov se llama la última pregunta, y no se le parece mucho (aunque la base es la misma). Larga vida a multivac.

Podéis encontrar el relato en pdf en algún p2p o alguna página web, seguro.

[mono-lith]

Bueno, he escrito desde el curre 3 o cuatro veces y nunca he podido enviarlo, a ver si ahora puedo. Mono, me he partido de risa con lo que dices, en serio, lo que dices lo dices en serio, o estas soltando esto solo para entretenernos.

A ver, me parecíais listos antes de poner esto, que pasa os leéisa cuatro tontos con sotana y soltar sus historias en los foros, antes de poner una mentira así o mejor dicho, antes de decir que este tipo de tonterías la ha dicho Albert Einstein, en este foro ya vino una persona, católica, soltando de una forma más inteligente tales afirmaciones y al final reconoció su error.

Voy a enseñaros algo para que no metáis la pata más veces.

Ponemos esta bonita frase en Google, si realmente es de Einstein tienen que salir tropecientas mil webs que hablan de ella ¿no? Huy pues no, solo me salen 3, que raro además las tres dicen que la frase es de Einstein, entonces será verdad y Einstein creía en dios, veamos.

La primera web es de. Benedictos de Cataluña. Vemos la bonita frase de ora et labora a la entrada, yo creo que estos no son muy fiables, no creo que los benedictinos catalanes controlen mucho de este hombre.

La segunda web es de un foro muy raro, donde no creo yo que tengan un conocimiento enorme sobre la vida de enstein, me huele que pillasteis la frase de ahí.

La tercera web, huy otro foro, y estos si que han fumado, incluso algunos no creen en la teoría de la evolución.

Dejad de decir mentiras como que Einstein era religioso y esas cosas anda, vosotros rezad mucho follad poco y todos los domingos a misa, si es que no dais ganas ni de discutir, además que no os de vergüenza, decid que sois católicos, eso de esconderos bajo un dios propio es indigno incluso para un católico, apechugad con los asesinatos de la iglesia, vaya, que no os de vergüenza.

Ahora, algo sacado de la biografía de Albert Einstein, la de verdad no la que os queréis inventar vosotros, o lo que es peor, la que intentáis que nos creamos nosotros.

Hala que os cunda, y un poco de respeto para este hombre, creo que se lo merece, que manía tenéis los católos de decir que este hombre era religioso.

Ok ya me voy, por cierto, muy bueno Pepius de lo mejor que le leído en este mensajes.

Saludiños.

La única iglesia que ilumina es la que arde, me encanta esa frase), cierta como que no hay dios.

Me impresiona tu capacidad de investigar acerca de un tema, creo que todos aprendemos de lo que expones. Hay datos que yo desconocía. Alguien puso esa supuesta cita de Einstein y yo (erróneamente tal vez) la re-cite, me disculpo por eso.

Por otro lado, si seguiste el hilo desde que yo intervine (cosa que dudo):
1.-no soy católico.
2.-no me importa si usted insulta a sus santos (idolos), sus rituales y su sistema (de los católicos).
3.-si ofendí a los que idolatran a Einstein me disculpo (tampoco creo que haya sido religioso, que caray). Solo retome una cita de otro usuario de modo ignorante, me disculpo.
4.-Einstein no me merece más respeto que usted o el vecino de al lado, ya que todo modo de ver la vida y el conocimiento es para mí valido.
5.-todo lo que usted opina aquí y expone es para mí respetable.

[Mars Attacks]

También andas despistado en este aspecto. 666 era el nombre en clave que los primeros cristianos (que también recuerdo que eran judíos, y como tales, usan su alfabeto en el que cada letra se puede intercambiar por números, y viceversa) utilizaban para referirse a nerón (el que acabó quemando roma en su persecución enfermiza de los cristianos).

El resto, como de costumbre, son historias inventadas por sectas varias. La realidad es mucho más prosaica.

6 es el número del hombre debido a que este fue creado en el sexto día.

El 666 no es otra cosa que la pretension del hombre de elevar su naturaleza humana (simbolizada por el 6) a las alturas de la naturaleza de dios e intentar equipararse con ella (a lo que ayuda la ciencia hoy en día). Ello es conocido como el espíritu de anticristo en el que el hombre (el 6) contrapone su naturaleza 3 veces a la de dios e imitando su trinidad (de dios).
666 = el hombre usurpando el lugar de dios en todo aspecto, un ejemplo: yo no necesito dios, me basto yo solo para dejar el alcohol o la droga.

Es decir, trinidad de dios: padre - Hijo - Espíritu santo.

Antagonico de dios (el anticristo) el hombre como dios: 6 - 6 - 6.

Cabe mencionar que el anticristo no se revela al mundo como el enemigo, antagonico o adversario de dios, todo lo contrario. El sencillamente va a usurpar el trono de dios diciendo que el es cristo (el que vendrá según las escrituras nuevamente), hablando como cristo, y haciendo prodigios y maravillas (milagros) como cristo para que, la humanidad engañada le siga y le adore en los últimos tiempos de la humanidad. Todo esto según la biblia.