Tema: Opiniones sobre Softimage XSI 3 5 y Sintesys

Hola, hace poco que he descubierto este foro y solo deciros, que me parece estupendo y muy bueno, si se sabe aprovechar bien, se puede llegar a aprender muchísimo, bueno peloteo aparte.

Soy diseñador gráfico y empecé utilizando 3dstudio Max y haciendo cosas, pero mi profesión se vio dirigida hacia un camino un poco diferente, el diseño gráfico y publicitario y el 3d, se fue quedando atrás, hoy es el día que sigo leyendo todo lo que cae en mis manos sobre 3d y quiero ponerme otra vez a ello, pero en vez de 3d Studio Max, quiero hacerlo con Softimage, especializarme en este paquete y sacarle todo el jugo, mi pregunta es la siguiente, ¿Qué os parece este paquete y la academia sintesys? No es que quiera ir a ella por aprender allí exclusivamente, yo soy partidario de auto inculcarse uno todo lo que pueda y forjarse una personalidad, pero si tengo tiempo no desecharía la oportunidad de ir a esta gran academia o centro según tengo entendido.

Bueno sin más despedirme y a partir de ahora espero escribir más y opinar sobre los trabajos que veo por aquí, que muchos son muy buenos, mención especial a lo que hace Grof, creo que sus trabajos son dignos de mención.

Sobre sintesys nunca he oído comentario al respecto, ni bueno ni malo, porque nunca me he topado con nadie que estudiara allí, tienen el aval de que son centro oficial XSI, lo cual ya es una garantía. El caso es que los trabajos de alumnos que veo en revistas como 3dtodo3d o arte y diseño, en esas dos páginas de publicidad, no creo que sea el mejor ejemplo para promocionarse, creo recordar que había un collar de bolas, el tema es que si ya dominas algún paquete 3d (como max), la migración a otro software es más sencilla y rápida, así que si decides por ir a esta academia, es posible que le saques mucho más jugo al programa que el resto de tus compañeros que nunca han tocado un ordenador, aunque por esto mismo tú puedes querer ir más rápido que los demás y que ellos te lo impidan.

En cualquier caso, buena suerte, ya nos contaras y bienvenido.

Gracias por contestar foreros, IkerClon, las verdad que tienes razón y Frodo tres cuartos de lo mismo, Frodo, por cierto yo soy de Santurce, unas preguntas más, ¿Qué paquete os gusta más? Softimage, 3d Studio, Autodesk Maya, LightWave, y digo en lo global, ya sé que Maya es muy bueno (o eso dicen) para animar etc.

El otro día me preguntaron cuanto se podría cobrar por imágenes renderizadas, pongamos de ejemplo un interior de una casa o vista aérea de una empresa o campo de fútbol etc, he preguntado a un colega que trabaja en las 3d, pero como nunca ha estado de freelance no me sabe decir, ¿cómo se cobra por horas? ¿sabéis de precios?
Y una última cosa, estoy pensando en pillar un ordenador solo para las 3d que características especiales pensáis que debe tener, ¿Qué sea Dual? ¿Qué tenga una tarjeta wildcat de 1 Gb o más de Ram? Gracias de antemano foreros.

¿Qué paquete os gusta más? Softimage, 3d Studio, Autodesk Maya, LightWave, y digo en lo global, ya sé que Maya es muy bueno (o eso dicen) para animar etc.

Los cuatro programas que nombraste son realmente excelentes, por supuesto, unos tienen ciertas ventajas sobre los otros, pero esos otros compensan con otras ventajas por lo tanto decir cuál es mejor es realmente meterse en camisa de once varas, generalmente, la gente se fanatiza con el software que más conoce o con el primero que dominó en su vida y dicen que su programa es el mejor.

Softimage y LightWave son los más antiguos (los que más tiempo hacen que existen quiero decir, no que sean obsoletos), Autodesk Maya si lo consideramos como un hijo dilecto del viejo power alias animator, también es un programa con mucha trayectoria.
3d Studio, por su parte, también es un programa que viene de lejos, sus primeras versiones fuero para dos, de manera que es un producto con amplia experiencia y calidad y es el líder indiscutible del mercado 3d, es el más popular y el más usado.

Softimage: es poderoso y si obtienes la versión full del programa no te hará prácticamente ningún plugin in para hacer algo pues todo está allí.

Las desventajas es que es demasiado caro actualizarlo, comprar libros, conseguir información de manera fluida etc.

En cuanto a la salida laboral (no sé en tu país) es más difícil encontrar trabajo.

LightWave: es un mundo aparte, mantiene su filosofía de trabajo desde que era un programa de Commodore amiga, obviamente, la potencia del software es tremenda y es muy eficiente, pero si vienes de otros programas de 3d tu experiencia te servirá pero poco porque como ya dije, es un programa muy conservador.

No hace falta prácticamente ningún plugin in para realizar todo lo que quieras, la única excepción es cosas como pelo o pieles (fur), pero esto tampoco es tan así porque viene con una versión lite de Sasquatch con la cual puedes hacer pelo y pieles realistas con algunas limitaciones con respecto al plugin Fluxus, tiene 2 sistemas de meta partículas para FX, uno procedural y otro común pero muy poderoso, su editor de materiales es quizás uno de los más poderosos.

Con respecto al modelado, es extremadamente poderoso en modelado orgánico, tiene un sistema muy propio y único de modelado con polígonos al que lo denomina sub-patches o metanurbs.

Es muy flojo en el manejo de Splines y en modelado Cad.

Es excelente para cine, televisión y videojuegos pero para arquitectura o simulaciones mecánicas la parte de modelado es muy incómoda.

Es muy difícil de encontrar lugares donde lo usen, es un programa que se utiliza (no sé porque) muchísimo en Canadá, Australia y Japón, en EEUU muchas importantes empresas lo utilizan también, pero no es muy común en otros países.

Es muy barato sobre todo si vemos que con el podemos hacer cualquier cosa y de tanta calidad como con cualquier otro.

Maya: tiene todos los ingredientes de LightWave más una serie de herramientas de modelado que lo hacen insuperable.

Para animar lo tiene todo y todo es absolutamente original e innovador en la mayoría de los casos.

Casi siempre es el programa que marca la vanguardia.

Esta muy difundido (podría decirse que después de 3ds Max es el que más difundido está actualmente) por lo tanto te habilita a conseguir empleo más fácil.

Es uno de los más caros.
3d Studio: es un programa muy Fluxus, sobre todo a partir de la versión 5, sus opciones de modelado son muy interesantes y potentes (excepto las Nurbs), para animar es muy eficiente y dispone de las últimas herramientas de vanguardia para hacerlo, quizás, su lado flaco sea su editor de materiales (solo digo que no es el mejor pero para nada digo que sea malo) y efectos volumétricos.

Se consigue información de todo tipo de manera muy fácil y el mismo programa viene con tutoriales que son excelentes y únicos (no conozco otros programas que sean tan completos en un simple help o e learnings como lo es 3d Studio) abundan libros y revistas.

Prácticamente te servirá para cualquier propósito, como mucho tendrás que conseguir un par de plugins para hacerlo más robusto, pero nada más.

Es muy fácil de representarse laboralmente con 3d Studio, ya que no está restringido solo al cine o televisión si no que se extiende a todo lo que sea gráfica de todo tipo. ¿Cuál es el mejor? Vaya uno a saber, yo personalmente uso LightWave y 3d Studio, hace muchos años cuando trabajaba bajo relación de dependencia, usé alas power animator y Softimage en SGI y sistema operativo, Irix, pero con LightWave y (*.3ds) hasta ahora no he visto la necesidad de tener que aprender otro software. Saludos.

Ese mi amigo Askelmar se las sabe todas, estoy totalmente de acuerdo contigo, saludos.