Tema: Autodesk anuncia toxik stitcher y Mudbox para OSX

Pues eso, que durante la Macworld Autodesk aparte de paridas de Maya a anunciado que sacan estos 3 softwares para Mac OSX.

Con esto hecho ya sólo falta XSI para Mac (por que 3ds Max sería imposible) y puedo mandar a tomar por culo todos los PC (y sus problemas) de por vida. (al menos en casa), a la nota de prensa.

La verdad es que teniendo ahora ya por fin ZBrush para Mac igualado con el de Windows y Bodypaint para Mac pues da igual el Mudbox pero, está bien saber que está ahí, por si acaso.

Muy buena noticia. Sobre todo, toxique que junto con Maya 2009 es muy buena elección.

En Animacor este año, la gente de Mass digital montó un aula para Final Cut y fue la primera vez que vi un Mac de cerca, o sea, trabajando.

Dos cosas fueron las que me han hecho dudar para la próxima actualización de PC. La primera la calidad de las pantallas y la segunda ¡no hacen ruido. A algunos les dará igual, pero eso de trabajar sólo escuchando lo que uno quiere escuchar es una gozada. Los PC a veces parecen cafeteras. Cuando estabas sentado en ese aula, se escuchaban los ventiladores de los ordenadores de las de al lado, increíble.

Los Imac vienen muy bien de precio con un buen equipo montado. Los probé y me encantaron.

Por cierto, viene de fabrica con una opción para instalar Windows y que funciona de maravilla por si te hace falta el 3dsMax o cualquier otro.

Con los ordenadores clónicos o no clónicos me ha pasado de todo, lo peor quemarse un disco duro, la fuente y algo más que no recuerdo. De todas formas, no me suelen dar problemas. Este desde el que escribo me lo monté yo, no es de lo último, pero sé que el hardware es estable y no tiene conflicto con nada de lo que lleva. Teniendo un poco de cuidado en no ensuciar demasiado el sistema operativo pues ya está. Mi portátil Dell nunca me ha dado un problema, pero el HP Pavillion resultó ser una basura.

Están portando las aplicaciones relacionadas con Maya, no esperen más. Maenri: del ruido y de la calidad de los monitores, compara con estaciones de verdad en PC, por ejemplo, las Dell, silenciosas y con monitores que son lo mejorcito. Y además equipadas con mejor hardware problemas con discos duros y fuentes de alimentación, en Mac es igual, solo tienes que visitar el servicio técnico de Apple para flipar un rato.

Es hardware y falla igual en todas las marcas, los Imac, un chiste muy caro, poca ampliación o ninguna, y pantallas bastante malas, solo tienes que poner una Cinema Display de Apple al lado.

Unaided: aquí tienes a otro que tiene 0 problemas con los PC Windows.

En mi estudio 9 máquinas y todas muy finas trabajando y renderizando, y todo el que me conoce (y en este foro hay muchos) sabe que es cierto.

Será que me dejé seducir, pero es que, comparado con lo que teníamos, al sentarte delante de esas pantallas de 24 tan limpias se nos quedaba cara tonto. De todas formas, gracias por el consejo.

Yo opino igual que Mesh. Y añado que esa fama que tienen los Mac es de hace tiempo. Cuando Maya se utilizaba en estaciones Silicon y 3d Studio era para msdos.

En aquella época, mientras en un PC andabas con msdos en Mac ya tenías una interfaz gráfica con iconos y barras desplegables. Tenían un hard potente con procesadores power PC, etc.

Ahora creo que ya sabéis que Autodesk compró Maya y XSI, que 3dsMax es un programa que ha crecido más y más en prestaciones, mientras que los otros 2 grandes se mantenían en la cresta, y que ha día de hoy los softwares están muy igualados. Hasta Blender que es gratuito da una calidad muy elevada.

Pues con los PC lo mismo.

Mac lleva procesadores Intel y no tienen nada que los diferencie en cuanto a hard en comparación con un PC, bueno sí, una, que dispones de menos de un cuarto de las opciones de hardware que tienes con un PC.

Vista es un sistema operativo que no ha calado, pero lo cierto, es que internamente supone un gran avance sobre XP. El Windows 7 no es más que un Vista cambiado, más ligero para correr en equipos menos potentes (gran crítica que se le hizo a vista) y más preparado.

Vamos, a día de hoy como que en Microsoft no tienen dinero como para ponerse las pilas y mejorar su so en todos estos 8 años que ha pasado desde la salida de XP.

Cada día la supuesta ventaja de Mac sobre Windows es más mínima, y yo aún no acabo de entender a los nuevos switcher que llevan toda la vida con Windows y se pasan a Mac ahora, y flipan en colores, (vaya, entonces hace 15 años se morían del susto).

Xsi estaría para OSX si los gurús de XSI no se opusieran a su portación y lo vieran como una mejora. Hay decenas de hilos abiertos (y cerrados) en xsibase y plataformas como la de petitiononline, al respecto.

Es muy cierto que hay serios problemas para portar XSI a otra plataforma que no sea Windows, esta es la herencia que quedo de la etapa de XSI en manos de Microsoft, muchos de los componentes internos provienen de Windows y por lo tanto o una de dos, reescribes mucho código para crear tus propios componentes o emulas, y eso trae muchos problemas, tardaron en sacar una versión estable para Linux, la versión de 64bits de Linux también tardaron muchísimo en conseguir hacer que funcionase bien, es lo que se paga por no tener una herramienta 100% multiplataforma, sobre que no tienen demanda, bueno, yo creo que Houdini tiene menos demanda y ya lleva en Mac bastantes meses rulando.

A mí me hace un montón de gracia cuando un compañero de curre me viene y me dice, tío me he pillado un Mac y es mil veces mejor que un PC.

Primero, solo hace un día que lo tiene y ya tiene la suficiente experiencia como para valorar si es mejor o no, la industria tiene muchos años y aún no hay una idea clara sobre que plataforma es mejor.

Por otro lado, que un tipo que siempre ha montado lo más barato del pcbox, CPU de 400 euros me la compare con una máquina ensamblada por ingenieros, componentes creados y testados hasta la saciedad y una compatibilidad entre ellos a prueba de todo software, me diga, se nota que el Mac tiene más calidad, cojones, compárala con una estación de trabajo Dell o HP, a ver qué tal.

Al sentarte delante de esas pantallas de 24 tan limpias se nos quedaba cara tonto. De todas formas, gracias por el consejo.

Te gustó esa pantalla? Pues te puedes comprar una Dell de hace unos 3 años, creo que montan el mismo panel, también creo recordar que la circuitería del monitor Dell era mejor de que la Mac.

Pero el mejor maquero que conozco es mi cuñado, tiene un PC y un Mac, el Mac de casi 4000 euros lo usa sólo para trabajar y en el PC de 1000 lo tiene petado de juegos la mula a todos meter, software piratilla por un tubo, lo reinicia solo cuando instala algo que le pide reiniciar, pues aún me suelta, el Mac no se me cuelga casi nunca y el PC cada día va peor. Saludos y perdonad la intromisión.