El viaje del meteorito

**MiguelPerez** · 06-09-2007, 20:31

Buenas otra vez. Esta vez vengo con un conjunto de tres planos. Y que, como su nombre indica, tratan sobre el recorrido de un meteorito desde que está en el espacio hasta el impacto.

Los dos primeros están hechos completamente en Houdini. El tercero es todo max + Afterburn (usando Particle Flow) menos los trozos de tierra, que están exportados de Houdini. Fusion para la composición.

La imagen del tercer plano es una fotografía que tomé en Francia algo retocada.

Espero que os guste.

El video esta adjuntado.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

**Chaman** · 06-09-2007, 21:17

Que le corten las manos a este ya. En tu línea, genial. Si tengo que poner un, pero, la integración de la exposición con el entorno no me termina de convencer, quizá por la iluminación, o que está un poco saturado el color de la tierra, no sé.

**slime** · 06-09-2007, 21:24

God job.

**mesh** · 06-09-2007, 21:37

Que le corten las manos a este ya.

Un golpe en la cabeza, justo en la zona de la habilidad motora y solucionado.

Muy bueno, molaría que se cargara algo camino del lugar del impacto.

**FRANK SOLO** · 06-09-2007, 21:48

Me se hace corto, quiero más.

**Voidreamer** · 06-09-2007, 22:45

Espectacular, me gusta mucho. Felicitaciones.

**jabier** · 06-09-2007, 23:14

Está excelente, lo veo impecable, lo único en el último Cap es como que está muy limpia la explosión, como si le faltara algo, no se barro un poco más de sombra un crater algo, pero igual, felicidades.

**enka** · 06-09-2007, 23:15

Vaya Miguel sigue así, si con 14-15 años eres capaz de hacer estas simulaciones no quiero ni pensar cuando tengas 30 dios.

Eres un crak chaval no te desinches y sigue trabajando que te espera un futuro muy prometedor. Saludos.

**arodriguezf** · 06-09-2007, 23:44

¿De verdad tienes 14-15 años? Impresionante. Muy buen trabajo. Felicidades.

**ikerCLoN** · 06-09-2007, 23:50

Eso es lo que dice, pero creo que triunfaría más si dijera que es chica, soltera y de buen ver. Chaval, necesitas un manager.

Posdata: buen trabajo, tío.

**jabier** · 06-09-2007, 23:58

Eso es lo que dice, pero creo que triunfaría más si dijera que es chica, soltera y de buen ver. Chaval, necesitas un manager.

Posdata: buen trabajo, tío.

Vaya muy buena, pero no savia que tenía esa edad, borro mi crítica anterior por dios yo por más que quiera no lo puedo hacer, = yo jamás me tome mi trabajo enserio, triste no.

**Extraterroide** · 07-09-2007, 00:07

Muy bueno Miguel, eres un motruo, en tu línea. La próxima tienes que superarte, como dice Mesh, estaría guapo que se cargara algo el meteorito al impactar en tierra, ya te digo, la próxima a superarse.

**TetKaneda** · 07-09-2007, 01:33

Buen trabajo, la verdad que sí. Ánimo y espero ver más trabajos tuyos por la red. Saludos.

**enka** · 07-09-2007, 02:44

Miguel por cierto, cuando te trabajaras unos tutoriales para el resto de los mortales? Sería una pasada, tutoriales de partículas y FX en español creo que muchos no nos lo podríamos creer.

Posdata: eso si antes me tendría que poner con Houdini, creo que lo dejo para la otra reencarnación por que en esta estoy saturado. Saludos.

**damianaides009** · 07-09-2007, 05:07

Excelente trabajo, la verdad siempre quise hasta ahora aprender Houdini para ver que podría hacer. Pero, el tercer plano está hecho en max? Excelente.

La verdad, mil felicitaciones.

**Nanomix80** · 07-09-2007, 06:37

No digo más.

**RavenX** · 07-09-2007, 07:11

Asombreixon. Wonderfull. Amazin, de pm, chaval. Genial, de veras, aprovecha tú también ahora que se acaba el verano y has de volver a clase.

**Molok** · 07-09-2007, 07:15

Muy bueno, como siempre.

**ivanlobon** · 07-09-2007, 08:23

Esta de miedo como siempre, a mi modo de verlo, ganaría más si antes del primer cambio de plano el meteorito se empezara a quemar y en el cambio de plano terminara de arder, eso le daría continuidad al plano. A parte de quitar un poco del principio del tercer plano ya que esta mucho tiempo sin pasar nada. Un movimiento sutil de cámara (no solo en la explosión) también quedaría bien.

Por lo demás la simulación y la integración de 11. Saludos de Iván.

**gremil** · 07-09-2007, 08:24

15 años, animación cojonuda, te felicito, de chaval nada, en las 3d eres todo un hombretón, ahora voy a suicidarme un rato, has dejado mi moral por los suelos.

**Klópes** · 07-09-2007, 08:35

Impresionante. Me ha gustado la entrada en la atmósfera, muy realista. Si pretender enseñarte nada visto lo que has demostrado, creo que lo que falla en el plano final es:
1º: luz antes de colisionar: podrías ponerle una luz anaranjada al montruo mientras se acerca. Quedraría bien que hubiera un elemento en la escena que proyectara sombra.
2º: al colisionar, luz de la explosión: un simple plano en blanco que se difumina rápidamente hace el efecto.
3º: durante el punto 2, cambiar el fondo por uno con el crater hecho y el suelo todo perdido. Basta con cambiar el color por manchas marrones y grietas y porquería, no hace falta modelar nada si no quieres enseñarlo todo.

**MiguelPerez** · 07-09-2007, 08:52

Gracias a todos. Me alegro de que os guste. Damianaides009, no sé de qué te sorprendes, hay cosas asombrosas hechas con 3ds Max. Y en cuanto a volumétricas está bastante por encima de Houdini.

Klopés, ¿te refieres a un resplandor grande? No lo veo muy adecuando para esta explosión tan pequeña. El suelo si que se ilumina con el meteorito y con el fuego del impacto.

Ivanlobon, gracias por la idea, pero no tiene mucho sentido que el meteorito se prenda tan lejos de la atmósfera, ¿no?
Y, por cierto, tengo 15, no 14-15. Que en el mes que viene ya son 16.

**bealobo** · 07-09-2007, 08:58

Me encanta, muy bueno. Pd/ la textura de la piedra fliquea, malditos filtros de antialiasing.

**bealobo** · 07-09-2007, 08:59

Que en el mes que viene ya son 16.

Menudo abuelo.

**Klópes** · 07-09-2007, 09:05

Klopés, ¿te refieres a un resplandor grande? No lo veo muy adecuando para esta explosión tan pequeña. El suelo si que se ilumina con el meteorito y con el fuego del impacto.

No me había fijado en la luz cuando llega, tienes razón.

En el punto 3º me refiero a un blanco instantáneo, más psicológico que realista, como el fotograma que se mete en blanco cuando alguien se pega en la cabeza, pero un poco más largo.

Como no veo el tamaño del meteorito, no puedo decirte cómo será la explosión, pero siempre es mucho más grande de lo que parece. Lleva una velocidad enorme (suficiente para ponerse al rojo al entrar en la atmósfera), por lo que libera gran cantidad de energía, buena parte como luz en la colisión.

No digo que repitas la explosión, que está genial, sino esos efectos.

**Pit [reloaded]** · 07-09-2007, 09:18

Los movimietos de los pedazos pequeños del meteorito, son exactos al del meteorito grande. Les vendría bien algo de ruido para que no fueran iguales.

Y en el corte al tercer plano, creo que pasa demasiado tiempo hasta que se estrella en meteorito.

Por lo demás, tío, tienes un gran futuro por delante.

**ivanlobon** · 07-09-2007, 09:27

Ivanlobon, gracias por la idea, pero no tiene mucho sentido que el meteorito se prenda tan lejos de la atmósfera, ¿no?

No sé, no lo he medido. Lo que te digo es que en estas cosas, hay que ser 50% realista y 50 % cinematográfico. Saludos de Iván.

**jam** · 07-09-2007, 09:30

Vaya Miguel sigue así, si con 14-15 años eres capaz de hacer estas simulaciones no quiero ni pensar cuando tengas 30 dios. Saludos.

La edad no es proporcional a la capacidad creativa, ni relativa al esfuerzo ni a la constancia por aprender. Ni siquiera los medios de los que dispongas te solucionan la papeleta.

La ilusión con la que se hacen las cosas es lo principal y eso se tiene o no se tiene y si se pierde es muy difícil recuperarla.

Quiero decir con esto que efectivamente cuando tenga 30 podrá hacer un meteorito en técnicolor o podrá llevar 15 años diciendo que cuando tenía 15 hizo un meteorito entrando en la atmósfera.

Es una simple reflexión.

**Pit [reloaded]** · 07-09-2007, 09:30

Lo que te digo es que en estas cosas, hay que ser 50% realista y 50 % cinematográfico.

Opino igual. En el primer plano, el meteorito y los trozos que le acompañan están en el vacío. A lo mejor deben ir con el movimiento igual.

Pero a mí me pide el cuerpo algo de pequela aleatoriedad en la trayectoria.

**TBC3D** · 07-09-2007, 09:32

Ahora tendría que mostrar la que hice hace unos años, pero entonces sería el fin de mi Carrera.

**MiguelPerez** · 07-09-2007, 09:41

No sé, no lo he medido. Lo que te digo es que en estas cosas, hay que ser 50% realista y 50 % cinematográfico.

Por eso la explosión es tan pequeña. Ese aspecto lo he tenido bastante en cuenta todo el tiempo.

Pit, tanto en el primer plano como en el segundo los trozos pequeños tienen ruido de baja frecuencia en su trayectoria, no van todos en una línea recta perfecta. Más en el segundo que en el primero.
¿A qué te refieres con que los movimientos son iguales? Los trozos pequeños son partículas, y cada una tiene una velocidad de rotación distinta y en un eje distinto. Las dos escenas son distintas.

Respecto al tiempo a que se vea el meteorito, se ve ensequida entre las nubes.

Bea, ¿dónde ves que el meteorito flique? Estas viendo el vídeo adjuntado o el de video3d, es que puso 3dpoder?
****importante. Ved el video adjuntado, que en el otro sale cortado por los laterales.****.

**Pit [reloaded]** · 07-09-2007, 09:57

Sí, la rotación se aprecia. Y el ruido en el segundo plano también. Es lógico que en el segundo se note claramente porque la atmófera y su rozamiento lo producen.

Mientras que el primer plano no debería haber ese ruido en la trayectoria porque están en el vacío (creo que es así, que Klópes confirme, que es medio astrólogo).

Sin embargo, a mí visualmente me gusta más algo de mentira y subiría un poco el ruido en el primer plano. Por supuesto no tanto como en el segundo.

Igual es una deformación mía (una de tantas). No tienes por que guiarte por mí. Sólo es una opinión, que para eso estamos.

**bealobo** · 07-09-2007, 10:13

Sí, era tema del video3d, es.

**Klópes** · 07-09-2007, 10:36

Mientras que el primer plano no debería haber ese ruido en la trayectoria porque están en el vacío (creo que es así, que Klópes confirme, que es medio astrólogo).

Confirmo, confirmo, todos deben ir a la par y a la misma velocidad, si sólo son un grupo. Si el espacio está lleno de ellos o están en órbita, es otra cuestión. Como medio astrólogo, hago unas tartas gastrales de esas.

**acortes** · 07-09-2007, 12:06

Excelente. Yo llevo meses con un proyecto personal en el que hay meteoritos de por medio, y pensaba que eran más o menos creíbles, hasta que he visto lo tuyo, me has chafado.

Enhorabuena, sigue así, y no pierdas las ganas.

**Cesar Saez** · 07-09-2007, 14:56

Muy bueno Miguel, en tu línea. Si pudiera comentar algo sería más o menos lo que te dice Iván, falta continuidad entre el 1° y 2° plano, de todas formas, el efecto e integración está muy bien conseguido, felicidades.

**Leander** · 07-09-2007, 16:29

Acojonante, acojonante, acojonante. Venga, prepara una buena demoreel y deja los estudios para los que hagan pellas, a trabajar en ILM, Sony o Weta, ellos necesitan cantera.

**promineo** · 07-09-2007, 17:17

Me recuerda a Armageddon. Que decirte ya que no te hayan dicho los demás. Eres un capullo, yo qué sé para variar. Buen trabajo tío.

**mrmojorisin** · 07-09-2007, 19:38

Nuevamente. Felicitaciones Miguel, ya me estoy aburriendo de felicitarte, así que, puedes dejar de hacer cosas? Mentira, no me aburre felicitarte, así que, felicitaciones por el trabajo, y a seguir (aunque debo concordar con el tema de la continuidad en los planos.

**Ednion3d** · 07-09-2007, 21:54

Está muy bueno. Le diste pelota. Estaría bien que durara algo más, por ver cómo se comportan las partículas después del impacto, la caída de las mismas, y el rebote contra el suelo, y el detalle, el como desaparece.

**batou** · 07-09-2007, 23:49

Miguel este ejercicio esta inspirado en uno de los comerciales de digital domaintí. Justamente estaba pensando hacer algo similar, por una publicidad que vi de ellos.

**MiguelPerez** · 07-09-2007, 23:55

Gracias a todos es realmente motivador que os guste. Leander, aún queda para poder hacer eso, de hacerlo, claro. Y hablando de reel, he actualizado la mía con un par de planos y retocado algunos aspectos. Se puede ver en mí página.

Miguel este ejercicio esta inspirado en uno de los comerciales de digital domaintí.

Justamente estaba pensando hacer algo similar, por una publicidad que vi de ellos.

El primer plano si.

El tercero está más inspirado en Transformers y en el comercial de method Studios del Toyota tacoma.
Ánimo con lo tuyo.

**JUANMAX** · 08-09-2007, 13:15

Está muy guapa, ahora veré el otro vídeo. Bueno después de felicitarte, una sugerencia, sobre el meteorito grande cuando entra en incandesencia, a mí personalmente me gustaría que desprendiese trozos de si mismo dejándolos atrás con su propia inercia cada uno y en incandescencia también.

Es un vídeo interactivo ¿no? Se puede pedir lo que se quiera o ¿no?
Venga no te doy ánimos porque no los necesitas. Un saludo.

Acabo de ver el vídeo grande y veo que se desprende un trozo, yo me refería a que desprendiesen más trozos y más pequeños.

**Mars Attacks** · 09-09-2007, 00:28

Madre mía, creo que me voy a sentir hasta mal por decirte que me parece lo más flojo de todo lo que te he visto hasta ahora.

No sé exactamente que falla. Quizá en algunos puntos necesita un poco menos de profundidad de campo (algo más de desenfoque). El meteorito debería desmenuzarse mucho más durante la entrada en la atmósfera. Debería dejar estelas algo más largas de roca incandescente. Hay un pequeño fallo de raccord (o eso parece) entre el ángulo en el que gira la roca al principio (hacia delante) y el que gira en el segundo trozo del vídeo (hacia atrás). Yo haría caso de lo de comenzar a quemar la roca antes de pasar al segundo trozo, para agilizar ese salto de cámara, que se hace un poco incómodo por tanto cambio de eje.

A la última parte le añadiría más sombras (más difusas quizá), sobre todo a la de la estela del cometa, que apenas se aprecia (recuerda la máxima de que la meta es conseguir hacer las cosas creíbles, no realistas), y en el momento en el que colisiona el meteorito con el suelo, yo añadiría toda una nube de polvo general en un buen radio alrededor de la escena. Piensa que es como si le dieras una palmada fuerte en el centro de una cama cubierta de polvo. Hay plantas, tierra, etc. El impacto debería mover polen, arena, gravilla. Y sigue pareciéndome rara la iluminación.

Y suficiente caña por hoy.

**Extraterroide** · 09-09-2007, 03:24

Mars, es que tú, hay que ver cómo desmenuzas, pero eso entre civilizaciones avanzadas, vale, pero esto es España, que te pones muy puñetero). Un saludo.

**Mars Attacks** · 09-09-2007, 11:16

Nada, supongo que, es por haber visto tantísimas referencias de películas catastróficas, que noto que le falta algo en realidad, está muy bien, pero puede mejorarlo.

**MiguelPerez** · 09-09-2007, 12:01

Madre mía, creo que me voy a sentir hasta mal por decirte que me parece lo más flojo de todo lo que te he visto hasta ahora.

Que no te siente mal, hombre no va a pasar nada. A mi, en cambio, no me parece lo más flojo ni mucho menos. Todo lo contrario. Y eso que el trabajo que está me ha llevado no se puede comparar con el de otras escenas.

La verdad es que estoy contento con el resultado. Gracias por los comentarios, pueden ser útiles para escenas futuras.

**elGordo** · 09-09-2007, 12:23

Impresionante, sencillamente impresionante. Un saludo.

**Biofix** · 10-09-2007, 03:07

Increíble, me encanta, sobre todo cuando se ve la tierra y está a punto de entrar en la atmósfera, en el impacto con el suelo estoy con Mars, le faltan sombras y muchos, pero muchos más escombros y una gran nube de polvo.

Una vez vi un documental que entre otras cosas mostraba lo ocurrido en un parque natural no estoy seguro de dónde (creo que de Canadá, pero no me hagáis mucho caso), al desprenderse un trozo de roca maciza (por efecto de la erosión) de bastantes toneladas, desde lo alto de la montaña que lo formaba. Al impactar contra el suelo, casi la totalidad de la roca, se pulverízó formando una gran nube de partículas que se extendió a varios kilómetros a la redonda. Lo curioso de este caso es que no dejó crater alguno en el suelo (al menos visible, quizás quedó enterrado) pero una gran extensión de arboleda quedó totalmente aplastada, como si hubiera explotado una potente bomba, y todo eso fue causado simplemente por la enorme masa de aire que desplazó la roca al impactar, y a la velocidad extrema que este alcanzó.

Con todo esto quiero decir que a veces la realidad supera a la ficción, y si esa gran roca fue capaz de hacer eso al caer desde una montaña, imagínate lo que sería capaz de hacer un meteorito.

Pero por lo demás, para quitarse el sombrero chico.

**Biofix** · 10-09-2007, 03:08

Borrado (mensaje duplicado).