Combustion After Effects

[andalbrue]

Me estoy planteando la posibilidad de aprender uno de estos dos programas de composición y me gustaría que me aconsejarais un poco cual es más recomendable. ¿sabéis cual es el más usado de estos dos actualmente? Otra de mis dudas es con cuál de los dos podría integrar mejor mis trabajos de 3ds Max (me imagino que con Combustion ya que son de la misma empresa, pero querría saber si surgen muchos problemas a la hora de integrar proyectos de max en After Effects). Saludos.

[SHAZAM]

Utiliza el buscador del foro, el tema se ha hablado hasta la saciedad.

[tonpe]

Yo vengo del Combustion y ahora me he metido de lleno con el After Effects, tiene unos plugins muy buenos. Mi recomendación, toca los 2, si quieres primero After Effects y luego algo de Combustion. Un saludo.

[loathsome]

Utiliza el buscador del foro, el tema se ha hablado hasta la saciedad.

Y me podrían explicar cómo se susa el buscador? Prok yo nunca encuentro nada.

[andalbrue]

Ya creo que he encontrado la respuesta. Había estado realizando búsquedas antes, aunque ha sido complicado ya que, como palabras claves no me dejaba poner ni Combustion ni effects. Al final he recurrido a leerme buena parte de los mensajes del apartado de postproducción y he llegado a la conclusión de que voy a empezar por After Effects. Según he leído tu lo usas en el trabajo no Shazam? A ver si puedes echarle un minutito y contarnos para que tipos de trabajo recurrís a After Effects. Saludos.

[SHAZAM]

Yo lo utilizo a diario, tanto como Adobe Photoshop y más que max, Blender o Animation Master. Como trabajo en televisión se puede decir que es el pan nuestro de cada día.

Suelo utilizarlo en postproducción, añadirle rótulos a videos, realizar cabeceras de programas, cortinillas, ráfagas, promociones, ya sea solo con After Effects o conjuntamente con uno de los programas 3d que mencioné antes. Algunas veces para preparar fondos animados, en plan Matte Painting, otras veces para Motion Graphics. Algunas veces para un simple scroll o para los créditos de algún programa, yo trabajo en antena, es decir, todo lo que es programación del canal, pero mi compañero de departamento lleva el tema de publicidad (el, por no ser tresdesero, utiliza el After Effects inclusive más que yo) por lo que algunas veces también ánimo personajes o realizo efectos (humo, fuego, lluvia, etc) para algún spot y el producto final siempre pasa por After Effects, ya sea para etalonar, corregir colores, integrar 3d con imagen real o darle algún look determinado, grano, paleta de colores, etc.

Para mí es imprescindible, una gran herramienta que me permite realizar mi trabajo de manera rápida y eficiente. Hay quien le gusta Fusion o Combustion, a mí me gusta After Effects.

[andalbrue]

¿Cómo veis esta combinación? (max-ae-Premiere).

[SHAZAM]

Es la típica de las teles locales en España (y de muchas productoras y estudios de animación) yo le añado Wings3d, Blender y a:m para darle más sabor.

[TBC3D]

Hola, llego tarde? Combustion es mi predilecto, es como un amigo, pero desde que uso After Effects, fastidiar, que facilidad de manejo tiene ese programa, sobre todo si uno viene de interfaz como Premiere o Encore.

Es que es lo mismo.

Combustion tiene lo suyo, un buen sistema de traqueo, un sistema de partículas que deja bocas abiertas, una interface muy chula y muy dinámica. Pero un motor de render en tiempo real, un tanto espeso.

Y la mayoría de plugins de After Effects, funcionan perfectamente.

Pero su sistema de capas(su árbol), es un poco complejo y nos hace perder un poco de tiempo.

Ae tiene una interfaz para tontos en su versión 7pro. Mi madre podría montar un efecto sobre un vídeo con el botón derecho del ratón y su mágico menú desplegable.

Tiene un muestreo mucho más rápido que Combustion. Y quien maneje Photoshop o Premiere, se encontrara como en la casa del vecino (sabes dónde están las cosas, pero tienes que ir pidiendo permiso para tocarlas).

Pero enseguida entras en confianza y el software es tuyo.

De todos modos, para ambos programas hay que tener en cuenta que hay que tener ciertos conocimientos básicos de algunas cosas como integración en 3d(aunque no se haya incursionado nunca en 3d).

Saber sobre formatos de vídeo y sus conversiones y las propiedades que estos pueden adquirir, como así también propiedades de los diferentes tipos de imágenes(rla, (*.rpf), (*.tga), tif, etc).

Y por último, subirse a un caballo de estos sin saber un pomo de nada, pues como que costara un poco más, pero al final sale, como todo.

[enka]

Perdón por el offtopic lo siento, pero también esta relacionado, he estado viendo algunas webs de las principales empresas en postproducción en España y todas absolutamente todas utilizan Shake, (mentopia, molinare, infinia, furia, Ranchito, etc.) yo no soy ningún entendido en el tema la verdad he tocado un poco Fusion y After Effects, pero vaya lo justo y la verdad que es un tema que más adelante me gustaría explorar con más calma, mi pregunta seria (a los profesionales como Shazam) sabiendo Combustion o Fusion o After Effects es fácil adaptarse al Shake? Tan bueno es ese programa para que los estudios que menciono trabajen con el en lugar de los convencionalesíque tiene de particular? En fin ahí dejo esto por si alguien quiere añadir información. Un saludo y perdón por la intrusión.

[TBC3D]

Hola, yo estuve en tea07 en Zaragoza hace unos meses, donde habló gente de avids y Adobe, y dijeron que el Shake no se actualiza más.

Es un excelente software para Mac(mo se si habrá alguna actualización para Windows).

El caso es que parece que ya no se hará más. Es lo que dijeron en el tea07.

Seguro que alguien más te dará pistas. Saludos.

[SHAZAM]

Y otra cosa, siempre queda guay en el currículum poner los High End. No digo que no utilicen Shake, al contrario, pero quizás no digan que lo tienen en las dos máquinas de sus super-artistas (o los diré) y en otras veinte más los trabajadores tienen instalado el After Effects y en menor proporción el Combustion y el Fusion.

El año pasado, cuando estuve en Venezuela, me llevaron de visita a Sony Entertainment televisión, la cual se encarga de toda la producción de Sony en Sudamérica. Muchas cosas les llegan de usa, pero lo que les toca realizar allí lo hacen con After Effects.

Voy a preguntar a ver si saben que utilizan los de Sony usa, por curiosidad.

En relación al paso de un programa a otro es igual que en 3d, lo que es importante es conocer las técnicas, principios básicos y teoría del color, composición, lenguaje cinematográfico, etc. El botoneo se aprende en dos semanas, fue lo que me llevó aprender lo básico en After Effects hace algunos años (ocho ya, era el After Effects 3 vaya como pasa el tiempo) bueno, el After Effects CS3 debe necesitar un par de semanas más.

[Stewie]

Enka, no te fíes ni un pelo del programa que te dicen que utilizan las empresas. Pasa como hace algunos años, para quedar bien no podías decir que utilizabas max para otra cosa que no fuera arquitectura, para ser realmente profesional tenías que usar Maya o XSI. En postproducción con After Effects pasa un poco lo mismo, aunque cada vez menos. Si vas a una empresa grande, quieres que utilice un software chachi, aunque sea para duplicar la capa y ponerla encima con Gaussian en screen, quieres que te lo hagan en Shake, o que narices, en Inferno. Te puedo asegurar que en muchas de esas empresas utilizan After Effects, tanto o más que Shake o los Infernos. A la pregunta de si es sencillo adaptarse a otro software de composición, la respuesta es sí, sabiendo las bases, es cuestión de unos días encontrar dónde están las herramientas en el nuevo programa. Saludos.

[enka]

Hey gracias por las respuestas compañeros. Saludos.

[Leander]

After effects tiene continuidad de desarrollo, Combustion no, quizás en un currículum ahora con Combustion como referencia encaja muy bien, pero no dentro de x años porque se quedará obsoleto si no se desarrolla el programa.

Por cierto, me sigue picando esto:
creative suite 3 production premium:
-Adobe bridge CS3.

Adobe dynamic enlace.

Adobe device central CS3.

Adobe Acrobat connect.

Adobe After Effects CS3 profesional.

Adobe Premiere profesional CS3.

Adobe Photoshop CS3 extended.

Adobe flash CS3 profesional.

Adobe Illustrator CS3.

Adobe soundboth CS3.

Adobe Encore CS3.

Adobe onlocation CS3 (Windows only).

Adobe ultra CS3 (Windows only).

Precio en usa: $1699 (en dólares).

Precio en España: EUR2550 (en euros).

¿No hay forma de pillarlo directamente a usa?
Por mi con que salga un combo After Effects CS3+Photoshop CS3 me lanzaría de cabeza, eso sí, por supuesto a usa, me da igual que sean versiones en inglés, me gustan más que las traducciones apañolas.

[TBC3D]

After effects tiene continuidad de desarrollo, Combustion no, quizás en un currículum ahora con Combustion como referencia encaja muy bien, pero no dentro de x años porque se quedará obsoleto si no se desarrolla el programa.

Por cierto, me sigue picando esto:
creative suite 3 production premium:
-Adobe bridge CS3.

Adobe dynamic enlace.

Adobe device central CS3.

Adobe Acrobat connect.

Adobe After Effects CS3 profesional.

Adobe Premiere profesional CS3.

Adobe Photoshop CS3 extended.

Adobe flash CS3 profesional.

Adobe Illustrator CS3.

Adobe soundboth CS3.

Adobe Encore CS3.

Adobe onlocation CS3 (Windows only).

Adobe ultra CS3 (Windows only).

Precio en usa: $1699 (en dólares).

Precio en España: EUR2550 (en euros).

¿No hay forma de pillarlo directamente a usa?
Por mi con que salga un combo After Effects CS3+Photoshop CS3 me lanzaría de cabeza, eso sí, por supuesto a usa, me da igual que sean versiones en inglés, me gustan más que las traducciones apañolas.

Tienes toda la razón.

[enka]

Entonces por lo que decís si algún día me quiero poner en serio en composición y postproducción, lo mejor es enfocarme con el After Effects? Otra cosa y ya acabo, yo he tanteado un poco el Fusion en la academia en Pepeland y me parece un programa super fácil (claro que para sacarle el 100% es como todo te tienes que dedicar a fondo) ae por lo contrario se lo justo, pero también parece muy intuitivo ya que se parece mucho a Premier y Adobe Photoshop, la cuestión es si tengo que invertir horas o quizás un cursillo (en el futuro, que no me quiero liar más) que creéis que es mejor me tiro a por todas con fusión que ya me hes familiar o me tiro a por After Effects? Otra cosa con Fusion también se pueden hacer motion grafics es que como no trabaja con capas no se lo veo un poco manco en eso? Ya sé que es un poco lo de siempre el mismo tema más repetido que la ostia y encima este hilo va de lo mismo, pero me gustaría saber por cual apostar a la hora de encontrar trabajo en serio bueno supongo que, Adobe After Effects por lo que comentáis, pero es que, Fusion también esta de miedo dios que lío perdonar, pero ya no sé que digo. Saludos.

[enka]

Otra cosa lo siento, para los que estáis metidos en productoras y tal (publicidad, postproducción, etc), si en las empresas que utilizan softwares de gama alta como lo que mencionábamos antes, si envías una reel de composición y FX tipo las de la escuela VFS y está en condiciones, pero está realizada con softwares tipo fusión o After Effects, se suele tener en cuenta o es mejor saber esos softwares para tener más crédito? Me imagino que si claro si sabes Shake o cualquier otro de gama alta pues mejor, pero si no has trbajado nunca con eso softwares también puedes tener una oportunidad? Espero que me ayudéis a aclarar esta duda por favor. Gracias y saludos.

[Ales]

Yo, si estabiese buscando algún porstproductor, elegiría el que haga cosas mejores, más creativas e impactantes, el software es secundario no seja de ser una herramienta y a esta altura con todos los que mencionas se pueden hacer cosas buenas, si realmente entendés el concepto de la composicón, pasarse de software será cuestieon de días. Saludos.

[Leander]

Pasarse de software será cuestieon de días.

Y pasta. No me hace gracia tener que cambiar de software para lo mismo solo porque es más standard aquí que aculla o por trabajar en equipo si se da el caso.

Yo tengo muy claro que el Adobe production premium CS3 es la rehostia de paquete, con eso lo tienes todo, o pierdes mucho si no sacas beneficio del trabajo.

Lo dije en su día, si Adobe sacara un paquete solamente de:
Ae+Photoshop+Illustrator (el Premiere me da igual) más barato que el premium con lo que no necesito, no tendría ninguna duda.

Y luego está el tema de que vale casi el doble en Europa que en América, ¿porqué será? Por traducir los libros y los manuales?

[carcube]

Tienes toda la razón.

Yo uso After Effects, nunca he tocado Combustion, pero creo que After Effects está más actualizado y más fácil de manejar, además de una interfaz super cómoda, además es de Adobe, o alguien tiene alguna pega de Adobe? O es mejor Corel PhotoPaint que Photoshop?
Precio en España 0?
Precio en usa 0?
Perdón, pero la realidad es la realidad.

[TBC3D]

Yo uso After Effects, nunca he tocado Combustion, pero creo que After Effects está más actualizado y más fácil de manejar, además de una interfaz super cómoda, además es de Adobe, o alguien tiene alguna pega de Adobe? O es mejor Corel PhotoPaint que Photoshop?
Precio en España 0?
Precio en usa 0?
Perdón, pero la realidad es la realidad.

Estoy de acuerdo contigo, pero no sabes el pedazo de herramienta que es Corel PhotoPaint. Yo me pasó a Adobe Photoshop en el 2004 porque me lo exig? A la empresa, pero PhotoPaint no tiene nada que envidiar a Adobe Photoshop.

Combustion, otro gigante sin actualizar, nada más. Un saludo.