3ds Max comparación 32 y 64 bits

[Fernandu]

Hola a todos tengo una duda, recientemente he tenido la oportunidad de e poder instalarme el nuevo vista, la versión x64 para ser meas exactos. Claro yo feliz con mi max9 y mi Windows XP profesional (no x64) pues regalado, ahora claro, el instalador del 3ds Max 9 pone 32bits, problema? Pues que con el Windows Vista (x64) no me tira no abre la aplicación, solución? Encontrar un max 9 64? Jwas, ni de broma no se encuentra. Mi solución fue ponerle al vista un 3dsMax 8, por qué? Porque en la instalación no pone si es 32 o 64, y efestiviwonder me tira, bueno la cosa está en si sabiendo que mejor el 3ds Max 9 x64 para el Windows Vista x64 si el 3ds Max 8 no siendo para 64 me perderá rendimiento, fpss, en general calidad de trabajo, espero que alguien me pueda ayudar para ponerme mejor en todo caso un Windows 32 bits o buscar un XP x64 con un max 32bits o hacerme las calles para poder comprar a Autodesk un max 64 bits.

Ahora al final he optado por el 3ds Max 8 y el Windows Vista x64 el problema es que el Windows Vista en mode escritorio (sin ningún programa) ya consume 700 Mb de Ram y el XP tiene algún pico de cómo mucho 200 Mb. Un saludo.

[M-TUNE]

Vista te consume muchos recursos, hubieras investigado primero antes de instalar.

[Thunder]

Consigue el XP profesional x64, y los inventos se hacen con gaseosa, a mi particularmente no me gusta güindos vista en la versión ultimate consume una burrada de recursos y lo mínimo es tener 1 Gb (solo para el os) lo veo una tontería, por cierto, creo que al instalar el 3ds Max 9 hay una opción para instalar el 3ds Max 9 de 32 o 64, pero ahora mismo no sé por dónde anda, échale un vistazo, un saludo.

[mesh]

Vista te consume muchos recursos, hubieras investigado primero antes de instalar.

La manera de gestionar la Ram no tiene nada que ver con cómo se gestiona en XP, se puede decir que vista consume todos los recursos disponibles, pero eso no es malo ni bueno, simplemente es distinto a XP. Decir que vista consume 700 Mb no significa nada, o por lo menos no significa lo mismo que decir que XP consume 700mb.

[Fernandu]

Des deluego que no es lo mismo el problema es que los gadget del Windows Vista llegan a 700mb, XP no tiene Gadget ni transparencias ni color de alta definición supongo que, lo mejor sería pasar a XP x64, pero mi pregunta va más orientada al hecho de si es una cagada un s. O. 64 con un max 32 si la verdad se nota tanto y si sale más a cuenta un s. O. 64 con XP 64, un saludo.