Configurar Quad qx6700

[Octaedro]

Hola muchachos, aquí les dejo esta configuración echa hoy, básicamente es para trabajar en AutoCAD, Adobe Photoshop y 3ds Max + Vray.

Espero vuestra opinión y experiencia el presupuesto es 2400 euros. Saludos y feliz año.

Placa base Asus p5b deluxe.

Cpu Quad QX6700 2.66.

Memoria 2048 Mb-PC2-6400 Low latency kingstone.

FDD 1.44.

Hd 74 Gb raptor (programas).

Hd 2 por 160 Gb wester digital (datos).

DVD rom.

Super multi DVD RW.

Gráfica FG 7950 GT 610m XFX.

Chasis chieftec dragón.

Fuente tagan 480w 2force.

Ventilador Enermax magalife.

Todo esto por 2433,47 euros.

Atentamente. Octaedro.

[trompesoft]

Pues me parece una magnifica configuración. La veo equilibrada y muy completa. Yo también he comprado un Quad con la Asus p5b, que espero tener antes de final de semana. Un saludo y feliz año.

[Octaedro]

Hola Trompesoft, una pregunta que modelo de Quad has comprado, y feliz año también.

[cabfl]

Te sobra la disquetera.
480w con una Quad + 3 discos duros más una tarjte gráfica de gama alta, posiblemente se quede justa, mejor busca una fuente de 600w.

Sigo sin entender esta moda que hay ahora de poner los carísimos discos raptor para el sistema (para arranca windowze más rápido) y luego para trabajar discos normales y corrientes, cuando necesites hacer una postproducción con secuencias de (*.tga) en esos discos normals, te vas a acordar de lo rápido que arranca Windows, y de lo lento que renderiza video.

Para el Quad, te recomiendo un buen disipador, un bigtyfon, por ejemplo.

[Octaedro]

Hola Cabfl, he puesto está configuración aquí en el foro donde estáis vosotros los más entendidos, para recibir vuestra recomendación pensando en el presupuesto, y poder realizar una buena compra y no arrepentirme, mira que a todos nos cuesta bastante ganar el dinero.

Lo de la fuente me ofrecieron una de marca Be Quiet, que opinas de estas, y que me recomiendas con los discos duros. Gracias por tu respuesta.

[cabfl]

Creo que el raptor para el sistema es un capricho, algunos te dirán que es mejor para el archivo de paginación de memoria virtual de Windows, pero es una tontería.
1- Si haces video y mucha postproducción, pondría un disco SATA 2 7200 rpm normal para el sistema, y luego 3 discos SATA 2 en raid5 7200 rpm, mayor velocidad y tolerancia a fallos. Si te lo puedes permitir, pues esos 3 discos raptor 10.000 rpm, pero eso encarecería mucho.

Tienes también la opción de un raid0, solo 2 discos, pero no tiene tolerancia a fallos, o un raid10, mayor velocidad y tolerancia a fallos, pero necesario mínimo 4 discos.
2- Si haces 3d, pero no video, solo renderizas imágenes estáticas, pues entonces simplemente pondría 2 discos SATA 2, uno para sistema y otro de trabajo, y te ahorras dinero y problemas de configuración.

Como has dicho que el equipo solo quieres para 3d+ Vray y Adobe Photoshop, y no nombras nada de video, entiendo que te vas a dedicar a imagen estática, así que, te recomendaría la 2ª opción, que es la más económica, y seguro que el equipo no te va a decepcionar.

Fuentes de alimentación, últimamnete estoy montando Tacens 600w pro, las hay mejores, pero estas me van bien, son un poco saladas, pero vale la pena si metes varios discos duros y una gráfica potente con CPU potente.

[Octaedro]

Gracias por tu ayuda, me queda bastante claro.pondré los 2 discos SATA que me comentas una 120 Gb caviar para sistemas y 250 para datos caviar, la fuente la cambiaré por una tagan 600w.

Es verdad solo realizo render y escenas estáticas. También he estado leyendo algo sobre XP 64, me recomendarías pasarme al 64.

[trompesoft]

El Quad que he comprado es el único que hay, aparte de los Xeones, el QX6700. Por cierto, creo que me llega mañana. Ya contare. Un saludo.

[Octaedro]

Ayer cuando fui a la tienda me comentaron que la siguiente semana llega el qx 6600 a unos 550 euros en la tienda PNP de Barcelona, yo estoy a poco de hacer el pedido, cuéntame que ventilador has comprado.

[cabfl]

Si vas a trabajar con 2 Gb de Ram, mejor usa Windows XP, el w64 es para configuraciones de más de 3 Gb.

[Octaedro]

Gracias por la respuesta, leyendo el foro en distintas discusiones sobre el QX6700 la mayoría propone esperar a que bajen los precios, incluso se comenta que coste/rendimiento sería mejor el qx 600, también mirando la tabla sobre el test de Chaos el Core 2 Duo e6600 sale increíblemente bien parado en cuanto a rendimiento teniendo en cuenta el ahorro increíble de dinero.

Vamos que estoy hecho un lío con esto, de que ha cada momento sale algo nuevo.

De momento no me corre demasiada prisa, pero en cualquier momento salta la liebre.

[PEPITA]

Hola chicos. No sé si lo han visto o no, yo dejé un mensaje en septiembre del año 2006 para todos los interesados que quieran comprar Workstation y servers con unos descuentos increíbles en comparación de lo que sale en la página web de Dell.

Varios chicos del foro han comprado llamándome, algunos aún están pendientes, pero no duden en contactar conmigo:
joseluis_aghattas@Dell.com.

Tlf: 902 021 531.

O si prefieren envienme un email con sus nombres y teléfonos y yo os llamo. Saludos cordiales y feliz año nuevo.

[JUANMAX]

¿La única ventaja de un sistema a 64 bits es el poder usar más memoria? Esto es increíble, ¿no es el doble de ancho de banda en todos los sentidos?
Yo estoy cerca de hacer la instalación del sistema y tenía pensado un XP pero solo con 2 gigas.

Si no entre un XP y un 2003 me quedo con 2003.

Otra cosa que me llama la atención,Cabfl es lo del raid, yo tenía pensado poner cuatro discos caviar de 7200 en raid 0, ¿es mejor algún otro raid?
Feliz año nuevo José Luis, me habéis dejado asombrado, yo esperaba el monitor el día 18 y me llego el día 12.

Aun estoy esperando la memoria, los discos y la gráfica que he comprado por otro lado.

Un prospero saludo.

[cabfl]

Otra cosa que me llama la atención,Cabfl es lo del raid, yo tenía pensado poner cuatro discos caviar de 7200 en raid 0, ¿es mejor algún otro raid?

Depende, el raid0 es el más rápido, pero no tiene tolerancia a fallos, así que, si uno solo de los 4 discos falla, por sectores defectuosos, por que tienes un pico de tensión, por que Murphy te hace una visita, se pierde todo, los 4 discos, no puedes reconstruir el raid, si tienes 2 discos va a el doble de rápido, si tienes 4 pues quadruple de rápido, y siempre aprovechas el 100% del espacio.

El raid1 es espejo, no es más rápido, pero tienes un duplicado de todo.

El raid1+0 o raid10, es una combinación de ambos, tienes 2 discos en raid de velocidad, y otros 2 en raid de velocidad haciendo espejo. Ventajas: doble velocidad y además tolerancia a fallos, si falla un disco, se reconstruye, aunque lo cambies por un disco totalmente nuevo, desventajas: necesitas 4 discos, y solo tienes accesible el espacio de 2 discos y solo doble velocidad, puesto que los otros 2 son un duplicado.

Raid5, este se basa en 3 discos, todos los discos destinan una parte a duplicado de seguridad, 1/3, y se recontruye por paridad, esto significa que podemos tener un raid de velocidad y tolerancia a fallos, donde se aprovecha mejor la cantidad de espacio y, además el mínimo de discos es 3, el raid5 depende mucho de la controladora, he visto casos donde la verdad no se gana nada de rendimiento, sobre todo en las controladoras que vienen integradas en placa, pues la mayoría son por software, pero con una controladora eficiente, este es el sistema más recomendable.

El tema del espacio, la verdad es que hoy día no me preocupa, pues los discos son enormes, por un precio asequible te puedes comprar discos de 320 Gb, así que no me importa desperdiciar una parte de los discos a raid de seguridad, puesto que perder los datos no tiene precio, y eso sí que es un verdadero problema.

Aun teniendo un buen raid5 o 10, se recomienda hacer copias de seguridad en algún disco externo cada pocos días, nada es infalible.

[Mario]

Raid5, este se basa en 5 discos.

Ese 5 no quiere decir que este basado en 5 discos. Como dices esta basado en un mínimo de 3 discos, y si apuras (y según la controladora) podrías tener otro disco llamado Hot-spare o de espera. Esto te permitiría tener un disco duro siempre listo para que si falla un disco, empiece a reconstruir sobre el disco nuevo de forma transparente para el usuario.

La ganancia de velocidad del raid5 se consigue porque los datos son segmentados a la mitad, al igual que se hace en el raid0, sin embargo, se pierde por el cálculo de paridad, para edición creo que un raid10 es una muy buena opción. El espacio aprovechable entre un raid5 de 3 discos y un raid10 de 4 es el mismo (a un mismo tamaño de disco) y probablemente ganes algo más de rendimiento en el 10. Saludos.

[Octaedro]

Cabfl, creo que tomaré tu consejo de solo poner 2 discos uno para programas y el otro para datos. La otra opción es poner un raid 0 y respaldar en un disco externo.

[cabfl]

Ese 5 no quiere decir que este basado en 5 discos. Como dices esta basado en un mínimo de 3 discos, y si apuras (y según la controladora) podrías tener otro disco llamado Hot-spare o de espera. Esto te permitiría tener un disco duro siempre listo para que si falla un disco, empiece a reconstruir sobre el disco nuevo de forma transparente para el usuario.

Ese 5 es un despiste de escribir rápido.

Interesante el disco en espera, lo desconocía.

[JUANMAX]

Pues creo que me quedo con el raid 0, por que es para mí casa y prefiero que valla cuanto más rápido mejor, que seguro que aun así, no será lo suficiente y sin desperdiciar ni un mega de espacio.

No me importa perder algún dato de vez en cuandotendré copias en otro disco externo de lo que este trabajando, eso sí.

En el trabajo llevo ya 3 años y pico con el mismo raid 0 y sin problemas, no he perdido nada de datos aún, pero no hablare muy alto.

Y a ver si me llegan ya los discos leches, que parece que los estén fabricando. Gracias por la explicación Cabfl, me estas siendo de mucha ayuda.

[Jose M.]

Ayer cuando fui a la tienda me comentaron que la siguiente semana llega el qx 6600 a unos 550 euros en la tienda PNP de Barcelona, yo estoy a poco de hacer el pedido, cuéntame que ventilador has comprado.

Coméntanos como va ese tema.

Ese procesador lo presentaban hoy en el ces de las Vegas. Esta recién salido de fábrica. Y el precio de salida era de 851 dólares. Se espera una bajada para el segundo trimestre de este año a unos 530 $. Así que seguramente nos lo podrán vender en España por debajo o en torno a los 500 euros para primavera.

Si los de PNP lo ponen a 550 euros ahora desde su salida se van a ver desbordados de pedidos, he visto la página www.PNP.es y es cierto que en la lista de precios tienen el Q6600 sin precio. Pone prox.

Octaedro te dieron fecha de entrada exacta? Y seguro que eran 550 euros como precio de salida? A mí la chica del teléfono no me ha sabido dar más datos. Quizás lo intente por mail.

Por cierto, estos micros hoy por hoy sólo se aprovechan en contadas ocasiones. Yo que uso max, lo notaré sobre todo con el Vray. El Scanline es aún un poco torpe con el multicore. Ya me pasa actualmente con mi C2D e6600 que con Scanline va bien. Pero con Vray es un cañón. Y un Quad me vendría de perlas para animaciones. Si el micro solo cuesta el doble que su hermanito Dual no veas luego todo lo que te ahorras en placa, memoria, caja, fuente, etc. Casi con un solo Quad de esos ya puedes tener tu mini granja de render, y barata. Saludos.

Posdata: el precio para el Q6600 en Abyss es de 750 euros. Si en PNP salen por lo mismo, y no tenéis cosas urgentes para renderizar con Vray, lo mejor es esperar 2 o 3 meses. Que los Q6600 seguro que bajan bastante. El QX6700 no está previsto que baje mucho aún. Saludos.

[Octaedro]

Hola José, lo del qx6600, me lo comentó el profesional que me atendió en la misma tienda, cuando realizaba la configuración del QX6700, por eso me estoy esperando, me comento que saldría en un par de semanas y su coste por los 500 y algo.501/o 599, yo también llame el viernes pasado y la chica no supo aclararme mucho, pero por lo general son los primeros en traer las novedades. Ahora te repito lo del precio me lo comentó el comercial, sin preguntarle yo, también supongo que, no contara el iva.

[Octaedro]

José, también me han comentado que puede ser una muy buena opción un Quad Xeon a 2.33 Ghz, pensando en un futuro montar el otro, y tener 8 coresitos, me lo estoy pensando y sacando números.

[Roberto]

Lo ideal sería poderlos combinar, por ejemplo, yo tengo un 5160 y tengo un zócalo libre para otro, pero lo interesante seria poder montar un Quad Core en el segundo zócalo, creo que en teoría no debería de haber ningún problema siempre que tengan la misma frecuencia, pero hasta que alguien no lo pruebe primero pues como que no me atreveré a hacerlo, porque a la práctica creo que es imposible.

[cabfl]

Roberto, deben ser idénticos, no solo en frecuencia. Debe ser exactamente el mismo micro.

[Octaedro]

Roberto, Cabfl tiene razón, ahora con estos recientes lanzamientos de los Quad vendrá una real bajada de precios? Sobre todo en la serie 51xx que supongo es la que te interesa Roberto. Yo tengo un lío esperando que bajen algo, quizás sea mejor comprar un e6600 y tirar con este, ya que necesito algo urgente y no puedo seguir esperando. Saludos.

[Roberto]

El dilema lo tendré en que será mejor, descartar el 5160 actual y meterle un Quad Core Xeon a 3ghz, (cuando salga, si sale) o meterle un segundo 5160 euros con la primera opción tengo opción a meterle más adelante otro. Quad Core, con la segunda ya estaré completo. Para ser sinceros con este micro aún estoy feliz, está claro que uno se acostumbra rápido a lo bueno, pero hay que ser realistas y si con lo que tienes vas bien ¿para qué gastar más de momento? Mi próxima adquisición creo que será un monitor Dell de 30, supongo que, hacia el verano, y dejarme ya de trabajar con 2 monitores, he visto estos bichos y son una pasada, aunque no descarto si hay bajada de precio meterle un segundo micro o un Quad Core, lo curioso es que, aun no anuncien uno a 3 Ghz, que sería interesante, ya que en la mayoría de tareas solo se usa 1 Core.

[Jose M.]

Roberto, Cabfl tiene razón, ahora con estos recientes lanzamientos de los Quad vendrá una real bajada de precios? Sobre todo en la serie 51xx que supongo es la que te interesa Roberto. Yo tengo un lío esperando que bajen algo, quizás sea mejor comprar un e6600 y tirar con este, ya que necesito algo urgente y no puedo seguir esperando. Saludos.

Sí, va a haber bajada de precios. El C2D e6600 tiene que bajar casi 100 euros. De estar en torno a los 300, pasara a los 200 y poco. Probablemente no sea de golpe y haya que esperar 2 o 3 meses.

El comercial que te dijo 500y pico de precio, y asumiendo que no incluía el iva (lo normal cuando te dan un precio) te dio una bomba informativa. Como te digo, si eso es cierto, no van a dar abasto. Yo creo que de los 650-700 euros no van a bajar en un principio, pero ojalá sea verdad. En 2 o 3 meses, sí estarán por los 500y pico eso seguro.

Por cierto, que he llamado esta mañana a la tienda, y una chica con una voz muy sexy no me supo dar ninguna información (que erótico es el catalán leñe). Luego probé a mandar un mail, y me respondieron que la fecha exacta y el precio no lo sabían, pero que seguro que serían de los primeros en traerlo.

Roberto, por ahora no he oído nada de un Quad a 3 gh. El 2.6 lo venden como versión Xtreme con multiplicador desbloqueado, y da la sensación de que es el tope de gama. Quizás no suban la velocidad hasta los Quad nativos, aunque no tengo ni idea la verdad. Si no te sale muy caro, métele el segundo micro que para Vray te va a ir muy bien. Y más adelante con los Quad en su precio te planteas un cambio y quizás puedas vender los dos dúo en Ebay o algo así.

Octaedro lo de montar dos Quad Core lo he pensado, pero ahora están fuera de precio, yo voy a esperar. Además, en no mucho saldrán Quad Core nativos, así que, yo para montarme una placa Dual, o espero a los nativos, o espero al octocore y tengo una granja con 16 Cores en una sola máquina. Así si compensa meterse en el gasto de memoria fb, placa, fuente, de un Dual.

Además, ya los sacaran con menos consumo, menos calor, más gh, y más baratos. Saludos.

[Octaedro]

José, lo de la chica de PNP me Rio porque en el foro de PNP no recuerdo el tema salió a la palestra la chica, que, si no se reía que era muy seria, que era guapa y un montón de tonteras, otros foreros la defendianuna chorrada, el día que fui a lo del presupuesto la miraba y me reía de las tonteras que se citaban en aquel foro, solo una anécdota, saludos.

Por cierto, seria, pero interesante.

[Jose M.]

Vaya, encima es guapa. Por teléfono, con esa voz, y con ese acento catalán, no sé. A mí me activó las hormonas. Eje, m. Bueno a lo que vamos.

Acabo de escribir esta mañana y me han confirmado que ya lo tienen en stock.

Q6600 - Precio: 749 euros.

Ya sabía yo que de 700 y pico no bajarían en su salida. A veces odio llevar razón. Porque era bonito pensar que alguien los pudiese vender por 500 euros. Supongo que para marzo o abril ya habrán bajado bastante. Saludos.

[Roberto]

No sé, no te hagas ilusiones, yo pensaba que nada más salir los Xeon Quad Core los Dual Core bajarían de precio y por lo menos el 5160 sigue igual que antes, es más en Dell aún están más caros que cuando yo lo compré.

[Octaedro]

José, tenias toda la razón en el precio, siento la información errónea de los 5xxxx euros, pero era la esperanza que también tenía yo, por lo cual el viernes pedí mi máquina con el QX6700, y espero que este viernes me la entreguen con 3 años de garantía.

Por cierto, el viernes me fije que se anuncia el e6800 y la nueva familia q6400,Q6600, si mal no recuerdo, ya que tengo en casa la tarifa actualizada luego confirmo.

[Jose M.]

No sé, no te hagas ilusiones, yo pensaba que nada más salir los Xeon Quad Core los Dual Core bajarían de precio y por lo menos el 5160 sigue igual que antes, es más en Dell aún están más caros que cuando yo lo compré.

Festivamente. Aún no han bajado apenas. Pero esta prevista la bajada para el segundo trimestre. Los topes de gama no creo que bajen mucho, pero el resto sí. El Q6600 se acercara a los 500.