3d Connexion a 59$

[neo_spain]

Hola, me ha sorprendido esta noticia de este conocido periférico supongo que, por muchos de vosotros que siempre han sido muy caros 350 400 euros y ahora se va a poder conseguir por 59$, todo un regalo. http://www.engadget.com/2006/11/28/3...paceNavigator/. Saludos.

[ikerCLoN]

El que se vende más caro sigue siendo el mejor. Airbrush lo tiene, y no recuerdo si Siquier o Caronte se hicieron con uno de ellos. La ventaja del caro es que, además del dispositivo lleva mogollón de botones para configurar. Éste no lo lleva, pero la verdad es que, a ese precio, esperaremos más opiniones.

Posdata: 3d Connexion es el nombre de la compañía. El producto es space Navigator.

[sagoga69]

Una pregunta. Dice que es sólo para los software 3d de Google, ¿no? Es decir, Google Earth y SketchUp, ¿no?

[neo_spain]

Sirve para todas las aplicaciones en las que suelen usar estos periféricos. http://www.3dconnexion.com/solutions/Cad/2a.php.

[sagoga69]

Muchas gracias neo_spain (parece mentira que haya dado inglés en el colegio) pues siendo así, me quedo a la espera, a ver si alguien nos cuenta su experiencia con él.

[Caronte]

Yo tengo este Space Ball: Y al igual que Airbrush recomiendo el Space Pilot, porque, aunque es bastante más caro, hay un abismo entre este modelo y el resto.

[Siquier]

Yo tengo un space pilot (el caro) y va de miedo para modelar y animar cámaras, muy recomendable. Si este de 59$ también crea frames automáticamente me lo pillaría.

Un ejemplo:
http://Siquier.blogspot.com/2006/10/...nimación.html.

[Jose M.]

Yo tengo un space pilot (el caro) y va de miedo para modelar y animar cámaras, muy recomendable. Si este de 59$ también crea frames automáticamente me lo pillaría.

Un ejemplo: http://Siquier.blogspot.com/2006/10/...nimación.html.

Precisamente tengo que animar un exterior y varios interiores. Pero sin tembleques. Con eso te ahorras la animación de la cámara? El Path y todo el?
Si no es muy difícil de usar, y el resultado es profesional, me refiero a que la cámara vaya por dónde uno le dice, el movimientos ea suave, etc. Es recomendable o mejor paths a la antigua usanza? Saludos.

Posdata: muy chula la animación Siquier.

[Caronte]

Precisamente tengo que animar un exterior y varios interiores. Pero sin tembleques. Con eso te ahorras la animación de la cámara? El Path y todo el?
Si no es muy difícil de usar, y el resultado es profesional, me refiero a que la cámara vaya por dónde uno le dice, el movimientos ea suave, etc. Es recomendable o mejor paths a la antigua usanza? Saludos.

Posdata: muy chula la animación Siquier.

Para lo que tú quieres, mejor los paths de toda la vida, el usar este periférico como dice Siquier es justamente para lo contrario, o sea para darle ese pequeño error humano que simula una cámara al hombro.

[Molok]

Un ejemplo: http://Siquier.blogspot.com/2006/10/una-pequea-animación.html .

No había visto esa animación tuya y me ha parecido estupenda.

Me gusta mucho, aparte de lo conseguida que esta la iluminación, el ambiente que le da el sonido y que hace que parezca que nos metemos en la propia habitación. Un saludo.