Benchmark de Intel Core 2 Quadro kentsfield

[viriathus]

Comparativa del futuro Core 2 Quadro de Intel: http://www.Tomshardware.com/2006/09/...n_the_rampage/.

[rushdie]

4 en 1? Brutal.

[cabfl]

El rendimiento en 3ds Max está muy bien, pero los consumos eléctricos se disparan. .

[mesh]

Y que sigue siendo una comparativa de Toms, hay que esperar.

[poseste]

Pues no sé si me adelanto en la historia, pero tengo la sensación de que Intel esta quemando o precipitándose con su recién estrenada arquitectura.

Recién estrenada y ya consumiendo como el infierno que fue un pd e 840. Obviamente con muchísimo mayor rendimiento, pero el número absoluto de consumo ahí esta, si ya fue una pared imposible de franquear con pd y ahora con su primer modelo Quad ya prácticamente igualan en ese ámbito, yo me pregunto ¿Cuál es el recorrido que les queda con esta arquitectura, que ha salido hace solo uno o dos meses?
Prefiero mil veces antes un Dual Dual Core que esto.

[cabfl]

Por lo pronto el consumo es similar a un Dual Xeon Dual Core 5150, el rendimiento también, y el precio será bastante inferior.

[poseste]

Si, pero mucho más difícil de refrigerar. Si en este caso tienes dos wodcrest, los refrigeras por separado lo cual es más fácil, tendrás menores temperaturas por núcleo con menor ruido. Hay cosas al menos para mí, más prioritarias que el rendimiento bruto. Yo quiero buen rendimiento, pero no a costa de tener una estufa con turbina a mi lado. En definitiva, prefiero tener dos wodcrest que juntos tengan el precio de este Kensfield (hablaríamos de 2 5140 a 2.33, más baratos que este Kensfield) aunque rindan algo menos, que al final es un pequeño porcentaje que cambio gustoso por la mucha mayor facilidad de refrigerarar los mismos.

[cabfl]

2 Xeon Dual Core son más caros que 1 Quad Core, simplemente por la placa y las memorias que necesitan, el conjunto del equipo será más asequible en Quad Core por ahora solo son versiones de pruebas en placas sin Bios actualizada. Posiblemente en las versiones definitivas de Bios, se permita desactivar 2 Cores cuando no se usan, dado que son 2 Dual Core juntos, algo hará Intel, por que el k8l vendrá más tarde, pero con opciones de ahorro de energía muy interesantes aunque la verdad, estas funciones están muy bien para cuando el micro está en reposo, pero y cuando están los 4 Cores a full? En ambas opciones serán necesarios unos buenos disipadores.

Y cuando estén listos los Xeon Quad Core (clovertown) o los Opteron Quad Core basados en el k8l, esto si que se va a poner muy caña. Aguantaran los buses tantos Cores? Porque las pruebas que he visto en los Quad Opteron Dual Core (8 Cores) dejan mucho que desear. La escalabilidad baja muchísimo a partir de 4 Cores.

[nolte]

La pregunta a hacer es? Sacaran placas Dual slot para dos Xeon del modelo equivalente a estos Kensfield¿, 8 Cores e mucha tela para refrigerarlos en una misma caja, si es cierto que se calientan cómo se ve.

La funcionalidad del Kensfield parece dirigida a abaratar las estaciones y los nodos de render, pero? No pasara como con las series 5xxx y las 8xx y 9xx que al meterlos en una u1, el calor y ruido es infernal.

Fijándome en los rendimientos comparados en la prueba de Tom, si vemos el tiempo de render del kensfied a 2,33 Ghz y la del 6600, si doblamos esta, veremos que está por encima de tiempos el Quad en relación al Core 2 Duo y si tenemos en cuenta que los wodcrest rinden más en renders que los Conroe a igual velocidad, la diferencia se acentúa? Sera suficiente la diferencia de precio para justificar el perder ese rendimiento¿

[CarlosR.]

Yo creo que es un paso adelante, el consumo elevado no es ninguna sorpresa pues como sabemos unieron a 2 Core 2 Duo a martillo y el consumo pues es prácticamente la suma de los dos. Es evidente que un ordenador como este es un sacrilegio tenerlo encendido para el emule, pero para renders pues seguramente sea una buena elección.

Sin lugar a dudas ahorrara dinero.

En cuanto al tema de si a partir de este modelo se podrá seguir avanzando en más Cores, pues coincido que deben rediseñar todo si quieren incluir más núcleos pues el consumo y temperatura si queremos añadir más es una barrera.

Pero tampoco debemos extrañarnos si siguen avanzando por ese camino, fijaros lo que pasa con las tarjetas gráficas más potentes, el consumo es bestial y la gente las compra. Un saludo.