A los artistas de infoarquitectura

[Leander]

Cada vez que veo en el buzón un folleto o revista de compra/venta/alquiler de pisos, adosados y/o chalets no puedo tener una reacción más alérgica en toda mi vida cada vez que veo renders de los proyectos.

Personalmente me parecen vomitivos (sin sombras, sin texturas, a veces, con Shaders tipo ton).

Comparado con las genialidades que publicáis aquí no entiendo cómo no podéis hacer competencia a esos trabajos. ¿realmente creéis que el factor tiempo es determinante y que si se presentan los renders de esta manera es por el escaso tiempo en que se dispone en hacer el trabajo?
No quisiera crear polémica, simplemente discutir la situación de ignorancia por parte de empresarios de que un export directamente del AutoCAD a un programa de renderizado es un verdadero trabajo 3d.

Vosotros diréis.

[Molok]

No creo que sea una cuestión de tiempo. Si tienes menos tiempo, lo haces menos complejo o menos detallado, pero siempre de manera decente. Para la mayoría de las tareas, se tarda lo mismo en hacerlo bien que mal y los errores que se ven son más bien de concepto.

Creo que es principalmente una cuestión de dinero y sobre todo de desconocimiento.

[mesh]

Suele ser costumbre de los arquitectos regalar una infografía del proyecto y si la inmobiliaria lo tiene gratis ¿para qué pagar por algo mejoré.

[Pit Matson]

Suele ser costumbre de los arquitectos regalar una infografía del proyecto y si la inmobiliaria lo tiene gratis ¿para qué pagar por algo mejoré.

Mi jefe por eso regala las mías, porque no valen nada.

[Sr. Floppy]

Se de gente que puede vender 60 chalets con un alzadillo dibujado en una servilleta de bar. El problema es que está gente solo entiende de dinero.

Si es gratis, de pm.

Si vale barato, habrá que pensárselo.

Y si es caro, que lo pague tu madre. Por mucha GI que tenga.

[Drakky]

Ese floppy.

[josepzin]

Hace poco una promotora de estas me decía algo sobre 2 grupos de infografías que tenía, un edificio con infografías interiores, exteriores, con árboles, Vray, Ray casting, Mental Ray, oclusión boy y RenderMan, y otras que eran un asco vomitivo peor que las mías.

Las que eran una porquería se las había regalado el arquitecto, incluidas en el precio de los planos. La persona que me decía esto era totalmente consciente de las diferencias de calidad y estaba dispuesta a rehacerlas a una calidad decente, pero con las que tenía ya le valía para salir del paso. Que más adelante si podía hacía el encargo a la gente que les hacía las informaciones buenas.

[NELSONAPRENDIZ]

Creo que es principalmente una cuestión de dinero y sobre todo de desconocimiento.

Eso es cierto, si te las regalan, esta a toda madre, pero si tienen que pagar lo piensan, dicen tanto dinero por un pedazo de papel con una casa, los hijos de la chingada no piensan en el trabajo que coste hacerlo y en el tiempo.

Y luego dicen y me puedes hacer una animación ya que esta la casa? Obviamente por el mismo precio.

Siempre las mismas cosas, en fin.

[arquitexander]

Si estas angustiado y no tienes ni para unas cervezas, y solo tienes que hacer una fachada pelada y no te dan tiempo ni el dinero para aplicar todo lo que debieras, al diablo el GI, texturas, Reflect y demás, es cuestión de tiempo y dinero, total por unas horas haciendo líneas y extrudes ya paraste tu noche.

Creo que es cuestión de cada uno, aceptar unas limosnas o no.

Y por otro lado, esta ese bendito tema de oferta y demanda, donde la calidad no suele estar presente.

[Balaperdia]

Llevo en el tema de la infoarquitectura desde el 96, y para mí todo se reduce a una cosa: Presupuesto aceptado o presupuesto no aceptado.

Siempre he tenido claro que quería hacer un buen trabajo, y en función de esto he puesto mi precio, nunca me he bajado del burro y ni he discutido con un cliente que me ha dicho que no necesita calidad, que lo quiere rápido o que es muy caro.

El precio y los plazos de entrega los pone el profesional y quedan claros en el presupuesto, el cliente solo puede firmarlos o no firmarlos, pero no cambiarlos.

Como los clientes siguen firmando yo sigo trabajando a mi manera y con mis niveles de calidad, cuando no firmen, habrá que pensar por que es así, y actuar en consecuencia.

En cuanto al tema de la calidad, es una cuestión de educación.

Cuando veo hoy mis primeros renders me parecen patéticos, sin embargo, en aquella época todo el mundo flipaba con ellos, incluido yo. Hoy día la gente empieza a estar más habituada (educada) a ver estos trabajos, y cada vez se exige más calidad, sin embargo, puede haber promotores que solo hayan visto tres infografías en su vida, o que no tengan mucha educación estética, y son estos promotores a los que se les puede vender cualquier cosa, y aceptan como bueno un trabajo que no está al nivel de calidad actual. Por supuesto se están quedando atrás.

Nuestro compromiso como profesionales es educar a nuestros clientes, y no aceptar que nos quieran dejar atrás con ellos.