Seguridad y Windows

[tope3d]

No sé si este es el lugar correcto del foro para colocarlo, pero, por si acaso a alguien le sirve, aquí va. Seguro que habéis visto sitios donde te dicen dónde saltarse la protección del Windows update, pero lo que explican en esta página es la leche. Y somos muchos quienes defendemos el software libre, pero con estas estrategias de Microsoft, encaminadas a que se falsifiquen sus programas, lo vamos a tener como hasta ahora. Flipad en este enlace.

[Pinucset]

Estoy ya hasta la cara de Windows fastidiar, no se saben proteger ni su so que vale 5000 dólares y tengo yo que tener información en un so así?
Al igual. Espero terminar de migrar a Linux en un par de días y decir adiós a esta vergüenza. Un saludo.

[slime]

Estoy ya hasta la cara de Windows fastidiar, no se saben proteger ni su so que vale 5000 dólares y tengo yo que tener información en un so así?
Al igual. Espero terminar de migrar a Linux en un par de días y decir adiós a esta vergüenza.

Pues sí, a ver si de verdad te pasas a Linux y así no tenemos que aguantar tus chorradas.

[Pinucset]

Slime, no sé que chorradas he dicho, quizás mi mensaje si iba un poco subido de tono, pero bueno, solo quise decir que se protejan a ellos mismos de una forma tan vulnerable no me parece bien.

Si te molestó algo de lo que dije lo siento, pero me gustaría saber tu opinión respecto al tema inicial de tope3d. Un saludo y no te enfades.

[slime]

Lo siento por haber contestado así, Pinucset. Es que estoy cansado de oír siempre lo mismo. Yo he usado Windows en casa durante muchos años sin ningún problema, en distintos trabajos lo he usado durante muchos años y tampoco he tenido ningún problema serio.

Ya he visto lo del Windows update, y no creo que lo hayan hecho aposta para ser pirateados, en cualquier caso, creo que todos estos mensajes anti-Windows y anti-Gates son derivados de una corriente colectiva sin demasiado fundamento, parecida a la antigua existente entre PC y Mac. Linux tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Windows tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Elige el que quieras y deja al otro en paz, y si quieres despotricar contra Windows, al menos da razones.

Partiendo de la base de que Microsoft no tiene la culpa de que:
A) no sepas usar el software (por ejemplo, no sabiendo como acceder como administrador)
B) se te metan virus, spyware y demás, c) se te cuelgue algún programa o el sistema te vaya lento después de instalar miles de programas.

Yo pienso que Windows 2000 y Windows XP son sistemas operativos fantásticos.

Y ahora uso Linux en el trabajo, de hecho, esto está escrito en Firefox corriendo en Red Hat - Que no es gratis -. Un saludo.

[Pinucset]

Vaya no pasa nada Slime. Usemos el so que queramos, pero sin estar engañados, creo que se tiene que saber toda la parte ética/técnica que hay detrás del so etc, y ya está, luego ya es tu elección. Un saludo y buen rollito.

[viriathus]

Y ahora uso Linux en el trabajo, de hecho, esto está escrito en Firefox corriendo en Red Hat - Que no es gratis -.

Pero es libre. Te puedes descargar el código fuente de Redhat y compilar entero. O puedes tirar de la distribución white box (http://www.whiteboxlinux.org/), que lo hace por tí. Y tienes Fedora Core.

No sigamos, que al final llenamos todos los hilos con la misma cháchara y la gente se cansa.

[batou]

Slime que programa 3d estas usando ahora en Linux?

[Mars Attacks]

Partiendo de la base de que Microsoft no tiene la culpa de que:
A) no sepas usar el software (por ejemplo, no sabiendo como acceder como administrador)
B) se te metan virus, spyware y demás, c) se te cuelgue algún programa o el sistema te vaya lento después de instalar miles de programas.

Como informático, no estoy de acuerdo ni con la b) ni con la c). Un sistema operativo debe actuar como una interfaz eficiente y eficaz entre el usuario y la máquina. Si esa interfaz es un colador que no tiene cuidado de quién usa que recursos y cómo, no me parece una interfaz apropiada. De esto tiene toda la culpa el diseño y su programación, y desde luego están invirtiendo tiempo y dinero en tratar de solventarlo (aunque tampoco se esmeran todo lo que podrían, me temo), eso sí, te doy toda la razón en que si el usuario usa mal la herramienta (etiqueta de advertencia en una motosierra: no intente detener las cuchillas de esta motosierra con los genitales) no es culpa del programador. Y por supuesto, todísima la razón en que, si no te gusta, no lo uses.

[slime]

Batou: uso Houdini y un poco de Maya. Mars: yo también soy ingeniero informático, también he estudiado puertas lógicas, arquitectura de procesadores, máquinas de touring, ensamblador. Y te digo que para dar una opinión no es necesario absolutamente nada de eso.

Por pura lógica, los virus que se te metan en el Windows no son culpa suya. Los agujeros de seguridad no se crean a propósito y una de las razones de las que no existen tantos virus en Linux es que no está tan extendido. De lo único que se puede culpar a ms es de que generalmente son muy lentos parcheando, pero al tratarse de una empresa tan grande, es normal. Si te chocas con el coche y te matas por no tener el cinturón de seguridad abrochado es culpa de la empresa que lo ha fabricado?
Por otro lado, el sistema operativo en si (w2k, Windows XP) es extremadamente estable. Cuando se cuelga algún programa o driver es porque no está correctamente programado en el 99.9% de los casos. Un saludo, Mars, y abre tu mente.

Vaya, y lo de que puedes compilar el Red Hat de forma gratuita, pues fantástico, seguro que todos los usuarios normales lo van a hacer.