Sony Pictures ha exigido a YouTube la retirada del cortometraje Sintel, debido a una reclamacción de infracciones por derecho de autor, lo cual es totalmente falso, Sony no tiene ningún derecho sobre ese corto.
Sintel, una película de Colin Levy, creada por la Fundación Blender, con materiales totalmente originales, y con licencia Creative Commons 3.0, lo que significa qué cualquier persona puede compartir libremente la película.
La eliminación de la película es probablemente el resultado de una reclamacción defectuosa, pero muestra de nuevo un problema mayo y más preocupante, las grandes empresas internacionales tienen hoy día un control sin precedentes a la hora de eliminar información en la red, empresas como Sony, que dispone de herramientas y acceso directo a lo que se publica en YouTube y otros, todo amparado en el derecho a proteger su contenido, y claro, ante la duda, todo el mundo es culpable hasta qué se demuestre lo contrario.
No es la primera vez que esto sucede y seguro que no será la última, por suerte la Fundación Blender cuenta con demasiados usuarios como para qué YouTube hiciera oídos sordos, el corto se ha repu esto y vuelve a estar online.
|Agradecer cuando alguien te ayuda es de ser agradecido|
¿Y qué opina Ton de todo esto? ¿Esta gente quien se cree que es para andar exigiendo retirar un corto que no es suyo y que está creado con software libre?
Edito:
¿No será una coña esto? El corto está en youtube.
Última edición por Neo_one; 08-04-2014 a las 15:56
¿Y qué opina Ton de todo esto? ¿Esta gente quien se cree que es para andar exigiendo retirar un corto que no es suyo y que está creado con software libre?
Edito:
¿No será una coña esto? El corto está en youtube.
Estuvo retirado unos días, pero reclamaron y lo volvieron a poner.
El argumento de Sony es que vulneraba derechos de autor de la qué Sony es propietario, y lo que tardó en estar online de nuevo es lo que tardaron en comprobar por parte de YouTube si la denuncia era fundada o no, lo de siempre, ante la duda primero dispara y luego pregunta.
|Agradecer cuando alguien te ayuda es de ser agradecido|
Mi opinión, y no lo sé seguro, es que esto está controlado por robots, que detectan si una música esta registrada.
El error se puede dar que al estar en YouTube y la música esté registrada, da ese aviso de corte.
Si yo subo un vídeo donde mi música es una canción registrada, me avisa casi automáticamente de que me van a retirar el vídeo.
Lo de la celeridad del corte, pues la verdad que tampoco lo veo exagerado, aunque sea un error, comprendo que ante la duda la retiren. Saludos y por cierto, entrar a ver el vídeo, que ya tiene más de 4 millones de visitas
He leído por ahí, que, por lo visto en una publi de un televisor de Sony, salía Sintel (como es un corto libre, pues lo metieron en su publicidad) y lo han retirado sin tener en cuenta que el corto esta subido un par de años antes de la creación del anuncio.
Vamos que si hay un problema tiran para él lado de la compañía grande.
Según lo que se ha comentado caben dos posibilidades, basándonos en que Youtube, como sabéis, tiene un sistema llamado content ID con el que detectan en el momento de subir un vídeo si éste tiene música comercial existente y también fragmentos de vídeo existentes. Normalmente esto está controlado por las grandes corporaciones. Para dejarlo claro totalmente, tú puedes subir un vídeo con una canción de Rihanna (grabada por Rihanna y su discográfica; es decir, el fonograma exacto), y lo detectara; pero si subes tu propia versión tocando tú la guitarra y cantando tú, no lo detecta, porque, aunque sea la misma música, el sistema no tiene un fonograma al que compararlo. Es así de tonto.
Por ello, la posibilidad 1 es que ese corto utilice música de Sony y hayan detectado que la canción esta registrada o.
Que efectivamente Sony utilizara ese vídeo/audio en un anuncio, lo subiera a content ID y el sistema detectara qué parte del anuncio estaba en ese corto, aunque se hubiera publicado dos años antes.
La verdad que todo esto es un poco lamentable porque si tienes un sistema qué detecta la presencia de fragmentos duplicados está bien, ¿pero que detecte un corto que ha sido subido dos años antes? ¿No debería a ver sido al revés?