Portátil arquitectura opinión Mountain studiomx 154g

[becalu]

Hola. Estoy a punto de terminar arquitectura y tengo cambiar de portátil, tanto para él pfc como portfolio trabajo imágenes renders paneles. Actualmente uso programas Cad, Revit, adobe (Ps, Id, Ai etc) y el que más dolores de cabeza me da 3dsmax + Vray. Nada de juegos.

Busco un portátil lo más ligero posible.
Potente, para funcionar cómoda con esos programas (y en un futuro quien sabe que otros)
Precio 1300- 1500, apurando 1800. Que no sea un carcamal en 2 años.

He estado mirando algún Dell de gama alta qué rondan los 1700 y x prestaciones y precio me ha interesado el siguiente: MOUNTAIN Portátil StudioMX 154G
Alguna opinión sobre los mountain en arquitectura?
MOUNTAIN Portátil StudioMX 154G
+ 16gb de ram
+ SD de 256gb
Sin Sistema Operativo
-----------------------1371EUR.
http://www.mountain.es/MOUNTAIN-Portátil-StudioMX-154G.

Pesa bastante (3kg aprox), y la batería no es gran cosa (5 - 6h), lo necesito portátil ya qué me muevo mucho, pero una vez sentada trabaja como un sobremesa. Me interesa más la potencia qué la ligereza (pero si tiene las dos cosas no discuto).

Acepto todas las sugerencias y posibilidades. Gracias.

[AlphaCAD]

Aunque te gastaras 2.000 euros seguirías limitada por ser un portátil, con esto quiero decir que los PCs siempre aguantaran mejor castigo porque las posibilidades de refrigeración son superiores. Aun así, vamos a buscar algo decente.

Voy a hacer un barrido y te digo algo cuando lo vea. El Mountain está bien, pero quiero mirar alternativas para qué puedas elegir.

[AlphaCAD]

Aquí tienes un muy buen equipo:
ASUS G750JX.
Equilibrado, potente y cómodo para trabajar. Sería lo más parecido a un sobremesa dentro de que es un portátil. Por encima de eso ya tienes que irte a los 2.000 euros.

[becalu]

Como soy nueva en esto no sabía qué había abierto el hilo.

Se empieza a ir un poco de presupuesto, aunque todo es hablarlo. Qué tal un http://www.redcon.es/B510263-Asus-N5...ort%C3%A1tiles ampliandole 256GB SD y la Ram a 16 se quedaría por unos 1300 pero claro, puede que pierda la garantía, no sé si se peuden comprar así. .
Solo cambiaría en la tarjeta gráfica, ¿no? Tiene GT 770m y el otro GTX760M, no se supone que las GTX son mejores? Para renderizar imágenes cargadas en 3dsmax y Vray que tipo de tarjeta debo miraré En disco y la Ram casi siempre son ampliables..
Estoy buscando 15 pulgadas 15 y poco, y voy perdidisima.
De paso, me explicas por que en otro foros me recomiendan añadir una unidad SSD 256? Qué es eso? .

[AlphaCAD]

No te preocupes, vamos a ver alternativas más asequibles.

Un SD, también conocido como disco sólido, se utiliza como un disco duro a la hora de almacenar información (texturas, objetos.) y también para albergar la propia configuración de Windows, pero se diferencia de un disco duro normal en la velocidad que este caso puede llegar a ser muy superior. La idea es que pueda agilizar el ritmo de trabajo, y en la práctica lo que hace es que los programas se abran más rápido y que Windows arranque antes.
¿Es imprescindible un SD? Desde mi punto de vista no. Un SD es deseable, pero no es imprescindible por mucho que queramos verlo como una necesidad. Actualmente hay discos normales bastante rápidos y teniendo en cuenta el precio tan abusivo de los SD y su durabilidad relativa dependiendo del fabricante para mí siguen sin ser una opción necesaria en absoluto.

La tarjeta qué comentas en realidad es una GTX, los de Amazon se han comido la X, es un error tipográfico.

Para renderizar en Vray salvo que estés usando Vray RT siempre renderizaras con el procesador, así que, la tarjeta gráfica sólo la usaras para mover los visores.

Por un precio bastante más contenido podrías optar por este:
Asus N750JV.
Y dirás, me estas enseñando un 17 y te he dicho 15 y poco. Si has tenido alguna vez un 15.6 y lo has comparado con un 17 veras que la diferencia de tamaño es escasa, pero la relación de aspecto es mucho mejor. Dicho de forma sencilla, tienes casi lo mismo, pero por el mismo precio trabajando de forma más cómoda. Creo que de 14 se debería saltar directamente a 17, si quieres portabilidad pasar de 14 te restará movilidad y si quieres comodidad para trabajar de verdad yo apostaría por 17 y me olvidaría de pantallas panorámicas que al final son un poco un quiero y no puedo. Ya me entiendes.
¿Lo descartarías por ser un 17?

[becalu]

Creo que voy a hacer un parón hasta el jueves que vuelve mi hermano. Él es el que se encarga de ponerme software y hardware a punto y arreglar cuando hago algún destrozo. Así no te avasallo con preguntas definitorias y nos centraríamos en algo más hardware especifico para arquitectura. Cuando empiece a tener algo mirado, o si se ha decidido por alguna marca o montarlo en páginas como mountain aztek y parecidos le dejo mi cuenta para qué se asesore.

Qué gusto da encontrar personas tan profesionales en un foro, gracias gracias.

[becalu]

Vale, lo último que miro sola http://www.dell.com/es/empresas/p/pr...workstation/pd.

Prefiero trabajar en 15, todavía me quedan unos meses de universidad y lo llevo casi siempre encima, aunque luego trabaje como un sobremesa. Éste tiene una Quadro K11000M, es mejor que las GTX 750? Como unas las encasillan en juegos y otra modelado no sé (aunque en un video de comparación que has colgado en otro hilo la diferencia de movimiento es abismal :O).

Solo cambiar a 16gb y la SSD 256 sube 300 euros o hay un cambio más? He comparado todas las características y creo que es bastante similar al asus.

Me ha ganado que pese 2 kilos, aunque me preocupa qué la tontería táctil baje la calidad de la pantalla.

Muy buena pinta el Asus N750JV (y el JX más aún) pero sigue sin convencerme las 17, tendré que meditarlo con la almohada.

[AlphaCAD]

La Quadro K1100M tiene un comportamiento distinto. En esencia son tarjetas distintas. Las Quadro tienen de bueno un consumo inferior, pero de malo que son muy específicas y no tienen el mismo comportamiento con todos los programas siendo menos polivalentes que las GTX. En tu caso dado la cantidad de programas que usaras es mejor que optes por una GTX.

Respecto a la pantalla táctil es cierto que podrías perder cierta calidad, pero dependiendo más del panel que monte que del hecho de que sea tactil. Hay pantallas táctiles con más calidad, pero como siempre con precios elevadisimos.

Piensa con calma si quieres que sea de 15 pulgadas.

[becalu]

Hola de nuevo, seguía estando bastante interesada en el Dell m3800 pero me he puesto en contacto con la tienda Dell y me han dicho literalmente que el Dell m3800 no sería adecuando para mí, que mejor el m4800 (nos ha jodido, a mí también me gustaría, pero no puedo pagar 2300+ iva) ya que el m3800 no lleva Intel V pro y que su chasis es de la serie xps y no soportaría sesiones de 15h encendido. ¿Alguna traducción?
Me parecía bastante adecuando solo tenía dudas en si se podía ampliar la memoria de 16gb a más en un futuro (ya qué el modelo de 8gb si que indica qué es ampliable a 16gb) y si como me han contestado en el otro hilo, si una Quadro funciona bien con 3d que es el que más recursos necesita con programas inferiores debería funcionar. Vamos que me he ido decepcionada con su este no es para tí.

Voy hacer una lista con los posibles y descartados hasta el momento.

[AlphaCAD]

Es normal que te digan eso, por una parte tienen razón en cuanto a qué no está pensado para estar tirando al 100% durante tantas horas con garantías y por la otra están para vender así que, no te extrañe.

Lo del chasis creo que lo dicen por el circuito de ventilación que será insuficiente y lo de Intel V-Pro no lo entiendo ya que sólo hace referencia a la seguridad y no me parece en absoluto imprescindible.

Haz la lista si quieres y la vemos.