El club de la foto

[Hyda]

Lo que dan de sí los envoltorios de los chocolates. Me gusta la segunda.

[JUANMAX]

Y no te nombro todo lo que se puede hacer con un bombón.

[acortes]

Me gustan, bonitos resultados.

[acortes]

Bueno, aquí mi aportación al tema de autorretratos, y ya de paso, un anexo con un retoque agresivo de la fotografía, cirugía, quitando ojeras y esas cosas que se hacen en el ámbito de la publicidad.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Véctor]

La de la pelota de rugby y de la niña están como concepto muy chulas, creo que están muy bien pensadas, pero parece que piden un angular, tratamiento y un encuadre más radicales. Yo aún estoy en el proceso de asimilar cómo cuando las hecho así que, prefiero no hablar mucho. Alguna como las de la vaca se quedan apagadas, imagino que es por el día nublado que aquí en Galicia también sabemos algo de eso.

De todas formas, y con tu permiso, cuelgo esa misma fotografía con cómo la retocaría. Si te molesta, la quito, no tienes más que decirlo.

Yo la retocaría a partir del Raw, ya que yo sólo pude hacerlo a partir de tu jpg. Simplemente le he tocado niveles, máscara de enfoque, pero con los Raw tienes más opciones para buscarle más intensidad. Por lo que me han enseñado siempre es mejor nivelarla antes de tocarle máscara de enfoque o el filtro de paso alto para intensificarla un poco.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[JUANMAX]

Hola Acortes, esos retoques, la retocada para mí gusto tiene mucho magenta, tienes cara de buena gente tío. Vector para nada me molesta, queda mejor así, tiene más contraste, el problema de estas fotografías es que las hice en (*.jpg) al tamaño mínimo, o me quedaban sin hacer fotografías porque no me entraban en la tarjeta y no sabía ya cual borrar.

Un día me voy a ir con la cámara y el portátil para verlas en el sitio con el disparo remoto desde el portátil, para poder ajustar más las fotografías en el sitio.

Creo que sería una muy buena forma de hacer fotografías el poder verla al momento de hacerla. Un saludo.

[pola]

Juanmax, la que más me ha gustado es 9669. Me encanta. Parece tecnología sesentera. Acortes, si ya te decía yo que con esa carita.

Aunque es verdad que estas algo rosa.

No necesitas tanto retoque digital.

Eres muy guapo al natural.

[JUANMAX]

Gracias Pola. A mí también me gusta mucho, hasta el número de fotografía es la leche, 9669, depende de los ojos que lo miren.

Que me he comprado otra luz, ya haré algo con ella, necesito sabanas blancas no tengo ni una.

[pola]

Vaya, me temo que me voy a descolgar del club de la fotografía. Tengo problemas con la cámara. De un tiempo a esta parte, me quema las fotografías.

Todos los blancos, incluso en condiciones de pésima luz.

Y hoy.

Me esta sacando las fotografías tramadas.

Y más quemadas.

[nachou]

Hola Pola. Fíjate de entrar en el menú y poner toda la configuración por defecto. Probablemente alguien haya tocado la compensación.

Y si así no funciona, busca la función de la compensación de exposición y redúcela los pasos que hagan falta, si es que trae esa función.

Es raro que un fotómetro se joda, aunque no sé, todo puede pasar.

[pola]

Kaputt.

[nachou]

Mi más sentido pésame. Pero oye, no hay mal que por bien no venga, si vas a reemplazarla, piensa comprar una Reflex de segunda mano con algunos años por unos 250euros.

Con el buen uso, saldrán fotografías que no tendrán nada que envidiarle a las últimas cámaras y aprenderás 100 veces más, que si te compras otra compacta.

Puedes probar por una canon 10d o 350d o una Nikon d50 o d70s.

[JUANMAX]

¿Te acompaño en el sentimiento se dice en estos casos? Menuda putada. ¿Cuándo es el entierro? No en serio, ya lo siento.
¿Te compraras otra ya, más a tu gusto ¿no?
Venga un saludo.

[nachou]

Of topic mode on. vendo canon 5d y 350 d - Ojo digital.

Aquí tienes una 350d por 175EUR, aunque tienes que comprar el objetivo aparte, pero es un buen precio.

Y aquí un conjunto que te recomendaría eternamente, pero ya sube el precio, aunque está completo completo. vendo 400d + Grip + canon 50 milímetros 1.8 - Ojo digital.

Objetivo luminoso (100 euros nuevo), Grip vertical(100 euros nuevo), 2 baterías extras.

Está muy bien.

En fin, si te interesa, entra al foro de ojo digital o canonistas o el que sea y puedes comprar de segunda mano muchas cosas.

[pola]

A rey muerto. Rey puesto. Qué pensáis de ésta? Leica Digilux 1: digital photography review.

Me esta tentando.

[nachou]

Es una cámara del 2002, ¿la consigues de segunda mano a buen precio? Pros: funciones manuales. Prioridades apertura y velocidad.

Objetivo muy luminoso f2-2.7.

Lente leica.

Pocos megapíxeles (si es un pro, en un sensor tan pequeño meter muchos megapíxeles da como resultado mucho ruido, todos los fabricantes las están cagando con las compactas de 10, 12 MPX).

Pequeña y portable.

Contras:
Máximo ISO, 400 (aunque creo que ya a 400 debe ser algo ruidosa).

Lente no intercambiables como en Reflex.

Corto angular (aunque eso depende del uso, yo no soy muy de angulares).

A priori es lo que veo.

[pola]

Creo que se adapta a mis necesidades. Y creo que la relación precio-calidad está muy bien. Y es una cucada, tan retro.

Y es leica.

Ya no tendré ISO 50.

Que es el que más me gusta.

[acortes]

Hola Acortes, esos retoques. La retocada para mí gusto tiene mucho magenta. Tienes cara de buena gente tío. Un saludo.

Gracias Juanmax. Lo del magenta no me había fijado, pero tienes razón.

Acortes, si ya te decía yo que con esa carita.

Aunque es verdad que estas algo rosa.

No necesitas tanto retoque digital.

Eres muy guapo al natural.

Gracias por el poema y el piropo Pola.

[Miguelit0]

Creo que se adapta a mis necesidades. Y creo que la relación precio-calidad está muy bien. Y es una cucada, tan retro.

Y es leica.

Ya no tendré ISO 50.

Que es el que más me gusta.

De esa ISO 50 te olvidaras en cuanto la tengas en tus manos.

Qué envidia.

Por cierto, Nacho, vi ayer tu comentario en una fotografía de mi Flickr.

La cámara es una - Panasonic Lumix DMC-LC1 - La hermana gemela de.

La Leica Digilux 2.

[Vicent]

Bueno, después de ver el colorido de las de Juanmax y las de Acortes, las mías van a parecer un poco apagadas. Están hechas a mediodía, una hora nada propicia, pero es que, más temprano o por la tarde, el agua está muy fresquita para pasear.

Si las del mar no entran en el tema agua me lo decís y edito el mensaje.

Están hechas a alta velocidad 1/2500 y en modo prioridad a la velocidad.

Agua.




En esta la velocidad es 1/2000 pero por descuido puse la ISO en 100, esta retocada un poco.


Esta todavía más desastrosa, la velocidad es 1/4000 y también por error puse la ISO en 100. Salió muy oscura y esta retocada, pero por lo extraña que salió la subo.


Animales.

Estas también a 1/2500 y la ISO entre 600 y 800 pero por descuido con la exposición compensada. Están retocadas.




Bueno de momento éstas, fue un poco caótico porque cuando no me equivocaba en una cosa, activaba otra por descuido.

En fin, estamos en ello.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[dadaa]

Dónde es, Vicente? Bonitas fotografías, me gusta la de la arena revuelta.

[Vicent]

Gracias por tu comentario dada. Es la zona entre oliva (al sur de Gandía, una de las playas de Madrid) y Dénia.

[pola]

Bueno, pues la cámara no está rota del todo. Seguí haciendo pruebas. Funciona a ratos. Así que, retiro lo dicho y no me descuelgo del club.

Pero, la leica me la voy a comprar.

Estoy emocionada y nerviosa.

Mi primera cámara manual.

Muy bonitas las fotografías, Vicente.

Las que más me han gustado Onades 1 y Onades 3.

[nachou]

Hola Vicente, muy bonitas fotografías. Me gusta mucho la primera de los caballos, se ve mejor expuesta y muy bien compuesta.

La de la arena revuelta y las gotas de agua están geniales.

La de los perritos (muy monos) no la veo, creo que falla el encuadre, hay mucho aire por todos lados.

De las primeras, las primeras dos muy iguales, la segunda parece más nítida y la espuma de la ola es un plus, la tercera con la niña está un poco blanda de enfoque. Saludos.
¿Cuánto te va a costar la leica Pola?
Vaya Miguel esa Panasonic es preciosa, no la conocía, he estado leyendo sobre ella, del 2004 ¿no? Debe costar un dineral ¿verdad? Yo quiero una.
para continuar un poco con el club, subo una fotografía de nano, para animales (aunque es todo un señor).

Hecha el domingo en una comida en familia en casa, es el perro de mi suegra.

El bokeh me pareció fantástico, le he subido la saturación en el procesado a esa zona, luego he recuperado algo de información de los quemazones y nada más. (que bien que se porta mi anticuado helios).

Espero os guste.


Me criticareis, y con razón, el corte de la oreja, pero es que, es muy orejudo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Vicent]

Gracias Pola por tu comentario, suerte con la cámara. Nacho gracias por comentar. Como la Focal no daba para más, intenté situar a los perros en el tercio inferior, pero sí, parece que quedan muy sueltos.

Los desenfoques de ésta y tus otras fotografías son geniales. También el colorido, lástima lo de la oreja, de nano.

Por cierto, os ha pasado que os llamen la atención por fotografiar a un perro?
Hice unas fotografías a unos pastores alemanes y la dueña me llamó la atención.

Las borré delante suyo, después yo le regañé por llevar los perros sueltos, habiendo niños por la orilla, hasta que los perros empezaron a mirarme mal.

En fin, pensé en A78 y sus fantásticas modelos.

[Véctor]

Si es que tiene que haber gente para todo, recomiendan hablar con la gente y pedir permiso primero, aunque para los que somos un poco cortados siempre nos da palo, aunque siempre se consiguen cosas muy interesantes.

Me parecen muy interesantes todas las fotografías, pero como tengo debilidad por los animales y los perros en particular, el nano me parece genial a pesar del recorte.

[acortes]

Vicent, de las tuyas me gustan la cuarta (me gusta el efecto congelado del agua) y la sexta, la de los caballos, me gusta esa composición. La verdad es que me resultan muy familiares esas playas, hubo varios años seguidos que íbamos al camping de la oliva a pasar unos días en verano.

Vaya con la señora del pastor alemán, si es que hay gente que ama el conflicto y el mal.

Nacho, muy buena fotografía la del perro. Quizás hubiera dejado más aire por arriba para terminar de ver la oreja, pero vamos, son detalles.

[JUANMAX]

Ando liado. Vicent tus fotografías, coincido con Acortes me gustan los encuadres de los caballos, cero que están muy bien.

Todas me gustan, por colores composición.

La tuya Nacho, veo que hay poca profundidad de campo, está bien la fotografía.

[Miguelit0]

Vaya Miguel esa Panasonic es preciosa, no la conocía, he estado leyendo sobre ella, del 2004 ¿no? Debe costar un dineral ¿verdad? Yo quiero una.

La cámara no es mía, es de un amigo al que se la recomendé el buscaba una nueva y la leica se le salía del presupuesto.

Pero como leica tiene a Panasonic de socio le recomendé este modelo.

Que es idéntica a la Digilux 2, salvo el procesador de imágenes, la.

Estética exterior y el precio claro.

La pilló hace 3 años por 700 dólares pues vive en Nueva York.

Creo que la puedes pillar en Ebay por algo menos depende.

Es fácil enamorarse de esta cámara, pero a mí lo que no me mola.

Es que es muy grande para el concepto de compacta.

Pero si te gusta el estilo de las antiguas telemétricas.

Esta es tu cámara.

A mí me encantan las compactas más manejables, que pasen desapercibidas.

Yo tengo ahora la gemela de la leica d-lux 3, la -Panasonic Lumix DMC LX2 -.

Se la recomiendo a cualquiera, es totalmente manual y la óptica es increíble.

Para el precio, también soporta Raw.

No obstante, acaba de salir la d-lux 4 y su homónima Panasonic y los precios de ambas son salados, habiendo tan solo 100e de diferencia entre ellas échales un vistazo para más información en de preview. http://www.dpreview.com/news/0809/08...lux4_clux3.asp. http://www.dpreview.com/reviews/leicadigilux2/ saludos.

[nachou]

Una chulada de cámaras, sí señor. La d-lux también tiene una pinta tremenda, mucho más compacta, pero claro, como dices tu, el aspecto telemétrica me puede, además de que las Digilux tienen el sensor un poco más grande y en la óptica tienes anillo de diafragma y enfoque manual.

Pero si para compacta, si que me pillaría una d-lux, que gozada, además muy guapas.

Cuando me pueda permitir una Digilux 2 o su homónima Panasonic las comprare sin dudarlo.

Que encanto de cacharros.

[JUANMAX]

El que quiera seguir publicando fotografías que levante el dedo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[A78]

El club de la fotografía esta muriendo día a día, quizás debamos crear nuevos hilos con ideas más arriesgadas.

[mesh]

Un clubero se desplaza a Sevilla con unas cuantas ideas para retratos, no autorretratos, que ya me aburro de mi mismo, el club de la fotografía no muere, solo se retira a reflexionar.

[_Moe_]

Yu-ju.

[_Moe_]

De vuelta de la primera semi-cogorza. Vaya fin de semana que me espera.

[Kinematix]

Yo publicaré este puente unas cuantas. Estoy liado buscando curro y apenas tengo tiempo para fotografiar. Pero hoy me ha llegado el anillo adaptador de rosca m-42 a bayoneta, así que, se hace obligado fotografiar algo para probar el Carl Zeiss de 35 milímetros que tengo.

Próximo episodio, el domingo, palabro.

[Véctor]

Gran invento ese anillo. Vector.

[LiToS46]

Bueno, pues pongo una de animales. Es del domingo que fui al zoo de Barcelona. Solo toque las curvas i los niveles i la puse en blanco i negro.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[acortes]

Molan. Me gusta más la composición de la primera. A ver, a subir más fotografías que esto está muy parado.

[LiToS46]

Pues pongo un retrato de mi cuñado en HDR bueno más o menos aún no me salen muy bien saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[nachou]

Muy buena Litos. Acabo de llegar de las vacaciones en Argentina, tengo muchas fotografías por procesar, espero que alguna sirva para el club, que esto no muere no. Saludos.

[Véctor]

Muy buena la fotografía, Lito. Vector.

[pola]

Me ha entrado la nostalgia. El club de la fotografía dejó huella. En nuestros álbumes. Os apetece retomarlo?

[JUANMAX]

Un día de estos.