Elucubraciones sobre ovnis y afines

[Klópes]

El caso de las caras de bélmez resume muy bien la idiocia de las gentes promuevemisterios, esas que qbeac sigue a pies juntillas.
aquí, el último descojonante capítulo, contado eso sí por los malvados escépticos. Menos misterioso, pero mucho, mucho más divertido.

Aunque da igual, IkerClon jota de la mancha sacara el segundo libro y lo vendera.

[EdiaN]

Que hace esto en un foro 3d?

[MelKorNiX]

El caso de las caras de bélmez resume muy bien la idiocia de las gentes promuevemisterios, esas que qbeac sigue a pies juntillas.
aquí, el último descojonante capítulo, contado eso sí por los malvados escépticos. Menos misterioso, pero mucho, mucho más divertido.

Aunque da igual, IkerClon jota de la mancha sacara el segundo libro y lo vendera.

Yo si alguien me demuestra que Jesucristo es un extraterrestre que viene del futuro, me creeré que las hadas son tetudas.

Hay una laguna en lo de todo menos inforgrafía, hay que concretar porque esto es un bucle que tiende a repetirse y que nos absorbe como los agujeros negros.

[GATO3D]

Como pregunte y vuelo a preguntar. ¿quienes son del gobierno? Ya digan. Bueno, pues yo me he entretenido un rato con este hilo, la verdad no estoy de acuerdo con cerrarlo o que se insinue al menos, lo que si es que qbeac no se dedique ha copi/pastear y al menos diga su postura, (mira que ya me toco leer algo similar en otro hilo, donde se caldearon los ánimos porque no daba una postura cierto usuario), y creo que está pasando lo mismo en este hilo, esto está al filo de malos s, pero como siempre (espero) se calme. Mira que comentarios como el de Edian no más no me pasan, porque no aportan nada y nada más molestan.

Mira que les encanta también hacer grilla, este hilo pudo a ver sido meramente informativo, (que creo que es lo que pretendía qbeac) y si así fuera se resumiría a unos cuantas páginas, pero ya van para 18 o más, en mí humilde opinión al que realmente le interese pues que lo lea y ya, y al que no pues que le den.

Posdata. Y sigo con los cropcírculos que es una jalada pensar que unos viejillos hagan estas cosas, y en una noche y con hilitos. ¿alguna vez han marcado los ejes para construir una casa? Tan simple como intentarlo uno mismo, es como ver el fútbol y decirle de sandeces a un futbolista porque no corre, pero al momento que uno juega ve el esfuerzo que se requiere, pues eso. Saludos.

[josepzin]

Pd. Y sigo con los cropcírculos que es una jalada pensar que unos viejillos hagan estas cosas, y en una noche y con hilitos. ¿alguna vez han marcado los ejes para construir una casa? Tan simple como intentarlo uno mismo, es como ver el fútbol y decirle de sandeces a un futbolista porque no corre, pero al momento que uno juega ve el esfuerzo que se requiere, pues eso.

O sea, según este razonamiento: como es un poco complicado hacerlos a mano usando un hilo y una tabla entonces lo hicieron los propulsores antimateria de naves extragalácticas infradimensionales tetraplasmaticas?
Repasa este concepto: la navaja de ocamm.

[Pit Matson]

¿Por qué se extinguieron los misteriosos alienígenas de dos penes?

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Drakky]

Qué bueno, Pit y el humor gráfico. Pit y su fijación falica eres un obsexo, digo, un obseso. Pero el chiste es bueno.

[Dexter]

Pd. Y sigo con los cropcírculos que es una jalada pensar que unos viejillos hagan estas cosas.

Cuando empezaron, hace bastantes años, no eran tan viejillos.

Hasta ahí podíamos llegar. Cuidado con meterse con el color naranja, muchas criaturas de dios lo lucen con orgullo, deliciosas frutas adornan los campos con sus contrastes en las épocas frías y numerosas gentes de bien lo lucen en sus camisetas.

Si, pero en texto y con template blanco da dentera. Además, el naranja no mola. Viva el verde. Fuera el naranja, bu.

No subsetimeis el poder del naranja, cuando menos lo esperéis despertara.

Subsetimar.-.
1. Estafar a alguien por considerarlo -erróneamente- Inferior o poca cosa.
2. fam. socorro, ayuda o auxilio de carácter económico, pero escasa cuantía.

[GATO3D]

O sea, según este razonamiento: como es un poco complicado hacerlos a mano usando un hilo y una tabla entonces lo hicieron los propulsores antimateria de naves extragalácticas infradimensionales tetraplasmaticas?

No estoy diciendo que sea complicado de hacer ni imposible, y tampoco digo que lo hagan naves extragalácticas infradimensionales tetraplasmaticas, sino que se me hace ridículo que dos personas de avanzada edad hagan estas figuras geométricas gigantescas y exactas en tan corto tiempo y sin errores, sí, creo que existe la posibilidad que se pueda hacer con un palito e hilo, pero con mucho tiempo, (mencionaban que así se hacían las pirámides, pero, cuánto tiempo les tomo), ahora si les tomo tanto tiempo como dice Dexter desde su juventud, ¿porque no hay ni siquiera una fotografía o evidencia cuando lo realizaban? Y si hasta para trazar calles, casas, edificios se necesitan varias gentes y un buen rato para el trazo (pregunto otra vez, ¿alguno a marcado el deslinde de una casa con escuadras hilos y cal?) factor tiempo-mano de obra es lo que no me cuadra nada. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[anxo]

Que hace esto en un foro 3d?

Tebga usted la bondad de ser más educado caballero, para hablar de las 3d,2d,1d,0d,-1d,-2d,-3d, infinitas ds, tiene todos los otros hilos.

Aquí nos lo pasamos bien y no molestamos a nadie.

Tenga vd un buen día.

[anxo]

¿Por qué se extinguieron los misteriosos alienígenas de dos penes?

Hay un error de concepto, y es que los penes los tenían en vertical, o una de dos o el enchufe del dibujo está mal, o a mí me contaron mal la historia por que en mí versión morian agotados.

[SHAZAM]

El título ha sido editado por uno más acorde a cómo se lleva el tema.

[GATO3D]

Xhales, una para un día una palabra de nelzon. Elucubrar. (Del lat, elucubrāre).
1, tr. Elaborar una divagación complicada y con apariencia de profundidad.
2, tr. Imaginar sin mucho fundamento. Ut, c, intr.
3, tr, desus. Trabajar velando y con aplicación e intensidad en obras de ingenio.

Estoy divagando.

[EdiaN]

Tebga usted la bondad de ser más educado caballero, para hablar de las 3d,2d,1d,0d,-1d,-2d,-3d, infinitas ds, tiene todos los otros hilos.

Aquí nos lo pasamos bien y no molestamos a nadie.

Tenga vd un buen día.

Ok cuidare mi dedo-vocabulario disculpen, fue la desesperación de los mensaje infinitamente largos de puro copypaste.

[GATO3D]

Mira que si llego a decir eso aquí en mis lares me parten mi mandarina en gajos, oye, disculpa amigo, me parece que eSATA elucubrando un poc. Zacarracatelas, me propinan una buena, bueno, simpática palabra, uno aprende algo nuevo a diario. Saludos.

[SHAZAM]

Nunca te vayas a la cama sin haber aprendido algo nuevo y sin haber sonreído por lo menos una vez.

[Dexter]

Vaya, se me acaba de ir al garete un mensaje largo, a la, pongo lo esencial:
www.circlemakers.org.

Uno de los grupos que se dedican a esto, algo, así como grafiteros del cereal. Hacen trabajos por encargo, cobrando claro.

Seguro que ha poco que se busque en su galería encuentras alguno de los atribuidos a extraterrestres.

[pedropp]

Estudiando a fondo las pruebas aportadas, queda claro y evidente que esos tipos del circlemakers son extraterrestres. Además, de lo ya obvio (esos círculos de tecnología avanzada no pueden hacerlos más que extraterrestres), son tan tontos que han dejado que salgan en las fotografías más pruebas que los delatan. En una de ellas, si se fija uno bien, se puede ver detrás del marciano una nave, de color negro y amarillo, que lleva en el techo un sofisticado aparato capaz de producir la típica luz ovni, una luz destelleante.
.

[ikerCLoN]

Sí, la verdad es que la tecnología que usan es avanzadísima: listones de madera que sujetan con cuerdas y que aplastan contra el cereal. Millones de años de evolución para esto.

[anxo]

Si, ya ya, y el caballo, que. ¿Quién hizo el caballo? Se ve que era para ser visto desde el cielo y en aquella época los únicos que volaban eran, aparte de las hadas tetudas.

L o s e x te r a te e r r e s te r e s.

Vaya vaya chasco.

[HalfVector]

El conjunto de Mandelbrot.

[anxo]

Si por poner páginas www se trata no vamos a llegar a ninguna conclusión. Hai van unas cuantas de gente aparentemente seria que tiene otra opinión. http://www.cccrn, ca/históricalandscientific.html. http://www.bltresearch.com/index.html. http://www.kornkreise-forschung.de/.

Parece ser que el tema de los círculos viene ya de antiguo y en aquella época le echaban la culpa al diablo, y hoy se la echan a los ets, al final creo que nos vamos a quedar sin saber quién es el circulero.

Y otra cosa, el las fotografías de antes, sí, aparecen dos tíos con unos cordeles y unos palos, pero digo yo, como toman las distancias, les hará falta una guía, un dibujo en el suelo unas estacas señalizando, por que en las fotografías no se ve nada de eso, solo dos tíos aplanando trigo, en fin.

Y para que no veáis que soy cerrado de mollera.

Ahí os dejo un esquema para que os entretengais haciendo un círculo y un programa diseñado para la ocasión los que no lo conozcan que le echen un vistazo que mola un montón, y hay versión en español. http://www.vivante.it/com@net/crop_c...sonplan_sp.pdf. http://www.geogebra.org/cms/.

[Klópes]

Extraterrestres artistas, es lo que son. Hadas extraterrestres artistas matemáticas. Pero al final ni son tetonas ni nada, más bien parecen garulos de campo.

Lo que es seguro es que no son de este planeta, ¿cómo si no iban a tener la cara borrosa? Gracias por la dedicación, Shazam. Y no cierres el hilo, por favor, estamos aprendiendo muscho.

[MelKorNiX]

Yo he hecho lo de tirarme en la paja y lo único que he conseguido es ponerme hasta arriba de garrapatas, hay que ser extra-eluckrubaciones (Shazam es extraterrestre o afín a las hadas tetudas porque usa el mismo idioma élfico).

[Pit Matson]

Gracias por la dedicación, Shazam. Y no cierres el hilo, por favor, estamos aprendiendo muscho.

Shazam, yo aún diría más, creo que deberías fundir este hilo con el del foie Grass de Frodo.

[MelKorNiX]

Abducciones alienígenas y enemas de café. O, los problemas de tener la mente abierta.
Por Steven novella (doctor en medicina) - 25 noviembre del 2004.

He escuchado pacientemente a los entusiastas de los ovnis explicar cómo los humanos fuimos transportados a la tierra por nuestros antepasados extraterrestres desde otros mundos.

Entonces, ¿cómo explicarías el hecho de que los humanos compartamos el 98% de nuestro ADN con los chimpancés, y buena parte de nuestro código genético con toda la vida de la tierra? Les pregunto.

Bueno, creo que deberías abrir más tu mente, me responden con los ojos abiertos como platos.

La gente que cree en cosas raras - Que los enemas de café curan el cáncer, que el monstruo del Lago Ness existe, que los grabados de los billetes de dólar explican conspiraciones secretas - Siempre nos dice: abre tu mente.

A eso yo respondo: claro, abre tu mente, pero no tanto como para que se te caiga el cerebro. En el eterno debate entre escépticos y creyentes, el abre tu mente es el arma arrojadiza favorita del arsenal de estos últimos. Es su herramienta multipropósito. Pero ¿Qué significa realmente ser una persona de mentalidad abierta? Y ¿quiénes son verdaderamente las personas que abren su mente, los creyentes o los escépticos?
Tener la mentalidad abierta es una curiosa virtud: todo el mundo está de acuerdo en que la apertura de mente es realmente un estado virtuoso, pero muy a menudo las personas que más alaban este don son decididamente cerradas de mente. Además, las personas más abiertas de mente que existen son aquellas de quienes menos se podría sospechar que sean un dechado de esta virtud en particular, los escépticos. Y los que más destacan por su cerrada mentalidad, son probablemente aquellos que más a menudo advierten a los demás que no lo sean, los verdaderos creyentes.

Déjenme explicarme:
Tener una mentalidad abierta significa que uno no descarta que la verdad esté en las manos de otro. Primero analiza. Cuando uno analiza una afirmación, considera todas las evidencias relevantes y examina de manera justa e imparcial todos los aspectos lógicos que estas traen consigo, y luego se posiciona a favor o en contra. Si aparecen nuevos argumentos o evidencias, entonces se revisa la opinión. Ser abierto significa que se aplica esta justa forma de actuar con todas las afirmaciones. Tener una mentalidad abierta no equivale a creerse todo lo que ha uno le cuenten por fantástico que parezca, eso es ser crédulo, no abierto.

Este proceso de análisis justo, basado en la lógica y en las evidencias, conduce a conclusiones provisionales, que siempre están sujetas a revisión, es parte de la ciencia. De hecho, esta es la quintaesencia de las personas abiertas de mente.

En cambio, los verdaderos creyentes se adhieren a las posiciones deseadas a pesar de las evidencias o de la lógica. Ningún argumento es lo bastante persuasivo, y ninguna evidencia (o su ausencia) es lo bastante irresistible como para que sus creencias vuelvan a pisar el suelo. Se niegan a aceptar la posibilidad de que el Yeti pudiera ser un engaño, que los círculos en los sembrados sean en realidad travesuras, o que los enemas de café no curen el cancer, rechazan en fin que sus queridas creencias puedan resultar erróneas. Aun así, son los verdaderos creyentes los que más frecuentemente claman por la grandeza moral de la apertura de mente, y condenan a los no creyentes por su cerrada mentalidad. Desean que los demás acepten sus afirmaciones incluso sin examinar la lógica y las evidencias que conllevan, o a pesar de las refutaciones extraídas tras su examen.

Los abiertos de mente usan a menudo la etiqueta cerrados de mente como un ataque personal encaminado a rechazar los argumentos de aquellos que se atreven a examinar sus afirmaciones. Tu no crees que me hayan abducido los extraterrestres, argumentan, porque eres de mentalidad cerrada. (¿podría ser porque carecen de credibilidad o de alguna prueba que respalde sus afirmaciones, o simplemente porque la afirmación es básicamente ridícula?) para ellos, ser abducido por un extraterrestre es un artículo de fe, del mismo modo que los creyentes religiosos basan ciertas creencias en ella.

Eso está bien. Todo el mundo tiene derecho a su fe. Es una libertad importante garantizada por la constitución. Pero la fe personal no puede ser utilizada para justificar una afirmación científica sobre el estado factico de la naturaleza. Las aseveraciones de los científicos deben ser públicas, abiertas y transparentes - No pueden basarse en conocimientos secretos, dones especiales, o virtudes incuestionables. Si crees que los extraterrestres han visitado el planeta, debes estar preparado para ofrecer evidencias, no solo para acusar a otras personas de ser cerradas de mente por no creerte.

La ciencia es también un proceso de acumulación. En este momento de la historia nos encontramos sentados sobre un montón de conocimiento científico acumulado laboriosamente a lo largo de siglos. Sería pretencioso y estúpido ignorar todo lo que sucedió con anterioridad. De modo que mientras mantenemos una mentalidad abierta a las nuevas ideas y teorías, contamos con la ventaja de poder examinarlas a través del filtro del conocimiento establecido. A los creyentes les encantaría que las nuevas ideas surgieran de un vacío intelectual, como si todas las afirmaciones fueran inherentemente iguales.

De modo que para concluir déjenme pedirles humildemente, queridos lectores, que abran sus mentes, hagan suya la máxima de t. H. Huxley, que escribió: un hombre sabio reparte sus creencias según las evidencias. Conserven con mimo a sus cerebros dentro del cráneo. Sean abiertos, pero no crédulos, es mejor pensar que creer.

Steven novella es profesor asistente de neurología en la escuela de medicina de yale y presidente de la sociedad escéptica de nueva Inglaterra (www.theness.com). snovella@theness.com.

[Klópes]

Gracias, Melkornix.

[Molok]

¿Enemas de café? No sé si curaran el cáncer, pero seguro que espabilan un montón por la mañana, ¿alguien los ha probado?
Podríamos hacer unas camisetas crédulos vs escépticos e irnos a liar el taco como diría Jam. En realidad, este debate, aunque muy ameno, (gracias Shazam por no cerrarlo) es vano y su futuro es diluirse como las pajillas de Dexter en la ducha.

Evidentemente los crédulos no van a presentar, hoy por hoy, ninguna prueba irrefutable de existencia de vida extraterrestre inteligente, pero tampoco van a bajarse del burro de su credulidad. Como decía el póster que había en el despacho de Mulder i want todo believe.

[MelKorNiX]

Molok eres un guarro picarón. Experiencias nuevas. Yo no soy ni escéptica ni crédula, simplemente me gusta llevar la contraria (deporte nacional español).

[Klópes]

En realidad, este debate, aunque muy ameno, (gracias Shazam por no cerrarlo) es vano y su futuro es diluirse como las pajillas de Dexter en la ducha.

Alma de poeta, cuánto habría ganado la escena de Blade Runner contigo.

[Pit Matson]

Hace unos días me contaron una sobre la credulidad mezclada con la hipocondria. Resulta que parece que en algunos hospitales, los médicos de urgencias han de ver por la tele los capítulos de house, hospital central, urgencias.

Por que al día siguiente, empiezan a llegar tipos con los mismos síntomas que los de los personajes de los capítulos del día anterior, o incluso de esa noche.

Algo, así como el tipo que ve house, y de pronto se va a urgencias con una inflamacción en el lóbulo izquierdo del cerebro complicada con una erupción que tuvo a los 16, etc.

Y los médicos se ven esos capítulos para detectar a esos tipos y quitárselos de encima.

La credulidad humana es la leche.

[MelKorNiX]

Pues hoy en house sale un niño que dice que tiene un implante en el cerebro de los extraterrestres. Otra historia de ciencia ficción, los orgasmos múltiples. Eso sí que es invento de los extraterrestres.

[Molok]

Molok eres un guarro picarón. Experiencias nuevas.

No faltaría más. Siempre estoy dispuesto a aprender.

[Molok]

Otra historia de ciencia ficción, los orgasmos múltiples. Eso sí que es invento de los extraterrestres.

Sólo porque no hayas pisado el Himalaya no puedes negar su existencia. Quizá deberías cambiar de hm, sherpa.

[MelKorNiX]

Sólo porque no hayas pisado el Himalaya no puedes negar su existencia. Quizá deberías cambiar de hm, sherpa.

Aunque cambie me da igual porque eso no existe, así que, que cuidado con los fantasmas (solicitud de icono fantasma).

Posdata: a lo mejor es que no tengo bien la antena y no recepciono bien.

[Molok]

Aunque cambie me da igual porque eso no existe, así que, que cuidado con los fantasmas (solicitud de icono fantasma).

Posdata: a lo mejor es que no tengo bien la antena y no recepciono bien.

La ignorancia es muy atrevida.

[MelKorNiX]

La ignorancia es muy atrevida.

Disculpeme usted caballero, seguramente me meta en un lío yo sola y dentro de unas 10 páginas más salga a relucir mis afirmaciones, pero eso no existe.

Y que no me salga nadie con que eso es demostrable porque al final iba a ser como el truco de la estampa.

Y no valen las drogas, ni cosas por el estilo.

[Molok]

Un interesante y desternillante enlace donde se bien del inefable Juan José Benítez y su saga: los investigañanes.

Disculpeme usted caballero, seguramente me meta en un lío yo sola y dentro de unas 10 páginas más salga a relucir mis afirmaciones, pero eso no existe.

No sé porque te emperras en decir que no existe. A lo mejor es que tú antenista se sacó el título en c.

[MelKorNiX]

No sé porque te emperras en decir que no existe. A lo mejor es que tú antenista se sacó el título en c.

Bueno si ya empezamos con que mi antena es mejor y yo pillo todos los canales, habría que preguntar a terceras personas. Teniendo la premisa de que las mujeres controlan el arte de fingir, que no es mi caso, que no sé ni cómo se escribe.

[Pit Matson]

¿Alguien podría definirme lo que es un orgasmo múltiple?

[anxo]

Eso supongo que, lo podrían contestar los extintos alienígenas de dos penes, pero creo que no sobrevivio ninguno a los enchufes.

[MelKorNiX]

¿Alguien podría definirme lo que es un orgasmo múltiple?

Hace una distinción entre orgasmo múltiple y orgasmo secuencial. Según esta autora los orgasmo múltiples son muy raros. Representan varios orgasmos unidos sin parada intermedia. Los secuenciales se dan con minutos de intervalo para que la sensación orgasmica vuelva.

Por diferenciar-.

[MelKorNiX]

Nada de esto lo hacen los supuestos investigadores síquico-paranormalológico-parapsicológico-ovnilógico-rascasobaqueros.

Coña Molok he aprendido palabras nuevas del blog de los investigañanes:
Lo de ovnilógico y rascasobaqueros, me ha llegado al alma. Que bonita palabra rascasobaqueros.

[MelKorNiX]

Dibujo dedicado a Molok por ser multiorgasmico y a los ovnilógicos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Drakky]

Offtopics creativos, así me gustan a mí, sí señora.

[Molok]

Dibujo dedicado a Molok por ser multiorgasmico y a los ovnilógicos.

Gracias Melkornix. Ya que Drakky no me hizo uno de sus drakkycetos me quedo con el tuyo que no está nada mal.

Espero que tengas éxito en este recién estrenado 2007 y encuentres el multiorgasmo, bueno o si no, al menos que veas un ovni. Un beso.

[SHAZAM]

Ya que estamos cambiando (y productivamente) de tema, no olvidéis las eyaculaciones femeninas (squirt), quizás tan elitista para algunas como los orgasmos múltiples.

Hala, un ovni.

[Molok]

Ya que estamos cambiando (y productivamente) de tema, no olvidéis las eyaculaciones femeninas (squirt), quizás tan elitista para algunas como los orgasmos múltiples.

Ya verás como te dicen que tampoco existen.

[MelKorNiX]

Ya que estamos cambiando (y productivamente) de tema, no olvidéis las eyaculaciones femeninas (squirt), quizás tan elitista para algunas como los orgasmos múltiples.

Hala, un ovni.

A mí Shazam claro que soy de pueblo, entre lo de elucubraciones, elitesco.

Y lo de eyaculación femenina, yo creo que vivo en otra dimensión (la que vivimos la mayoría de las mujeres) y la dimensión de los hombres (con multiorgasmos, kamasultra, penes que ponen bienvenido a constantinopla).

Jopé, a ver si el problema soy yo.

Molok que buena gente eres, yo también te quiero.

Qué cosas más bonitas dices, vamos por lo de que te gusta mi dibujo, lo del éxito, el multiorgasmo, ver ovnis.

Se ve que finges bien los orgasmos.

Draky:offtopics creativos, así me gustan a mí, sí señora.

Por cada dibujo realizado cuantos offtopics puedo hacer?
Ya no me vais a desterrar?

[Molok]

Se ve que finges bien los orgasmos.

¿no quedamos en que las que teníais el monopolio del teatrito erais las chicas? Los chicos no podemos tener orgasmos múltiples, eso es patrimonio exclusivo vuestro. Para que luego os quejéis.

Te contaré un chiste:
dicen que en los últimos minutos de la creación, andaba dios repartiendo
los últimos dones que le quedaban. Teniendo ya sólo dos se acerca a Adán
y Eva y les dice:

- Me quedan los dos últimos dones y he decidido que os voy a dar uno a cada uno pues para eso sois la cúspide de mi creación. El primero de ellos es la capacidad de mear de pie.

Adán comienza a gritar como un loco:
-, para mí, para mí. La ilusión de mi vida, mear mirando al tendido y
hacer círculos. Por favor dios, éste para mí.
dios, dirigiéndose a Eva, dice:
- Eva? Tú que piensasí
- Si le hace tanta ilusión, daselo a él, ya me conformo yo con el otro.
dios concede el don de mear de pie a Adán y acto seguido dice:
- Para ti, Eva, orgasmos múltiples.
-.

Anda, otro ovni.
.