Autodesk compra Softimage

[madelgado]

Yo también estoy mirando Maya, por si acaso. Quizás con un poco de suerte Autodesk no lo deje mucho de lado. Bueno, eso no me lo creo ni yo.

Maya es el software más usado a nivel FX y animación y lo seguirá siendo, y ahora más, ya que XSI no competirá más con él. Lástima.

Me ocurre igual que ha César.

[Leander]

Ya que XSI no competirá más con él. Lástima.

Esa es una buena razón. Es una pena, con lo poderoso que es el XSI.

[ikerCLoN]

¿Ocurre con el precio de las licencias de Maya lo mismo que con las de 3ds Max? ¿cuestan en Europa el doble que en EU? ¿ocurrirá lo mismo con XSI?
-- editado. Autodesk - Autodesk Maya - ¿Cómo obtenerlo?.

Pues sí, con Maya ocurre lo mismo que con max.

[batou]

No nos olvidemos de LightWave, que ahí sigue. Independiente y único en muchos aspectos. Para mí, que usé LightWave antes de XSI, es la opción más cercana y factible, lástima del tema de animación, en eso no se ha avanzado desde la versión 7.5 (que es la última que usé), porque en eso sí que no hay color en comparación con XSI. Crear un setup digno era una tortura china, pero ya digo, no sé cómo andará ahora.

Personalmente seguiré usando XSI para el trabajo mientras aguante, pero no me veo con él en un futuro cercano, (salvo que ocurra algo extraordinario, cosa que dudo mucho).

Te equivocas. LightWave mejoro mucho en animación, especialmente en esta 9.5. La forma de trabajar con huesos es muy buena, y todos los controladores están muy a mano.

Con respecto a Blender; creo que el problema es el render. Sacar algo bueno hace que el render se ponga muy lento. El rigging de este programa me parece muy bueno.

[Vicent]

Su único producto que yo conozco como propio de Autodesk es AutoCAD, y es un producto obsoleto hace ya más de media década. Surgieron los programas paramétricos (MicroStation ya era parcialmente paramétrico), tanto los destinados al sector ingeniería (la portación a Windows de Catia, Pro-Enginer, Solidworks, etc), como arquitectura (Allplan, Archicad.) y Autodesk nunca, nunca, nunca, ni siquiera a día de hoy, ha hecho una revisión para actualizar AutoCAD, es inviable dedicarse a dibujar líneas como con Paralex pero en un ordenador, que es el concepto originario de AutoCAD.

Bueno en su día ya hizo lo propio comprando Revit a Revit tecnologías de Massachusetts, para variar.

Cuando la administración americana adoptó como estándar el formato dwg, dio un inmenso poder a esta compañía que no ha dejado de crecer.

[Leander]

Autodesk - Autodesk Maya - how to buy.

Esos precios son sin pasar por partners, donde parece que hay un incremento extra, ¿se puede comprar directamente a Autodesk?
Y si es así, quien narices tiene una tarjeta Platinum para comprar online sin límite de transacción.

[batou]

Yo también estoy mirando Maya, por si acaso. Quizás con un poco de suerte Autodesk no lo deje mucho de lado. Bueno, eso no me lo creo ni yo.

Maya es el software más usado a nivel FX y animación y lo seguirá siendo, y ahora más, ya que XSI no competirá más con él. Lástima.

Me ocurre igual que ha César.

Yo estaba metiendo Dro al XSI, esto me parece malísimo, ahora estoy mirando Maya o Cinema 4D.

El Cinema 4d es el programa (para mi) con mejor sistema de rigging.

[Leander]

Como se pasen todos al Maya al final no le va a ser rentable los 35 millones de compra del Softimage para Autodesk, salvo el quitarse competencia claro está.

[madelgado]

Ahora Autodesk lo pinta muy bonito en sus comunicados, que si todo seguirá igual con XSI, que seguirán con el desarrollo, pero al final lo meterán para el sector del videojuego o algo así.

No pueden tener dos programas para lo mismo, como Maya y XSI, que no hombre, que no es posible eso a nivel marketing y demás.

Y por lo tanto, quizás me equivoque, ojalá, pero el estándar para diseño 3d de FX y cine será Maya, salvo cambio de 180 grados de la situación.

[Jaca]

Yo estoy con Ballo, alucino el partidismo que hay por usar una marca u otra. Desde mi punto de vista creo que el que Autodesk haya compra Softimage es una buena noticia para los usuarios de XSI y demás.

Para hacer nuestra historias en casa creo que cada uno puede usar el software que más le convenga, y dudo mucho que nadie se gaste 3000 euros o 300 euros en un software para trastear en casa, con lo que te queda tirar de software pirata o Blender por ser gratuito.

Para ganarnos las alubias tendrás que usar el software que usan las empresas en las que trabajas o quieres trabajar, en este caso max, LightWave, XSI, Blender dependiendo del caso.

Para la gente que trabaja con Softimage, el hecho de que Autodesk lo haya comprado creo que les dará más estabilidad, sabiendo que poco o mucho estará ahí y que podrán seguir trabajando con su software sin los problemas de una migración. Si te planteas que la empresa de XSI, como sucedió con Maya las está pasando esclavas a nivel económico, no tienen ventas y sufren el riesgo de desaparecer, yo prefiero que sean reabsorbidas por otra empresa a que desaparezcan sin más y me quede sin el software con el que trabajo.

Como pasó con Maya creo que los usuarios tampoco estarán muy descontentos porque poco a poco lo van mejorando con parches y demás, pero sigue estando ahí, que recuerden cuando estaba en Avid los últimos años y no podían sacar ni una versión nueva, no había asistencia técnica y se veía la posibilidad de desaparecer, si esto no les daba más intranquilidad.

Yo solo espero que siga en Autodesk por muchos años y no se lo carguen como hizo Adobe con FreeHand y demás que eso si me parece una molestia para todos los usuarios de Macromedia.

Por lo visto la política de Autodesk en cuanto a la compra de empresas es seguir con los softwares adquiridos y mejorarlos en lo posible, si esto es así bienvenido sean, véase el caso de Mudbox, Autodesk Maya y otros, con esto no quiero decir que este a favor del monopolio, que creo que no es el caso porque todavía y afortunadamente hay otras opciones, pero repito que prefiero que mi software tenga otro logotipo a que lo quiten del mercado y pueda quedarme sin trabajo.

Creo que debemos ser un poco más positivos y pensar que seguirá ahí, quizás dentro de 2 años se lo vendan a Adobe, da igual, lo importante es que, siga estando vivo. Y para muestra ya tenemos al 3dsMax que ha pasado por más manos que la Nuria Bermúdez.) y sigue dando guerra y espero que por muchos años. Un saludo de Jaca.

Nota: descanse en paz mi pobre FreeHand, que no era el mejor, pero que me permitió ganarme unas cuantas alubias, siempre agradecido.

[ikerCLoN]

Si te planteas que la empresa de XSI, como sucedió con Maya las está pasando esclavas a nivel económico, no tienen ventas y sufren el riesgo de desaparecer.

Creo que esto te lo has sacado un poco de la manga, jaca, porque como dice un trabajar de Softimage (que siempre sabrá más que nosotros acerca del tema).

Last quarter Softimage sold more seats of XSI than at any other time. Were not being sold because we are a failing business, were being sold because our business doesnt Mesh with the Core Avid business. My Understanding is that we are being acquired because of the strength of our product line.

Y sobre esto.

Como pasó con Maya creo que los usuarios tampoco estarán muy descontentos porque poco a poco lo van mejorando con parches y demás, pero sigue estando ahí, que recuerden cuando estaba en Avid los últimos años y no podían sacar ni una versión nueva, no había asistencia técnica y se veía la posibilidad de desaparecer, si esto no les daba más intranquilidad.

Querrás decir alias en lugar de Avid, y no es el mismo caso.

Los monopolios, de por sí, no son buenos para el usuario. Se llame la empresa Microsoft, telefónica, Adobe o Autodesk. En este caso, parece que la tendencia de Autodesk ha consistido en migrar algunas pequeñas cosas de un programa a otro y venderlas como novedades merecedoras de un nuevo número en la versión. Y no recordemos que, en Europa, venderlas a un precio mayor.

Hay muchos pipelines basados en 3dsmax, Autodesk Maya, XSI o incluso Softimage3d que no van a cambiar de un día para otro porque la propietaria del programa sea tal o cual. Pero a los usuarios de a pie, supongo que, esto le genera cierta desconfianza.

Sí me parece excesivo dejar de usar uno u otro software porque lo adquiera tal o cual compañía, pero allá cada uno. En el fútbol esto pasa todos los días y nadie dice nada, pero claro, como es el maldito opio del pueblo, está bien visto.

[jedihe]

A lo mejor digo alguna tontería. Entonces la comunidad se volcaría en mejorar cada vez más el renderizador interno de Blender y el Yafray.

Sin duda esta ha sido una noticia que ha dejado, ¿Qué esperan ganar con eso? Aparte de reducir competencia claro está.

Ese es un escenario. La razón por la que me preocupa es que la posibilidad de tener Vray (excelente relación calidad/precio) disponible me tiene expectante hace tiempo, y ver estas cosas me hace pensar que esa posibilidad se aleja.

[Fiz3d]

Gracias Shazam. Hace un año Paco se compró un coche marca puntera ahora la marca puntera ha sido comprada por super turbo chachi pues hala el coche no vale, a la basura.

No sé el poder que tiene Autodesk, pero ser capaz de modificar las versiones ya instaladas de XSI es tener un gran poder. La borro de mi disco duro y formateo esto, da igual que me encante el software, yo lo borro, no sé la licencia de XSI cuesta menos de 500 pavos, (los que la tengan) yo no me desharía de algo que me ha costado 500 euros por que ahora el dueño es otro.

Yo hace 13 años que hago 3d, el programa que siempre he usado ha sido primero el 3dStudio para msdos y después max, entre las versiones 1 y 5 siempre ha habido innovación, después la cosa ser relajó un poco, pero me da igual, para lo que lo uso no necesito ir pintando huesos, ni siquiera tengo el polybost, las herramientas que tiene son más que correctas, y no se puede negar que hay grandes artista usando max.

Magma una división de Autodesk, ya, e Ibiza es una división de Seat, no te digo, (hoy pongo ejemplos automovilísticos)
Y jaguar que era? A ya cuando migro el r4 a NT se lo pasó a esta empresa, después a Athena, Shiva, luna, Catalyst (3ds Max 6 no tenía nombre) Vesper, Malaku, y por último lo compraron los de los quesos gouda, ahora que lo pienso cuantas empresas con nombres de diosas.

A ver, Autodesk como cualquier empresa potente tenía un montón de divisiones, Discreet, Kinetix, ahora las juntó todas en Autodesk media, y con esta es la que está comprando empresas.

Tu continua con que mala es Autodesk, esta mientras hace lo que tú querida alias o Softimage o Skylabs etc, no han podido hacer, que es sobrevivir como empresa, no te lo tomes tan en serio hombre, ellos no saben ni que existes y, por cierto, gracias a que Autodesk hacía la vista gorda en cuanto a piratería, (no creo que fuese tan así) yo y un montón de gente como yo aprendimos 3d en casa, las empresas que más destacan son las más odiadas, y casi todos usamos su software.

Hay muchas empresas que compran otras y ni te enteras, un vértice siempre será un vértice y da igual quien sea el dueño del software que lo mueva, lo importante es como lo mueves. (toma filosofía 3dsera). Saludos.

[promineo]

Vaya totalmente de acuerdo con Fiz. Y lo de FreeHand no fue en las mismas circunstancias, Adobe compró Macromedia, que tenía todo un paquete de software, en este caso, Autodesk no ha comprado Avid, sino XSI, si Adobe se cargó FreeHand es porque al comprar Macromedia tenían dos softwares que hacían lo mismo y decidieron centrarse en uno.

Si compró XSI por algo será, yo no creo que haya sido por quitarse competencia, en todo caso lo habrá comprado por que XSI vende, y ellos lo que quieren es dinero.

[Cesar Saez]

Creo que no se entiende, en mi caso y creo entender que en el de Madelgado la migración va de la mano con la proyección que tendrá XSI en el mercado bajo Autodesk y no de sus características que sin dudas en la versión actual son más que suficientes para la gran mayoría de nosotros.

Yo no pienso montarme mi propia empresa y tengo que usar lo que se usa en el mercado y de paso ojalá que me guste, con XSI muchos teníamos esa sensación y de la forma en que se venían dando las cosas era muy posible encontrarse con él en algún estudio. Los hechos son que Autodesk teniendo Maya, aunque quisiera no lo puede sacar de su mercado y por lo tanto va a ser difícil que promocione a XSI para algo más que videojuegos según ellos mismos han afirmado.

No se trata de que Autodesk es el diablo o de fanatismos hacia alguna empresa en particular, se trata de proyecciones y de usar algo que te valla a servir como profesional más adelante.

[madelgado]

Exactamente César, eso es.

[Netvudu]

La verdad es que, sin tratar de pasar a lo personal, no puedo estar más en desacuerdo con Fiz en cada una de las intervenciones que ha hecho en este hilo.

Nadie ha hecho de Autodesk el malo de la película, ni siquiera porque tenga más pasta o poder o compre o lo que sea. Ha sido una consecuencia de ver lo que ha hecho con cada uno de los productos.

Claro, también depende de dónde ponga cada uno su límite de exigencia. Si estas contento con el desarrollo actual de 3ds Max o Maya, que a mi parecer son patéticos desde que los tomó Autodesk, entonces es ya otra cosa. Ojo, que el desarrollo puede ser horrible, y los usuarios pueden ser muy buenos, con lo cual siguen saliendo producciones de calidad.

Otro tema super importante, sobre todo a niveles altos, es el soporte. XSI era la única empresa del sector junto a SideFX que daba soporte personalizado y saca (ba) versiones, a veces diarias para suplir bugs que afectaran directamente a productoras, que ha hecho tu maravillosa Autodesk, pues lo primero de todo decir mantendremos todo igual, y ya han despedido a toda la gente de soporte de Softimage, lo qué significa bienvenidos a no más soporte salvo updates costos? Lo mires como lo mires esto es lamentable.

Un artista de XSI de passion pictures comentaba ayer que en varias producciones había gente de soporte de Softimage, y en concreto una persona, que les había salvado el culo literalmente solventado fallos que habían afectado directamente a la producción. La última vez que hablaba con esa persona fue anteayer y le comentaba que ha sido despedido después de la adquisición por Autodesk. Si eso para ti es positivo porque muchos niños puedan jugar en casa con la versión pirateada de Autodesk XSI pues tú mismo. A mí me parece penoso.

[Klópes]

Una marca para gobernarlos a todos. Y atarlos a las tinieblas. No os preocupéis por el desarrollo tecnológico, pocos avances tenemos que agradecer a los grandes programas. Lo normal es que las nuevas ideas, algoritmos y utilidades se desarrollen en universidades, presenten los ensayos en el Siggraph o en un programa ejecutable que pasa desapercibido, y entonces van y lo compran para implementarlo. Eso no se pierde.

Ojo, que el desarrollo puede ser horrible, y los usuarios pueden ser muy buenos, con lo cual siguen saliendo producciones de calidad.

Eso siempre será lo más importante.

[Wayfa]

La falta de competencia nunca va a ser buena. Yo siempre he trabajado con 3ds Max y algo de Autodesk Maya, y me he cansado de rabiar de ver cómo un software de 5000 euros sigue llevando los mismo errores y código sucio desde hace tanto tiempo, al mismo que las nuevas versiones traen algunas correcciones y dos o tres mamonadas copiadas.

Lo uso, y hago cosas con él, pero no jodas, en la empresa donde curraba, cada vez que había pillar nuevas licencias era un hachazo brutal, y solo por ser Europa.

La política de esta empresa es eliminemos competencia y comamos todas áreas posibles del mercado, y así vendo al precio que se me antoja.

Y claro, podría decir yo que no, que me paso de software y ya está. Me pillo un modo, un ZBrush y hala, que macho soy. Pero resulta que en la industria donde trabajo, todo es o max o Maya, entonces, ya me han jodido, me condenan a pagar la estúpida cifra de 5000 euros por un software que de verdad no lo vale (francamente, no lo vale) y todo por haber petado la competencia y habernos dejado en bragas.

No. Autodesk no es el imperio del mal, es simplemente una empresa grande y con una política de presión que, a nosotros, los usuarios y empresas, no nos favorece nada.

[Leander]

A ver si os lo metéis en la cabeza, y sin ofender a nadie. No se trata de que Softimage haya cambiado de dueño. Sino que ahora al no tener competencia por estar en la misma casa va a afectar a su desarrollo.

Es como un equipo de fútbol, equipo a compra a equipo b, y este último lo pasa a segunda división como equipo a y se quitan un competidor en la primera liga, por supuesto el primer equipo usará las botas del b porque son más bonitas.

[wevon]

Solo tengo una pregunta: ¿Se puede fusilar o adaptar el código de Blender para utilizar en otras aplicaciones comerciales? Lo digo porque en caso afirmativo dudo que este pueda competir con un software comercial, aunque a nivel personal puedas hacer maravillas. La exclusividad mueve masas.

[Fiz3d]

Un saludo amigo Wayfa, se os echa de menos, (has visto donde ha fichado Carl)
Bien, comentarios personales aparte.

Yo no pienso montarme mi propia empresa y tengo que usar lo que se usa en el mercado.

Estoy contigo por eso uso max.

Nadie ha hecho de Autodesk el malo de la película.

No que va solo han sido halagos y buenas palabras con la empresa, ahora la peña escapa de XSI, como era que se dijo, incluso en este foro, cuando Autodesk compró Maya, algo, así como, es el fin del 3d, Autodesk Maya va a desaparecer, y otras lindezas.

Claro, también depende de dónde ponga cada uno su límite de exigencia. Si estas contento con el desarrollo actual de 3ds Max o Maya, que a mi parecer son patéticos desde que los tomó Autodesk, entonces es ya otra cosa.

Hombre, partiendo de la base que max siempre ha sido de Autodesk, y los mayeros que conozco, gente normal, profesionales que dejan a un lado los fanatismos, lo ven normal, no he visto a nadie gritar o mi software no funciona.

Ojo, que el desarrollo puede ser horrible, y los usuarios pueden ser muy buenos, con lo cual siguen saliendo producciones de calidad.

Ya, es lo que digo, el software da igual, si se es un paquete se es un paquete en todos los programas, eso sí, si después le echamos la culpa al programa pues bueno, ahí Autodesk no puede hacer nada, darte un curso o algo no sé, mi nivel de exigencia, pues el que se pide para hacer un triple a, más o menos, a mí me hace gracia oír a gente que solo hace infoarquitectura quejarse del software, si sólo usan el 20% del programa.

Que ha hecho tu maravillosa Autodesk.

Mi maravillosa? No el de los fanatismos no soy yo, a mi como si Autodesk es comprada por pipas Martínez, yo es que soy artista sabes, y me da igual si las cosas se hacen dándole a un icono que ha otro, por otro lado, lo que ha hecho Autodesk es cargarse la competencia. ¿Qué es lo que hacen las empresas, por ahora tu maravillosa alias y Softimage lo que han hecho es desaparecer, llama ahora al super servicio técnico a ver qué te cuentan, vaya si son tan super buenas porque no están en el mercado, si eran tan super chulo con vosotros porque no declinaron la oferta, ¿Autodesk les ha puesto una pistola en la cabeza? O vendes o te mato, pues no, estos vieron la pasta y dijeron que les den a estos y punto, pues como hace cualquier empresa, me dan 160 kilos, mi empresa vale tanto lo pillo o no, si han vendido es porque pensaban que las cosas no iban tan bien, nadie vende una empresa prospera e innovadora, dos no venden si uno no quiere, porque criticáis a Autodesk por comprar, criticad a alias o a Softimage por venderse, además por dos duros.

Yo no soy defensor de nada, solo pienso que Autodesk es una empresa, que cotiza en bolsa y como tal tiene que responder a sus accionistas, será todo lo mala que queráis, un, nadie hace nada con ninguno de sus productos, pero nada, no se han hecho videojuegos, películas, series, ni un solo arquitecto usa su producto, el AutoCAD no lo dan en ninguna facultad de arquitectura ya que es una porquería, desde que compró Maya no ha vendido una solo licencia, ni una, ya que ahora Maya es malo, y el XSI, tiemblo cuando tenga que usarlo en el curre, a ver qué le ha pasado a la versión que tengo instalada, eso sí, aunque sus productos sean una porquería, ha comprado toda su competencia directa, por que como empresa les da mil patadas y eso es porque el resto del mundo es super tonto y compra sus productos, productos malos claro, pero que raro vendiendo porquería han comprado al a competencia que vendían lo mejor de lo mejor.

Ya han despedido a toda la gente de soporte de Softimage, lo qué significa bienvenidos a no más soporte salvo updates costos? Lo mires como lo mires esto es lamentable.

He buscado por ahí, pero solo he encontrado cosas como, mantendremos la empresa como esta, no he leído nada sobre despidos, ¿me podrías pasar el enlace donde pone esto? Si el enlace es de algún fanático no te molestes, me refiero a notas de prensa ofrecidas por Autodesk, por cierto, solos han despedido, o también los han quemado en una piara a todos juntos, antes, como no, de hacer el típico ritual de Autodesk, matar a toda su familia y comerse su corazón. Autodesk, ha comprado esta empresa por 35 millones de dólares, si no recuerdo mal, Avid la compró a Microsoft por más de 250 millones, en fin, negociando Autodesk es buena, no, perdón, es mala, que perra.

Sino que ahora al no tener competencia por estar en la misma casa va a afectar a su desarrollo.

Esto lo sabes tú porque te lo han contado los de Autodesk en secreto, o es como el que decía que Autodesk había comprado Maya para no venderlo más, primero de empresariales para iniciados, si tienes una empresa de zapatos y compras otra, no le prendes fuego a la segunda empresa, lo único que haces quedarse con sus clientes.

Autodesk sabe que nadie se va a pasar a max, ni desde Maya ni desde XSI, por eso no va a destruir los programas, los mantendrá para mantener su cuota de mercado, sus clientes, sería estúpido destrozar el software para perder clientes.

Hala hacer 3d que para eso nos pagan, no por defender a nadie.

Paz.

[Cryzeg]

Que pasa Fiz. Cuánto tiempo hombre. Pues a mí todo esto me parece una putada tío. Ya sabemos lo que pasa cuando se elimina la competencia en algún producto o servicio. La necesitad de innovar, de poner mejores precios, de hacer que las cosas más simples no peten se reduce bastante.

Yo he flipado lo que con las últimas versiones del 3ds Max le han hecho al Biped, hasta el punto que me es prácticamente imposible de trabajar con él. Así que no, me temo que no estoy de acuerdo en que una herramienta es solo una herramienta y que si eres un buen artista te da igual lo que uses. A mi hay programas que me ayudan a trabajar y programas con los que sufro trabajar (y ojo que a mí el max me mola, pero las dos últimas versiones me volvieron loca).

Y, cuenta, quien es el pobre infeliz que ha fichado a Carl? Saludos.

[Cesar Saez]

He buscado por ahí, pero solo he encontrado cosas como, mantendremos la empresa como esta, no he leído nada sobre despidos, ¿me podrías pasar el enlace donde pone esto? Si el enlace es de algún fanático no te molestes, me refiero a notas de prensa ofrecidas por Autodesk.

Por cierto, solos han despedido, o también los han quemado en un piara a todos juntos, antes, como no, de hacer el típico ritual de Autodesk, matar a toda su familia y comerse su corazón.

On friday Avid informed a bunch of Softimage people that they were no longer required and would not be moving across to ad. We knew that certain teams would be afected by any acquisition, but it still very hard to se friends losing their Jobs. We had a great team for the launch of XSI 7, and we are all very proud of what we achieved. We Will find out more about the future next wek, and as far as im permitted iy Will share what i know.

Y no es ningún fanático, es Paul Doyle.

Fuente: http://softimageinsider.blogspot.com...fications.html.

[Fiz3d]

Hola Cristina. Yo es que, ando con la versión 9 de max, ya sabes lo que hacemos, a tus años y aún con Biped, ahora que el Cat volverá al max ya sabes a no ser que cuando los de XSI lo compraron lo dejaran hecho una, ahora me quejo yo, ya verás que alegrón se llevara Alarico cuando regrese de su luna de miel.

No creo que no exista competencia, y de todos modos, si la gente se queja de que prácticamente no hay innovación, bueno, la competencia es el usuario, el usuario decide si continua con un software o no, no porque ahora sea de una empresa u otra, si no, si está o no cómodo con el software, si otras empresas, que aún quedan muchas sin comprar, se ponen las pilas puede que los usuarios descontentos de XSI, Autodesk Maya o max, migren a otros productos, no sé, pero no he visto una gran avalancha de empresas que ahora pasen de Autodesk Maya, lo mismo pasara con XSI, Autodesk como empresa intentara ahorrarse los costes de los gastos comunes, no va a mantener 3 equipos de teleoperadoras, normal que los despidan, o ciertos puestos redundantes tampoco los va a mantener, si no, te cargas una de las ventajas de comprar una empresas, reducir los costes que tenían los antiguos dueños, si los puede meter a todos en el mismo edificio eso que se ahora, pero estoy seguro que para no perder los clientes normales de XSI intentara mantener el producto en la misma línea que tenía con Softimage, si no, se arriesga a perder clientes, si la compró es por algo, y no es para cargársela eso seguro, de todos modos, ya te digo, no creo que la compra de empresas sea la causa de los pocas novedades del software.

Sobre los despidos, cesar compañero, en mí mensaje me refería a eliminar el departamento de soporte de Softimage, no de que como es lógico cuando se compra una compañía se larga a la gente. Puede que despidan a todo el departamento de soporte, pero no se sabe si se cargan el soporte a eso me refería, lo que pasa que me explico cómo un libro sin hojas, de todos modos, Paul curra para Softimage, es normal que ande algo escocido el pobre.

Realmente, y alejándonos de catástrofes, al Maya le ha pasado algo, ha dejado de venderse, ha eliminado muchas cosas, no sé, no lo uso y no puedo decir nada, pero sí, por ejemplo, meten el MultiMapper del XSI en el 3ds Max, y la potencia de los viewports, les hago la ola. Saludos.

Posdata: Cristina, Crytek, esto sí que es preocupante y no lo otro.

[Ballo]

Ballo, si ves la cantidad de cambios/mejoras en cada versión de XSI frente a la cantidad de mejoras en 3ds Max o Maya por versión la diferencia es considerable en cuanto a innovación.

Innovación o añadir más herramientas, para mí hay una diferencia, pero si han metido cosas guapas, no lo niego. Quizá es que es un programa mejor, o más nuevo, eso siempre ayuda.

Yo no pienso montarme mi propia empresa y tengo que usar lo que se usa en el mercado y de paso ojalá que me guste, con XSI muchos teníamos esa sensación y de la forma en que se venían dando las cosas era muy posible encontrarse con él en algún estudio.

Y se dan, hay estudios que usan XSI, y por supuesto seguirán usando. Porque no todo es esperar la innovación. Que, al fin y al cabo, y dependiendo de la especialización, uses más o menos.

No os preocupéis por el desarrollo tecnológico, pocos avances tenemos que agradecer a los grandes programas.

Y a los pequeños.

[slash]

Pues yo que estoy empezando a usar modo de habitualmente, supongo que, es una buena oportunidad para Luxology para morder un poco de mercado, ¿no?

[_Moe_]

Aquí otro nuevo usuario de modo.

[Leander]

Pues no os entiendo, ¿os habéis pasado a modo así sin más porque no os ha gustado Maya ni Softimage, ni 3ds Max o porque no queréis saber nada de Autodesk?

[promineo]

Modo está aún muy verde, como para competir con Maya, max o XSI, aún no tienen módulo de animación y módulo de FX entre otras muchas cosas.

[Fiz3d]

Pues no os entiendo, ¿os habéis pasado a modo así sin más porque no os ha gustado Maya ni Softimage, ni 3ds Max o porque no queréis saber nada de Autodesk?

Hereje.

Yo me paso al imagine y haré los renders en PoV.

[Leander]

Mirad lo que dicen en la comunidad de Luxology.

I just heard in a q3 earnings conference call from Avid technology, inc, that they are divesting themselves of Softimage. This is part of a larger efort to control costs and further Unify Avid. Softimage was determined recently to not be strategic to Avid. Many employes across Avid are afected, not just the Softimage group.

I personally know several people at Softimage and my though are with them. The 3d business is not an easy one and the history of Softimage as a source of amazing innovation is unassailable. Nothing can or should change that legacy.

Autodesk, inc. Will be the reported new Owner, continuing an aggressive acquisition Strategy to round out their product line and consolidate their position as a 3d industry leader. This sale is expected to close by the end of 2008.

I Will place a enlace to a press reléase once it is posted.

[Leander]

Modo está aún muy verde, como para competir con Maya, max o XSI, aún no tienen módulo de animación y módulo de FX entre otras muchas cosas.

Pásate por los foros de Luxology e infórmate de lo que vendrá en la 401.

[SHAZAM]

Para mí, modo es el programa 3d comercial con mayor futuro.

[Leander]

Están pidiendo los usuarios de Luxology a un tal Brad o Chris que por favor no vendan Luxology a Autodesk.

[promineo]

Están pidiendo los usuarios de Luxology a un tal Brad o Chris que por favor no vendan Luxology a Autodesk.

Ya, pero cuando vean los euros en la mesa ya verás ya, modo es la leche, pero creo que solo programa un tío o dos.

[Gabriel Herrera]

Yo instalé la versión de prueba del modo, y el rendimiento en el visor se me hizo muy bajo comparado con 3ds Max, por ese motivo desistí de usarlo.

[Leander]

Mensaje de blendernation.

WoW. After Maya, theyve now gobbled up another high-end 3d app. Users of 3d software around the world are worried and even outright Angry about this move. People ask themselves if they should continúe investing in (learning) Softimage and they wonder if a move to Blender can be worth their while. With the upcoming 2.50 redesign they might just stick. Thank you, Autodesk.

[promineo]

Mensaje de blendernation.

Vaya la verdad es que este movimiento ha favorecido a Blender. Estoy deseando ver esos cambios de interfaz de Blender 2.5.

[Leander]

Tengo la sensación de que los cambios de la interfaz lo van a dejar similar al de modo.

[lordloki]

Vaya la verdad es que este movimiento a favorecido a Blender. Estoy deseando ver esos cambios de interfaz de Blender 2.5.

Y no solo por los cambios de usuarios, en blendercoders hace un rato se frotaban las manos.

[Leander]

Larga vida a Blender.

[Ballo]

O al max, ya era hora.

[Leander]

¿De dónde has sacado esa captura?

[lordloki]

Conferencia sobre la evolución de Blender en la interfaz de usuario. Edito: o al menos eso creo.

[Leander]

Ostia, ya lo estoy viendo. Yuju.



-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Leander]

A medida que voy viendo el vídeo, lo sabía ¿Qué os decía yo?

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[alejuss]

Están excelentes esos videos de la conferencia.

[adelmo83]

Larga vida a Blender, el cual espera con los brazos abiertos a todos los usuarios de XSI, pues la verdad, la competencia es la razón de avances de un software.

[slash]

Leander, no, no me he pasado a modo sin conocer Maya o max, muy al contrario, me pasé a modo porque me parece uno de los mejores programas para modelar que conozco, y por el rendimiento brutal que tienen sus visores, muy superior a max, por ejemplo. Por eso no entiendo el mensaje de más arriba en el que alguien decía que desistió de usar modo por que los visores no rendían, cuando en mí experiencia es justo lo contrario, comparados con los de modo, los visores del 3ds Max ahora me parecen cutres. Saludos.

Edito: Leander, de dónde estás viendo los videos de modo? Lo que pones, pese a parecer el enlace a un video es una imagen fija.