Ay, que despistado estas dada. Los renders están 3 secciones más palla y 2 hilos más para arriba. De todos modos, gracias.
Ay, que despistado estas dada. Los renders están 3 secciones más palla y 2 hilos más para arriba. De todos modos, gracias.
El objetivo, Cardenes, es el que tú has dicho. No se trata del equipo que tengas, sino de la luz, su intensidad, su temperatura y su tamaño relativo. Ver qué resultado obtiene cada uno con los recursos que tiene a su disposición y buscar la manera de optimizarlos. En cuanto al Photoshop, está ahí, el que quiera que lo use, pero ten en cuenta que, sin una fotografía de partida, el Adobe Photoshop hace bien poco, de ahí la obligación de poner la fotografía original y su retoque. A ver si ésta tarde subo cosas.
Curioso experimento de luz usando el monitor Juanmax. Bonita luz Pola, te han quedado unas fotografías muy elegantes. Aquí pongo mi aportación.
La luz es natural, a través de la ventana del baño y usando la mampara de cristal al ácido como fondo y difusor de luz.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
![]()
Enhorabuena a Juanmax, se ha ganado en título de listo del hilo, muy buenas pruebas tío, te has currado la creatividad.
Pero considero que has fallado a groso modo en cuanto a encuadre. El encuadre no me dice nada, ¿Qué quieres mostrar? ¿Los cables, el móvil, las llaves, parte del monitor?
En cuanto la luz, es una idea fantástica.
Aunque he aquí el problema esa luz para una cámara fotográfica es muy tenue, lo cual le hace difícil reproducir los detalles. Yo intentaría tirar de una exposición de 30segundos, ya que tienes la suerte de fotografiar algo estático, con lo cual, no tienes limites en el tiempo de exposición.
Me trabajaría un encuadre, pon unas cartulinas en forma de media rampa, coloca un objeto de cristal que tengas por allí en el centro, pon el monitor en un lateral y si quieres, una cartulina blanca del otro lado para rebotar.
Intenta a ver qué tal.
Pola, me quedo con las últimas dos, más aun con la última, esa gota está genial.
Acortes, yo creo que a ti lo que se sobra es ojo. Muy buen ojo y cuidado del detalle, excelente luz suave y muy bonito. De publicidad. Hasta ahora el que más me gusta.
Última edición por A78; 09-10-2008 a las 14:59
Sorprendente, no habéis hecho nada de lo que yo me imaginaba que haríais, genial. Pola, a ver si con el mismo setup, consigues un resultado distinto, ése es ahora tu reto.
Acortes, ortodoxo, y como dice Nacho, de libro. Ahora a ver qué más le puedes sacar a ése setup.
Juanmax, ahí estamos, buscando la alternativa, siempre. Ahora hay que pulir y perfeccionar. Vas por un camino muy poco transitado, el de los pioneros.
Acortes, me han gustado mucho tus fotografías. La luz a través del vidrio al ácido tiene un efecto muy agradable. Pero creo que las cucharillas quedaron algo oscuras y sin detalle.
Una iluminación extra, sólo para sacar las características de la cucharilla.
Que es la protagonista.
Comentaré mis fotografías:
En la 1ª, la copa, en realidad esta tumbada, al cambiar la orientación parece que está de pie, pero no lo está.
El tono amarillo resalta la sombra de la ventana.
En la 2ª, quería resaltar la finura y transparencia del vidrio.
La 3ª, la que más me gusta, el cielo, las nubes, la luz se desparraman siguiendo las curvas del pie.
La 4ª, fue la última fotografía de la sesión, corre, corre, antes de que se caiga la gota, no quería reflejos en el vidrio.
He experimentado bastante, he llegado a conclusiones interesantes.
Pero de las que más he aprendido, las he desechado.
Pero había hecho unas anteriores, que sí me gustan.
Donde se ve cómo la luz arrastra y saca fuera los colores.Qué es el setup?Pola, a ver si con el mismo setup, consigues un resultado distinto, ése es ahora tu reto.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
![]()
Última edición por pola; 09-10-2008 a las 16:13
Pillada la idea, entonces no hay excusas que valgan. Estaré pendiente de este hilo, soy un completo ignorante en cuanto a que debo tener en cuenta para hacer una buena fotografía y parece que vais a destriparlas bastante.
Pola, que pareces nueva. Con la misma iluminación, en el mismo sitio, intenta sacar algo distinto del mismo objeto, una cartulina blanca, una cortina delante de la ventana, un acetato de color cerca de la copa, pero sin que se vea en la fotografía, una cartulina blanca para rebotar luz (has dado el mismo consejo a Acortes y tú no lo has seguido).
Última edición por mesh; 09-10-2008 a las 16:21
Gracias Nacho, Mesh y Pola por vuestros comentarios. Lo de iluminar con otra fuente de luz la cuchará es buena idea, aunque difícil de hacer sin evitar iluminar otras partes que no interesan. En la siguiente muestra intenté iluminar la rodaja de limón con una linterna mientras hacia la fotografía, pero apenas se apreciaba (no he puesto está fotografía), así que, opté por meterle flash, pero no me convence.
Posdata: como en la anterior tanda no he aplicado ningún filtro ni ajuste en Adobe Photoshop, tan solo el texto con las características. Es buena idea la de forzarnos en este test a prescindir del Adobe Photoshop.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
![]()
Acortes, me estás dando ganas de participar.
Ahora que soy inmensamente rico, me ha dado por aprender Blender
Y eso que no he fotografiado un mojito. Pues venga, manos a la obra.
Más fotografías con el mismo setup.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
![]()
Acortes, intenta una serie bajando la velocidad, que el fondo coja más presencia, como dices, sin Photoshop, a la vieja usanza.
Soy nueva. ¿Viste mis primeras fotografías en el hilo del moleskine? Todo el mundo hablaba de lo malas que eran.
El setup, es irrepetible, el día hoy es gris, pero conseguí robar algunos rayitos de sol.
Si quieres te enseño alguna de las descartadas, tienen el mismo setup, y conseguí otros efectos.
Toda esta serie está descartada, que conste.
Luz fuerte posterior y.
Luz fuerte posterior lateral.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
![]()
Al girar el líquido se proyectan haces de luz, que giran éstas también las descarto. Pero como Mesh quiere verlo todo.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
![]()
Bien Pola, ahora modifica la luz, la que tengas disponible, de cualquier manera, que se te ocurra.
Tú lo quieres es que haga bricolaje, ¿eh?
Vaya, menudo ritmo lleváis. Veo vuestras fotografías y me da hasta vergüenza subir las mías. Bueno me voy a lanzar con una, así me dais caña y aprendo a base de hostias, para variar.
Edito: me olvidaba, he utilizado un flexo para la luz.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
![]()
Última edición por XoF; 09-10-2008 a las 19:31
La única victoria de los perdedores es la derrota de los ganadores.
En España, un Ingeniero tiene tres salidas profesionales: Por tierra, por mar y por aire.
Muy divertida, Xof.
Este hilo es aparte de divertido muy interesante, mi cerebro está hirviendo en un remolino de ideas. Los medios ayudan, pero luz tenemos todos y es con lo que hay que jugar.
Para Acortes se me ocurre para ese setup de la mampara, las dos copas muy bien, utiliza un bote pulverizador y pulveriza agua sobre las copas que queden gotas, resultara una fotografía más fresca y con otro toque.
Sobre lo de iluminar puntos concretos creo que no es difícil, yo tengo unos mecheros con linterna haré pruebas, la luz se puede capturar, comprimir, expandir, rebotar, filtrar y todo lo que acabe en ar, en serio no es difícil iluminar una porción y, aunque sean detalles muy sutiles siempre hay diferencia, si tú mismo te mueves de lugar la luz cambia, si añades o quitas un punto de luz por muy bajo que sea o introduces un elemento para rebotar cambia.
Nacho tienes más razón que un santo, la composición ni existe y el encuadre, se me ocurrió la idea de utilizar el monitor y bueno las prisas nunca son buenas, lo de las cartulinas, rebotar la luz y eso gracias por recordármelo, se me había pasado por completo.
Ilu 31---- f/5,6
Exposición 1,5 segundos.
Distancia Focal 55mm.
Balance blancos manual.
Iso 100.
Ilu 32---- f/36
Exposición 1,5 segundos.
Distancia Focal 55mm.
Balance blancos manual.
Iso 100
Volteado vertical de la imagen en Adobe Photoshop.
Ilu 33---- f/36
Exposición 15 segundos.
Distancia Focal 55mm.
Balance blancos manual.
Iso 100.
Iluminación con mechero luz color azul y pantalla texto blanco con fondo negro.
Creo que eso es todo, la bola es de cristal.
Canon EOS 350d.
Objetivo EFS 18-55mm.
A ver si me lo tomo con más paciencia y hago mejores fotografías.
Me han gustado las fotografías que habéis subido, Pola, Acortes.
Esto no es una competición, pero, cuanto más pique (entiéndase pique del bueno) mejores fotografías verán nuestros ojos, y más aprenderemos todos. Un saludo.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
![]()
Mientras escribía y tal ha publicado Xof. Me gusta. Por otro lado, estoy ansioso por ver lo que están preparando Mesh y a78, que seguro nos bajan de la burra cagando leches.
Con lo que me gusta a mi ver fotografías diferentes a las de las vacaciones.
Me ha gustado mucho la última, Juanmax.
Sería interesante, pero no puedo, uso una compacta Casio Exilim y no puedo controlar la velocidad ni la apertura. Tengo que hacer trucos para conseguir la luz que quiero enfocando-midiendo primero en un sitio y luego al motivo, y ese tipo de cosas.Acortes, intenta una serie bajando la velocidad, que el fondo coja más presencia, como dices, sin Photoshop, a la vieja usanza.Vaya, pudiera ser, pero ahora no recuerdo esas canicas. Me alegro que te gusten.Acortes, me gustan las últimas de las copas de colores un montón, pero, el subconsciente te traiciona.
Las últimas me recuerdan un montón a las canicas esas de Vray.Buena idea la de pulverizar con agua. Curiosas fotografías Juanmax, aunque la primera sobre todo la veo un poco desenfocada. ¿Has colocado una canica en un soporte especial o es una especie de adorno? El efecto de logotipo de 3dpoder está muy bien, es un guiño.Para Acortes se me ocurre para ese setup de la mampara, las dos copas muy bien, utiliza un bote pulverizador y pulveriza agua sobre las copas que queden gotas, resultara una fotografía más fresca y con otro toque.
Xof, casi se ve toda la habitación en el reflejo de la canica, curioso efecto.
La verdad es que estoy aprendiendo mogollón con estos experimentos y la iniciativa me parece muy buena.
Aquí pongo más fotografías con otro tipo de iluminación. En este caso he usado una cartulina blanca como fondo y una linterna led (la que siempre uso en mis experimentos nocturnos).
En todas las fotografías los parámetros son f 2.7, iso 50, y velocidad de 4 segundos.
En todas excepto en la del vaso con vino iluminado por lámpara y por linterna led, en la que el tiempo de exposición fue de 1,6 segundos.
Los efectos más agradables se producen cuando ilumino la cartulina con la linterna sin apenas iluminar el resto.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
![]()
Y ya para terminar, experimentos con hielo.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
![]()
Total, que tenía yo las armas preparadas y cuando veo que llega el enemigo, zas, las pilas del flash a punto de cascarla, el foco que me lo había dejado en casa de un colega y que el gran angular tiene un pedazo mota de polvo gigantesca, ha habido insultos durante un buen rato, nadie para escucharlos, pero que bien que me he quedado.
Una vez pasada la carnicería, empiezo a hacer fotografías y sale esto.
La primera, sencilla, el esquema pone que es una softbox y, aunque no lo es se comporta como tal. El fondo y el suelo son sendas cartulinas blancas, el foco de detrás es de estos de obra con lámpara halógena de 500w, 15EUR en el Leroy merlín.
La segunda, que bien man quedado los reflejos, pero cago en la mar que sosa que es la fotografía. No tiene nada, está muerta por dentro.
La tercera, vamos a probar con Coca-Cola, vaya las burbujas que poco duran y que jodido es sacarlas bien. Descubro que el recubrimiento de una de las striplight me está jodiendo el esquema porque le da un tinte rojo asqueroso. Están desequilibradas, la de la izquierda roja y grande y la de la derecha y azul, esto no tira Mari Puri.
La cuarta, nos pasamos a la cerveza, vaya con las burbujas, pero tiene algo más de gracia, la cerveza es fotogénica, lástima de fondo, cachis, todo blanco y soso.
La quinta, que poco ha durado la cerveza, bueno, ya tiene otro color, un acetato azul para el foco trasero y un acetato rojo para la striplight y algo de maña con el Lightroom. Y voila, la primera decentita. Pero espera un momento, para que tengo la striplight si me estoy cargando el reflejo en el revelado y queda como una mancha naranja en la parte de abajo que favorece menos que las rayas horizontales a Obélix, hay que arreglar esto.
La sexta, fotografía, no cadena de televisión, pues hala, desmonto el foco, desmonto las striplight y pongo los dos flashes donde estaba el foco, y les dejo los acetatos puestos, bueno, no es nada del otro mundo, como son acetatos, no geles de color comprados en tienda y graduados, la luz esta desequilibrada, el flash rojo se comió al azul con patatas.
La séptima y última. Por fin, espera un momento lechón, que el flash es manual, así que, le damos potencia y retraso el otro un poco para quitarle fuerza, y en vez de ponerlos uno encima del otro, los pongo uno a cada lado. Bueno, ésta a mí me parece resultona, a ver qué os parece.
Mañana preparo los originales. Como están tiradas con flash los datos son para todas los mismos.
Iso 160
1/200 al trabajar con flashes, es la apertura lo que define la exposición, así que, una velocidad de 1/200 nos asegura que el entorno no tiene influencia y podemos encender las luces para trabajar cómodos, f/11, el angular es un objetivo jodido tan de cerca así que, con una apertura cerrada nos aseguramos definición, aun así, hay algunas en las que la profundidad de campo es apreciable, no he usado el trípode para ir rápido y por eso hay diferencias en el encuadre entre todas las fotografías.
Las dos barras negras del esquema representan la caja forrada de negro que hay alrededor del vaso, que son las que provocan ésos reflejos que ayudan a definir la forma del vaso.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
![]()
Última edición por mesh; 09-10-2008 a las 22:36
Gracias Pola, Acortes, la bola es una canica grande totalmente transparente. Lo que se aprecia en la última fotografía es que mientras estaba colocando la canica sobre el mechero con linterna, se me ha caído al suelo y se ha agrietado un poco.
Esas fotografías Acortes, han quedado muy guapas muy de anuncio.
De hecho, se veía toda la habitación, incluido yo, y como que no quedaba muy bien un tío en chándal, y por si sientes curiosidad era un cazo sopero. (para algo tenía que servir).Xof, casi se ve toda la habitación en el reflejo de la canica, curioso efecto. La verdad es que estoy aprendiendo mogollón con estos experimentos y la iniciativa me parece muy buena.
Estoy contigo en el aprendizaje, pero yo aprendo de lo que veo de vosotros (vaya, se me cae la baba con algunas fotografías), aunque aún me cueste llevarlo a la práctica.
Acortes, me has dado una idea con lo de la linterna de leds y he hecho un par de pruebas.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
![]()
La única victoria de los perdedores es la derrota de los ganadores.
En España, un Ingeniero tiene tres salidas profesionales: Por tierra, por mar y por aire.
Yo estaba intrigado con saber cómo lo habías hecho, me han gustado mucho, son del tipo de fondo de pantalla que suelo poner.Gracias Pola, Acortes, la bola es una canica grande totalmente transparente. Lo que se aprecia en la última fotografía es que mientras estaba colocando la canica sobre el mechero con linterna, se me ha caído al suelo y se ha agrietado un poco.
Esas fotografías Acortes, han quedado muy guapas muy de anuncio.
La única victoria de los perdedores es la derrota de los ganadores.
En España, un Ingeniero tiene tres salidas profesionales: Por tierra, por mar y por aire.
Bueno mientras escribía, has subido Mesh tus fotografías. Están bien, pero puedes hacerlo mucho mejor, ¿a qué tengo razón?
De todas formas, se ven curiosas.
Estáis hablando de softbox que si esto que si tal, pues no sé qué caramba es, así que, acudiré al Google y me acostare sabiendo alguna cosa más.
¿Por qué será que me gustan los fondos negros, sobre los que se ven luces que no abarcan toda la composición? Del estilo a la tuya Xof.
Tu fotografía me da una idea, pero necesitaría un cuarto muy grande y oscuro, una chica desnuda, una botella de cristal un par de focos para la botella otro par o tres apara la chica, y meterla dentro de la botella.
El título sería chica embotellada.
Bueno que hoy me acuesto ya antes de decir más tonterías.
Vaya Mesh la que tienes montada ahí.
Última edición por JUANMAX; 09-10-2008 a las 22:56
Bueno estas son mis fotografías, estuve probando en manual, con prioridad de abertura y con prioridad de velocidad, pero sinceramente todas me parecen iguales, no sé por qué tiene como esa nubecilla (creo que se llama ruido) supongo que, lo de la fuente de luz a un lado no es muy apropiado.
Creo que mi primer paso será aprenderme la cámara y ver qué diferencias hay. Voy a buscar el manual en internet.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
![]()
No me lo digas, no me lo digas, el gato se llama cristal.
[I]This sign intentionally left blank[/I
Ah, al final se quedó en que no todo el mundo tenía por qué hacer cristal, quería probar lo que me dijo a78 ayer.No me lo digas, no me lo digas, el gato se llama cristal.
Si eliges en vez de 1600 el iso más bajo conseguirás menos ruido en la fotografía, alargas la exposición y ya está.
A mí me gusta mucho el sacar fotografías a oscuras, con muy poca luz. El conseguir que se vea un objeto en la fotografía prácticamente a oscuras me parece cosa de brujería.¿Por qué será que me gustan los fondos negros, sobre los que se ven luces que no abarcan toda la composición?
Del estilo a la tuya Xof.
Tu fotografía me da una idea, pero necesitaría un cuarto muy grande y oscuro, una chica desnuda, una botella de cristal un par de focos para la botella otro par o tres apara la chica, y meterla dentro de la botella.
El título sería chica embotellada.
Tu idea de la botella, me da a mi otra idea, a ver si puedo llevarlo a cabo este fin de semana.
La única victoria de los perdedores es la derrota de los ganadores.
En España, un Ingeniero tiene tres salidas profesionales: Por tierra, por mar y por aire.
Cámara. Casio ex-z40. Exposición.0,003 segundo (1/320). Apertura. f/4,3. Lente. 5,8 mm. Iso.50. Luz natural en interior.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
![]()
Cámara. Casio ex-z40. Exposición. 0,01 segundo (1/100). Apertura. f/2,6. Lente. 5,8 mm. Iso.50. Luz natural en interior.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
![]()
Cámara. Casio ex-z40. Exposición. 0,025 segundo (1/40). Apertura. f/2,6. Lente. 5,8 mm. Iso.50. Luz natural en interior.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
![]()
Vaya, como ha avanzado esto. Voy a ver si puedo opinar poco a poco. Primero a la Yorex: A que, durante el día, en un exterior, tus fotografías con esa cámara se ven más bonitas. ¿no es así?
En la fotografía que subes, que está plagada de ruido, y le ha costado enfocar, no vaya a ser que culpes a la cámara por ello. (que es muy buena por cierto).
Es que tienes muy poca luz.
En situaciones de poca luz, tendrás que tirar de largas exposiciones con trípode, o utilizar flash (o flashes) o tirar iso con la consecuente subida de ruido y pérdida de calidad.
Si por tanto querías fotografiar a ese gato a esas horas de la noche, con tan poca luz, no te quedaba más que haber utilizado flash.
Te recomiendo que hagas muchas pruebas con luz maja, la del día soleado, y estudia las velocidades que te da la cámara, luego has lo mismo en condiciones de menos luz y ve viendo cómo reaccionan los parámetros.
Solo ten en cuenta una cosa, para la fotografía, toda la luz es poca.
Xof tío, la última me ha gustado mucho. Pero por favor, sube las fotografías a 900px de lado máximo, o aún menos. No subas esos tochos.
Acortes, estas hecho un crack, la serie de los cristales de colores me gusta mucho (solo pide reforzar un poco los niveles, para más contraste).
Las de las largas exposiciones, en tu línea.
Mesh, que lío has montado, solo te digo que muchas son de libro (o revista) como tú dices. Igual no me esperaba menos, prueba con varios cristales de distintas indoles, a ver qué sale.
Una pregunta, ¿porque tiras de angular?
Juanmax, ya estamos viendo el trabajo de encuadre, y muy creativo también.
Pola, lo último no le he comprendido, cuéntanos un poco más.
Estoy muy contenta con la cámara, es una chulada, pero he forzado poco con ella, y ayer me dio por jugar, ya sé que las de noche son mejor para luego cuando sepa más, aún no tengo claro todos los botones o cómo acceder a funciones.Primero a la Yorex: A que, durante el día, en un exterior, tus fotografías con esa cámara se ven más bonitas. ¿no es así?
En la fotografía que subes, que está plagada de ruido, y le ha costado enfocar, no vaya a ser que culpes a la cámara por ello. (que es muy buena por cierto).
Es que tienes muy poca luz.
En situaciones de poca luz, tendrás que tirar de largas exposiciones con trípode, o utilizar flash (o flashes) o tirar iso con la consecuente subida de ruido y pérdida de calidad.
Si por tanto querías fotografiar a ese gato a esas horas de la noche, con tan poca luz, no te quedaba más que haber utilizado flash.
Te recomiendo que hagas muchas pruebas con luz maja, la del día soleado, y estudia las velocidades que te da la cámara, luego has lo mismo en condiciones de menos luz y ve viendo cómo reaccionan los parámetros.
Solo ten en cuenta una cosa, para la fotografía, toda la luz es poca.
Por cierto, el gato es gata y se llama luna, no era a ella a quien le quería hacer fotografías, es que cómo soy la mano que la alimenta, normalmente anda por dónde yo estoy, en este caso a la entrada de casa.
Os pongo un ejemplo de fotografía de día, aunque en automático.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
![]()
Nacho, no te puedo dar un porqué razonado. Simplemente me encanta el angular, no lo quito casi nunca de la cámara, el 24-70 ni lo uso me parece un zoom aburrido, plano, o tienes uno muy bueno que puede hacer cosas que otros no (un l, un Zeiss, el Nikor g) o a mí no me interesa.
Ahí estas pijo eh.
Cuando me lo puedo permitir, sí. Y si no me lo puedo permitir, los pijos son los demás.
Borrar.
Quise hacer una fotografía publicitaria.Pola, lo último no le he comprendido, cuéntanos un poco más.
Al estilo Acortes y Mesh.
Esos fondos blancos y esas luces me hacían recordar la imagen del IPod.
Y quería un poco darle una vuelta.
En esta serie he jugado con los reflejos y los reflejos de los reflejos.
(ver detalle del dedo en la fotografía 3, las letras están sobre la uña).
He necesitado un vidrio parasol gris.
Un CD de Basie Smith.
Un IPod.
Una manta.
Y la luz que entra por la ventana.
Foto 1: me da la sensación de que Basie ha salido del CD.
Foto 2: Basie está saliendo del IPod, ésta sería la imagen más publicitaria.
Foto 3: Basie fashion casi dentro.
Última edición por pola; 10-10-2008 a las 16:24
Gracias, y perdón. Las prisas y la emoción hacen malos estragos. Las siguientes las reduzco, lo prometo.Tío, la última me ha gustado mucho. Pero por favor, sube las fotografías a 900px de lado máximo, o aún menos. No subas esos tochos.
La única victoria de los perdedores es la derrota de los ganadores.
En España, un Ingeniero tiene tres salidas profesionales: Por tierra, por mar y por aire.
Xof, me ha gustado mucho el tarro de céntimos. Pero si te digo que los de delante son falsos. No me lo podrás discutir, porque no se ven bien.
Yorex, creo que le falta detalle a la fotografía.
Me gusta, es la última piña piñonera del pino.
Mesh, la iluminación me gusta mucho, y se consiguen efectos interesantes con el acetato.
Por cierto, Mesh, ¿tienes una fotografía de cómo has montado el acetato a la luz de obra? Yo es que no sé por dónde pinzarla.
Pues no la tengo, pero puedo hacerla, cuando prepare los negativos lo subo. Se me van a ver todas las vergüenzas, ya veréis ya.