Eta anuncia su tregua a partir del viernes

[Morteruelo]

Les damos la independencia y luego movilizamos al ejército español y procedemos a la reconquista? Total si se ha ganado mediante la fuerza de las armas, digo yo que podemos jugar al mismo juego evidentemente esto es solo un desvarío.

[boba_bu]

Perdona, pero esto lo ves así porque quieres, no hay ningún hecho que pruebe la teoría de Pit, si es cierto lo que decís se verá en el futuro, pero negarme a la esperanza por sistema me parece el primer paso para no conseguir absolutamente nada.

Lo veo así porque es lo que transmite la carta. No sé, lela otra vez a ver si se te ha escapado algo. Sobre la esperanza, prefiero ser realista y estar preparado para la realidad más posible, frente a la más remota, con el fin de no lelvarme ningún chasco.

Yo realmente, como no tengo voz ni voto sobre esto, ya que no me dejan votar unos tíos armados. Y voz bueno, tengo, pero no sirve de nada. Si sirviera de algo lo que yo dijera acerca de este tema mi nombre seguramente aparecería en una lista de objetivos de esos mismos tíos.

Ale ale, a bajarnos los pantalones.

[mesh]

Lo veo así porque es lo que transmite la carta. No sé, lela otra vez a ver si se te ha escapado algo.

Vale, ya me la he vuelto a leer, y sigo sin ver los fantasmas que veis vosotros. ¿me la leo otra vez o ya de esta te fias?

[boba_bu]

Vale, ya me la he vuelto a leer, y sigo sin ver los fantasmas que veis vosotros. ¿me la leo otra vez o ya de esta te fias?

Si, letela otra vez.

[ikerCLoN]

Pero léela del final al principio, mientras pones el disco Dark side of the Moon de Pink Floyd. Entonces desentrañaras el significado oculto del mensaje, Mesh.

Posdata: Alonso me da risa.

[Morteruelo]

Vale, ya me la he vuelto a leer, y sigo sin ver los fantasmas que veis vosotros. ¿me la leo otra vez o ya de esta te fias?

No creo que sea necesario que sigas leyendo Mesh cada uno tiene una opinión al respecto y la defiende a su manera.

Yo personalmente pienso que hemos perdido la poca dignidad que nos quedaba al rendirnos de la forma más vergonzosa que es bajándonos los pantalones y poniendo el culete en pompa ala va, negociemos, no os matamos si liberais a los nuestros y nos dais poder político, bien y, (mejor me censuro antes de soltar una aberración).

Dnd queda ya esa política de no negociar con asesinos?

[Sr. Floppy]

Posdata: Alonso me da risa.

Alonso me mona mirra.

[mesh]

Mejor me censuro antes de soltar una aberración.

Con el mensaje ya hay bastante.

[ikerCLoN]

Cerdo cerdo y de centro cerdo. Vaya, y que yo sepa, nadie de aquí se ha bajado los pantalones. Desde luego, no me siento representado por ningún político, y desde luego no actúa en mí nombre.

Pero vamos a ser constructivos. Morteruelo, ¿tú que propondrías imagina que hay un reportero español secuestrado en Irak. Imagina también que los secuestradores piden que se retiren las tropas de su país a cambio de su vida. ¿dejarías que se lo cargaran? ¿intentarías negociar? ¿cederías sin más?

[boba_bu]

Solo hay que cambiar el título del comunicado. Si nos hubieran puesto enfrente nuestro esa carta poniendo nada más comúnicado de eta y hubiéramos leído el contenido, habría quedado como otra extorsión.

[mikimoto]

Mañana habrá que oír la cope, seguro que frederico tiene algo que decir de todo esto.

[8tintin]

Yo personalmente pienso que hemos perdido la poca dignidad que nos quedaba al rendirnos de la forma más vergonzosa que es bajándonos los pantalones y poniendo el culete en pompa.

Ala va, negociemos, no os matamos si liberais a los nuestros y nos dais poder político, bien y, (mejor me censuro antes de soltar una aberración).

Llevo rato mirando la tele y no he conseguido ver cuando ha votado el congreso de los diputados eso. ¿o alegrarse, con reservas como han hecho todos los partidos, es bajarse los pantalones?
Pensar que van a dejar que eta convok un referéndum me parece una estupidez.

Lo del poder político es otra. Si eta se disuelve (esto ya empieza a ser un futuro lejano) entonces cualquiera podrá crear un partido político sin tener que condenar el terrorismo, o sea que hb podrá volver a ser legal, aunque supongo que, con otro nombre. Eso es obvio. Saludos.

[Morteruelo]

Cerdo cerdo y de centro cerdo. Vaya, y que yo sepa, nadie de aquí se ha bajado los pantalones. Desde luego, no me siento representado por ningún político, y desde luego no actúa en mí nombre.

Pero vamos a ser constructivos. Morteruelo, ¿tú que propondrías.

Simplemente mantener el pacto antiterrorista que quieres que te diga negociar con tipos cuyos argumentos para conseguir sus objetivos es matar gente, pues no me convence, de hecho, me repatea hay muchas formas de hacer las cosas y no me ha convencido ninguna por ambas partes.

No se IkerClon se trata de una cuestión ética y moral además se supone que esto es una democracia ¿no? Pues tío no la veo por ningún lado, a mí al menos no me han pedido opinión y por lo que parece a ti tampoco, este tejemaneje se lo traen 4 políticos y au.
8tintin con que hb vuelva al marco político no pongo pegas siempre y cuando eta se disuelva claro está, pero hay formas y formas de conseguir eso.

[boba_bu]

1ºpido x.
2ºno me lo dan.
3ºmato gente.
4ºmato gente.
5ºmato gente.
6ºdejo de matar gente si me dan x.
7ºno me dan x.
8ºmato gente.
9ºmato gente.

Sigo?

[Morteruelo]

1ºpido x.
2ºno me lo dan.
3ºmato gente.
4ºmato gente.
5ºmato gente.
6ºdejo de matar gente si me dan x.
7ºno me dan x.
8ºmato gente.
9ºmato gente, sigo?

Amén.

Posdata: parece la rebieta de un niño malcriado.

[viriathus]

Los tratados de paz se hacen entre enemigos.

[Pit Matson]

De todas formas, me gustaría que hicierais una reflexión: Resulta que cuando la guerra de Irak, a mí me ponía literalmente del hígado, el hecho de que unos políticos hubiesen mandado a morir a unos españoles a un desierto donde no se nos había perdido nada. Y podía decirlo tranquilamente. Me parecía la inconsciencia de un iluminado, y así lo decía. Y no pasaba nada: era guay.

Pero ahora, cuando expreso mi opinión sobre lo que está ocurriendo, que es esto y lo del estatuto, que también me parece otra insconciencia de otros iluminados, cuando lo digo, poco más o manos que tengo que pedir disculpas porque cuando veo el mensaje de Mikimoto con lo del frederico, o me sueltan que Rajoy dice algo parecido, tengo que avergonzarme, cuando realmente no tengo nada que ver con ellos.

También me pregunto hasta qué punto los que defendían lo de Irak lo hacían sólo porque lo apoyaba el, sin más. Y los que apoyan esto, lo hacen sólo porque lo apoya el Psoe, también sin más.

Tan difícil es tener una opinión independiente que unas veces coincida con unos y otras veces no.
¿Es que cuando entra la política en juego ha de ser como en el fútbol, que uno es del Betis manque pierda?

[mesh]

1ºpido x.
2ºno me lo dan.
3ºmato gente.
4ºmato gente.
5ºmato gente.
6ºdejo de matar gente si me dan x.
7ºno me dan x.
8ºmato gente.
9ºmato gente, sigo?

Una visión simplista de las cosas que no contribuye en nada a la discusión, te la podías haber ahorrado.

[mikimoto]

Pero ahora, cuando expreso mi opinión sobre lo que está ocurriendo, que es esto y lo del estatuto, que también me parece otra insconciencia de otros iluminados, cuando lo digo, poco más o manos que tengo que pedir disculpas porque cuando veo el mensaje de Mikimoto con lo del frederico, o me sueltan que Rajoy dice algo parecido, tengo que avergonzarme, cuando realmente no tengo nada que ver con ellos.

Ya será menos.

[Morteruelo]

Los tratados de paz se hacen entre enemigos.

Yo no recuerdo haber matado a ningún etarra. Es más, yo no recuerdo haber iniciado ninguna guerra además que esto no son las cruzadas, que vivimos en el 2006 por dios, no se supone que somos seres civilizados?
Ah si los presos etarras van a la cárcel, los presos de eta bajo tierra son encantadores a que sí?

[viriathus]

A ver, cuando dos partes están en conflicto, ¿no es mejor dialogar? ¿a quién no le gustaría que los israelitas y palestinos dejasen de materse y se sentasen frente a una mesa?

[mesh]

Yo no recuerdo haber matado a ningún etarra.

Tu no, pero hubo uno que les cogió tirria a los vascos y se cargó a unos cuantos miles, que la memoria esta para ejercitarla, no para recordar lo que nos interesa.

[boba_bu]

Una visión simplista de las cosas que no contribuye en nada a la discusión, te la podías haber ahorrado.

Pues no digo nada y ya está.

[Morteruelo]

A ver, cuando dos partes están en conflicto, ¿no es mejor dialogar?

No cuando las condiciones de esa negociación son o cedes o mueres.

[8tintin]

Pero lo grave es que pensáis que el gobierno va a someterse a eta. Y yo eso no lo he visto por ningún lado. Primero que ya veremos, si el proceso sigue, quien está en el gobierno cuando eta desaparezca. Esto no es algo rápido, y sino mirad el caso del ira. Así que aquí no vale estar al lado de los socialistas o del, hay que estar del lado del gobierno, esté quien esté (a eso se le llama apoyar al estado).

El verdadero debate no estará en la celebración de un referéndum, estará en los presos de eta. Los innegociables serán los delitos de sangre, eso está claro. Y los que habrá que negociar son los de colaboración con banda armada, supongo. También supongo que, si se disuelve la banda, querrán que se revise la legalidad respecto al cumplimiento de penas en prisiones alejadas de los familiares, etc. Eso sería lo lógico, y será lo que más duela.

Vaya, lo de pido x y dejo de matar si me dan x es una tontería. Traducido es pido la independencia y dejo de matar si me dan la independencia, y esto hasta eta sabe que es una estupidez, pero lo que no van a hacer es dejar de pedirlo. Si no lo han conseguido por ese camino, en casi 40 años de terrorismo, alguien piensa que ellos mismo creen que lo van a conseguir ahora?
Si con lo de pido x querías decir que los terroristas son imbéciles mentales, pues sí, son imbéciles mentales. Saludos.

[Pit Matson]

Hay que estar del lado del gobierno, esté quien esté (a eso se le llama apoyar al estado).

Los gobiernos no tienen patente de corso.

No soy un borrego para decirles a todo que sí.

[8tintin]

Los gobiernos no tienen patente de corso. No soy un borrego para decirles a todo que sí.

Me refiero a esta cuestión en concreto y si estás de acuerdo con intentar negociar la paz con eta, no que haya que apoyar siempre al gobierno. Si no estas de acuerdo con negociar la paz entonces no lo estarás gobierne quien gobierne. Saludos.

[mesh]

No soy un borrego para decirles a todo que sí.

Pero es que nadie ha dicho que tengas que decir a todo que sí, leches.

Bobabu, no era mi intención que sonara de esa manera, sé que eres capaz de decir cosas más inteligentes que esa, por favor no te quedes en lo anecdótico. Y si te ha molestado lo siento de veras, no pretendía sonar tan hostil.

[barro]

La verdad es que, a mí me suena igual que las otras treguas salvo por la palabra permanente. Quizás han colocado la palabrita de marras para evitar que pensemos que es la misma tregua que durante el gobierno de Aznar, pero no suena mal. De todas formas, para no pecar de inocente, si yo fuese de los que tienen que llevar escolta habitualmente, no dejaría de llevarla por que hayan dicho esa palabra, por lo menos por el momento.

[Pit Matson]

Sé que eres capaz de decir cosas más inteligentes que esa.

Estamos en manos de tipos inteligentes, pues, apaga y vámonos. No sé para que diablos abro la boca, con lo bien que se está en bay city tomando mojitos mientras los inteligentes juegan con la vida y la muerte.

[FRANK SOLO]

Yo tampoco estoy de acuerdo con la negociación; ¿Qué es lo que hay que negociar? ¿Qué es de lo que hay que hablar? Hay que hablar de que dejaran de matar si consiguen algún objetivo de los que persiguen, ¿eso es negociar? Eso en mí tierra se le llama chantaje.
¿Qué pasa con los familiares de los asesinados por mantener una posición en contra de ese chantaje? ¿Qué pasa? Que ahora resultara que van a dejar de matar por unas concesiones que le costaron la vida a otros.

Edito: bajo mi punto de vista, la única opción que debería contemplarse es la del abandono de las armas sin ninguna condición, tal y cómo se ha estado sosteniendo hasta hace un par de años, y a partir de ahí, se negociaría lo que hubiese que negociar con el gobierno vasco, si es que habría algo que negociar, aunque fuese otro plan Ibarretxe. Siempre desde la óptica del debate político entre los gobiernos.

Por cierto, yo no me caso con nadie.

[Morteruelo]

Tu no, pero hubo uno que les cogió tirria a los vascos y se cargó a unos cuantos miles, que la memoria esta para ejercitarla, no para recordar lo que nos interesa.

No tengo muy claro lo que dices dada la ambigüedad de tus palabras, pero si te refieres al caso gal decir que aparte de que fue creado por el Psoe, todos los responsables están en la cárcel acusados de terrorismo de estado, es lo que pasa cuando a la gente le da por matar inocentes.

Barrionuevo y vera son los nombres que, ahora me vienen a la memória, aunque algún otro habrá si no se trata de ellos, lo mismo me hablas del hombre que se le fue la pinza porque los etarras habían matado a su padre, a saber de todos modos, nada de lo dicho anteriormente justifica a nadie para quitarle la vida a otro y mucho menos usar como excusa que como el gal la cagó y se cargó a quien no debía ya hay vía libre para matar gente.

Ah por cierto, si se creó el gal supuestamente fue para combatir contra la amenaza que ya constituía eta.

No sé si te referías a esto, de ser así ahí esta mi respuesta, si tu pensabas en otra cosa, intenta especificar un poco más.

Ah por cierto, no tengo ningún ánimo de discutir, únicamente expongo y defiendo mi punto de vista, que aquí somos muchos y cada casa es un mundo. Saludos.

[daelon]

Yo creo que concederles lo que quieren es decir que han ganado, y por lo tanto decir que ha base de matar se puede conseguir lo que se quiera, yo creo que esto es como escupir a las tumbas de los asesinados por eta. No me parece justo que sean ellos quienes establezcan las condiciones de rendición, porque no es más que eso.

Además, eta ya no tiene casi fuerza, lo único que hacen es fastidiar, pero ya casi parece que no saben lo que quieren.

En cualquier caso, la paz tiene un precio para ellos, no hay que pagarlo a la ligera.

[Pucks]

La única opción que debería contemplarse es la del abandono de las armas sin ninguna condición, tal y cómo se ha estado sosteniendo hasta hace un par de años.

¿me puedes explicar que es lo que ha cambiado desde la última vez que el gobierno negocio con eta y el previsible diálogo en esta ocasión?
Porque no consigo ver la diferencia sin saber que es lo que se negocio antes y que es lo que se va negociar ahora.

[Morteruelo]

¿Me puedes explicar que es lo que ha cambiado desde la última vez que el gobierno negocio con eta y el previsible diálogo en esta ocasión?
Porque no consigo ver la diferencia sin saber que es lo que se negocio antes y que es lo que se va negociar ahora.

Supuestamente Aznar mantuvo el pacto antiterrorista y eta de pronto anunció una tregua, al contrario de Zapatero que es quien se ha cargado el pacto y se ha ido a negociar con los terroristas.

Supuestamente.

Ya que cada uno saque sus propias conclusiones. Saludos.

[Pepius]

Viva Aznar.

[Pit Matson]

Viva Aznar.

Jope, yo de vez en cuando lanzo petardos para provocar un poco. Pero tú, Pepius.

[Pepius]

Era una ironía sobre el último mensaje de morteruelo (no sé si te referías a eso o no, yo por si acaso lo digo). Un saludo Pit.

[Mars Attacks]

Yo creo que concederles lo que quieren es decir que han ganado, y por lo tanto decir que ha base de matar se puede conseguir lo que se quiera, yo creo que esto es como escupir a las tumbas de los asesinados por eta.

Se puede hacer justo la lectura contraria: se han dado cuenta de que por esa vía no han conseguido nada y no tiene sentido seguir manteniéndola, pues sólo consiguen hacer perder el peso de la razón a quienes buscan la independencia por medios pacíficos, y van a intentar ver que pueden conseguir por la vía no armada.

En cualquier caso, me sumo a la opinión de que, palabras a un lado, entregar las armas y disolverse es lo mejor (y lo único, a medio plazo) que pueden hacer.

Os noto un poco alimonados, ¿Cuál es el problema? Piensan dejar de matar (no entiendo muy bien por que a partir del viernes, ¿tienen prevista una mascletada final mañana para deshacerse de todos los excedentes de explosivos a la vez o algo?), están muy deteriorados y encima estaremos prevenidos de que no sea otra trampa. No parecen malas noticias.

[Gonzalo Golpe]

Que haya paz, lo más importante. Si abandonan esa vía, mejor para todos/as. Abrazos.
▒Zalo&#9618.

[Pit Matson]

Era una ironía.

Que susto nos diste.

[Morteruelo]

Viva Aznar.

Cachondo era simplemente una breve explicación, de todas maneras, yo no me fío de ningún político, detrás de una montaña de mentiras suele haber otra mayor, de ahí lo de supuestamente.

Los políticos que se supone que deben deberse al pueblo solo se deben a sí mismos, ea chao.

[Airbrush]

Vaya, que opiniones variopintas por aquí. Es como si el objetivo de eta no haya sido nunca la independencia del pueblo vasco, que, por cierto, yo siempre he pensado que eran independientes de sobra, sino sembrar la confusión cuanto más grande mejor.

Pues aquí va mi cooperación al hilo este, otra opinión diferente sobre el tema.

Para mí eta no existiría si no hubiera habido una industria floreciente en esa zona del planeta. El dinero es muy goloso y los empresarios tienen pasta. Y son muchos. O eran. Si no fuera por la extorsión el país vasco sería la repera ahora. La excusa política sirve para obtener la mano de obra más barata, o sea, militantes. Una excusa y mucho teatro y un enorme monstruo creado.

Si quitamos a los empresarios vascos de la escena, ya nada encaja.

En cuanto al gobierno, han demostrado en repetidas ocasiones que son unos pazguatos.

Por cierto, parece que el carácter de esta noticia reside en que es la primera vez que se menciona alto el fuego permanente en vez de indefinido como en otras ocasiones.

Eso hace suponer que si insisten en cobrar sus sueldos durante el tiempo que sea se compromenten a no usar la violencia que hasta hoy les conocemos. Es una renuncia a una de sus caras más rastreras.

La jugada política no la entiendo. A lo mejor están convencidos de que los vascos piensan todos lo mismo. Hay que reconocer que el entramado es enorme y que supone una relativa, pero consistente capa social.

Pero una cosa queda clara con esto de hoy. Eta siempre ha solicitado credibilidad política (ya sé que ha Shazam no le gusta que hablemos de política, pero en este caso es más teatro que otra cosa) y si se quebrantara la garantía hoy ofrecida, sus posibilidades para seguir teniendo el apoyo que tiene ahora se verían reducidas a cero para siempre.

Esto, yo creo, es en parte una buena noticia.

Por cierto, nadie se está rindiendo ni nadie ha pedido a nadie que se rinda. Saludos.

[Pucks]

Supuestamente Aznar mantuvo el pacto antiterrorista y eta de pronto anunció una tregua, al contrario de Zapatero que es quien se ha cargado el pacto y se ha ido a negociar con los terroristas.

Me parece que te bailan las fechas.

Te dejo un par de enlaces. http://www.nodo50.org/tortuga/articl...d_article=3400. http://es.wikipedia.org/wiki/pacto_antiterrorista.

A mí también me parece que hoy no es un día para estar alimonado.

[Morteruelo]

Me parece que te bailan las fechas, te dejo un par de enlaces.
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?Id_article=3400
http://es.wikipedia.org/wiki/pacto_antiterrorista.

A mí también me parece que hoy no es un día para estar alimonado.

Pues pucks, no sé qué decirte, yo estoy convencido de mis palabras, aunque bien puedo estar equivocado teniendo en cuenta la desinformación a la que se nos somete, de todas maneras, si tienes razón, pues mira eso que ganas. Yo solo defiendo la idea de la no negociación con terroristas, lo que hagan los partidos políticos me la trae al viento ya que no puedo hacer nada al respecto evidentemente la imparcialidad de los Mass media en el ámbito político no existe, de modo que las fuentes de las que beba cada uno determinaran su forma de ver estas cosas, vamos, pienso yo. Un saludo.

[AniMartin]

Ni rendidos ni rindientes. Según mi opinión, habría que hacer una lectura positiva de la noticia. De nada sirve agredir y retozar en dolores. Si hay una salida a la violencia de eta, aprovechemosla.

No quiero con esto pedir una amnistía para los asesinos, cada cual que cumpla su pena, su condena, integra y sin miramientos. El tema es que no debe cegarnos la ira y el orgullo, si ellos quieren una salida, se le da. Por supuesto no será gratis ni para ellos ni para el estado, pero a eso se le llama negociación, y sí, negociación con eta.

No hablo de llegar al extremo del perdón sudafricano, donde el verdugo tenía libertad de pedir o no perdón a las víctimas sin ser castigado. Ni mucho menos un punto final a la Argentina, paladas de tierra sobre la memoria (da la casualidad de que soy argentino y vasco). Lo que pretendo es simplemente continuar la vía.

Unos dan un paso, lo otros se acercan otro, los primeros responden con uno más, y así hasta tocarse.

Lo que más me jode de todo esto, es que se vaya al garete por intereses partidistas. Que estoy seguro que, como mínimo, habrá peligro de que ocurra.

Zumo de limón con ellos.

[Pit Matson]

Aquí lo que pasa es que los vascos son, en líneas generales, unos tipos majos, y yo todos los que he conocido me han tratado bien y creo que son buena gente.

Lo que pasa es que estamos hablando de una panda (tampoco son tantos) que hasta hace unos días mandaban cartas de extorsión con fotografías de los familiares de los extorsionados.

Y de esos ¿quién puede fiarse?

[mesh]

No tengo muy claro lo que dices dada la ambigüedad de tus palabras, pero si te refieres al caso gal decir que aparte de que fue creado por el Psoe, todos los responsables están en la cárcel acusados de terrorismo de estado, es lo que pasa cuando a la gente le da por matar inocentes.

Que yo sepa los gal no mataron a unos cuantos miles, creo que fue Franco.

Y de esos no solo no fueron a la cárcel sino que Fraga, con unas cuantas sentencias de muerte firmadas por el, ha seguido en activo durante toda la democracia.

Seamos un poco fríos, analicemos el echo, ahora mismo hay un alto el fuego permanente, exactamente la misma palabra que utilizó el ira cuando abandonó la lucha armada. Te puedes fiar o no, puedes tener esperanza o no, pero el echo es inamovible, hay un alto el fuego permanente. Tómatelo frío.

[Frodo]

Me asquea y apena profundamente ver cómo una buena noticia se deforma y humilde en algo negativo por las lecturas sesgadas de algunos.

Si cogemos textualmente el comunicado de eta, leemos.

Euskadi ta askatasuna ha decidido declarar un alto el fuego permanente a partir del 24 de marzo de 2006.

El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas.

Al final de ese proceso los ciudadanos vascos deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro.

Los estados español y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de limitaciones. La decisión que los ciudadanos vascos adoptemos sobre nuestro futuro deberá ser respetada.

Dejando de lado interpretaciones personales y ciñéndonos al texto, lo que están pidiendo es un referéndum. Que se vote si queremos la independencia o no, y que se acepte el resultado sea cual sea. No vale votar, y si sale que queremos ser independientes (que ni de coña), que los gobiernos español y francés (porque el país vasco también comprende parte de Francia) digan no vale, que era de prueba.

Simple y llanamente eso, ni extorsiones ni gaitas en vinagre. Lo que algunos estáis haciendo es como si yo digo que el cielo es azul, y vosotros me decís que lo que realmente quiero decir es que es marrón con manchas rosas.

Algunos os negáis a negociar, olvidando que lo que eta pide, aun siendo una locura que ni por el forro saldrá adelante si se vota, es respaldado por una parte más o menos importante de la sociedad vasca. Se trata de un sentimiento real que no se puede ni debe ocultar: hay vascos que no se sienten españoles, y quieren tener la posibilidad de decidir si quieren pertenecer a España.

Se lleva años diciendo que con las armas no se consigue nada, que abandonen la violencia y entonces se bien, y cuando lo hacen, os enrocais y decís que no por vuestros cojones. Muy bien, muy inteligente esa postura. ¿cuánto creéis que van a tardar en volver a pegar tiros si todo sigue igual?
Es tan simple cómo hacer un referéndum, ya sabéis, esa forma de conocer la voluntad popular que os da tanto miedo. Se vota, y se conoce la voluntad real de la sociedad vasca. Y punto pelota, fastidiar, que no es tan difícil. Ahí es cuando se pegaran el verdadero ostión al comprobar que no representan ni a un 10% de los vascos. Y ya no tendrán ninguna excusa para matar, porque no podrán respaldarse en la absurdidad de que el pueblo vasco quiere la independencia.

Ayer estaba verdaderamente ilusionado con la noticia. Hoy, después de leer tonterías sobre bajadas de pantalones y similares, creo que vamos a seguir igual que hasta ahora y que eta volverá a atentar.

Con lo fácil que hubiera sido hacer todos una puta piña para solucionar de una vez esta, pero como siempre nos entretenemos discutiendo sobre el sexo de los ángeles.

Puto asco de vida.

[Pit Matson]

Puto asco de vida.

Tampoco es para ponerse así, Frodo. También has de pensar mirando desde el otro lado. España es una de las naciones más antiguas del mundo. El hecho de que una minoría quiera romper esa nación en base a lo que opinen ellos no es aceptable.

Si se bien de romper España, eso también afecta a los 40 millones de españoles.

Entonces en el referéndum deberían votar todos los españoles.

Quizás nosotros también tengamos derecho a decir que no queremos que se rompa España.

Y votar, para expresarlo.