Un poco de ciencia

[A78]

http://www.youtube.com/watch?v=rgldi...eature=related

Me encantaría que no encuentren nada para reírme un poco del dineral que se ha invertido en esto.

[Klópes]

Parece ser que mañana unos señores en Suiza le van a dar al Control-alt-Supr del universo. no hagáis planes para el fin de semana..

¿a qué hora iba a ser esto? Llevo todo el día mirando al horizonte.

Me encantaría que no encuentren nada para reírme un poco del dineral que se ha invertido en esto.

Sí, entonces sí que habremos aprendido cosas. La próxima vez, mejor que metan ese dinero en tecnología militar.

[A78]

Klepos, el primer experimento se hace el 10 de septiembre.

[promineo]

Acabo de tener un déjà vu.
qliixwwp8gs

Sí, entonces sí que habremos aprendido cosas. La próxima vez, mejor que metan ese dinero en tecnología militar.

Con 13.000 millones de dólares no solo se puede invertir en tecnología militar Klópes, sino que se podría dar de comer a todos los pobres del planeta durante 100 años o más. Que le den por, a los científicos hombre.

A mí me parece que el LHC es un error, ni siquiera saben que va a pasar, ni siquiera entendemos la física cuántica, es un error tremendo por que existen riesgos que ni siquiera se conocen. En la Tenerife LAN party estuve con un amigo del instituto que acabo en investigación cuántica, trabaja en Londres haciendo no sé que ostias de teleportación, pero que todavía no entienden muy bien como lo hacen?
Esos 13.000 millones de dólares los hubiera invertido en algo más viable como en tecnología espacial.
_nppdiohozs

[Klópes]

Se podría dar de comer a todos los pobres del planeta durante 100 años o más.

Claro, esa es la segunda opción de los que ponen el dinero, ¿cómo no se me había ocurrido?

Que le den por, a los científicos hombre.

Eso es, sabias palabras.

[Molok]

Por lo visto ya lo han encendido y completado la primera fase y están haciendo ls preparativos para la fiesta:
el Organización Europea para la Investigación a anunciado hoy que el primer intento de colisionar una partícula del gran colisionador de ladrones (lhc) no se efectuara hasta el 10 de septiembre. Esta noticia viene tras concluir con éxito la fase de enfriamiento: los 8 sectores del anillo ya han alcanzado una temperatura de cero absoluto (-271 °c). Este fin de semana comienza la siguiente fase del proceso: consiste en la sincronización del LHC con el super sincrotrón de protones (sps) con una precisión de una fracción de Nano segundo. (más)

La buena noticia es que están pensando retransmitir por Eurovisión cuando le den al botón. Así veremos el apocalipsis por la tele primero y en directo después. Espero que al menos lo hagan un lunes, como decía Mesh.
http://<u><a href="http://www.youtub...�n rap</a></u>

[promineo]

Claro, esa es la segunda opción de los que ponen el dinero, ¿cómo no se me había ocurrido?

Dime la razón útil para tal experimento. Vuelvo a repetir que el riesgo es muy alto cuando ni siquiera conocemos ni de lejos la física cuántica. Lo que sí somos capaces de comprender es de lo que un agujero negro es capaz.

No hubiera sido más viable, darle todo esa pasta a la esa? Por ejemplo?
No somos capaces de ir a la luna y ya queremos viajar en el tiempo.

Eso es, sabias palabras.

Perdón, a los científicos no, al Organización Europea para la Investigación y ha sthephen Hawking.

[Gonzalo Golpe]

No se efectuara hasta el 10 de septiembre.

Cojonudo, porque el 12 tengo una boda y las bodas cansan un poco.

[Gonzalo Golpe]

No sé si visteis estas imágenes, están chulas: http://www.Boston.com/bigpicture/200..._collider.html.

[Mars Attacks]

Pues la utilidad del experimento radica principalmente en poder descartar o confirmar una serie de teorías sobre de que está echa la realidad, para continuar investigando a partir de ahí.

A mí no me parece poco. ¿se podría dar este dinero para tratar de paliar el hambre en el mundo? Preferiría que primero se de todo el dinero invertido en defensa, y así de paso no matamos a dos pájaros de un tiro. Todo lo que sea aportar nuevo conocimiento (incluso el conocimiento de que lo que creíamos conocer no era así) debería ser bienvenido.

Edito: por cierto, el rap explica perfectamente (y de una forma genial) que esta buscando el experimento y por que es importante. Estoy alucinando con lo bien que les ha quedado.

[Airbrush]

Con 13.000 millones de dólares no solo se puede invertir en tecnología militar Klópes, sino que se podría dar de comer a todos los pobres del planeta durante 100 años o más. Que le den por, a los científicos hombre.

Mejor todavía, lo que se debe hacer es contabilizar cuantos humanos caben en este planeta viviendo a todo trapo sin que se acaben los recursos e ir a por ello.

Que hay países, y varios, donde los hijos se cuentan por docenas (p. Trinidad tobago en América, india en Asia e incontables países africanos).

Aquí en England no encontraras un indio, por ejemplo, y eso que ya llevan aquí cuatro generaciones que tenga menos de 7 hijos.

Es que no está claro?
En España la gente es más consecuente (por fin) y la media de hijos es envidiable. Y no me vengáis con que si ahora cuestan dinero o. Ahora hay una nueva mentalidad más consecuente, eso sí. Si todos siguiéramos ese camino en menos de 50 años dejamos este planeta como los chorros del oro.

En cuanto al experimento ese, ni entro ni salgo. Si el precio es tanto, no le veo sentido por mucho que eso consiga que un puñado más de humanos entiendan a Einstein.

[Hyda]

Perdón, a los científicos no, al Organización Europea para la Investigación y ha sthephen Hawking. Te recomiendo empezar por el universo en una cascara de nuez, a lo mejor empiezas a salir de tu agujero negro. Por cierto: no es ha es a.

Bueno se me ha olvidado citar la primera frase. Es de Promineo, no mía.

[kellogs]

Pues la verdad es que un poco acojonado si que estoy con el tema, aunque digan que es improbable que haya una posible generación de mini agujeros negros y esté contrarestrado por las teorías del gran Stephen Hawking, el día 10 quizás respire más tranquilo cuando vea que no pasó nada.

[A78]

Pues la verdad es que un poco acojonado si que estoy con el tema, aunque digan que es improbable que haya una posible generación de mini agujeros negros y esté contrarestrado por las teorías del gran Stephen Hawking, el día 10 quizás respire más tranquilo cuando vea que no pasó nada.

Para que la espera sea más placentera. it the final countdown (dadadada dadadadada dadadada dadadadadadada).

Por cierto, impresionantes las fotografías del enlace puso el señor golpe, y tan impresionantes como las fotografías los comentarios que leí allí, geniales algunos.

Algunos ejemplos, hay cientos que son buenísimos.

1. This thing is going todo kill us all.
2. It looks like Half Life.
12. Hope there not a cable lose somewhere.
17. I have my crowbar ready for any unforsen consequences.
22. I hope it kills us all.
25. To me me:
Science shouldnt lie just todo make you more comfortable. That religión job.
28.how Many people could we fed with that money?
62.so how fast does it download porn, you know that the only important question.
63.with all that technology, couldnt the firemen get a Little cooler looking cart todo drive around in. That thing is ridículous.
65.what an 18 billion dólar Budget and the cant aford todo give the it guys a flat screen. http://cache, Boston.com/universal/s...8_01/lhc25.jpg.
71. I think its just there todo play Crysis 2 max settings.
76. I already made my Bump stickers.

I was a black hole survivor.
Want some?
80. I hope it does not run Windows Vista.
197.the zombie army on the other side is waiting for the portal todo open, dont do it.
203. No. You cant destroy the world yet it isnt 2012.
221. Earth gonna look like the Mac logotipo.
227. I think they crossed a wire. First picture, left side, 3rd bundle from the 9 oclok position, they have wire going todo the second bundle, chek that out Will ya? Or we Will all get a couple of days of work.
238. Theyre waiting for you Gordon, in the test Chamber.

[Hyda]

Esto llamó mucho mi atención, sobre todo después de ver un documental sobre la teoría de las cuerdas: mentes inquietas blog archive witricidad, la electricidad inalámbrica.

Yo apuesto porque todo es vibración.

[NeCRoManCeR]

Esto es peor que esperar para saber si tu pareja esta embarazada.

[Airbrush]

Vaya, la mejor es la del 2012.

[A78]

Esto llamó mucho mi atención, sobre todo después de ver un documental sobre la teoría de las cuerdas: mentes inquietas blog archive witricidad, la electricidad inalámbrica.

Yo apuesto porque todo es vibración.

Muy interesante, yo también he visto el documental, hay otro más de la bc (donde hablan de Organización Europea para la Investigación y del otro colisionador pequeño, de 3km en standford), no recuerdo el nombre del documental, es de Brian cox. Estoy de acuerdo contigo Hyda, todo parece ser vibración, creo en lo mismo porque los cuánticos me han convencido un poco Necromancer.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[ikerCLoN]

Una entrevista muy interesante e inquietante, relacionada con el LHC. ¿recordáis que hubieron dos científicos que demandaron al Organización Europea para la Investigación por genocidio potencial? Entrevista a uno de los dos, español. actualidad - El laboratorio LHC tiene un 75% de probabilidad de extinguir la tierra - ADN.es.

Después de leerlo, me queda un gusanillo por dentro qué. Bueno, en cualquier caso, es probable que por esas fechas ande yo por Berlín, así que, veré el pete más cerca y antes que vosotros. Moríos de envidia, o aguantad unas semanas, y morimos todos juntos.

[NeCRoManCeR]

El 10 de septiembre, todos juntos recemos 10 Chuk nuestros a la hora de la aceleración de partículas en el LHC que acabara con la humanidad para que Chuk Norris lo detenga con una patada giratoria.

Si no envías esto a 10 contactos te tragara un agujero negro.

Chucknuestro.

Chuk Norris nuestro que estas en los cielos.

Santificados sean tus brazos.

Que son más duros que el acero.

Hagase tu voluntad tanto en los vivos como en los muertos.

Da hoy tus hostias de cada día.

Perdona nuestras ofensas.

Para que así nosotros acabemos con los que te ofenden.

No nos dejes caer en el lado oscuro.

Y libranos del apocalipsis.

[Hyda]

Esto es peor que esperar para saber si tu pareja esta embarazada.

Bueno, en mi caso, mi pareja jamás podrá. Pero llevo muchos años obsesionada con este tema. Para mí es algo ya personal, y estoy muy impaciente.

[Airbrush]

Vaya, esto va en serio. Nos quitan la pasta para jugar a la ruleta rusa con la humanidad. Que vicio más tonto. Vamos a tener un agujero negro pequeño y cada vez que pase alguien cerca se hará más grande. Vamos chernobil va a ser un parque recreativo al lado de esto. Y eso siendo optimistas pues si la teoría es cierta, el agujero no para mientras tenga materia cercana.

Ya me estoy comiendo el coco después de ver la entrevista esa.

Una cosa es que un médico como Pasteur se inyecte un bacilo para probar su vacuna y otra es que, sin pedirme permiso se jueguen mi vida (y la vuestra) en un experimento que, aunque triunfe no nos va a reportar nada en absoluto. Unos cuantos tíos diciendo ves? Teníamos razón. Ahora nos tenéis que dar más pelas.

Pase lo que pase salimos perdiendo.

De todos modos, la información que tenemos es la justa. Sólo que existe un riesgo potencial de algo chungo o no. Y claro, se aprovecha el verano como siempre para que haya menos polémica. Aquí hay algo que no cuadra. Saludos.

[ikerCLoN]

¿Y para estas cosas que, a priori, son más importantes no hay activistas de ninguna asociación encadenados cerca? Los de Greenpeace son unos cobardes.

[Airbrush]

Los de Greenpeace se acaban de enterar ahora mismo igual que tú y que yo de cuando es el lanzamiento. (Aunque supongo que, sabrán de esto mucho más que nosotros).

[promineo]

Perdón, a los científicos no, al Organización Europea para la Investigación y ha sthephen Hawking. Te recomiendo empezar por el universo en una cascara de nuez, a lo mejor empiezas a salir de tu agujero negro. Por cierto: no es ha es a.

Bueno se me ha olvidado citar la primera frase. Es de Promineo, no mía.

A, vale. Gracias por la recomendación, sobre todo lo de empezar que me ha hecho especial gracia, me lo he leído y el de agujeros negros y pequeños universos también, las teorías siguen siendo y serán teorías, no puedes afirmar que puedes crear un agujero negro y que, como es tan pequeño y que dura tan poco tiempo que luego se va a desvanecer, solo porque este señor hiciera unos cálculos matemáticos que le llevaron a crear esa teoría y más aún si cabe cuando ellos mismos saben que hay algo que no funciona, y hablo del modelo estándar, que hay un vacío que no saben rellenar. Ni siquiera la más bella ecuación matemática puede explicar cómo la energía se humilde en materia, en masa. ¿cómo puedes entonces comprender cómo funciona un agujero negro? Y más teniendo en cuanta que los agujeros negros violan la segunda ley de la termodinamica, y no saben explicar por que ¿cómo puedes afirmar que vas a liberar una energía nunca vista en el planeta (mucho mayor que la que puede liberal el sol) y que ésta va a estar bajo control? Cuando un agujero negro se desvanece según Hawking ¿no se produce un estallido equivalente a millones de bombas de hidrogeno? Sigo manteniendo que no es el momento de hacer ese experimento, hasta que se entienda lo suficiente la física cuántica.

Conozco varios físicos que afirman que el tiempo como dimensión no existe, que solo existe el presente. Otra teoría más y la mar de interesante.

No lo saben, y se la van a jugar.

Oye pues para recomendaciones, yo te recomiendo el libro buda de deraque Chopra. Muy interesante como el budismo comprendió que toda masa es energía, desde hace más de 3000 años y la evolución y uso de la misma.

[Hyda]

Promineo, no he leído el libro que me dices, pero sí me interesé sobre el budismo hace tiempo, cuando llegué a la misma conclusión que tú. También estoy de acuerdo contigo: no hay enlace que una la física tradicional con la física cuántica, a no ser que descubran que la teoría de las cuerdas es válida, precisamente gracias al Organización Europea para la Investigación. Este paso, sería muy, pero que muy importante. Abriría muchas puertas. Sé que la curiosidad mató al gato, pero soy de ese tipo de personas que aún sabiéndolo se arriesgaría. Aprender significa casi todo, es lo único que cobra sentido para mí. Hace muchos años, como me gusta tocar casi todos los palos, intenté escribir un libro. Empecé con una historia que me surgió a raíz de leer sobre el manuscrito voynich (un manuscrito que me trae de cabeza), y empecé a tirar de hilo. Leí sobre alquimistas, sobre logias, sobre templarios, ellos me llevaron por madamme blavatsky, por Velázquez, por el significado de las meninas, pasé por el libro de los muertos, por el árbol de la vida, por la qabalah (todo esto, tirando del hilo, todo estaba relacionado), llegué al Tíbet, a la filosofía budista, (a estas alturas, desistí de escribir el libro, porque era tanto, tantísimo lo que estaba relacionado, que desistí), y de ahí, terminé en la física cuántica, la bobina de tesla, Einstein, los casiopeos (desesperados eran para echarlos de comer aparte, alucinante, de verdad), la teoría de las 7 densidades, Stephen Hawking, y el hilo acabó en, la Atlántida. Todo esto, me llevó cerca de 4 años, me pareció tan interesante el hecho de que todo estuviera relacionado, que volví a la idea de plasmarlo en el libro, pero la verdad, no sé cómo. Por eso es tan importante para mí lo que salga del Organización Europea para la Investigación. Tal vez puedan empezar a unificar la física tradicional y la cuántica, y ese sería el avance más espectacular de los últimos tiempos.

[Ripio Suelto]

Podría acabar con la humanidad, el planeta tierra y parte del universo. Diablos, que suerte que Argentina quede al otro lado del mundo, fijo que hasta aquí no llega la catástrofe (todos saben que los argentinos no somos parte del universo, indiscutiblemente no nos consideran parte del planeta tierra y probablemente, ni siquiera de la humanidad), lo que es una suerte porque si no estos tíos me joden mi cumpleaños que es el 15.

De todos modos, yo os diría que no os preocupéis, en esos anillos (para los poco informados, es más o menos lo mismo que casi derrite a la robot mala de Terminator I) disparan partículas así de chiquititas, a lo más se escuchará la frenada y el ruido de vidrios rotos a un par de cuadras.

[Klópes]

75% de probabilidad. Sed buenos lo que os queda. 75%, recodadlo.
http://www.youtube.com/watch?v=sfpowh-jeu

[lordloki]

Conozco varios físicos que afirman que el tiempo como dimensión no existe, que solo existe el presente. Otra teoría más y la mar de interesante.

Menos mal que dichos físicos no deben de trabajar con los sistemas de satélites (cuyo tiempo es unos segundos por año más lento que el nuestro) porque si no, a lo mejor, les caía un presente del cielo.

[Gonzalo Golpe]

Yo estoy de acuerdo con lo que dice Promineo citando a esos físicos de que lo único que existe es el presente, el ahora. De hecho, estoy escribiendo esto ahora y cuando les esto, es ahora también.

O sea, lo único real es el presente que es cuando los sucesos ocurren. Ya lo dice el dicho mama, cuando vamos a comer pan de hoy? Mañana, hijo.

[Klópes]

Ahora estoy en la biblioteca, conectado con el portátil. Ahora me voy y ahora estoy en casa, y cuando ayer estoy pensando en venir, creo que tendría que levantarme un poco antes porque no me va a dar tiempo de hacer todo lo que tengo que hacer ahora. Pero como todo es presente, da igual: abajo el pasado inamovible y el futuro opresor que nos condiciona. Todos en el presente.

Y en el mismo sitio, que narices. Sólo existe el espacio que ocupo, venid todos conmigo.

[tonilogar]

Es que eres un filósofo Klópes. Ya lo decía Platón el mundo en que vivimos es una sombra del mundo real de las ideas. Por cierto ¿cómo vas con lo del curro? Vente para Barcelona a trabajar.

[Klópes]

Vaya, Tonilogar, no sé. Me acaban de llamar para ir a un cole privado, pero antes quiero saber cómo voy con la oposición. No me importaría ir a Barcelona, pero estoy condenado a no alejarme mucho de aquí, elecciones de la vida.

[tonilogar]

Pues suerte.

[tonilogar]

Huy que viene que viene, huy que viene que viene, que viene arranca el mayor acelerador de partículas para desvelar los secretos del universo - 20minutos.es.
lo que necesitas saber sobre el LHC.
20minutos. Es. 10.09.2008 - 09:52h.


El gran colisionador de ladrones, una maravilla tecnológica (efe).

• está considerado como el mayor experimento científico del siglo.
• es el acelerador de partículas más potente del mundo.
• una enorme máquina de 27 km de longitud para sondear la materia.

t el mayor experimento científico del siglo ya está en marcha. A las 9.30 de esta mañana los investigadores que trabajan en la Organización Europea para la Investigación, laboratorio europeo de física de partículas, (Organización Europea para la Investigación), situado en ginebra (suiza), han realizado su primera prueba, y no ha habido problemas. Estas son las claves de esta gran iniciativa científica y tecnológica.
¿Qué es el LHC? .

El gran colisionador de ladrones (lhc por sus siglas en inglés) es la máquina más potente construida por físicos para llegar a sondear la materia. En teoría permitirá provocar colisiones de haces de protones a velocidades próximas a la de la luz y recreara las condiciones que existían justo después del big bang.
¿dónde está? .

Se ha construido, a lo largo de un complejo proceso que ha durado cerca de 20 años, en un túnel circular de 27 km de largo, bajo la frontera suizo-francesa a una profundidad de entre 50 y 120 metros.
¿cómo se ha realizado su arranque? .

Para lograr que comience a circular el haz de millones de protones, el acelerador cuenta con una cadena de inyectores, que son aceleradores más pequeños que, uno tras otro, van pasando estos protones hasta que llegan al LHC, aunque los expertos no saben muy bien cómo evolucionara la jornada.

¿Y a partir de ahora? .

Tras esta primera prueba se sabrá si funciona y si lo hace de forma correcta. dentro de unos meses tendrán lugar los primeros choques de protones y se iniciara la obtención de datos.
¿Cuál es el objetivo del LHC? .

Descubrir el hipotético bosón de Higgs, llamado por algunos la partícula de dios, es uno de los grandes objetivos. En el caso de que exista, permitiría explicar por qué las partículas elementales tienen masa y por qué las masas son tan diferentes entre ellas.
¿Qué riesgos hay? .

Muchos temen que pueda provocar el fin del mundo. Los expertos, en todo caso, niegan que sea probable causar un agujero negro que acabe con todo. Dicen además que el único riesgo sería causar daños en la máquina.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[promineo]

La hora cero. Síguelo en directo.

[Pit [reloaded]]

Todavía no nos ha tragado un agujero negro. Luego todo va bien, de momento.

[A78]

Para seguirlo en televisión.

[promineo]

Y repito lo dicho en el otro post: Mirad Google hoy, solo funciona para el 10 de septiembre del 2008. http://www.google.com/.

[Klópes]

Vaya, que suerte hemos tenido. Sólo teníamos un 25% de probabilidad de sobrevivir. Qué cosas, oye.

[promineo]

Vaya, que suerte hemos tenido. Sólo teníamos un 25% de probabilidad de sobrevivir. Qué cosas, oye.

No cantes victoria, que aún ni han colisionado partículas, solo le han dado al on, es como si ponemos un coche de Nascar a dar vueltas al circuito, por si oye mira qué bonito, ahora lo que hace falta es que pongan los dos coche en sentido contrario el uno del otro y hacer que choquen frontalmente a la velocidad máxima y ver en cuantos trocitos se esparce el piloto, cuando hagan eso y lo hagan a máxima potencia, entonces ya usas ese retintín.

[Klópes]

Es verdad, ahora mismo hago Control + c. ¿Retintín? ¿victoria? ¿quién canta victoria? Yo espero que tengamos tanta suerte a la hora de la verdad. Según dijo este afamado experto, tenemos:

• un 25% de sobrevivir.
• un 25% de que la tierra se convierta en un agujero negro.
• un 25% de que la tierra se convierta en una estrella de neutrones.
• un 25% de que la tierra se convierta a la vez en un agujero negro y en una estrella de neutrones.

dios, sé que he sido malo contigo, pero me abandones ahora, estoy tan preocupado por la gente.

[Pit [reloaded]]

Lo de Chernóbil también fue un experimento que tenían bajo control. Klópes, ¿tú qué opinas del experimento?

[Pit [reloaded]]

Yo el otro día hice en casa un experimento controlado. Y tuve que formatear el ordenador.

[Pit [reloaded]]

¿Esta Mesh por aquí? Quiero saber qué opina del experimento.

[tonilogar]

Klópes te se ha olvidado el: 0% que descubran algo acojonante. Un cero por ciento creo que está muy bien.

[tonilogar]

Seria la rehostia que entre tanto energúmeno político no se carguen el mundo y los científicos se lo carguen. Si al final los políticos van a ser los más cuerdos.

Coño porque el castellano tiene tantas normas de acentuación.

Que los políticos cambien el castellano jope.

[Klópes]

lo de Chernóbil también fue un experimento que tenían bajo control. Klópes, ¿tú qué opinas del experimento?

El experimento me parece de miedo. Ya me gustaría a mí saber mecánica cuántica básica para poder hablar del peligro. Sólo sé un poco de probabilidad.

[promineo]

El experimento me parece de miedo. Ya me gustaría a mí saber mecánica cuántica básica para poder hablar del peligro. Sólo sé un poco de probabilidad.

Hombre lo que diga el científico ese, pues, se analiza, que no tiene ni idea, pues vale, luego está la gente del Organización Europea para la Investigación y Stephen Hawking, que, mediante sus teorías sobre partículas, dicen que un accidente sea imposible. Pero realmente no lo saben, y te voy a explicar por qué.
1º no se sabe que va a pasar cuando la colisión rompa los quarks, porque no se ha hecho nunca. Según las teorías la colisión de partículas de Hawking, una colisión de esa magnitud, si o si (no que a lo mejor, como dicen por ahí) creara un micro agujero negro que se desvanecerá instantáneamente(eso según Hawking).

Y 2º se explican los fenómenos físicos mediante dos teorías que se contradicen entre ellas; la mecánica cuántica, que explica la naturaleza de «lo muy pequeño», donde predomina el caos y la estadística, y la relatividad general, que explica la naturaleza de «lo muy pesado» y que afirma que en todo momento se puede saber con exactitud dónde está un cuerpo. Cualquiera de estas teorías está experimentalmente confirmado, pero, al intentar explicar la naturaleza de un agujero negro, es necesario discernir si se aplica la cuántica por ser algo muy pequeño o la relatividad por ser algo tan pesado. Está claro que hasta que no se disponga de una física más avanzada no se conseguirá explicar realmente la naturaleza de este fenómeno.

Por lo que, el español no tendrá razón, pero no me cuenten milongas de que lo tienen todo absolutamente bajo control, porque la verdadera realidad es que estamos tirando los dados.

Yo creo que al final saldremos ganando, y que Hawking finalmente acertara, pero que no nos traten como tontos tampoco.

[Klópes]

Yo preferiría que no nos trataran, así se evitarían alarmismos infundados y sólo hablaría quien tiene que hablar. Y si la única razón que me das para justificar la creación de un monstruo cósmico es que no se sabe lo que va a pasar, te puedo decir que lo mismo aparece el genio a concedernos tres deseos. A priori, la probabilidad es la misma. No hay ningún motivo que haga pensar en un agujero negro.

Y yo también te voy a explicar por qué no se va a crear un objeto masivo.

Tomemos como referencia la bomba de Hiroshima. Su explosión es el resultado de convertir por fisión en energía, un gramo de materia pesada. ¿cuánta energía liberó? Pues exactamente m·c², o sea 90000000000 ergios.

Veamos cuanta energía es necesaria para crear un agujero negro a partir de masa. Un agujero negro microscópico no tiene nada que ver con uno de escala estelar: es efímero, y el hecho de que puedan crearse no significa que puedan darse los grandes. Son objetos diferentes.

El agujero negro más pequeño tiene que tener la masa de algo más de 3 soles, ya que no hay proceso físico capaz de comprimir masas más pequeñas. Si tiene menos, tenemos una estrella de neutrones. La masa mínima para que se produzca sigue siendo grande, lo que se llama límite de chandrasekar: aproximadamente. 14 masas solares. Entonces, la masa ya puede colapsar. Por debajo de esto ya tenemos sólo enanas blancas, que son estrellas que no se producen por acreción masiva.

Entonces, ¿podría crearse en el Organización Europea para la Investigación una estrella de neutrones como mínimo? Bien, esa masa (14 ms.) es de 14·19181·10³° kg, redondeando:
M=28·10³³ gramos.

O sea, la energía necesaria para crear una estrella de neutrones (el objeto accidental menos masivo que se podría crear en el Organización Europea para la Investigación, según, quien sea, sería la que habrían liberado.
28000000000000000000000000000000000 bombas como la de Hiroshima.

Esto da un total de:
E = m·c² = 28 · 10³³ · 300000 = 84 · 1038 ergios.
el LHC se diseñó para colisionar haces de ladrones, más exactamente de protones de 7 tev de energía. 7 teraelectronvoltios. 7·109 ev.
para convertir ev en ergios, tenemos la equivalencia 1 electrón voltio (ev) = 1,602 x 10-12 ergio (erg). O sea, que la energía manejada en el LHC es de:
7·109 · 1,602 · 10¯¹² = 11214 · 10¯³ ergios.

Vamos a recordar cual era la energía mínima para alcanzar el Nirvana:
E = 84 · 1038 ergios.

O sea, 75·1040 veces mayor. la energía manejada por:
75000000000000000000000000000000000000000 grandes colisionador de ladrones.

Puedes seguir alarmando cuanto quieras, porque esa filosofía de no sabemos lo que hay/existe/puede pasar, que no acepta la ciencia porque se trata del mundo de los hechos no falsables (puedes tirarte por la ventana y esperar que unas manos invisibles te recojan suavemente), siempre colara en la gran masa que no sabe física, incluso puedes escribir un libro, como el pollo del 25%, pero afortunadamente la lógica se sigue enseñando en la universidad. Ojalá llegue algún día a la escuela.