Incendio rascacielos Madrid

[boba_bu]

Yo después de lo que pasó en las torres gemelas no estaría en esas plantas con semejante incendio encima ni de coña, se podría haber derrumbado. Es extraño. No se me ocurre que podrían estar buscando la verdad, para correr semejante riesgo, tenía que ser muy importante.

Los condones de sabores.[/quote]Esto, Mars, ¿cómo se te ocurren estas cosas?
De hecho, se derrumbo un cacho, ¿no?

[Cristina]

Pues sí, se derrumbó un cacho y hay imágenes de ventanas con luces encendidas tres o cuatro plantas debajo de un pedazo de incendio que para que y para más inri cayéndose el edificio. Es increíble. Imagino que la planta estaría abandonada haría ya un tiempo, porque si no, si que no me lo explico.

[mikimoto]

Parece ser que además de la puerta forzada, han encontrado un butrón en una de las plantas bajas, lo que no se sabe es ni quien ha sido ni si ha sido antes o después del incendio, lo mismo han sido los propietarios para echar el muerto a otro. http://www.elmundo.es/elmundo/2005/0...109108225.html.

[combat mantra]

A mí lo que más curioso me ha resultado ha sido que empresa era una de las inquilinas del edifico y justo en las plantas que está empresa tenía alquilada es donde aparecen las siluetas y las luces, esta empresa es la auditoria deloitte, que también tenía oficinas en las torres gemelas, pues bien esta empresa estuvo metida en el escándalo Enron y que hola ya que este escándalo fue porque al parecer deloitte quemo documentos que implicaban a la petrolera Enron en oscuras tramas, en fin, más leña al fuego. Un saludo.

[Frodo]

En fin más leña al fuego.

[Fiz3d]

Combat si unos chicos con acento americano que dicen ser de una organización llamada cia (la i no se para que la quieren) llaman a la puerta de tu casa, no les habrás, diles que tú eres rumano y que no sabes nada de nada. Saludos.

[Cristina]

Pero combat, una cosa es quemar unos documentos y otra es que se te vaya la mano y quemes un edificio entero. Bueno. ¿puede ser que no supieran dónde estaban los documentos exactamente y decidieran quemarlo todo? De todos modos, hoy día, la documenación se guarda en soporte magnético, en cajas de seguridad inífugas e incluso fuera del lugar de trabajo. Así que no sé.

[combat mantra]

Fiz: Cristina: yo no quiero aventurarme a sacar ninguna conclusión porque las posibilidades de equivocarme que tengo son del 99 por ciento o más, simplemente quería señalar esas hola es, hace poco circula un rumor en la red que dice que los de deloitte misteriosamente han perdido también sus backups que tenían en el servidor, no se lo que habrá de cierto en esto, puede que sea una bola como una casa, lo que si es cierto es que los de deloitte son los que están haciendo las declaraciones de que las siluetas que se veían eran un efecto óptico y esto si esta reflejado en la mayoría de medios.

Por otro lado, lo que dices de quemar todo un edificio para eso, pues sí, tienes toda la razón no tiene mucha lógica, en fin, que nunca sabremos que paso. Un saludo.

[Cristina]

¿Son ellos los que dicen lo del efecto óptico? Pues anda que si que resulta sospechoso. A mí me parece que está clarísimo que no se trata de un efecto óptico, vosotros ¿Qué pensáis?

[combat mantra]

Si, son ellos los que sugieren esa posibilidad. Yo personalmente creo que de efecto óptico nada. Un saludo.

[Lady_Blue]

Yo lo vi y efecto óptico que se coloca como un gorro y enciende una linterna, no sé, para mí que no.

[Cristina]

De todos modos, sigo insistiendo en que, hay que tener cojones de estar allí sabiendo que lo que tienes encima es una muerte segura en un porcentaje altísimo. Es que es inaudito. Las imágenes son claras. Se encienden las luces de toda una planta prácticamente debajo de un fuego increíble ya a esas alturas del incendio. Es que no sé que impresiona más si el hecho de encenderse las luces o el mismo fuego. Acojonante.

Otra puede ser que, la gente que estaba allí no terminara de encontrar o de acabar su búsqueda o lo que fuese, les costara mucho tiempo y no supieran el alcance del fuego, no sé, es acojonante oye.

[mesh]

Solo digo, tienes una oficina en el edificio de marras, con unos 200 millones en acciones en la caja fuerte, le dices a un bombero.10 millones para tí si me dejas subir un momento a por unos papeles. ¿Qué ¿no?

[Cristina]

¿O le dices al bombero que suba?

[El Fiti]

Borrar.

[Lady_Blue]

Y claro, no lo encuentras, no sabes donde están, y después de irte, total, como hay fuego en el piso de arriba incendias en el que estas ¿no?
Que no, que no, algo había que no querían que se descubriese, prendieron fuego y se les fue de las manos.

[Cristina]

A final, igual resulta que es un pirómano común y corriente.

[Ferriz]

Si, yo estoy con la teoría de Lady Blue.

[Cristina]

Había algo en una determinada planta y lo quieren destruir quemándolo y se les va de la mano, vale. ¿y que había varias plantas más abajo?

[mikimoto]

Ovnis nazis.

[Cristina]

Yo creo que, al revés, fueron a rescatar algo.

[boba_bu]

Ovnis nazis.

Hace poco estuve leyendo acerca de eso. Volviendo al tema, si los deloitte esos o comosedigapuesnoquierovolveratrásavercomosescribe declaran quelas personas del video son un efecto óptico, pues casi seguro que esa gente tiene algo que ver. Hay que ser tontos. Además, si quieren quitarse importancia en el asunto que digan oh que tíos, encima de quemar el edificio nos roban en nuestras oficinas. Pero no que va, son efectos ópticos.

De una forma u otra, esa gente algo tiene que ver, seguro.