Un poco de ciencia

[aprendiz]

Cierra un ojo y mira.

Vaya, ya lo hice cuando leí tu mensaje anterior.

[aprendiz]

Y ahora pensando sobre la visión estereoscópica, me di cuenta de que las moscas no tienen suficiente distancia entre los dos ojos para lograr percibir claramente la distancia, debe ser por eso que necesitan mil ojos como los de la mirilla de la puerta para conseguir el mismo efecto, no sé, es una hipótesis.

[dadaa]

Me di cuenta de que las moscas no tienen suficiente distancia entre los dos ojos para lograr percibir claramente la distancia.

La distancia entre los ojos funciona de forma proporcional, si tuviésemos el tamaño de una mosca veríamos igual que ahora, salvo que las distancias serían, proporcionalmente, mucho mayores.

La distancia a la que dejamos de percibir la profundidad [ojo, la binocular, otros mecanismos que llegan hasta los 15 km.] son trescientospreguntay tenemos una distancia entre el eje de cada ojo de 65 mm.

Si la separación fuese cien veces menor, 0,65 milímetros, nos serviría hasta los tres metros, que para ser del tamaño de una mosca está bastante bien.

[aprendiz]

A, pues nada, mi hipótesis estaba mal. Gracias.

[Mars Attacks]

Pues como la cosa va de ojos, a mí siempre me ha chocado que los pulpos tengan el ojo bien, con los nervios por atrás y sin macula, y no como nosotros, que tenemos un punto ciego por tener los nervios por dentro del ojo.

Go, pulpos, go.

[dadaa]

Cómo mola, sabía que nosotros lo teníamos al revés, pero no sabía que los pulpos lo tuvieran al derecho, y no tienen quiasma óptico ni nervio óptico ni nada, el ojo va conectado directamente al cerebro.
http://en.wikipedia.org/wiki/cephalopod_eye

Como curiosidad y cerrando el círculo, los nautilios tienen ojos pinhole, un agujero sin lente abierto al entorno, como la cámara de Klópes. https://www.foro3d.com/f22/poco-cien...tml#post817051 [por lo que ven bastante mal y se guían por el olfato].

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Klópes]

Los pulpos son la leche, hoy he limpiado uno para comérmelo y sólo he tenido que quitarle sus perfectos ojos inmaculados y dos bolsas extrañas, todo lo demás músculo y nervio, tal cual.

Por cierto, parece que en parte piensan con sus nervios, que en su mayor parte están en los tentáculos. Estos sí que son extraterrestres.

Hala, y aprovechando que ya es lunes aquí traigo una langosta Mantis (como las galeras de las paellas) resolviendo el cubo de rubik. No me digáis que no es adorable.

[aprendiz]

Los pulpos son la leche, hoy he limpiado uno para comérmelo y sólo he tenido que quitarle sus perfectos ojos inmaculados y dos bolsas extrañas, todo lo demás músculo y nervio, tal cual.

Vaya,. que rico.

No sabía lo de los nautillus, está interesante, a mi el tema de los ojos y lo que hacen siempre me gustó, pero no tengo mucha idea.

Bueno, no sé si alguien habrá visto en YouTube los míticos videos que es una animación rara que hay que mirarla en pantalla completa y mirar al centro, yo he mirado muchos, pero el mejor es este. Yo la primera vez que lo vi, pensé que estaba soñando por un segundo.

[Mars Attacks]

Como curiosidad y cerrando el círculo, los nautilios tienen los ojo pinhole, un agujero sin lente abierto al entorno, como la cámara de Klópes. [por lo que ven bastante mal y se guían por el olfato].

Como Klópes.

[Pit [reloaded]]

Me excitaba más el tema de los meteoritos copuladores.

[Klópes]

Como Klópes.

Cierto. Cada vez huelo mejor. Pit, te dedico un not-so-offtopic: Habana en sanlorenzo. Hace falta mucha ciencia para hacer todos estos mojitos de una vez (faltan la mitad, los retiraron mientras se encendía la cámara).

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[David Bogas]

Gracias Klópes, parecía que el hilo estaba perdido con tanta pseudo-ciencia pero lo has recuperado con ciencia de verdad.

[dadaa]

Pit, te dedico un not-so-offtopic: Habana en sanlorenzo. Hace falta mucha ciencia para hacer todos estos mojitos de una vez (faltan la mitad, los retiraron mientras se encendía la cámara).

Esos mojitos son resultado de la evolución o del diseño inteligente?

[Klópes]

Vale, vale, ya me voy a trolear al hilo de la crisis. (Edito: que el IBEX esta colorado colorado).

[dadaa]

Una estrella fugaz de las perseidas tal como la twitteó astro_ron antes de ayer desde el espacio, me pregunto si cuando están ahí arriba y llegan las lluvias de meteoritos temeran que uno les abra la nave [editado: cada vez que vean uno pedirán un deseo], la fotografía mola.
http://twitpic.com/662hqp.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[aprendiz]

Bonita la fotografía. Siempre que veo una fotografía de la tierra vista así, me entran muchas dudas, me voy hacer astronauta al final.

[Hyda]

Qué paso con eso? Nadie más aporta una opinión?

Einstein dijo que dios no jugaba a los dados, pero con la física cuántica y los agujeros negros, se descubrió que dios sí juega a los dados, y según Hawking: dios no sólo juega a los dados. A veces también echa los dados donde no pueden ser vistos.

Vamos, que el futuro no puede ser determinado.

[aprendiz]

Dada supongo que, te refieres a este video http://www.youtube.com/watch?v=jqnhe...videos_science.

Pero creo que es un radar o algo así, no hay nadie realmente creo. Además, buscando información sobre esa imagen en YouTube también me encontré con otro video que ya puse en el hilo me encanta (que, por cierto, no me llevo mucho que estaba en la página principal de youtube).

[dadaa]

Cada hora de televisión te quita 22 minutos de vida, si los resultados se confirman, será comparable al tabaco o la obesidad. http://www.elmundo.es/elmundosalud/2...313513026.html.

[Hyda]

Cada hora de televisión te quita 22 minutos de vida, si los resultados se confirman, será comparable al tabaco o la obesidad.

Siempre me he preguntado cómo llegan a esas conclusiones. ¿Qué hacen, se meten en una máquina del tiempo, vuelven atrás y cronometran? ¿o cómo va la historia?

[rappaniu]

Entiendo que no es en si que el televisor te succione la vida sino el sedentarismo que implica, nada nuevo. Igual podrían decir, leer durante 6 horas diarias reducirán su vida en 5 años a comparación de los que no siguen este habito.

[Klópes]

Yo lo que me pregunto es si esos 22 minutos son parte de la hora. Porque entonces la conclusión será que ganas 38 minutos.

Eso sí, ganar 38 minutos de tele no es que sea mucho mérito. Yo me atrevo a decir que, por cada hora viendo la tele, lo que pierdes es al menos un 1% de tu sentido crítico.

Se ha descubierto el cometa c/2010 x1 elenin, que nos visitara este año acercándose hasta 35 millones de kilómetros desde la constelación de cáncer alrededor del 16 de octubre. Se prevé una magnitud de 6 o 7, que es muy tenue, con un poco de suerte se verá con prismáticos. Os advierto que ya están circulando por ahí todo tipo de memeces sobre este cometa, ni os molestéis en buscarlas.

[dadaa]

Yo lo que me pregunto es si esos 22 minutos son parte de la hora. Porque entonces la conclusión será que ganas 38 minutos, eso sí, ganar 38 minutos de tele no es que sea mucho mérito.

Jua.

Se ha descubierto el cometa c/2010 x1 elenin, que nos visitara este año acercándose hasta 35 millones de kilómetros desde la constelación de cáncer alrededor del 16 de octubre. Se prevé una magnitud de 6 o 7, que es muy tenue, con un poco de suerte se verá con prismáticos. Os advierto que ya están circulando por ahí todo tipo de memeces sobre este cometa, ni os molestéis en buscarlas.

Corriendo voy a.

Editado .

Pero una vez analizada esta tabla y considerando esta influencia de elenin sobre la actividad sísmica en nuestro planeta surge una interrogante fundamental: ¿Qué tiene de especial este cometa para producir estos efectos si no tiene la masa suficiente para justificar su influencia en el campo gravitacional de la tierra? ¿en realidad, es un cometa? ¿es elenin en realidad el aún cuasimítico planeta x, también conocido como nibiru? Y finalmente ¿es verdad que durante las próximas alineaciones planetarias con este supuesto cometa enfrentaremos intensos terremotos? Podríamos leer miles de artículos publicados en la red (la mayoría de dudosa procedencia) buscando la respuesta a estas preguntas, pero lo cierto es que solo el tiempo confirmara la continuidad o falsedad de este aparentemente infalible patrón.

Sois unos escépticos.

Una fotografía de 1 de agosto de este año, temblad. Elenin se apróxima.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Hyda]

Elenin, anda que cómo se acabe el mundo por un cometa llamado elenin.

[dadaa]

Elenin, anda que cómo se acabe el mundo por un cometa llamado elenin.

En la web con las tablas científicas llenas de datos decían que elenin podría ser eleven-nine, 11-9, señal de muerte y destrucción. [eso o el apellido de su descubridor].

[rappaniu]

°-° gusto en conocerlos. Si, incluso a ti.

[aprendiz]

Siempre me he preguntado cómo llegan a esas conclusiones. ¿Qué hacen, se meten en una máquina del tiempo, vuelven atrás y cronometran? ¿o cómo va la historia?

Pues tampoco lo sé yo. Lo que está claro es que pensando en lo que nos queda de vida, consiguen apartarnos del presente, que es lo único que existe.

[Hyda]

En la web con las tablas científicas llenas de datos decían que elenin podría ser eleven-nine, 11-9, señal de muerte y destrucción. [eso o el apellido de su descubridor].

Vaya, de verdad, que si los conspiranoicas se pusieran a darle al coco para algo más constructivo, el nombre viene por su descubridor, un ruso llamado leonid elenin. Si yo me pongo a buscarle 3 pies al gato, leonid es dinoel al revés, di---noel, vamos, el día de navidad, se acaba el mundo.

[dadaa]

Leonid es dinoel al revés, di---noel, vamos, el día de navidad, se acaba el mundo.

Todo apunta en la misma dirección, ha estado claro desde hace décadas, los árboles de navidad con cometas en la punta, era una señal.

Por aportar otra teoría, quizá la China comunista en su lucha contra la propiedad intelectual, mediante supercomputadores, megahackers, internet y unos restos momificados, traigan de nuevo a la vida, en forma de conciencia electrónica, a e-Lenin, y acabe con el mundo tal como lo conocemos, justo por navidad [vuelve, a casa vuelve, por navidad"].

[dadaa]

Siempre me he preguntado cómo llegan a esas conclusiones. ¿Qué hacen, se meten en una máquina del tiempo, vuelven atrás y cronometran? ¿o cómo va la historia?

Algo parecido, creo, te llaman por teléfono y te hacen una encuesta con tus datos y te dicen dentro de sesenta años le volvemos a llamar, y lo hacen, y si no coges el teléfono.

El resto es ordenar la información, fijar criterios con el gran rigor científico que caracteriza a los que interpretan estadísticas y dividir con la calculadora.

[El Fiti]

No sé si ya lo apunté aquí alguna vez, pero, recuerdo haber leído un titular con letras asín de grandes que decía que el 25% de los divorcios suceden en verano.

[dadaa]

No sé si ya lo apunté aquí alguna vez, pero, recuerdo haber leído un titular con letras asín de grandes que decía que el 25% de los divorcios suceden en verano.

Increíble, pero cierto. Google dice. http://www.que.es/últimas-noticias/s...rano-cont.html.
(Dan consejos que ayudarán a reducir el porcentaje de divorcios, no sólo tras el verano, sino durante todo el año).

[David Bogas]

Para mí la noticia no es que en verano aumenten un 25% los divorcios. La noticia es que durante el resto del año se reducen un 75%.

[Klópes]

Para mí la noticia no es que en verano aumenten un 25% los divorcios. La noticia es que durante el resto del año se reducen un 75%.

Mm. Interesante lo que dices, dj. Vamos a analizar un poco esto de los porcentajes, porque en la tele no saben.

Supongamos que hay 100 divorcios al día fuera del verano. Según eso, al aumentar un 25%, lo que nos dicen es que en verano habrá 125 divorcios al día. ¿ok?
Según dices tú, tendríamos lo siguiente:
Durante el verano, al considerarlo como referencia, habrá 100 divorcios diarios, mientras que fuera de el habrá 75.

Si lo que dices es cierto y ambas cosas fueran lo mismo, habría una proporción entre esos cuatro números, es decir: 100 es a 125 como 75 es a 100. O lo que es lo mismo, dividiendo ambas parejas: 08 = 075. Como vemos, esto no se cumple, luego las dos afirmaciones no son equivalentes. Para encontrar el porcentaje al que te refieres (o sea, el número que es a 100 como 100 es a 125) haces la regla de tres correspondiente: x/100 = 100/125, esto es, x=100*100/125, que te da x=80. Es 80%.

O sea, que para que la frase sea correcta (y no es que el error que has cometido sea garrafal, es muy común y podía a ver sido cierto si hubieras dicho una frase mucho más complicada), tedrías que haber dicho.

Para mí la noticia no es que en verano aumenten un 25% los divorcios. La noticia es que durante el resto del año se reducen a 80% (o en un 20%).

Y no te enfades, que en verano aumentan los divorcios.

[dadaa]

No, no, que lo habéis entendido mal. La gracia está en que sea noticia que cerca de un cuarto [25%] del número de divorcios que ocurren a lo largo del año, ocurran durante el tercer cuarto del año [trimestre] y que eso sea alarmante.

Vamos, que es como decir que cerca de la mitad de los divorcios ocurren durante el primer semestre del año, llegándose a alcanzar, a finales de año, cotas cercanas al 100%.

[Klópes]

Aja. Pensamiento lateral.

[David Bogas]

Vaya. De hecho, era una frase echada por echar, sabía que no sería así, solo quería mostrar la idea. Aunque tampoco me había puesto a mirar cuál era el porcentaje claro, para eso tenemos a los matemáticos.

Me di cuenta al escribirlo, pero estaba trabajando y tampoco quería irme por las ramas, pero gracias por la corrección/explicación/alcaracción.

[rappaniu]

De hecho, era una frase echada por echar, sabía que no sería así, solo quería mostrar la idea. Aunque tampoco me había puesto a mirar cuál era el porcentaje claro, para eso tenemos a los matemáticos.

Me di cuenta al escribirlo, pero estaba trabajando y tampoco quería irme por las ramas, pero gracias por la corrección/explicación/alcaracción.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Pit [reloaded]]

Hay huelga de fútbol, se retrasa el comienzo de la liga. Así que, seguiré por aquí al menos una semana más. En que estamos. ¿divorcios? ¿meteoritos? ¿mojitos?

[Klópes]

Estamos en bajada del IBEX del 47% y peregrinos felices en Madrid.

[El Fiti]

No, no, que lo habéis entendido mal.

Me estaba empezando a preocupar.

[El Fiti]

En que estamos. ¿divorcios? ¿meteoritos? ¿mojitosí.

Dale esto a algún periodista con tiempo y seguro que saca oro.

[dadaa]

No, no, que lo habéis entendido mal.

Me estaba empezando a preocupar.[/quote]A mí me preocupaba que el chiste (que añadí para resaltar lo absurdo del asunto).

(Dan consejos que ayudarán a reducir el porcentaje de divorcios, no sólo tras el verano, sino durante todo el año).

Fuese demasiado sutil y no lo hubieran pillado.

Con lo poco que me gusta a mí tener que explicar los chistes (aunque reduzcas el número total de divorcios a lo largo del año, los porcentajes durante todo el año no se reducirían, porque siempre sumarían 100).

Por cierto.

Siguiendo el mensaje de Klópes, cito la noticia.

De un total de 120.000 divorcios que se producen de media al año en España, casi el 28% se producen en el último trimestre, justo después de las vacaciones estivales.

A ver si lo hago bien.
1- Quiero calcular en que porcentaje aumentan los divorcios respecto a la media del resto del año (100-28=72).

Durante el resto del año hay, digamos, 100 divorcios diarios que es la referencia, que es 72/3=24 por trimestre, por lo que en el último trimestre habrá, m. (28/[72/3])*100=117.

Como 117-100=17, aumenta en casi un 17% (wow?)
2- Quiero calcular en que porcentaje aumentan los divorcios respecto a la media de todo el año.

Durante el año hay, digamos, 100 divorcios diarios que es la referencia, que es 100/4=25 por trimestre, por lo que en el último trimestre habrá (28/[100/4])*100=112.

Como 112-100=12, aumente en casi un 12% (uhmí).
3- Lo que realmente quiero saber que sería 28-25=3, y que llegue uno y diga aumenta un 3%. ¿una diferencia de un 4% del total respecto a los otros trimestres (28 frente a 24)? ¿una aumento en un 3% del total respecto a la media anuallí.
Klópes, te necesito.

[Hyda]

Sí, a ver si viene Klópes, porque no te entiendo lo que quieres hacer dada, creo que por lo poco que entiendo, estas mezclando números enteros con porcentajes.

[El Fiti]

Si en un trimestre se producen el 28% de los divorcios, en el resto del año queda el 72%. Tenemos suerte y 72 es divisible entre 3, por lo que si suponemos que se distribuyen equitativamente entre los 3 trimestres restantes, a cada uno le toca un 24% exacto. 28/24 = 1,1666. = (1+0,1666), por lo que el aumento de divorcios en el último trimestre con respecto al resto de los trimestres (suponiendo un reparto equitativo) es del 16,66%.

Tachan.

[El Fiti]

Qué divertido es esto.

[dadaa]

Sí, a ver si viene Klópes, porque no te entiendo lo que quieres hacer dada, creo que por lo poco que entiendo, estas mezclando números enteros con porcentajes.

Qué divertido es esto.

No lo decía tanto por los números sino por la parte de explicar las cosas.

Eso, eso es lo que me interesa.

El aumento de divorcios en el último trimestre con respecto al resto de los trimestres (suponiendo un reparto equitativo) es del 16,66%.

El problema es que, si me dicen, en 2009 hubo un 24% pero en 2010 hubo un 28%, uno podría decir: aumentó un 4%, pero no, mal, porque el aumento es del 16,67%.

[Hyda]

Con tu respuesta Fiti, he podido entender lo que quería dada.

El problema es que, si me dicen, en 2009 hubo un 24% pero en 2010 hubo un 28%, uno podría decir: aumentó un 4%, pero no, mal, porque el aumento es del 16,67%.

Haciendo la prueba con números reales se ve más claro:
Con tus 100 días, o 36000 divorcios al año, salen a 8640 divorcios en los 3 primeros trimestres, y a 10.080 el último. Dividiendo 10.080/8640= da ese 16.6 %. Si en vez de hacer el 28 haces el 24 o lo que sea, al dividir, siempre saldrá el porcentaje real.

[David Bogas]

Lo que va a aumentar van a ser los dineros de los abogados matrimoniales. ¿Al final aumentaban un 16,67%? Entonces el resto del año se reducen aproximadamente a 85%. ¿será el tiempo juntos? ¿los niños en casa? ¿la abuela? ¿la poca tela que llevan las mozas encima? ¿el gran prix? Bienvenidos a la nave del misterio.

[El Fiti]

Hablar de porcentajes siempre puede resultar confuso. Hace unos meses, Mediamarkt decía que te quitaba el iva haciéndote un descuento del 18%. En realidad, te descuentan más de lo que supone el iva, pues si una cosa vale 100 euros y le sumas un 18% de iva, el precio final es de 118 euros. Si a 118 le restamos el 18% (118 x 0,18 = 21,24) obtenemos un precio final de 96,76 euros. Supongo que eran conscientes cuando hicieron la campaña.

De la misma manera, la bolsa pierde más puntos cuando baja un 1% de los que gana cuando sube un 1%.

Ya que estamos con números, en el documental de el dinero es deuda hacen mención a lo poco habituados que estamos a la función exponencial y a su significado económico cuando la aplicamos a la inflación. En un escenario en el que la inflación fuese del 2% anual, uno tendería a pensar que los precios se doblarían cada 50 años (100/2). Pero en realidad se necesitan sólo 35.

Y para rematar, me habéis recordado una cosa chulísima que copié hace ya unos años.