Avatar no convence. Y ahora que tengo tiempo voy a explicar mis razones, que, por supuesto. Nadie tiene por que compartir.
La película tiene la factura técnica que nadie niega y todos los millones.
Invertidos que contradicen el discurso alternativo-hippiesco que Cameron esgrime, pero afortunadamente el cine es algo más que dinero y un inter-.
Minable equipo que te sirve incondicionalmente.
Avatar trata de quedarse en un medio camino entre lo adulto y lo naive, y.
No convence ni a mi parte adulta ni a mi parte infantil.
La razón es que su ingenuidad no es pura, ni la seriedad del discurso es lo.
Suficientemente madura para que no haga saltar ciertas alarmas de.
Mi interior como espectador.
Y digo como espectador porque yo voy al cine a disfrutar en primer lugar y.
A exigir un cierto nivel, en segundo.
Me metí en la película, acepté su discurso, quise que ganaran los azules.
Porque seguí los presupuesto s emocionales que se me ofrecían, y hay un.
Par de secuencias que me gustaron mucho visualmente. Y hasta ahí todo bien.
Pero como no soy un simple palomitero y respeto mucho las posibilidades.
Del séptimo arte pues no me convence buena parte del guión y del desarrollo.
De la historia y no digamos de la moraleja. Tampoco creo que los actores estén a la altura del gran discurso de la pacha mama.
En fin, soy un ecologista convencido y preocupado y creo que la tierra tiene.
Cuerpo y alma, pero no puedo aceptar que Cameron diga que para ser bueno.
Debamos volver al paraíso perdido que es la teoría del buen salvaje.
Es decir, que todos éramos buenos en la selva hasta que la civilización nos corrompió. Siempre he tenido la sensación que Cameron no es precisamente.
Un aventurero a la manera de la cuadra Salcedo y bien de cosas que.
Desconoce desde su sillón informático;los indígenas americanos se comían.
Los búfalos que necesitaban comer y no más porque si no se quedaban sin ellos, pero de ahí a decir que eran la máxima representación del ecologismo.
Al contrario que Oliver Stone que se mete en política de forma abierta, pues.
Cameron utiliza la ciencia ficción para hacer su politica lo cual es.
Legítimo, pero al menos para mí no pasa desapercibida la trampa del discurso.
Metafórico que plantea. No es cierto que haya que ser un traidor para ser decente. El veterano de guerra invalido representa a todos aquellos militares.
De Vietnam o de Irak que han salido mal parados de guerras que les eran.
Ajenas y culpan a su gobierno de su situación. Aunque eso sea cierto no es verdad que sus enemigos sean ejemplos de pureza, ecologismo ni espiritualidad.
En definitiva, me niego a volver al arco y la flecha y mucho menos a convencerme a mí mismo que occidente es el culpable de todos los males.
Del mundo, como no me creo que el tercer mundo sea el ideal a seguir ni siquiera desde un punto de vista ecológico, (el ejemplo México que ha sido.
Tercer mundo hasta ayer y tiene los niveles de contaminación más irrespirables del planeta, a pesar de su conciencia indigenista).
Y, por cierto, que bichos más desagradables los avatares azules.
A Cameron le gusta mucho eso de hacer mezclas entre lo humano y lo.
Mecanico-artificial, pero en serio que, aunque no me gusta mi condición humana no la cambio por un Madelman azul.