Anna Frank Cg film

[Ballo]

Novedadesteaser: http://www.dearannemovie.com/.

[Rashek]

Y el enlace?

[Rashek]

Vaya, ya lo vi, impresionante, aunque en algunos momentos he visto algún movimiento inhumano que me hace temer que la animación se parezca a f the movie, aun así, la calidad es impresionante. Uf que ganas ya.

[8tintin]

http://www.dearannemovie.com/. Saludos.

[Ballo]

Perdón creía que estaba bien el enlace, ahora lo arreglo. Lo quería dejar bonito y mira. Yo no quiero anticipar que me ha parecido, ya criticare en el 2006, si me dejan claro.

Bona nit.

[juangreco]

La primera impresión es: WoW es algo grande, pero cuando la cámara se aleja de la puerta, la sensación es de (respiración profunda) la cagaron con la cámara.

Las texturas, la iluminación son perfectas, pero el movimiento de cámara (desde mi ignorancia total) es muy exsagerado, lo mejor: el movimiento de las hojas y la textura de la puerta verde.

Quiero un tráiler ya, el teaser deja gusto a poco.

[johnnybiped]

Hola. Siquier felicidades por el trabajo que estáis haciendo, mucha tela sí señor. Bueno hay que esperar un poco antes de opinar por que seguro que os queda un montón de trabajo que hacer. Por el momento, mucha con el proyecto.

La verdad es que no tenía ni idea que en Italia se apostaran por este tipo de proyectos. Saludos.

[josepzin]

A mí se me heló la sangre de solo ver este avance, me parece que me voy a leer el libro antes de ver la película, para disfrutarla más, o al revés?

[8tintin]

El libro es muy recomendable. A mí el teaser me ha gustado bastante. Sí que ha habido un momento que tienes la clara sensación de estar viendo CG, pero hay un gesto de Anna que me ha impresionado, muy humano. El entorno fantástico, aunque se te quedan muchas ganas de ver más. Saludos.

[Mars Attacks]

No puedo ver los vídeos (parece que la web carga un (*.mov) o algo así raro que supongo que, hará otra llamada al vídeo de verdad, nunca entenderé para que demonios complican tanto las cosas), ¿alguien que los pueda subir a alguna parte?

[SHAZAM]

Lo poco que se ve tiene muy buena pinta, pero prefiero dejar las críticas para más adelante cuando haya más que ver. Solo espero que tengan la mejor de las suertes y logren el producto que buscan a la altura de quienes están involucrados.

[Kinght]

Si, parece que todos queremos ser cautos, yo también dejaré las críticas para más adelante, cuando se puedan ver más cosas, pero tiene buena pinta.

[Ballo]

Mars. teaser inglés. teaser italiano. teaser español.

[dedalo]

El teaser español es el mejor de todos. Sobre la película, tiene pinta de hit, coincido con lo dicho por Rasheck respecto a la naturalidad del personaje.

[SHAZAM]

Estoy de acuerdo, la versión española es la mejor con diferencia.

[Ballo]

Si, ¿verdad? Es el más real. Además, cambiando el nombre final a 2 y 3, se ven los teaser secretos, que sí, que me la dicho Siquier.

[johnnybiped]

Pero que cachondo Ballo. Saludos.

[Daniel Bofa]

Ahora pon el video de la chica de tu avatar.

[dixan]

Realidad virtual. Pues sí, acojonante. Parece uno de esos hitos que merecen una reflexión filosófica, como el Google Earth. El espacio esta cambiando, la realidad y la historia se hacen relativas, el sujeto y la razón se diluyen.
como ondas de agua en el mar (baudrillard).

[Klópes]

No Dixan, hombre, sólo es, un cambio de paradigma. Mi opinión sobre la película es una reflexión que me transmitió una amiga, que hace cortos. Un día le dije que estaba empezando una historia en 3d donde a una chica le pasan unas cosas. Entonces me preguntó: ah, muy bien. Pero, ¿por qué en 3d? Yo le dije que implicaría escenarios imposibles y efectos especiales, pero a lo que vamos: (y sin recurrir a que esté mejor o peor hecha, aunque el realismo alcance la perfección) ¿Qué nos da el 3d para querer hacer una película que podría hacerse en real sin problemas?
Esa es la reflexión, tampoco quiero abrir un debate ni nada (igual ya lo habéis tenido, yo soy nuevo aquí).

Eso no quita para que, cuando se estrene, vaya lanzado a verla, así que, mis mejores deseos a los trabajadores para que salga lo mejor posible.

[juangreco]

Klopes: en esta pellicula el porqué de usar 3d, tiene que ver con que vemos la verdadera imagen de Anna Frank, en lugar de ver una actriz caracterizada como tal, creo que eso contesta la pregunta de tu amiga.

[Ballo]

Qué nos da el 3d para querer hacer una película que podría hacerse en real sin problemas?

No te has leído el hilo. Lo bueno que tiene esta película es que no hay actores. Virtualmente es Anna Frank la protagonista, no pepita bemol, interpretando a Anna Frank, capichi?
Y es realismo más realista que la propia realidad.

Bueno, y es un error pensar que por ser realista, se podría hacer con personajes reales. El cine de animación va por su cuenta y riesgo, para nada se interpone en el camino de las películas filmadas, porque son dos géneros, formas y tal distintos.

[Siquier]

Hasta luego a tutti. En efecto uno de los motivos es ese, otro de los motivos es que el director y padre de la idea es 3dsero, y por último, ya que todos queremos lo mejor para nuestros proyectos lo que han pretendido es crear un hito en la historia del cine, dar un paso que no se ha dado antes enriqueciendo el futuro del cine, si dear Anne no consigue el resultado técnico que esperamos, al menos habrá significado un paso más en la evolución de la infografía al tratarse del primer drama histórico en full 3d de la historia del cine.

[juangreco]

Borrar.

[dixan]

) ¿Qué nos da el 3d para querer hacer una película que podría hacerse en real sin problemas?

La posibilidad de hacerla.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Mars Attacks]

Para mí, además supone ver a Siquier en acción.

[Klópes]

Tenéis razón en todo: Ballo, en que no me leído el hilo entero (no estoy conectado mucho tiempo y los hilos crecen muy rápido), así que Juan greco, no sabía que esa chica tenía el careto real de Anna. Y Mars, eso es indiscutible.

Siquier, espero que lo consigáis.

Y Ballo, no pienses que soy de los que creen que los personajes 3d van a quitar el trabajo a los actores.

De todas formas, al margen de todo esto (en lo que estamos de acuerdo, insisto: póngaseme si se quiere como abogado de la esgae, digo, del demoño), sigo manteniendo el regusto de una actriz maquillada interpretando a la moza. No será su imagen exacta, pero esa es la esencia de la interpretación, ¿no? Y no os volvais contra mí por escribir esto, que es más un pensamiento que una crítica, sólo preparaos para cuando esta crítica os venga de verdad desde ciertos sectores. Saludos.

[Mars Attacks]

He visto el tráiler y ya los tengo por corbata. No he leído el libro, pero no dudo de que pasara por mis ojos algún día.

Vaya.

[Ballo]

Mars se dice, gracias Ballo. Ok Klópes, perfecto pues, no problema.

[Caronte]

A mí lo que me parece increíble a estas alturas, es que tanta investigación en inteligencia artificial y todavía nadie haya conseguido hacer un script/plugin que genere animación secundaria realista para mover los ojos de los personajes.
¿Cuándo acabará la ceguera en los personajes 3d?

[SHAZAM]

A mí lo que me parece increíble a estas alturas, es que tanta investigación en inteligencia artificial y todavía nadie haya conseguido hacer un script/plugin que genere animación secundaria realista para mover los ojos de los personajes.
¿Cuándo acabara la ceguera en los personajes 3d?

Yo sinceramente espero que nadie lo consiga y se siga haciendo a pelo.

[Mars Attacks]

Bracias, gallo.

[dedalo]

A mí lo que me parece increíble a estas alturas, es que tanta investigación en inteligencia artificial y todavía nadie haya conseguido hacer un script/plugin que genere animación secundaria realista para mover los ojos de los personajes.
¿Cuándo acabara la ceguera en los personajes 3d?

Estoy de acuerdo con eso, a mí me parece que la mayoría de las producciones CG no dotan a los personajes de viveza en las miradas.

[Airbrush]

No sé qué le ves de malo a los ojos. En cuanto a la película, va a ser una gozada eso está claro y se ve que se lo están trabajando a tope para lo que hay. Suerte.

[mikimoto]

Pues que los ojos son el espejo del alma y la mirada es algo imposible de simular de forma realista: la forma y frecuencia de pestañear, la humedad del ojos, las variaciones del iris, los matices del color con la luz, el enrojecimiento de las venas, los movimientos y las pausas en centésimas de segundo, creo que son infinitos los factores que se necesitan para recrear de forma realista la mirada de una persona y que resulte humana. Y solo hablamos de los ojos, no del erizamiento del bello ni de los mínimos movimientos de los músculos faciales.

A mí me parece imposible interpretar en 3d de forma realista la expresión humana, es algo tan difícil que solos buenos actores de carne y hueso son capaces de hacer.

De todos modos, ojalá lo consigan.

[dixan]

Se podrían intentar simular esas carencias con una actividad como la de los marineros en 2d. Sería una manera de poner al foro en una situación vanguardista. Se eligen unos segunditos de expresión facial o movimiento de ojos (un video), se pone un modelo y a pelear, a intercambiar soluciones para acabar el trabajo. Un poco de auténtico I+D nunca viene mal. Este foro no debe presentar beneficios y se supone que hay tiempo para invertir en ello además, creo que es muy reconfortante mirar a los lados desde la cresta de la ola y ver que como mucho hay cuatro gatos contigo.

Quizás el experimento fuera un fiasco o un auténtico coñazo, pero por soñar.

La industria californiana pone sus ojos en los últimos desarrollos de 3d poder.

[dedalo]

Coincido en lo dicho por Mikimoto, la propuesta de Dixan tampoco está nada mal.

[dixan]

¿Cómo va eso Siquier? Estamos deseando saber algo más, que labores estas haciendo, como va la producción. Seguro que estas dando toda tu leche.

Y por recordar lo de expresión facial os subo un video, es de muy poca calidad, pero me refería un poco a ese tipo de . Creo haber visto animaciones parecidas, pero hay detalles en los ojos que, al menos le gustaran a Ballo. ¿nadie se atreve a enredarse en otro hilo? ¿algún ejemplo que tengáis, algún modelo? Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[SHAZAM]

Haciendo arqueoforología. Dos años después, ¿y que ha pasado con esta película? ¿Se acabó el presupuesto? ¿Me he quedado dormido, la estrenaron, la quitaron de los cines y descatalogaron los DVD?

[cserbuj]

Eso mismo me pregunté yo, Shazam, hace unos días. Tenia pensado preguntarle a Juan, porque es como si se la hubiera tragado la tierra.

[Siquier]

Se paró en seco la producción en noviembre de 2006.

[SHAZAM]

Vaya, que pena, me hacía ilusión ver una buena película 3d no cartoon.

[DFEX]

Mars. teaser inglés. teaser italiano. teaser español.

Pues dándole click al teaster en español me ha salido una muchacha de malas intenciones, y que si al url le cambio el 1 por el 2 y así me va apareciendo cosas.

[Siquier]

Las bromas de Ballo.

[DFEX]

Las bromas de Ballo.

Y al ver el primer video me creí que la chica era 3d y dije joder wow.

[Extraterroide]

Por cierto, lo verdaderamente importante de este hilo, el film dear Anne, es una pena, Siquier ya comento alguna vez que se suspendió (no sé si lo leí aquí o en alguna entrevista por la red), una verdadera pena, ojalá yo tuviese EUR para poder reflotarla, hubiera sido un hito histórico, creo que hubiese aupado mucho la industria.

También, fuera de intereses particulares, creo que hubiera sido genial ver el producto del elenco de artistas de tantos quilates que se había reunido.

Una lastima.

[SHAZAM]

He mudado toda la discusión off-topic iniciada por los comentarios de Necromancer al siguiente hilo: discusión sobre Anna Frank (of-topic del hilo de cine) - Foros 3dpoder..

Cualquier comentario, preguntas, etc. sobre la película serán bienvenidos en este hilo, para eso se abrió. Un saludo.

[Pit [reloaded]]

Barbaro.

[Fiz3d]

Muy buena Shazam.

[Kinght]

Se paró en seco la producción en noviembre de 2006.

Una pena, era un proyecto interesante.