Ambos entornos permiten crear experiencias 3D interactivas en el navegador, pero su enfoque para manejar la luz difiere en aspectos fundamentales. Babylon.js, como motor nativo para la web, integra su sistema de iluminación directamente con la API WebGL y WebGPU. Unity, por su parte, exporta proyectos desde su editor de escritorio, trasladando su potente sistema de iluminación global a la plataforma web. Esta diferencia de origen condiciona cómo se implementan, optimizan y procesan las sombras, las reflexiones y la luz ambiental.


Babylon.js maneja la luz de forma nativa para la web

En Babylon.js, el desarrollador configura las luces, los materiales y los parámetros de renderizado directamente en código JavaScript o TypeScript. El motor ofrece tipos de luz como puntual, direccional, hemisférica y de foco, con un control preciso sobre sus propiedades. Para efectos avanzados, se puede usar el pipeline de procesamiento posterior o shaders personalizados. Su ventaja reside en la ligereza y el control total sobre el bucle de renderizado, lo que facilita optimizar para rendimiento web desde el primer momento. La iluminación global se simula a menudo con técnicas como lightmaps pre-calculados o soluciones aproximadas en tiempo real.

El exportador WebGL de Unity traslada su motor gráfico

Unity compila y empaqueta todo su sistema de renderizado, incluido el motor de iluminación, en un proyecto WebGL. Esto permite usar las mismas herramientas del editor, como el modo de iluminación mixta o el horneado de lightmaps con Lightmapper Progressive CPU/GPU. El resultado visual puede ser muy fiel a la versión de escritorio, pero el tamaño final del build y la complejidad de la escena afectan directamente al tiempo de carga y al rendimiento en el navegador. El desarrollador debe ajustar la configuración de compresión y reducir la complejidad para garantizar que funcione bien.

Elegir entre uno y otro a veces se reduce a preguntarse si prefieres construir la casa ladrillo a ladrillo o trasladar un castillo ya amueblado.