Te has olvidado de Fiz, que anda por ahí observando cómo se masturban las monjas.
Te has olvidado de Fiz, que anda por ahí observando cómo se masturban las monjas.
Aqui quiero poner una imagen bonita de mi pagina, pero no puedo...ojete.
Es que ese es un guarro.
Exactamente Ballo, así es, y así creo que fue como empezó toda esta conversación, ¿no? Bugman, dios da ojos a quien no quiere ver (¿he dicho dios? ¿quién es ese?)
Yo no apoyo ninguna dictadura, las dictaduras sólo son el sueño erótico de un colgado que quiere pajearse por encima de los demás, o lo que es lo mismo, yo soy la hostia, y voy a hacer lo que me salga de los huevos, como bus, h. ¿sabes? O estáis conmigo, o estáis contra mí (y que viva la democracia, no te fastidia), pues va a ser que no, no la apoyo.
En cuanto al ejemplo. ¿te parece ridículo? ¿no será que no me quieres contestar porque lo ridículo va a ser tu respuesta? Yo no lo veo tan ridículo, es bastante explícito y claro. Pero bueno, no estas obligado a contestar, por supuesto.
Ahora, para que lo entiendas, a ver cómo te lo explico. Veamos. ¿sabes lo que es una religión? Bueno, pues mira, aparte de ser la mayor patraña creada por el hombre, es un modelo de vida para muchos, un algo que les aporta lo necesario para vivir, que les marca el camino en el juego del día a día (en algunos sitios también se le conoce como droga).
Bueno, pues resulta que hay unas personas a que creen en unas doctrinas marcadas por su religión (al fin y al cabo, el significado de una religión es cuestión de interpretanciones, ¿no?), y esas doctrinas implican el eliminar al enemigo ante cualquier amenaza, por ala (sabrás de quienes hablo, ¿no?)
Por otro lado, hay otras personas eh, que son el alma de la fiesta, los guays del Paraguay, la hostia en vinagre, vaya, y que como no tienen un duro, pues tienen que buscarlo al azar, y prueban suerte en una región donde la peña bien en una lengua extraña, y su cultura no es tan desarrollada como la suya (es como someter respuesta, pero cambiando respuesta por población).
¿Qué consiguen con esto? Pues explotar unos recursos naturales ricos y valiosos que no les pertenecen, y cometiendo una serie de atrocidades que no voy a mencionar, ya que, cuento con que estés algo informado del tema.
¿Qué pasa entonces? Pues que los a acaban hasta los cojones (veo que te gusta esa palabra) de los eh, y siguiendo la doctrina marcada por su religión, le dan caña a e. Pero. ¿quiénes son los malos?:
1) ¿a, por seguir una religión que dice algo, así como: defiende tu patria del enemigo aún a costa de tu propia vida?
Ó.
2º)¿e, por ir de superchuli haciendo lo que le sale de las narices?
Y tú dirás probablemente: ambos son unos hijos de puta. Pero yo te diré: tío, mira, no veo yo que un país elegido al azar, por ejemplo, Venezuela, que se va a llamar v, tenga estos mamoneos con los árabes. ¿y por qué? Me pregunto. ¿será porque no le han ido a tocar los cojones ¿será porque v no ha entrado en casa de a con una pipa en la mano? ¿será por eso?
No, la verdad es que es porque los árabes son unos malos muy malos, porque son morenitos y con un nivel cultural inferior al de la media americana (anda, al igual que las primeras filas de los batallones americanos), entonces se enfadan un día, y escogen una víctima al azar y empiezan una cacería. Vaya, pero si ha resultado ser e. Pobriños, si ellos solo quieren beber del agua negra que tienen.
Y, mira tío, estoy releyendo esto y me está dando vergüenza tener que explicártelo, así que, no voy a seguir con la explicación. Creo que con lo dicho es más que suficiente. Saca tus propias conclusiones.
En relación a tus insinuaciones y preguntas:
-La única dictadura que defiendo es la de la vida propia. Hago lo que me de la gana con ella y cuando me apetezca, siempre y cuando no moleste a los demás. Se le conoce con el nombre de libertad (que, por cierto, tiene poco que ver con opresión).
No es justo que ocurriesen el 11-s y el 11-m, pero que no fuese justo no significa que no fuese lógico. Era de esperar, y aun así, el bigotes siguió con su sueño de permanecer al lado de los grandes. Se le conoce como principio de acción y reacción. Tu me tocas los huevos, y yo te los toco a tí. Es duro reconocerlo, pero es así, y siempre ha sido así. El resto es pura utopía.
Como último punto, para que lo acabes de entender de una puñetera vez, en una guerra, no pierden los gobernantes, siempre pierde el pueblo, de uno y otro bando. No hay víctimas colaterales, simplemente víctimas. El otro es un término inventado para restarle importancia al asunto. El poder de una nación lo da un pueblo, y ese siempre va a ser el primer objetivo en una guerra, lo quieras o no. En ningún momento vas a ver a Bush junto a Bin Laden en un duelo tipo western, hay pardillos que valen menos que ellos y acataran sus pajas mentales. Una masacre es siempre injustificada, ¿y una guerra que es? Personalmente no le veo diferencia, bueno, sí, tienen una, en la guerra se avisa previamente de las intenciones con propaganda barata, y en la segunda se hace por sorpresa, mira tú que bien.
Entonces, te lo pongo en claro nuevamente: no apoyo ni la guerra ni los atentados. Pero si sé que los atentados ocurrirían, porque de momento tengo dos dedos de frente.
Ale, ya me he cansado por esta mañana, así que, tu turno.
Saludet, es.
Los sabios hablan porque tienen algo que decir, los tontos lo hacen porque tienen que decir algo.
Mesh te has olvidado de mi, ya no estas en mis oraciones? Que hace esa monja, que tiene en la mano? A es un, pintalabios enorme?
Venga voy a portarme bien.Estoy totalmente en contra de las dictaduras, ahora tu me podrías decir si lo que hay en EU es una democracia? Yo creo que no, entonces si van por el mundo matando en nombre de la libertad y de la democracia, tendrían que invadirse ellos mismos ¿no? De lo que se saca que no andan liberando al mundo, si no haciendo pequeñas conquistas, como lo de conquistar queda mal pues lo llaman así.liberar buscan una excusa o se la inventan (armas de desctruccion masiva) para tener amigos (el trío de las azores, no Ballo no es porno) y con eso entran en países con petróleo y esas cosas, no los vi por países de África, solo en los que había diamantes o alguna que otra cosa, pero, por ejemplo, en el Congo no entraron, ¿raro ¿no?Me gustaría saber Fiz3d si estas a favor o en contra de estas dictaduras.
Hace 20 años mantan a tu familia a tus amigos, conocidos, te tumban tu casa con lo cual creces con el odio a los EU ¿no? Cuando eres mayorcito te viene uno con pelas al que EU ha jodido y te dice, mira que si hacemos esto le damosviento a los EU, y tu como todo hijo de vecino lo haces y por que, porque todo lo que te importaba en la vida se lo han cargado esos tíos así que, no me vengas con, este es un mensaje para recordar, y tanto, pero recuerdalo todo, no me digas por favor que te has tragado la propaganda yankie.
Vaya si todos sentimos la gente inocente que murió en los atentados, y mil veces más los que murieron aquí, que la única culpa que tuvimos fue, no darle tres patadas en el culo al Aznar cuando se las teníamos que dar, pero vaya solo te digo que no llores a unos y te olvides del resto, y que todos sabemos quien es el culpable de todo.
Lo del pueblo cubano ya te lo comentaron, si quieres te doy unas clases es que mi viejo es cubano y esta escribiendo un libro sobre Cuba, el bien con disidentes con gente que está a favor de castro gente que está en contra, gente de su gobierno, ahora está con el tema de los pitter pan, los nenes que robo EU en fin hay tema para llenar 3 foros, pero como en todo lo más difícil de todo eso, según mi viejo, es quitar toda la publicidad yankie, que veo que la controlas muy bien. Saludos paz y esas cosas.
Que interesante esto. Como diría mi mujer: si van a morir miles de personas en esta guerra (refiriéndose a la de Irak que recién empezaba) porqué no pueden ser de los EU?
No es que uno dese que estas cosas pasen, pero parece que siempre pierden los más débiles.
No sé si tiene que ver, pero justo ahora están en EU con el tema de la eutanasia y de la chica que esta hace 15 años en coma, parece que el presidente de los Estados Unidos de Norteamérica (alguien vio alguna vez 24 horas?) interrumpió sus vacaciones para salvarle la vida. ¿Qué buen tipo ¿no? En Irak gracias a él (y muchos otros más) mueren y mueren montones de personas.
El mismo tipo que tiene el récord de ejecuciones cuando era gobernador. Si es que está la peña muy mal. Políticos, me cago en su historia boca.Parece que el presidente de los Estados Unidos de Norteamérica (alguien vio alguna vez 24 horas?) interrumpió sus vacaciones para salvarle la vida. ¿Qué buen tipo ¿no? En Irak gracias a él (y muchos otros más) mueren y mueren montones de personas.
____________________________________________
Pero cómo se os va la pinza en este mensaje ¿no?
Iniciado por Un hombre sabio dijo
Define pinza, es que estoy en la pared del tendedero y no quiero liarme.Pero cómo se os va la pinza en este mensaje ¿no?
1- Donde he dicho que sea profesional EU? Antes era facha anticonstitucional, luego de hazmeoir, luego de derechas, ahora me trago la propaganda yanki, que mala persona soy. Y no, no pienso que la hayáis tomado conmigo, pero sí es cierto que, digamos, me colocáis cosas que ni he dicho, ni defiendo, ni nada de nada.
2- En efecto, parto de la premisa que EU es una democracia, al igual que España, otra cosa es que haya personajes como Bush, Aznar o González que cuando llegan al poder hagan lo que le saga de los cojones en fin, tampoco he dicho que la democracia sea perfecta, pero como siempre se ha dicho es el régimen menos imperfecto o el mejor que tenemos.
3- Si partimos de la premisa que si a alguien (o a un pueblo) se le toca los cojones, es de esperar, es lógico, en fin, le intentas dar todo tipo de legitimidad, de que su reacción sea que te salte la tapa de los sesos, niño, aceptar eso es mu, pero que muy peligroso.[modo broma on] eso da legitimidad que tú que me estas infrando las narices en el foro, amigo, no te cruces conmigo por la calle, que es lógico, es de esperar que se me crucen los cables [modo broma of].
4- El tema de la eutanasia: pues si, el tío sale diciendo que el defiende la vida y sin embargo, no deja realizar investigaciones con células madre.raro raro raro.
Espera, que estas poniendo a González y a Aznar en el mismo saco, te oye don Manuel y te corta los huevos, macho, hacemos una cosa, cuando te aclares, seguimos discutiendo, que, por lo menos el sentido del humor no lo pierdes.
Por cierto. Bugman, tu no s por un casual a Necromancer. ¿no?
Dios (por ejemplo, ala) Bugman, yo pensé que con lo dicho ya te quedarías contento, pero veo que te gusta discutir, casi más que ha mí, bueno, a ver.
1) no me mato más en explicártelo, ok lo que tú digas, sí me suenas de una de esas manifestaciones contra la guerra o era en una contra la globalización, no sé, pero que sepas que lo que publicas es al más puro estilo hazteoir de derechas y que te has tragado la publicidad yankie, en fin.
2).Vaya, muy bueno, si en España pasa lo que pasó en EU con las primeras elecciones donde ganó Bush se arma la de dios, sabrás que en EU una empresa privada puede darle dinero a un candidato, es más, eso es legal, que crees que el dinero se lo da por que es más guapo ¿no? Y que en vez de medir intención de voto se miden índices de popularidad, a, lo dicho te tragas la propaganda de los EU.En efecto, parto de la premisa que EU es una democracia, al igual que España.
3) esto ya es muy bueno, entonces lo que mejor que es, dejar que EU joda a todo el mundo ¿no? Tu dices que ellos pueden vaya a todo el mundo, pero el mundo no se puede defender ni atacar, ni pueden tener armas para ello, sabrás que EU tiene armas de destrucción masiva, porque no las pueden tener otros países? Me podrías contestar?
[modo broma].
Sobre lo de encontrarte a alguien del foro y tal, no tengo palabras, típico, alguien no te da la razón o no está contigo y tu usarías la fuerza física contra el, ahora dirás que te acusamos de violento.[/modo broma].
4) por fin estoy de acuerdo contigo en algo.
Como dice Mesh, te suena Necromancer? Saludos.
Pero que mal ha entrado la primavera al foro. Si que a alterado la sangre si.
Debe andar Ballo vestido de fallera repartiendo limones por ahí, si no me lo explico.
Iniciado por Un hombre sabio dijo
Te respondo punto por punto:
1- Me aburres, encasíllame donde te de la gana. Ahora resulta que soy amigo de Necromancer, en fin, triste, muy triste.
2- El problema de la financiación de partidos no es fácil, el modelo americano no me gusta, pero es que, el español es aún peor, por lo menos en EU se sabe que empresas aportan dinero a los partidos, en España se hace de forma oculta e ilegal (filesa, el 3% de ciu, etc). La verdad es que es urgente que se modifique esa ley.
En cuanto a lo de Bush en la primera votación, fue triste, tienes razón, pero de ahí a decir que EU es una dictadura, en fin, hay bastante diferencia.
A lo de González, solo hizo las tesis que vosotros defendeis, eta le tocaba los cojones y creo los gal, justo lo que hizo Bush con Afganistán e Irak. Como ves, yo no comparto esta tesis.
3- Veo que mi ejemplo no lo has entendido, yo nunca tomaré una acción violenta porque alguien tenga opciones políticas o ideales distintos, es lo que quise indicar con mi ejemplo, así de simple. La solución no es dar carta libre a EU o masacrar ese país. Mi opinión es fortalecer instituciones como la ONU, la haya, que la UE tenga mayor peso político.
4- Uf, está bien.peace en este tema, perdón, se puede hablar en inglés o mi inglés también es debido a la propaganda yanki?
A mí no es que me guste discutir, pero no me importa, por tanto si quieres que, sigamos con el tema hasta el infinito y ma, allá, por mí, pero vamos, que parece que la gente se empieza a cansar de tanto politiqueo, por mi lo dejamos si queréis.
Yo es que creo que Fiz3d ha sacado todo el arsenal del perfecto rojo quema iglesias desplegándolo contra el hombre fallo, que parece no tener muy claro de que lado esta (no te ofendas, es lo que conlleva ser de centro).
Vamos, que entre uno que le ciega el afán rojo y el otro que o no lo tiene muy claro o no se explica del todo bien, esto lleva camino de terminar con chorrocientas páginas en las que repetis una y otra vez los mismos argumentos.
Que a mí ni me va ni me viene, pero por comentarlo.
Iniciado por Un hombre sabio dijo
Toda la razón Frodo. Solo un apunte más.No te olvides de quienes se pasan por los conojes las resoluciones de la on, u, creo que tú votaste a uno de ellos ¿no?Mi opinión es fortalecer instituciones como la ONU.
Por cierto, que tiene de malo ser amigo de Necromancer? Es un tipo peculiar con su desplazamiento de materia bionica incluida.
Me parece muy bien que pienses que mientras algo sea legal por muy chungo que e injusto que sea esté bien, ok ok.
Al final terminaras cantado el cara al sol.
Ya cansa ¿eh? Saludos.
Comiendo.
Miguel. Vaya lo que has publicado ha provocado una polémica.
holas soy novato :D
Vaya, sí, tienes razón Frodo, es lo que tiene ser critico con las cagadas del PP y del Psoe, que no tengo amigos ni a mi izquierda ni a mi derecha, tampoco entiendo porque la gente ha de posicionarse a un lado o al otro. Ojo, que no me posicione no quiere decir que no sepa lo que defiendo. También te doy la razón en que es posible que no me haya sabido explicar, siento no haberme explicado bien, en fin, por lo menos lo he intentado, reconozco que no soy un gran escritor, tampoco lo pretendo.
Fiz3d.si, te doy la razón en que el PP la cago con la ONU, o mejor dicho, la ONU la cago por no parar los pies al PP, a Bush, etc. Ojalá la ONU algún día sea lo suficientemente importante o fuerte como para poder parar los pies. Pero también he de reconer que los casos de corrupción no ayudan mucho a que la ONU sea un organismo fuerte, pero bueno.
También he de decir que creo en una institución como es la asamblea de Madrid, vote al Psoe, y el Psoe me devolvió el voto junto con un payaso como Tamayo y cia, eso no me impidió volver a votar al Psoe, quiero decir, que las cagadas del PP en la ONU o del Psoe en la asamblea de Madrid no me va a impedir que crea en las instituciones, o que una vez que estén fuera de los partidos los corruptos o los que violentaron la ONU no vuelva a votar a esos partidos. Yo creo en la regeneración de los partidos y de las instituciones.
Leander, te estas poniendo gocho con tantas palomitas.
Borrar.
Vaya, me he currado una respuesta de la leche y se me ha desconectado la internet, cargándosela al momento. Pues no tengo ganas de escribirla de nuevo, mañana lo hago, que estoy de mala ostia, porque me han intentado mangar el coche. Aprovecho, Bugman. Esto es un principio de acción y reacción: el me revienta la cerradura de mi coche (acción), y yo cuando lo pille le reviento las piernas (reacción).
Ale, saludos.
Posdata: lady, es el estrés, necesitamos unas vacacioncitas. Además, sabes que estas discusiones las hacemos con cariño.
Los sabios hablan porque tienen algo que decir, los tontos lo hacen porque tienen que decir algo.
No digas eso de cariño que después Ballo se confunde, vaya esa pastilla para sobar me a hecho medio efecto. Saludos.
¿y quién pagó a Tamayo? ¿también los del Psoe? Venga hombre. ¿la mafia inmobiliaria no te suena? ¿de verdad crees que un partido político (el que sea) es capaz de ganar a 40.000 millones de pesetas de beneficio anual? Estas más perdido de lo que creía.Vote al Psoe, y el Psoe me devolvió el voto junto con un payaso como Tamayo y cia.
No se trata de confiar o no en las instituciones, si no de defenderlas ante los ataques que sufre por parte de la empresa privada (el gran santón de una economía española que necesita algo más que 4 ricos y 3 millones de trabajadores) y me parece que no votar al Psoe (después de haberlo hecho) no es la mejor manera de hacerlo.Son este tipo de frases las que me descolocan, no hay que ponerse tan tremendo, yo tengo amigos a mi izquierda y a mi derecha y probablemente pienses ¿mas a la izquierda? Pues sí, más a la izquierda, y tan, tan a la derecha que ni te lo imaginarías, pero no por eso dejamos de discutir de política, un vicio muy sano que en España no se práctica lo suficiente, o a lo mejor es que la mayoría se lo toma como tú, a la tremenda.Que no tengo amigos ni a mi izquierda ni a mi derecha.
Fiz, con cariño, con limones, con paredes, qué más da. Igual es que, sigo de mala leche por el tema del coche de ayer, y no entiendo nada de lo que he leído, no sé si leo mal, o estoy espeso todavía. Una de las cosas que más me llama la atención es el tema gal / Irak - Afganistan. ¿dices que el tema Bush/Irak es similar a los gal? El Psoe creo los gal porque eta le tocaba los cojones. Finalidad de los gal: acabar con eta. Pero. ¿Bush declara la guerra a Irak porque Hussein le toca los cojones, pero. ¿te suena de algo la palabra petróleo? ¿crees que Hussein le toca los huevos a EU? Es más. ¿crees que Bin Laden le toca los huevos a EU? Son los EU quienes llevan años tocandóle los colgantes a los árabes. Te recuerdo, de nuevo, que muchos árabes siguen una religión extremista, así que, si les tocas la moral, sabes de antemano cómo te van a responder, ¿no?
En cuanto a lo de los colegas a la izquierda y la derecha, ya lo ha dicho todo Mesh, eso suena tremendista a más no poder.
Los sabios hablan porque tienen algo que decir, los tontos lo hacen porque tienen que decir algo.
Vaya, menos mal que yo soy tremendista, leches, que lo de los amigos era un decir, madre mía, quería decir que como soy crítico con ambas partes, pues que me llevo palos por todos los lados. Tranquilos señores, no se preocupen por mis amistades, que los tengo en abundancia y de los más diversos colores.
Mesh, claro que conozco esa información de la especulación, perro, para mí (y para la ley, por cierto) es igual de culpable el corrupto que el corruptor. Quien te ha dicho que no volví a votar al Psoe (en elecciones posteriores si lo hice)? En la segunda vuelta directamente no vote. Por que? Evidentemente no quería votar al Psoe por su error, al p tampoco, en fin, que os voy a contar de la Esperanza, decidí no votar para manifestar la vergüenza que sentía ante lo ocurrido, además, en el parlamento catalán, creo recordar, que currio algo parecido y allí hubo unos diputados que dejaron su escaño (o no votaron, no recuerdo exactamente) para que la decisión de los transfugas no afectase a la votación. En fin, no me acuerdo exactamente del caso, pero me pareció un gran ejemplo que se tenía que haber seguido aquí.
En fin. The Eye, siento lo de tu coche, pero realmente y, aunque reventarle las piernas al ladrón te haga sentir muy bien, yo creo que si lo piensas, te darás cuenta que no es la solución. Es que si seguimos en esa escalada, no quiero llegar a una situación como en los EU donde por decirle hola a alguien te puede sacar una pipa y reventarte los sesos. En fin, yo no comparto eso.
En fin, no dudes que, a Bush hijo le empezó a tocar los cojones Hussein desde que papaito no pudo acabar con él. Muy triste. Por que se hizo la guerra? Evidente no fue solo por el petróleo, te suena la asociación del rifle? Te suena toda la industria militar que estaba de capa caída y necesitaba algo para volver a reactivar la industria? Te suena que la gestión económica de Bush es la más pobre y que sus marcadores económicos (como el paro) son para dar risa? No dudes que la guerra le vino muy bien para mirar hacia otro lado. Te suena que Irak es un lugar geo-estratégico muy importante para controlar la zona? En fin, hay más razones, como que Francia tenía los contratos con las petroleras iraquíes y por eso el no a la guerra de Francia. En fin, esos son datos que se publicaron en distintos medios, que puedo estar equivocado? Puede ser, pero, y cambiando de tema, con todos mis respetos Mesh, no creo que sean unas buenas formas ir diciendo que la otra persona con la que discutes que está perdida, que no se entera de nada, etc.
Bien, una vez dicho esto voy a lo que comentas de Irak/gal etc. Ambas cosas son ilegales además de inmorales, se ha demostrado que además son ineficaces, ni petróleo en Irak, ni menos terrorismo, ni nada de nada, y por otro lado, huy, que cosas, que hola, resulta que cuando se a actuado de acuerdo con el estado de derecho, resulta que eta está más débil que nunca. Bien, mi postura es que todos sigamos unas reglas de juego, y esas reglas nos las proporciona el estado de derecho. Que tu The Eye prefieres parar el terrorismo con guerras sucias, en fin, allá tú, pero te recuerdo que esa es la postura y las tesis de EU.
Posdata: no decíamos que íbamos a para ya?
Última edición por BuGMaN; 23-03-2005 a las 10:38
Aja, acabamos de encontrar el fulcro de nuestra palanca argumentativa. ¿el corrupto sería corrupto sin el corruptor? ¿a quién pertenece la primera acción que desencadena en corrupción? Yo siempre pensé que era el corruptor el que inicia la acción, al corrupto solo puedes acusar de tener un espíritu débil que se deja tentar y está bastante claro que sín tentación no hay pecado.Para mi (y para la ley, por cierto) es igual de culpable el corrupto que el corruptor.
Posdata: ¿parar? ¿el que? La pared es mía y la froto cuando quiero.
Y el corruptor no tendría razón de sí sin corrupto que corromper.
Vaya, ¿pero resulta que yo ahora apoyo la guerra sucia de Bush, y apoyo los gal? Madre mía, de las cosas que se entera uno, eso sí es darle la vuelta a la tortilla, en fin, creo que no has entendido nada.
Correcto eso de que ambas son ilegales e igual de barriobajeras, pero que no persiguen la misma finalidad, que lo que sigue Bush es una falsa estrategia para dinamizar la economía del país. No entiendo cómo por un lado ves datos reales, y por otro me achacas que soy partidario de eso, anda que.
Lo de partirle las piernas, tranquilo, no es algo que vaya conmigo, para algo pago un seguro, si quisiese arreglar cualquier cosa a tortas, no me haría falta para nada. Sólo era un ejemplo para que lo entiendas. El hecho de que yo no responda de forma agresiva, no implica que otros hagan lo mismo, y así es como empiezan las guerras.
¿Dices si me suena la asociación del rifle, la industria armamentística, etc? Por supuesto, al igual que la maderera y mil industrias más que financiaron la campaña de Bush.Este. ¿me lo repita? ¿cuándo y dónde he dicho yo eso?Que tu The Eye prefieres parar el terrorismo con guerras sucias, en fin, allá tú, pero te recuerdo que esa es la postura y las tesis de EU.
Los sabios hablan porque tienen algo que decir, los tontos lo hacen porque tienen que decir algo.
Nos estará tomando el pelo? No sé, os acordáis del vinagre de manzana?
Conclusión, ninguno apoya a Bush, nadie apoya a los gal, nadie apoya a los dictadores, por que narices estamos discutiendo? Todos de acuerdo pues.
Apoyo lo de Cristina.
Pues sí, no tengo otra cosa que hacer que tomar el pelo a la gente, anda que. Solo expongo lo que pienso, mi punto de vista, mis argumentos para defender tal o cual postura, etc. Habrá gente en contra, a favor.
Oye, Fiz3d-Frodo, que entre lo vuestro no me meto, yo solo monte está polémica para que Ballo se fijara en mi, esa bolsa en la cabeza le queda tan bien, ah (suspiro).
Bueno, que yo también quiero palomitas joe.
Última edición por BuGMaN; 23-03-2005 a las 12:03
Oye tío, ¿pero de que vas? ¿cómo que estamos de acuerdo? ¿no vamos a discutir más? Jo.
Los sabios hablan porque tienen algo que decir, los tontos lo hacen porque tienen que decir algo.
Espera The Eye que esto lo arreglo yo en dos patadas. A ver qué opináis de la tipa que está en estado vegetativo, que quieren no-alientar, a ver, alguno que diga que hacen bien en dejarla viva, alguno en contra de la eutanasia, en principio hablamos de la pasiva (legal) después ya entraremos en materia, no me digáis que este no es un tema para discutir y sacar la uñas, alguna católico, (lo digo de buen ) en la sala, alguno que este más definido que el amigo Bugman, me refiero a que diga que es de derechas no medio como bugma, n, venga hombre, que si sale uno fijo que después salen más. Saludos.
Posdata: esto es una broma, no me mordais.
Eso sí que es una discusión, que podría generar otras cuantas relacionadas entre sí. Vaya.
La mejor forma de evitar la tentación es caer en ella
Yo soy de derechas. Pero eso no quita para ver que están haciendo una barbaridad con esa mujer y que deberían dejarla en paz de una vez. En el estado en que se encuentra la vida ya no tiene sentido alguno.
Saludos,
Por fín salió uno. Me parece perfecto que seas de derechas, pero como todo en esta vida, hay que matizarlo. Una cosa es ser de derechas y otra muy distinta ser del, una cosa es ser de derechas y otra muy distinta ser católico apostólico romano, una cosa es ser de derechas y otra muy distinta ser un facha. ¿con que opción te quedas, ¿eres de derechas o del, católico apostólico romano y facha? Por lo que dices, parece que de derechas.).
Posdata: queda muy fuerte como grito revolucionario muerte a Terry schiavo. ¿no?
Vaya. Eso es más difícil. Estoy de acuerdo con cosas que hizo el, en contra de otras. Lo de facha pues que quieres que te diga. Los católicos debes ser necesariamente fachas. Son fachas los católicos. ¿tan malo es defender la idea de una nacción? ¿son fachas los que todavía, deben ser una minoría, recuerdan tiempos del generalísimo dictador? ¿son facjhas los que se enorgullecen de llevar una bandera en el pecho, en el carro on donde les salga? ¿todavía estamos con esa tontería de fachas?
Última edición por abarender; 23-03-2005 a las 16:23
Saludos,
¿Qué es ser facha?
Por cierto. Se me olvidó.¿Somos bichos raros 10 millones de españoles? Tu que pareces formas parte de los otros diez, suponiendo cierta esa cifra, te parece bien que yo sea de derechas. ¿cabría otra posibilidad?Por fín salió uno. Me parece perfecto que seas de derechas.
Saludos,
Otro tremendista, ¿dónde he dicho yo que seas un bicho raro?¿Somos bichos raros 10 millones de españoles? Tu que pareces formas parte de los otros diez, suponiendo cierta esa cifra, te parece bien que yo sea de derechas. ¿cabría otra posibilidad?
Y si vas a citarme, cita la frase entera porque no se entiende lo que yo he dicho si no le sumas el pero como todo en esta vida, hay que matizarlo, majo.
No hace falta ir muy lejos. Tu mensaje está bien cerca del mi citación. Por otra parte, no es que sea tremendista, pero últimamente decir uno que es de derecha se expone a que le tanchen de todo menos bonito. También, el ser católico-apostólico-romano, no es estrictamente mi caso, para cierto tipo de personas o ideales no es ya ser un bicho raro, si no un bicho poco menos que despreciable.
Saludos,
Bueno Abarender, antes los malos eran los rojos-comunistas y ahora son los del PP.
Si, algo de eso dijo un dirigente del gobierno en una reunión con un santo, creo que se llamaba carrillo, cree ok estaba también san Carod o algo así.
Saludos,
Quizá la gente se pone así porque los fachas y los católicos radicales son los primeros en meterse donde no les llaman. Saludos.
Última edición por Ballo; 23-03-2005 a las 16:53
Aqui quiero poner una imagen bonita de mi pagina, pero no puedo...ojete.
Ballo dio en el centro de la diana.
Hay que adaptar el santoral a los nuevos tiempos.
Ballo, por aquí, hay bastantes católicos radicales y fachas, que meten sus narices donde les da la gana e incluso se atreven a más y no son precisamente de derechas.
Yo creo que el problema está en las posturas radicalizadas, impositivas, despreciativas, intolerantes, etc, ya sean de derechas o de izquierdas no sé, es complicado para mí, no se mucho de política, pero creo que hay bastante instransigencia a nuestro alrededor, poco ponerse en el lugar del de al lado, en fín.
En mi frase no he dicho que todos los de derechas sean fachas y católicos radicales.
Aqui quiero poner una imagen bonita de mi pagina, pero no puedo...ojete.
Como supongo que, Ballo se está refiriendo a mi y siendo administrador der este sitio quería aclarar un par de cosas. Me meto en donde me llaman porque Mesh preguntó si había alguien de derechas.
Si así fuera lo reconocería, pero ni soy facha ni católico radical como decís, aunque veo que ya me han puesto la etiqueta.
Entré en este sitio muy a gusto para ayudar y aprender y seguré, fuera de todo menos infografía, mientras usted me lo permita. Caso contrario ruego que me lo comunique. No me siento en nada ofendido. Pero si es un problema aquí el ser de derechas y creyente (no católico radical ni romano-apostólico ni demás etiquetas), me lo dicen que me voy.
Saludos,
Hombre, si es sólo por discutir, cambio de papeleta y me hago de derechas unos 4 días (a modo de penitencia, aprovechando la semana santa, así os podéis ensañar conmigo).
En fin, lo que están haciendo con esa pobre mujer no tiene nombre, pero estando de jefe quien esta, no es de extrañar: defiende la pena de muerte y ordena guerras, pero su gente, que no muera, sea cual sea su estado. Es decir, el papel de este tío sólo es uno: joder al personal.
Esto me recuerda a un chiste sobre Franco. Se despertaban el y su señora por la mañana, y ella le decía ¿Qué Paco, jodemos? y Franco se levantaba y firmaba 5 o 6 sentencias de muerte.
Los sabios hablan porque tienen algo que decir, los tontos lo hacen porque tienen que decir algo.
Este. Abarender, Ballo no se refería expresamente a tí. La cosa va a cuento de que son los católicos apostólicos romanos quienes no contentos con vivir su vida de acuerdo a una doctrina pretenden que el resto del mundo viva según esas mismas normas.
Calma chavales, que os veo muy crispados y saltáis a la mínima, si leyerais los mensaje un par de veces antes de responder otro gallo cantaría.
¿Es que estamos en temporada limonera?
Iniciado por Un hombre sabio dijo