Pc Mac para 3d

[carcube]

Pues eso, que estaba pensando en cambiar la máquina, y estoy dudando en PC o Mac, a mi todo el que me bien de Mac me bien muy bien, del sistema operativo y de todo en general, no sé si habría problema en conseguir los programas para Mac, el max el Vray y eso, me tira mucho Mac también porque estoy muy harto de Windows y toda la que le rodea, bueno espero que me podáis ayudar. Un saludo.

[3dmac]

Hola yo uso Mac por circunstancias que no vienen al caso, uso 3dsMax con v ray, para ello he tenido que instalar Boot Camp que hace que puedas correr nativo el winddows, va como un rayo, pero no usas Mac os, sino Windows Vista, es como comprarse un Ferrari y ponerle motor de un Seat Ibiza, además Boot Camp es una versión beta y por tanto pude dar problemas.

Lo más es ir cambiando de sistema operativo, tener contactos y direcciones en uno, pasarse al otro para 3d, la musicxa en uno en otro las películas guarras, en fin, un poco.

Me encantaría enviar al cuerno Windows y sus atascos que si son menos en Mac os, así que, o aprendo Cinema 4D o Maya o me quedo como estoy y el siguiente ordenador será un Vaio, lo siento por el Mac el i phone y todo, pero cambiar de sistema continuamente es muy tedioso.

Que piezas tú?
Que programa aprenderías para Mac si lo quieres enfocar a infoarquitectura? Saludos.

[carcube]

La verdad es que por lo que me comentas es una putada, desconozco totalmente Mac y su sistema operativo, tampoco sabía que existía Boot Camp, y menos que sirviese para poder hacer funcionar max en Mac. Mirándolo desde mi punto de vista, si tuviera que aprender algún programa, para así, poder cambiarme a Mac me iría a Autodesk Maya, pero no es una opción muy cercana de momento, el trabajo abunda y no hay tiempo para aprender un programa nuevo.

Pero lo que si es cierto es que estoy muy harto de Windows, de sus cuelgues y sus problemas a la hora de gestionar la memoria. Mal.

No conozco Vaio, estoy desconectado, comenta.

[town]

Estoy recibiendo un curso de edición de video con Final Cut y lo más probable es que la próxima máquina que me compre sea un Mac. Yo creo que para infoarquitectura Cinema puede estar bien, además tengo entendido que ya hay Vray para Cinema 4D. Mi duda es si también rulara bajo Mac, tendré que informame.

Mac es el gran desconocido, pero la Suit de Final Cut profesional es la leche, con su motion, color, y aparte está el Shake que en fin, es otro mundo, pero vamos eso en Windows también lo tienes con otros softwares.

Pero vamos que todo va en gustos, caracubo, en 3dsymax hay un hilo hablando de eso. Saludos y a ver si te vienes para una comida con los MC claud.

[neo_spain]

Vete olvidando de un Mac para 3d ya para empezar por lo poco que ofrecen para su precio y segundo que todo no es oro lo que reluce, hay otro mensaje en este subforo sobre los Imac en donde aprenderás mucho.

También podríamos hacer una simple comparativa de un PC vs Mac, aunque ya sabemos cuál sería ampliamente el ganador.

Imac.

Procesador, Core 2 Duo 2x2,4 GHz fsb 800.

Memoria, 2 Gb DR2-667.

Disco duro, Hd 320 Gb SATA 2.

Tarjeta gráfica, Ati 2600pro 256 Mb.

Teclado + ratón.

DVD-rw.

Tft 20 wide.
1539EUR envío e iva incluido.

Pc.

Equipo:
Procesador, Intel Core 2 Quad Q6600 4x2.4 GHz fsb 1066 8 Mb 775 OEM 217 euros.

Placa base, Gigabyte GA-p35-ds3r 99 euros.

Memoria, 4 Gb DR2-667 Kingston 84 euros.

Tarjeta gráfica, Nvidia 8800 GT 512 Mb 230 euros aproximadamente.

Disco duro, Seagate barracuda 10 500 Gb SATA 2 97 euros.

Grabadora DVD, Asus SATA 30 euros.

Refrigerador CPU, scythe ninja plus rev. B 37 euros.

Caja + alimentación, Antec sonata i 500w 104 euros.

Teclado + ratón, Logitech ex-110 32 euros.

Montaje, 30 euros.

Monitor:
Tft 24 wide, acer x243wd (3000:1, 5ms, dvi) 387 euros.
1387EUR envío e iva incluido. Saludos.

[town]

Neo, creo que no estas comparando las mismas máquinas, en principio me comparas un dúo con un Quad. Por otro lado, la arquitectura de un Mac no tiene que ver con un PC, ni a la manera de gestionar los datos ni memeoria ni nada. Son arquitecturas diferentes.

Posdata: Blender tampoco podría ser una opción para infoarquitectura, rula bajo Mac, recordar que el corazón del OSX es Unix.

Yo si veo interesante el Mac, intentaré hacer una comparativa de precios de las mismas máquinas que en el otro foro las hizo un usuario comparando un Dell con un Mac y salía más caro el Dell, pero no lo puedo asegurar por que lo dijo, pero no lo mostró.

Yo me estoy pensando pillar el Dual Quad Xeon a 3000 con un mínimo de 4 gigas de Ram, pero vamos es un pason de pasta tanto en PC como en Mac, pero todo se andará.

[neo_spain]

Neo, creo que no estas comparando las mismas máquinas, en principio me comparas un dúo con un Quad. Por otro lado, la arquitectura de un Mac no tiene que ver con un PC, ni a la manera de gestionar los datos ni memeoria ni nada. Son arquitecturas diferentes.

Posdata: Blender tampoco podría ser una opción para infoarquitectura, rula bajo Mac, recordar que el corazón del OSX es Unix.

Yo si veo interesante el Mac, intentaré hacer una comparativa de precios de las mismas máquinas que en el otro foro las hizo un usuario comparando un Dell con un Mac y salía más caro el Dell, pero no lo puedo asegurar por que lo dijo, pero no lo mostró.

Yo me estoy pensando pillar el Dual Quad Xeon a 3000 con un mínimo de 4 gigas de Ram, pero vamos es un pason de pasta tanto en PC como en Mac, pero todo se andará.

Estoy comparando la máquina más económica de Apple que mínimamente pueda ofrecer funciones para diseño 3d contra un PC de precio parecido, así de simple y de fácil.

Y evidente Mac OS y Windows no es lo mismo (al menos XP/vista no se cuelgan como un tal Leopard), pero si quiere trabajar en 3d y comprarse un Imac deberá utilizar Windows por motivos obvios.

[thenewmoran]

Yo utilizo ambos indistintamente. Mac tiene en esencia sutileza, vanguardia, diseño y mucho elitismo. El hard comparado no es el mismo. En el Imac se compara un santarosa y en el otro un Conroe de doble núcleo. Los precios distan mucho puesto que el precio de una CPU portátil es mayor.

Yo elegiría dependiendo de presupuesto, programa a usar y preferencia de sistema operativo.

Mac OS X tiene una interacción entre software y sistema que no la tiene Windows por ningún lado. Pero Windows tiene mucho más software y las distancias entre el sistema ya no son las de antaño por mucho que jobs se empeñe en hacer abismos donde no los hay.

Si usas 3ds Max yo me olvidaría de Mac. Estas muy limitado por las gráficas, y olvídate de Quadro si no coges un Mac pro.

[cabfl]

El que se compra un Mac lo hace simplemente por gusto. Porque no existen ventajas reales ni de precio ni de rendimiento, ni de estabilidad, de la que tanto presumen.

Ni OSX es tan estable como dicen, ni Windows es tan inestable como nos quieren hacer creer.

Para 3d, un Mac es la peor opción.

Se puede? Si se puede. Hoy mucho más que hace pocos años, si te gusta mucho Apple y estas empeñado en que tiene que ser Apple si o sí, tienes opciones:
LightWave, Autodesk Maya y Cinema 4D, son las más importantes.

Estos programas en Windows XP funcionan mejor y son más rápidos.

Si buscas la máquina ideal para 3d, entonces PC + Windows XP /Windows XP 64, simplemente por la escasa y obsoleta oferta de tarjetas gráficas en Apple, es mucho más recomendable un PC/Windows, la diferencia de precios, igualmente, hace mucho más beneficiosos y rentable un PC/Windows la comparativa de neo_spain muestra bien claro que por el mismo precio o menos puedes comprar un equipo el doble de potente que el Mac, la arquitectura es la misma, x86, y el rendimiento el doble, y el Imac no es precisamente un ejemplo de calidad, pues sus pantallas son de gama económica y, además tienen muchos problemas. Y su capacidad de ampliación es casi nula.

Para comprar un Mac de rendimiento aproximado, y capacidad de expansión, tendrías que ir a un Mac Pro, y gastarte una fortuna, y aun así con una de tarjeta gráfica otro ejemplo:
Mac Book Pro.
17
Core 2 Duo 2,4 Ghz
2 Gb DR2 667
Hd 160 5400rpm
VGA GF8600GT - 256 Mb
DVD/rw x8
bluetooth + wifi
OSX
1 año de garantía. (hay que llevarlo a servicio técnico y esperar varios días o semanas la reparación y luego ir a recogerlo).
2689EUR iva incluido .

Dell Inspiron 1750:
17
Core 2 Duo 2,4 Ghz
2 Gb DR2 667
2xHd 160 Gb 5400rpm
VGA GF8600GT - 256 Mb
DVD/rw x8 (opción DVD-Hd Bluray)
bluetooth + wifi
Windows XP o windowsvista
1 año de garantía. (servicio de recogida y devolución en tu casa).
1339EUR iva incluido.
son máquinas similares y sin embargo, el Dell cuesta la mitad.
respecto a temas de estabilidad, si montas una buena máquina, o compras un equipo de una buena marca, no tendrás problemas.
si además buscas 3ds Max + Vray, no entiendo por qué estas pensando en Mac, solo conseguirás complicarte la vida y gastarte una fortuna.

[3dmac]

Tresdeseros y PC. Así es como va el asunto.

[mesh]

Quizá es que los 3dseros no tenemos tanta pasta como los diseñadores gráficos y tenemos que mirar cada euro que nos gastamos. De ahí que compremos PC en vez de Mac, mejor relación precio/rendimiento.

[Extraterroide]

Muchas horas de render y muchos cientos de miles de polígonos movidos sobre Windows XP x64 y ni un cuelgue, por eso salto a la yugular cuando alguien me dice que Leopard es más estable, totalmente incierto, y sobre la relación precio/rendimiento, como ya te han dicho varios compañeros, ya ni hablamos, pero además si me dices que es para 3d, entonces (es mi opinión basada en mí experiencia), Windows si o si. Un saludo.

[Siquier]

Con lo que te cuesta un Mac Pro te pillas una buena estación gráfica con XP x64 y una Quadro y tienes un pepino bastante considerable.

Y muy estable. (al menos la mía lo es).

[perruja]

Yo llevo años trabajando con Mac y es lo mejor, no tengo ninguna queja, se nota que están pensado para trabajar y no como los cutres PC. Lo único chungo es que 3ds Max no está, tendrías que usar cualquier otro programa.

Sólo con comparar los programas que vienen con el sistema operativo, es una buena razón para mandar a la a cualquier PC, yo también tengo un PC, pero sólo para 3ds Max, y apesta, saludos.erece la pena aprender un nuevo software. El Mac es mucho más caro, pero es que, lo vale.

[Siquier]

Yo llevo años trabajando con PC y es lo mejor, no tengo ninguna queja, se nota que están pensado para trabajar y no como los cutres Mac. Lo mejor es que 3ds Max esta, no tendrías que usar cualquier otro programa.

Ya estamos con los fanatismos.

[cabfl]

Es que hay algunos que parecen grabadoras que solo saben repetir la doctrina.

Yo llevo años trabajando con Mac y es lo mejor, no tengo ninguna queja, se nota que están pensado para trabajar y no como los cutres PC. Lo único chungo es que 3ds Max no está, tendrías que usar cualquier otro programa.

Sólo con comparar los programas que vienen con el sistema operativo, es una buena razón para mandar a la a cualquier PC, yo también tengo un PC, pero sólo para 3ds Max, y apesta, saludos, merece la pena aprender un nuevo software. El Mac es mucho más caro, pero es que, lo vale.

Si, lo vale. Pásate por este hilo y quizás descubras lo maravillosos que es Leopard, y lo que vale: foros 3dpoder..

[town]

Yo como comente en un principio, creo que si vas a tirar de edición de video, yo creo que Mac es más interesante, si solo vas a tirar de max, quizás por lo que se está diciendo PC sea mejor. Pero en cuanto a lo de las comparativas si un Xeon Quad a 3 mil vale 1000 euros, le metes 2 ya tienes 2000 más placa unos 300-400, más una gráfica decente 600, más memoria, discos duros, fuente caja, te vas a los 4-5 mil de un Mac de esas características claro. Realmente no creo que la diferencia de precio de uno a otro sea superior a 500 euros que en estas proboolean.

Pero como comentáis, quizás solo para 3ds Max no sea interesante, salvo que te pases a un Blender o Cinema u otro.

Pero lo que si me he dado cuenta al tratar con macqueros es que son como los linuxeros, van a muerte con su software y sus temas, pero vamos que ha mi eso me da =
Posdata: si tenéis oportunidad meterle mano a la Suit de Final Cut pro. Ya sé que me dirán algunos que casi todo lo que pueda hacer está en programas para Windows, como Avid, pero no los estoy comparando, solo digo que está muy bien.

Postdata 2: yo llevo toda la vida con PC y dos meses solo con Mac en un curso que ando haciendo. Cada uno tienes sus cosas yo no defiendo a uno sobre otro ni vv, además ninguno me paga comisión por ventas. Hay que tener en cuenta que el mismo After Effects tiene muchos más plugins para Windows que para Mac, hay muchos de los paquetes tipos trapcode (este en concreto no se) que no están para Mac y si para PC.

[mesh]

Yo llevo años trabajando con Mac y es lo mejor, no tengo ninguna queja, se nota que están pensado para trabajar y no como los cutres PC. Lo único chungo es que 3ds Max no está, tendrías que usar cualquier otro programa, sólo con comparar los programas que vienen con el sistema operativo, es una buena razón para mandar a la a cualquier PC, yo también tengo un PC, pero sólo para 3ds Max, y apesta, saludos.erece la pena aprender un nuevo software. El Mac es mucho más caro, pero es que, lo vale.

Que esa sea tu opinión es muy respetable, pero decir que un Mac está pensado para trabajar y un PC no, es decir una chorrada como un piano de grande.

Que además los Mac tengan peor relación precio/rendimiento es un hecho que tú pareces no tener en cuenta.

[Extraterroide]

Yo llevo años trabajando con Mac y es lo mejor, no tengo ninguna queja, se nota que están pensado para trabajar y no como los cutres PC.

Es que decís unas chorradas increíbles, solo concebibles desde el total desconocimiento, un PC es cutre o deja de serlo dependiendo de que componentes tenga, y si quieres chuleerías, compra una caja megatuning de esas que puedes encontrar en cualquier tienda especializada en modding (y aun así tendrás una máquina más rápida y más barata), pero aquí hablamos de potencia, productividad, no de chuleerías.

A mí me encanta Linux, y solos clientes y los jefes me hacen trabajar en Windows XP profesional x64 (con el que estoy muy satisfecho) por el tema de 3ds Max, Vray AutoCAD, y a más de uno de los que habláis tanto de Mac, os monto una Mandriva bien tuneada en un montior Apple, y no cortáis ni pelo.

Tengo un exalumno que trabaja sobre Mac, solo infoarquitectura, trabaja con SketchUp + Artlantis y en fin, solo hay que ver los resultados y sobre todo la producción, pero como curra a sueldo, si cobrara por trabajo terminado. Un saludo.

[Extraterroide]

Pero en cuanto a lo de las comparativas si un Xeon Quad a 3 mil vale 1000 euros, le metes 2 ya tienes 2000 más placa unos 300-400, más una gráfica decente 600, más memoria, discos duros, fuente caja, te vas a los 4-5 mil de un Mac de esas características claro. Realmente no creo que la diferencia de precio de uno a otro sea superior a 500 euros que en estas proboolean.

Vamos a dejar las batallitas entre sos, mira (precios reales): Intel Quad Core Q6600 go, 228.95EUR iva y portes incluidos. Thermalright ultra-120 extreme 52EUR iva incluido.. 4 Gb (4x1 Gb) Ram Kingston 801 Mhz cas 5.5.5.12 138EUR iva incluido. . ventilador Tacens aura 120 milímetros, 1500 rpm, 14db, 9,90 euros iva incluido. Gigabyte p35-ds4 154EUR iva y portes incluidos . nvidía point of view 8800 GTS 251EUR iva incluido. disco duro SATA websterm digital caviar SE16 500 Gb 96.94EUR iva incluido. regrabadora SATA DVD (graba y le todo) Asus 1814-blt 30 euros iva incluido. caja Antec sonata i + fuente 500w 103.95EUR iva incluido..

Total: 1064,74 euros.

Un monstruo.

Se puede conseguir más barato, no me he parado a comparar precios y sé que algunos componentes se encuentran más baratos sin salirse de las tres tiendas que he usado.

Ahora, compra un Mac capaz de hacerle sombra a esta máquina y nos dices cuanto te cuesta.

Otra historia es que en el trabajo, te obliguen a usar Mac, pero no es el caso en este hilo. Un saludo.

[town]

Busca el precio del Xeon Quad Core a 3 Ghz y le tranquilamente el mensaje que he escrito antes.

[cabfl]

Se nota que están pensado para trabajar y no como los cutres PC. Lo único chungo es que 3ds Max no esta.

Lo único chungo es que 3ds Max no está, ni AutoCAD, ni la mayoría de software de arquitectura o ingeniería, y que Maya se cuelga que da miedo, y que LightWave y Cinema 4D son más lentos, y que te has pegado más de un año usando Adobe Photoshop con emulador, o sea a una cuarta parte del rendimiento de la máquina, por que ha Apple le dio la gana de cambiar de plataforma.

Es que eran tan guays que tuvieron que cambiar a PC x86, y obligar a todos sus usuarios a sufrir otra transición. Y no sé cuántas van ya, eso es estabilidad?
Que montan gráficas de la prehistoria y te cobran un riñón, que las ampliaciones son un robo, que el servicio postventa es una, que salen muchas máquinas conproblemas de todo tipo, que los controles de calidad son malos, que OSX traga Ram que parece que toda le parece poca, y desperdicia recursos por todos lados, simplemente para hacer fundidos y efectos que parece un circo.

No me digas que están pensados para trabajar, cuando el macmini, no sirve para nada, el Imac, es de risa, las pantallas son una, y no tiene capacidad de expansión.

Y el software, la suite de Final Cut, Shake, logic, son herramientas muy serias, pero lo que más vende Apple es el Ilife, que va dirigido a usuarios domésticos, en plan software para tontos.

Apple se resume en el comentario del compañero.

Yo solo espero que ha nadie se le ocurra invertir dinero en trabajar con Maya sobre Mac, es una auténtica vergüenza. Eso sí, mientras peta por undécima vez esta mañana puedo entretenerme pulsando f11, se te van las ventanas de los programas por los laterales con un bonito efecto.

[Extraterroide]

Busca el precio del Xeon Quad Core a 3 Ghz y le tranquilamente el mensaje que he escrito antes.

Paso de Xeon Quad Core, ya leí tu mensaje tranquilamente.

Si me lío con Xeones, no, por el precio de esas máquinas monto algo gordo y tengo dos o tres máquinas potentes (muy potentes), y encima no estoy expuesto a que se me joda el Xeon y me quede mirando, porque tendría otras máquinas con las que trabajar, sin contar render en red. Un saludo.

[Roberto]

No sé porque, pero esto de Mac vs PC ya lo veo una chorrada, primero porque utilizan actualmente los mismos componentes, o sea plataforma 100% Intel, tarjetas gráficas standard, sonido estándar, así que, es un PC, pero mal hecho, ¿porque mal hecho? Pues muy sencillo, un PC normal y corriente admite todo tipo de hardware en su so base, Windows, Linux, con drivers actualizados de sus propios fabricantes, mientras que en un Mac, has de estar ligado al hardware y drivers que solo Apple te facilita, combrándote una pasta y si hay errores de drivers a esperar que Apple le de la gana de sacarlos, ya que el fabricante no da soporte para OSX, ojalá la cosa fuera cambiando y huviese una competencia serie en esto de los so. Una persona bien cualificada o mejor dicho bien informada puede montarse un clon PC de gran calidad sin tener que recurrir a empresas especializadas como Dell, HP, cosa que no puedes montarte un Mac a tu gusto, todos están ya configurados.

Y como dije anteriormente y es bien sabido la garantía de los Mac es una put, mierd, comparada con Dell.

[carcube]

Pues lo dicho, me quedo con un PC, por varias razones que ya habéis dicho y, además no creo que merezca la pena estar aprendiendo otro software para el mismo fin únicamente por cambiar de máquina, ya que no hay ni tiempo ni ganas.

Lo del fanatismo ya sabéis cómo es, tengo un colega que tiene un Mac, y cada vez que me junto con el me suelta el mismo, de que es lo mejor que nunca tiene que formatear, que nunca se le queda colgado, etc son cosas que nunca las diría si no tuviera uno, cada uno tendrá que argumentar y defender lo que es suyo, ya que para eso se gasto el dinero.

El equipo que pone extra a la vista es un buen pepino, y económicamente está muy bien, sí, un Mac puede ser gual de potente, pero hay esta la relación de precio.

Me quedo con un PC.

[Siquier]

Toda la discusión sobra, si quieres rular max+ Vray no sé de qué estamos discutiendo. Tu decisión es muy acertada y me alegro por tí.

[cabfl]

Mac Pro - 2,66 Ghz - 3671 + iva
Mac Pro - 3,0 Ghz - 4323 + iva. Dualxeon (2x Dual Core)
2 Gb DR2 667 ECC
Quadrofx4500 512 Mb.
1x Hd 250 Gb 7200 rpm SATA
Garantía básica de 1 año, (lo llevas a Apple y esperas a que te lo arreglen, 1 semana, 1 mes.)
Dell Precision t3400 - 2,66 Ghz - 2738EUR + iva
Dell Precision t3400 - 3,0 Ghz - 3268EUR + iva.

Quad Core.
2 Gb DR2 800 ECC
Quadrofx4600 768mb.
1x Hd 250 Gb 7200 rpm SATA
Garantía 4 años insitu, 24 horas.

El Mac, trae un gráfica antigua, y la garantía es de risa. ¿a esto lo llaman profesional?
El Dell es muy superior, pues trae una gráfica actual, y superior, y la garantía es muy superior a la de Apple.

Y los precios, siguen siendo mucho más económicos en Dell.

El mismo equipo lo puedes montar clónico, pero con las mejores marcas, y será más barato aún, y además lo puedes subir hasta 3,6 Ghz, como el equipo desde el que estoy escribiendo este mensaje, y con el que trabajo todos los días. Mucho más potente que cualquier Mac, estable 100% 24 horas y mucho más barato.

[Roberto]

Mac Pro - 2,66 Ghz - 3671 + iva.

Mac Pro - 3,0 Ghz - 4323 + iva. Dualxeon (2x Dual Core).
2 Gb DR2 667 ECC.

Quadrofx4500 512 Mb.
1x Hd 250 Gb 7200 rpm SATA.

Garantía básica de 1 año.
(Lo llevas a Apple y esperas a que te lo arreglen, 1 semana, 1 mes).

Dell Precision t3400 - 2,66 Ghz - 2738EUR + iva.

Dell Precision t3400 - 3,0 Ghz - 3268EUR + iva.

Quad Core.
2 Gb DR2 800 ECC.

Quadrofx4600 768mb.
1x Hd 250 Gb 7200 rpm SATA.

Garantía 4 años insitu, 24 horas.

El Mac, trae un gráfica antigua, y la garantía es de risa. ¿a esto lo llaman profesional?
El Dell es muy superior, pues trae una gráfica actual, y superior, y la garantía es muy superior a la de Apple.

Y los precios, siguen siendo mucho más económicos en Dell.

El mismo equipo lo puedes montar clónico, pero con las mejores marcas, y será más barato aún.

Y además lo puedes subir hasta 3,6 Ghz, como el equipo desde el que estoy escribiendo este mensaje, y con el que trabajo todos los días. Mucho más potente que cualquier Mac, estable 100% 24 horas y mucho más barato.

Amen.

[neo_spain]

Y eso sin hablar de los descuentos que puedes sacar en un Dell al tratarlo con algún comercial, con lo cual la diferencia aún sería más grande.

Lo que más me sorprende de Apple es que, aún metan esa gráfica tan antigua, ya que, aunque la nomenclatura sea parecida, en prestaciones son muy diferentes (GeForce 7800GTX vs 8800 GTX).

[town]

Cabfl me puedes enlazar lo de Dell, el te 3400, que no lo veo en su web oficial? Hablamos de un Quad o de dos? Repito que no tengo ningún interés en una máquina sobre otra.

Posdata: yo el plantearme lo del Mac es por temas de video básicamente.

Postdata 2: lo he visto en la web oficial americana y seguimos sin comparar los mismos micros, y de verdad que no es por tocar los huevines. Y para nada digo que un Mac se más estable ni mejor que un PC solo que en cuanto a precio en las mismas características digo que se quedan casi parejos. Recuedo dos Xeon Quad a 3 Ghz, eso es lo que monta Mac en su gama más alta, aunque seguís teniendo razón en lo de las gráficas, que la que monta de gama alta es una Quadro que se dispara de más.

[neo_spain]

Los precisión t3400 están a 2 clicks de ratón en su web. http://www1.euro.Dell.com/content/pr...dt1&l=es&s=bsd.

La máquina lleva un procesador Quad Core, cosa que Apple aún no comprendo porque no hace ya que se ahorraría dinero y aumentaría la eficiencia.

Por cierto, otra nueva máquina de Dell cojonuda es el XPS 420 que va muy bien equipado con una caja muy bonita con LCD para, por ejemplo, vista sideshow, una placa base con chipset Intel x38 y una tarjeta dedicada a captura de video, entre otras cosas.

Procesador Intel premium Core 2 Q6600 de núcleo cuádruple (2,40 Ghz, 8 Mb, 1066 Mhz).

Sdram DR2 de 3048 Mb a 801 Mhz de doble canal.

Disco duro Dual de 500 Gb raid 0 stripe (2x250 Gb - 7.200 rpm).

Tarjeta gráfica 8800 GTX de 768 Mb single Nvidia GeForce.

Dell 2407wfp-hc - Euro - UltraSharp 24 wide aspect flat panel (tco99) black.

Dell(TM) xcelerator(TM) including integrated Avio card and hybrid (analog/digital) televisión tuner card.

Unidad de DVD+/-RW a 16x.

Teclado usb multimedia avanzado de Dell(TM).

Ratón óptico premium de Dell.
Windows vista Home Premium original (32bit).
Works 8.0 (esto en Apple serían +92EUR).

Lector de tarjetas 19 en 1.

Kit de accesorios de XPS.
1 año de garantía premium XPS 24/7 a domicilio (pc).
3 años garantía a domicilio (tft).
1714EUR + iva (sin incluir posibles descuentos). http://www1.euro.Dell.com/content/pr...sdt1&~lt=popup.

En fin, aún sigue alguien teniendo alguna duda de quien te ofrece más y mejor, por menos dinero? Saludos.

[lolo_aguirre]

Bueno, sin entrar en polémicas de precios ni nada, que creo que ya está claro, a la hora de decidirse por una máquina u otra para trabajar hay que mirar otras cosas.

Un PC es bastante estable, según lo que hagas con él. Si lo tienes en una casa y le instalas/desinstalas juegos, programas, animaciones y lo primero que veas, se acabará volviendo inestable. Si lo tienes en una oficina con programas muy específicos instalados es muy estable. Además, si se te va alguna tarjeta o algo tienes seguro en tú mismo barrio tres o cuatro tiendas mínimo donde pueden tener la pieza, en muchos casos incluso estocada, o alguna con la que poder ir tirando, aunque no tenga la misma potencia, pero que te permita terminar el render que tienes que entregar mañana, por ejemplo. El tiempo de inactividad es mucho menor que si tienes que pedir una pieza específica a un distribuidor concreto como pasa con Apple.

Por cierto, el tema de que un Mac es para profesionales. Hace 10 años no te digo yo que no, pero hoy en día los PC se han profesionalizado y los Mac se han rebajado para llegar a más mercado, las diferencias son mínimas, es más por historia y afición (como pasa con muchos linuxeros). Y si pretenden convencerme de que un sistema emulado en otro es más estable que el sistema original, vamos por mal camino.

[Feanor]

Repetido.

[Feanor]

Yo quiero aportar mi humilde opinión a esto. Hay bastante gente que no tenemos tanto nivel de conocimientos de hardware o de optimizar un so, etc.

Pero lo que sí que se, es que con este escaso conocimiento de la informática, he usado XP y he usado OSX, y todavía estoy esperando a que se me cuelgue OSX, o incluso a quejarme de cualquier mínimo detalle del sistema.

Eso como sistema operativo, en cuanto a 3d no hablo porque solo he probado Blender en OSX y tampoco puedo decir mucho. Eso sí, no me dió ningún problema.

En cambio, en mí curro uso max y aquí no hay mucha pasta, así que, no tenemos ningún técnico informático que nos haya puesto un ordenador bien montado, y con el so optimizado como neo_spain, Cabfl, etc podrían hacerlo. Supongo que por eso, en poco más de media hora que llevo trabajando esta mañana, el 3ds Max se ha colgado ya 3 veces.

No pensaba responder a este hilo porque no soy un experto en estos temas, pero como en el poco rato que llevo aquí ya me ha tocado los cojones, tenía que contar mi experiencia.

[mesh]

En cambio, en mí curro uso max y aquí no hay mucha pasta, así que, no tenemos ningún técnico informático que nos haya puesto un ordenador bien montado, y con el so optimizado como neo_spain, Cabfl, etc podrían hacerlo. Supongo que por eso, en poco más de media hora que llevo trabajando esta mañana, el 3ds Max se ha colgado ya 3 veces.

Pues tu lo has dicho, como el ordenador es una patata, Windows se cuelga. Tu empresa ha elegido el camino incorrecto, gastar lo menos posible, en vez de gastarse lo necesario, pero ese es otro tema.

[TrueGreySkull]

Es la eterna discusión: PC vs Mac, 3ds Max vs Maya, FreeHand vs Illustrator, Real Madrid vs Barça. Cada uno bien desde su experiencia y sus amores. Yo me quedaría con Mac para casi todo, curro con el y también tengo uno en casa.

Pero depende del uso que le des. Para 3d tengo un PC (Dell).

Y no hay que despreciar los fallos de seguridad y viruses inexistentes en Mac.

[Feanor]

Ya Mesh, eso es lo que he dicho. Lo que quería decir es que no debo de ser el único en esta situación. Estamos en España.

[town]

Lo de los cuegues, yo que queréis que os diga, se me ha colgado un PC y un Mac, los dos sin diferencia. Cuando mi peque se duerma intentaré configuara dos máquinas de las mismas caracteristcas lo más parecidas posibles porque sigo pensando que la mayor de la gama Apple cuesta casi lo mismo que un PC. Y sigo diciendo que no tengo intereses económicos con ninguna de las arquitecturas.

Me gusta lo que está saliendo de este hilo. Está hora.

[Roberto]

Compara el mayor Mac book profesional con el Dell XPS 1730 y me cuentas cuantas diferencias encuentras a igual precio, te sorprenderás de lo que ofrece un XPS, le da 100 patadas al Mac, y seguro que es igual de estable o más y eso sí, puedes cogerlo con garantía 4 años insitu, cosa que Mac no.

[town]

Mac:
-Dos Xeon de Intel con cuádruple núcleo a 3 Ghz (8 megas de caché nivel 2 comapartida por procesador) (8 núcleos).
-4 Gb de memoria (en cuatro módulos de 1) DDR2 a 667 Mhz.

Quadro FX 4500.

Disco duro serial ata de 750 Gb a 7200 rpm.

Caja, puertos Firewire 400 y 800, so.

Precio sin iva 5455 euros.

Máquina clonica sacada de una página que se llama flytech, es.

Dos Xeon de Intel con cuádruple núcleo a 2.6 Ghz (8 megas de caché nivel 2 comapartida por procesador) (8 núcleos).
953.09 x2 = 1906.18 euros.
-4 Gb de memoria (en cuatro módulos de 1) DDR2 a 667 Mhz.
94.87x4= 379.48 euros.

Quadro FX 4500.
1897 euros.

Disco duro serial ata de 750 Gb a 7200 rpm.
290.71 euros.

Placa base.

Asus nch-dr (es lo más parecido que he encontrado que quizás monte esto).
271.71 euros.

Caja supermicro con fuente de 650w bajo ruido.
388.57 euros.

Sumo total= 5133.65 precio sin iva.

Direrencia exacta 321, 65 más barato un PC de similares características. Teniendo en cuenta que los micros del PC son a 2.1 Mhz y el Mac a 1 Mhz me atrevería a decir que están a la par de precio si no un poco más barato el Mac.

Posdata: sigo sin defender un Mac sobre un PC solo intento ser objetivo.

[neo_spain]

Esa configuración que has puesto es un auténtico robo y con varios defectos, pero si los discos duros de 750 Gb cuesta en tienda unos 138EUR + iva, por menos dinero se podría montar una caja y fuente mejores, esa placa base no sirve para ese tipo de procesadores es para los antiguos Xeon de socket 604, además es una versión para servidor sin PCI Express (aunque de aquella aún se usaba AGP), lo mismo te digo para la gráfica, las CPU también son muy caras (sobre 400 euros más cara cada una) y no sigo con el resto.

Y ya puestos a comprarse una Workstation de este nivel siempre es mejor ir a marcas como Dell con su buena garantía.

[town]

Neo, yo de hard lo justo, perdona mi ignorancia (en serio), Dell monta dos micros Xeon Quad Cores? He intentado poner todo según me parecía lo más parecido. De todas maneras, en serio no creo que haya mucha diferencia a esos niveles. Aunque la placa esa en concreto no valga, la que si valga saldrá más o menos ese precio, y en cuanto a la caja y fuente, pues eso realmente es lo de menos, la diferencia ahí es poca, y en cuanto al dico duro, lo mismo. El precio del Windows no lo había puesto, pero vamos.

Sigo pensando que por salen básicamente por lo mismo. Y es plantearte el uso.

[Roberto]

Y esa 4500 es un robo, con una 3500 más moderna y barata y más rápida.

[neo_spain]

Y esa 4500 es un robo, con una 3500 más moderna y barata y más rápida.

Efectivamente, (GeForce 7800GTX vs 7900GTX).

[cabfl]

El Final Cut se cuelga bastante, lo he visto muchas veces. Shake también. Actualmente los sistemas, tanto OSX, Linux como Windows XP service pack 2 y wvista, han llegado a un nivel de estabilidad muy alto. Eso significa que se cuelgan lo mínimo, y la mayoría de veces es el software el que se cuelga, no el sistema.

Comparando precios en configuraciones altas:
Apple Mac profesional - 6951EUR.

Torre Mac Pro (4 bahías Hd)
8 ranuras Ram (hasta 16 Gb)
Sata x4
2x Gigabit Lan.

PCI Express x16 y x8.
2xxeon 3,0 Ghz Quad Core (2x4=8 Cores)
VGA Quadro FX 4500 512 Mb 256 bits (7ª generación)
4x1 Gb fb-dim 667 ECC (4 Gb)
4x Hd 500 Gb 7200 rpm 8 Mb caché.

Tarjeta raid.

DVD-RW.

Monitor Apple 23 - 899EUR

workstation (alternate España) - 5579EUR

torre Thermaltake armor (10 bahías de Hd)
Fuente OCZ 700w.

Asus dsbf-d12
16 ranuras Ram (hasta 48 Gb)
SATA x6 (raid integrado en placa)
2x Gigabit Lan.

VGA integrada + PCI Express x16 y x8.
2xxeon 3,0 Ghz Quad Core (2x4=8 Cores)
VGA Quadro FX 4600 768 Mb 320 bits (8ª generación)
Kingston fb-dim kit 4 Gb EC DR2-667 2x2 Gb (4 Gb)
4x Hd 500 Gb 7200 rpm 16 Mb caché
DVD-RW Piooner dvdr 112d.

Monitor Dell 24 - 614EUR



las comparativas son aplastantes:
1372EUR más barato, y con una configuración mucho mejor:
Quadrofx4600, mucho más potente, la 4500 de Apple está obsoleta, discos duros con 16mb de caché. (los hay de 32 Mb por poco más), Apple solo 8 Mb, mayor capacidad de expansión. 10 bahías de Hd, 6 slots SATA, PCI-x, 16 ranuras de RAM.

Si añades el monitor, el Dell, es mejor, con más conexiones, más grande, y más barato.

[cabfl]

Configuración media:
Apple Mac profesional - 2972EUR. Torre Mac Pro (4 bahías Hd)
8 ranuras Ram (hasta 16 Gb)
Sata x4
2x Gigabit Lan.

PCI Express x16 y x8.
2xxeon 2,66 Ghz Dual Core (2x2=4 Cores)
VGA Ati Radeon 1900xt 512 Mb (obsoleta)
4x1 Gb fb-dim 667 ECC (4 Gb)
2xhd 500 Gb 7200 rpm 8 Mb caché.

DVD-RW.
workstation (alternate España) - 2831EUR.
torre Thermaltake armor (10 bahías de Hd)
Fuente OCZ 700w.

Asus dsbf-d12
16 ranuras Ram (hasta 48 Gb)
SATA x6 (raid integrado en placa)
2x Gigabit Lan.

VGA integrada + PCI Express x16 y x8.
2xxeon 2,66 Ghz Quad Core (2x4=8 Cores)
VGA Nvidia gf8800 GT 512 Mb
Kingston fb-dim kit 4 Gb EC DR2-667 2x2 Gb (4 Gb)
2x Hd 500 Gb 7200 rpm 16 Mb caché
DVD-RW Piooner dvdr 112d
el PC es 150 euros más barato, y muy superior.
8 Cores vs 4 Cores.
gf8800 GT, última generación y muy superior a la obsoleta Ati 1900xt de Apple
6 slot SATA vs 4 en Apple.
10 bahías de Hd vs 4 en Apple
controladora raid integrada, en Apple tendrás que comprarla a aparte
Hd con 16mb de caché. (los hay de 32 Mb por poco más), Apple solo 8 Mb
si montamos un equipo de poten cia similar al Mac Pro de Apple:
workstation (alternate España) - 1449EUR.
torre Thermaltake armor (10 bahías de Hd)
Fuente OCZ 700w.

Asus p5k-e wifi.
4 ranuras Ram (hasta 16 Gb)
SATA x6 (raid integrado en placa)
2x Gigabit Lan.

PCI Express x16 y x8.

Q6700 2,66 Ghz Quad Core (4 Cores)
VGA Nvidia gf8800 GT 512 Mb
Kingston 4 Gb dr2-800 4x1 Gb (4 Gb)
2x Hd 500 Gb 7200 rpm 16 Mb caché
DVD-RW Piooner dvdr 112d.

El PC es más barato. 1523EUR más barato.
por el precio del Mac Pro, te compras 2 PC mejores, y te sobra dinero.

Y además es más potente, pues:
Dr2 800 vs DR2 667
Gf8800GT vs Ati 1900xt.

Hd con 16mb de caché. (los hay de 32 Mb por poco más), Apple solo 8 Mb.

Mayor capacidad de expansión 10 bahías, y 6 slots SATA.

La comparativa es superaplastante.

Las ordenadores de Apple son un robo.
.

[neo_spain]

Quizás les interese a los maqueros (y no maqueros) que lean este hilo, Dell ya permite hacer un pre-order el Imac killer muy bonito por cierto. XPS one: Dell XPS available for pre-order now.

[cabfl]

Apple Mac profesional - 3893EUR. Torre Mac Pro (4 bahías Hd)
8 ranuras Ram (hasta 16 Gb)
Sata x4
2x Gigabit Lan.

PCI Express x16 y x8.
2xxeon 3,0 Ghz Dual Core (2x2=4 Cores)
VGA Ati Radeon 1900xt 512 Mb (obsoleta)
4x1 Gb fb-dim 667 ECC (4 Gb)
2xhd 500 Gb 7200 rpm 8 Mb caché.

DVD-RW.
workstation (alternate España) - 1899EUR.
torre Thermaltake armor (10 bahías de Hd)
Fuente OCZ 700w.

Asus p5k-e wifi.
4 ranuras Ram (hasta 16 Gb)
SATA x6 (raid integrado en placa)
2x Gigabit Lan.

PCI Express x16 y x8.
qx9650 penryl 12 Mb l2 - 45nm - 3,0 Ghz Quad Core (4 Cores)
VGA Nvidia gf8800 GT 512 Mb
Kingston 4 Gb DDR2-800 4x1 Gb (4 Gb)
2x Hd 500 Gb 7200 rpm 16 Mb caché
DVD-RW Pionner dvdr 112d el PC es más barato. 1994EUR más barato.
por el precio del Mac Pro, te compras 2 PC mejores, y te sobra dinero. y además es más potente, pues:
qx6950 penryl 12 Mb l2 45 nm. (nueva generación, overclokeable a más de 4 GHz)
DDR2 800 vs DDR2 667
gf8800GT vs Ati 1900xt
Hd con 16mb de caché. (los hay de 32 Mb por poco más), Apple solo 8 Mb
mayor capacidad de expansión 10 bahías, y 6 slots SATA.
¿A alguien le queda alguna duda?
la comparativa es superaplastante.
las ordenadores de Apple son un robo.

[Extraterroide]

Yo tengo que ser de segunda división, porque vamos, gastarme 4 o 5 mil euros en una máquina, con esa pasta monto un tinglado.

Estoy haciendo pruebas de iluminación en una animación con GI (Vray) y el frame de momento (ya bajara) me sale a 1,38 minutos, la máquina me ha costado 700 euros (quizás algo más, pero vamos, como mucho 30 euros más), eso sí, solo he comprado la CPU, lo demás ya lo tenía.

Posdata: la última prueba, 1,32 minutos.

[cabfl]

Extraterroide? Te has equivocado de hilo?