Tema: Torre i7 full consejos

Bienvenido. Te propongo una configuración distinta:
- Caja: http://www.Aussar.es/cajas-pc/nox-colbay-.html.
- Placa base: http://www.Aussar.es/placas-base-gig, z77x-ud3h.html.
- Procesador: http://www.Aussar.es/socket-1155/int...5ghz-22nm.html.
- Disipador: http://www.Aussar.es/cooler-master/c, r-212-evo.html.
- RAM: http://www.Aussar.es/gskill/f3-14900cl10d-16gbxl.html.
- Gráfica: http://www.Aussar.es/gráficas-evga/e...acx-coler.html.
- Fuente: http://www.Aussar.es/cooler-master/g, us-Bronze.html.
- Grabadora DVD: http://www.Aussar.es/opticos-internos/lg-gh24ns95.html.
- Disco duro: http://www.Aussar.es/hdd-3-5/hdd-wd-.1tb-sata-.html.
- Montaje y testeo: http://www.Aussar.es/179-montaje-de-pc.

Y ya el monitor de 23 o 24 me quedaría con estos:
- Monitor 23: http://www.Aussar.es/monitores-dell-...ips-negro.html.

O bien.
- Monitor 24: http://www.Aussar.es/monitores-dell-led/u2412m-ips.html.

A ojo creo que no me he salido del presupuesto.

Le puedes meter hasta 32 GB de RAM (4 x 8 GB) sin problemas. El SD es otra elección personal, actualmente Samsung tiene los 840 EVO que no están mal, aunque no tengo mucha fé en los SD por su baja fiabilidad en general.

No bases nunca tu compra en una única consulta, debes contrastar siempre la información que te den y decidir por ti mismo. Por mi parte puedes estar tranquilo, yo no te voy a engañar, pero eso no quiere decir que debas atender sólo a lo que yo diga porque hay otros compañeros que te pueden dar otro punto de vista igualmente valido y que puede cambiar totalmente el sentido de tu compra. Bebe siempre de varias fuentes para tomar la decisión que consideres correcta.

En relación al tema del SD es normal que hayas notado mejoría al ponerlo en el portátil, piensa qué los discos duros de portátil son especialmente lentos por lo que el contraste es aún mayor. Un disco de portátil tiene normalmente una velocidad máxima de 5.400 RPM, por el contrario un disco convencional sube hasta 7.200 RPM. Así que un SD que tiene una arquitectura completamente distinta ya que no tiene partes móviles permite hacer lecturas a una velocidad muy superior al que pueda tener cualquier disco mecánico.

El SD sirve para agilizar el sistema en general, notaras que el equipo arranca más rápido y abre los programas con mayor celeridad. Sin embargo, eso no hará que renderices más rápido, principalmente porque el trabajo lo realiza el procesador o la gráfica. De hecho, creo que la idea sería la siguiente:
- Renderizar por CPU (usando el procesador): El disco duro contiene las texturas y materiales que se usaran para él renderizado. Dichas texturas son cargadas en RAM desde el disco duro, una vez que están en la RAM el disco duro no interviene salvo para cargar más texturas.
- Renderizar por GPU (usando la gráfica): De nuevo el disco duro contiene las texturas y materiales que se usaran para él renderizado. Dichas texturas son cargadas en la VRAM de la tarjeta gráfica desde el disco duro, una vez que están en la VRAM el disco duro no interviene salvo para cargar más texturas.

En ese sentido una vez que están cargadas las texturas el disco duro pasa a un segundo plano y el proceso de renderizado lo realiza la CPU o la GPU donde no interviene el disco duro o SD.

La opción que te planteé es sólo un ejemplo, que funciona y que mucha gente monta con alguna ligera variación, pero la base siempre es la misma. Por eso te comentaba qué veas varias alternativas para contrastar y decidir libremente.

Los equipos para jugadores y los profesionales son similares en ciertos aspectos, pero no son iguales. En los equipos de juegos normalmente se busca la velocidad por encima de la estabilidad, en los profesionales sucede justo lo contrario. El motivo es muy simple, un jugador puede dedicar X horas al día de juego activo donde el equipo trabaja de forma irregular ya que no siempre está trabajando al 100%, pero para equipos de render lo normal es que los ciclos sean más largos y extremos así que, es más normal ver equipos trabajando 24/7 tipo servidor con una carga del 100% durante horas con pequeños intervalos que son los que se tarda en carga de nuevo materiales para volver a exigirle el máximo.

Desde mi punto de vista y si tuviera qué elegir entre los componentes que citas me seguiría quedando con el 3770K de procesador y te ahorrarías bastante dinero en la placa.

Sobre la gráfica me quedaría con la EVGA ya qué además de ser un muy buen ensamblador te da 3 años de garantía.

La RAM es mucho más estable a 1866 e incluso a 1600, y con 16 GB de capacidad deberías tener suficiente salvo que quieras trabajar en proyectos muy grandes en cuyo caso mínimo 32 GB. No notaras casi diferencia y te ira mejor para trabajar durante horas.

Con eso ya deberías tener una idea más formada, si tienes más dudas ya sabes dónde estamos.

Hola, ya qué mi propósito es hacer una buena inversión de pc y tiene que durar muchos años, me recomiendan poner un buen procesador y ahorrar en RAM.

Realmente vale la pena?
http://www.pccomponentes.com/intel_c..._4ghz_box.html.

O mejor, la opción de escoger en el rango de Intel socket 1155, y pasar de 2011, en placas base de 2011 se puede hasta 8 ranuras de Ram (pensando en futuro ya).

A) Es que mi lio de cabeza es, si cojo gráfica GTX 780, puedo escatimar en gastos de procesador.

B) Si me decanto por 16gb de RAM, puedo escoger mejor procesador.

Y tengo dudas en esto, si de veras seria decantarse en mejor gráfica, o mejor procesado, r.

Estas opciones.
https://www.pccomponentes.com/core/c.../hash/sEqodQqG (mejor gráfica i ram).
https://www.pccomponentes.com/core/c.../hash/KLuwcMwv (mejor procesador).

Thanks.