Tema: Problemas con un panorama 360 hecho en Vray 1 5

Muchas gracias por tu respuesta Greenpix. Desafortunadamente, como lo imaginaba, el Color Mapping no es el problema. Lo probé porque ya no tengo idea por que esto pasa, pero no anduvo.

Por otra parte el gocubic, que hace el panorama no tiene otra función más que hacer el ensamble de imágenes, no retoca nada. De hecho, uno puede tomar las imágenes salidas de Vray una por una y ver la diferencia ya desde ahí.

El problema sigue estando en algo quevray hace entre la cámara y las luces de acuerdo a la posición supongo. Y esto no pasaba con Vray 1.09 porque hice muchos 360 de estos. Gracias por tu ayuda de todas formas.

Este tipo de problemas yo siempre los tuve desde que usaba el vray1.09, y lo que hice fue lo siguiente, en vez de usar el panorama exporter usé las opciones de cámara de Vray para renderizar una imagen panorámica a 360 grados, claro cambié al tipo Spherical y en ángulo =360, esta imagen la guardo y abro un nuevo max vacío, al cual le pongo como background la imagen panorámica, y tiro un render con Scanline y ahora sí con panorama exporter y lo guardo como mov, no sé que deventajas podría traerme eso, pero al menos me solucionó el problema del cambio de tonos en la imagen al tirarse toda la imagen de una sola vez, al menos no vi ningún cambio en color ni nada de ello, sin embargo, si hay algún problema con el método que uso ahora me gustaría saberlo, espero te sirva de algo Nico. Saludos.

Josue, mil gracias por tu respuesta, me podrías detallar un poco más el proceso porque es la primera vez que hago algo así fuera del método que usé siempre.

Hice literalmente lo que me dijiste que haga, pero no salió nada coherente. Un (*.mov) con la imagen sacada del Vray en Spherical toda deformada la cual se puede rotar.

Sería posible que me lo detalles más? Nunca trabajé con panorama exporter.

Mi pregunta principal más, allá de todo, el resultado que obtenés en calidad, es igual al de uno hecho con la otra técnica?
Espero tú respuesta a ver si me sacas de este terrible apuro que tengo. Fue algo, así como una tragedia fallarle a este cliente por este tema. Muchas gracias nuevamente.

Chico, pues a una mala, y habiendo visto el (*.mov), creo que con una manita de Photoshop podrías arreglarlo perfectamente. Pensaba que el contraste entre imágenes era más notable, pero es muy sutil, y no sé yo si el cliente se daría cuenta (imagino que sí, de ahí tu mensaje inicial).

En cualquier caso, yo lo que hago a la hora de hacer panoramas es poner el mapa de irradiancia en incremental add todo current map, desmarcando la opción dont render final image, como tú bien tienes. ¿estás salvando ese mapa y luego volviéndolo a cargar? Seguro que sí, pero como no lo especificas.

En cualquier caso, es un trabajo excelente.

Gracias josué. Me has ayudado muchísimo con todo esto y no sabes lo importante que es para mí tu invaluable ayuda. Creo que está encaminado ya. Tengo unas dudas más, a ver si me puedes decir algo al respecto.
1) la calidad del (*.mov) sacado del panorama exporter es muy pobre. Qué maneras hay de subirle la calidad? Probé renderizando a 3072 pero sólo hizo el archivo más pesado sin mejorar la calidad. Tendrá que ver con el tamaño de salida de la imagen desde Vray, la que saco con la cámara con el Fov a 360 euros he subido la nueva muestra para que la puedas ver.
2) si te fijas en el techo y en el piso, veras un punto a partir del cual todo se deforma, texturas y geometría, hay manera de evitar esto?
IkerClon gracias por tus comentarios, después publicaré en la caleria, los stills de alta calidad de este trabajo. Por su puesto lo primero que he probado antes de todo esto es retocar con Adobe Photoshop, lo fui haciendo muy cuidadosamente y venía funcionando perfecto, pero hay un punto donde se hizo imposible. Si te fijas en la muestra, es donde se une la imagen del lavabo dónde están las luces de pared con el resto de las imágenes. Ahí la diferencia de brillo y esfumado de las sombras entre imágenes se hace muy pronunciado y es imposible corregirlo, una verdadera pena.

Y sí, el cliente es insoportable, muy detallista, pero yo también lo soy y estas cosas me quitan el sueños sobremanera.

Chicos, para falsear la resolución yo hago lo siguiente:
1° guardo el primer output del panorama en formato de imagen estática (.jpg, tif, etc).
2°cuando sale el render, sin hacer nada en 3dsmax, abro Adobe Photoshop y le apilco un filtro de enfoque a esa imagen.
3°ya con la imagen Adobe Photoshopeada elijo la ruta del quittimevr y así re-produzco el panorama. Saludos.

Yo estoy de acuerdo con IkerClon. No es una diferencia muy notable, aunque sí se nota si te fijas. Abriendo un archivo en Adobe Photoshop con todos los frames uno junto a otro y en capas distintas. Simplemente con el tono-saturación-intensidad y quizás un poco para afinar de subexponer-sobrexponer a mano en algunas zonas, hubieses tardado menos de 20 minutos en igualar decentemente las imágenes.

Aunque es cierto que si hay métodos que no requieren postproducción mejor que mejor, sobre todo si se hacen ese tipo de trabajos a menudo. Saludos.