Tema: Pc Mac para trabajar con 3dStudio Max

Es una pregunta muy interesante, a ver si conseguimos hablarlo tranquilamente. La gran baza que tienen los equipos Apple como el Imac se basa en la optimización dada la estrecha relación entre hardware y software. Dicho así suena algo raro, pero lo vamos a explicar:
Por una parte tenemos el hardware que es la parte física, los componentes que forman el equipo como pueden ser el procesador, la placa base, el disco duro.

Por otra parte, tenemos el software que es la parte lógica o de sistema, que en este caso se trata del sistema operativo (Mac os) y de los programas o aplicaciones que dependen de él.

Entonces ahora que tenemos identificadas las dos partes, hardware y software, ¿Qué pasaría si nos pusiéramos de acuerdo para crear un software (programas) para un hardware (componentes) concreto?
Eso es lo que ha hecho Apple desde siempre, ha jugado de forma inteligente sus cartas para adaptar sus programas a los equipos que vendía obteniendo una optimización que hace que sus equipos presenten un mejor comportamiento con unos componentes que de ser montados con otro sistema operativo no brillarían tanto.

Pero hay algunas bazas más con las que juegan, por ejemplo, el hecho de que en realidad sus sistemas normalmente se basan en Unix por lo que resultan más estables, seguros y aparentemente libres de virus.

Bien, todo este tiempo hemos estado hablando de sus bondades y no seré yo quien cite sus defectos, pero.
¿Puede un sistema optimizado desbancar a otro más potente? ¿hasta qué punto un Imac con un os x Mountain Lion y unos componentes inferiores en potencia puede competir contra un equipo más potente que use, por ejemplo, Windows 7?
Ahí dejo esas preguntas en el aire, veamos que opina cada uno.

Buenas tardes, existen mitos en todos los ambientes. Quería cuestionar si es verdad que para trabajar con programas de diseño es mejor el uso de un Mac ante un PC. He estado mirando y pensaba comprarme el Imac más básico, pero dudo de si con el mismo dinero me podría comprar una torre con mejores características que el Mac. He oído y leído de todo, unos defienden a muerte a Apple, no sé si justificadamente, y otros en cambio hablan de ellos como mucho marketing. Me gustaría contar con vuestra opinión para poder comparar. Dejo las características del Imac por si hay alguno que pueda desbancarlo.
21,5 pulgadas: 2,7ghz.

Core i5 de Intel de cuatro núcleos a 2,7 Ghz.

Turbo bost de hasta 3,2 Ghz.
8 Gb de memoria (2 por 4 Gb)
Disco duro de 1 tb1
GeForce GT 640m de Nvidia con 512 Mb.
1.379,00 euros. Muchas gracias de antemano, un cordial saludo.

Y para que veas de lo que te hablo te voy a poner un ejemplo de equipo muy superior por un precio similar en el que puedas montar Windows, por ejemplo.

- Caja: http://www.pccomponentes.com/coler_.d_usb_3_0.html.

Placa base: http://www.pccomponentes.com/gigabyte_ga_z77x_d3h.html.

Procesador: http://www.pccomponentes.com/intel_c, cket_1155.html.

Disipador: http://www.pccomponentes.com/coler_.r_212_evo.html.

Ram: 2 x http://www.pccomponentes.com/g_skill.x8 Gb_cl10.html (32 Gb de Ram).

Gráfica: http://www.pccomponentes.com/pny_nvi.1 Gb_gddr5.html.

Fuente: http://www.pccomponentes.com/coler_.x_750w_v2.html.

Grabadora DVD: http://www.pccomponentes.com/lg_gh24.24x_negra.html.

Disco duro sd: http://www.pccomponentes.com/crucial, ssd_sata3.html.

Disco duro adicional: http://www.pccomponentes.com/wd_cavi...ata3_64mb.html.

Montaje y testeo: http://www.pccomponentes.com/montaje, os_del_pc.html.

Y lo he hecho en plan rápido, ni siquiera me he puesto a ajustar precios, a ojo me salen unos 1450 euros y eso que le he metido, 4 veces la cantidad de Ram que lleva el Imac, una gráfica profesional Quadro 2000 de 470 euros, SD y disco adicional, un disipador mejor que el de serie, hasta el montaje de extra vamos.

Si alguien puede decir que ese equipo sin afinar mucho es más lento que el Imac que me lo demuestre, estaré encantado de verlo y yo seré el primer sorprendido.

Para nada. Por un lado no tienes versión de 3ds Max para OSX, por lo que te tocara hacer una partición en el Mac con Windows, correr Boot Camp o lo que sea. Y según mis tests va más lento pues no usa todos los Cores (probado con un Dual Xeon). Antes al igual la diferencia era palpable, hoy en día, creo que no, y en Mac pagas un plus muy grande por la marca. Lo que sí he visto es que After Effects funciona mucho mejor en Mac que en PC.

En la empresa donde estoy se trabaja en Mac, pero se está introduciendo el PC, (de unos 100 ordenadores ahora mismo unos 80 son Mac), pero se están planteando seriamente pasarse a PC por los menores costes del PC y por el estancamiento que hay con los Mac Pro.

Dejando de lado mitos. Objetivamente, en la práctica un PC con unas tripas (tarjeta gráfica, procesador, etc.) similares o mejores a un Mac es más barato que un Mac.

Económicamente el PC es mejor, por que es más barato.

Lo de que sea mejor para programas de diseño un Mac o un PC.

Objetivamente por ejemplo, un Photoshop en PC, o en Mac, la diferencia está en que los accesos directos en PC usan la tecla Control.

Y en Mac la tecla de la manzana. En PC el ratón tiene 3 botones, en Mac no. (lo cual en el 3d, pues prefiero 3 botones).

Subjetivamente, puedes decir que la estética del Mac es mejor, que la usabilidad es mejor. Por eso es más caro, por que lo pagas.

Personalmente, prefiero el PC, y prefiero los sistemas abiertos a los cerrados de Apple.

Aunque si tengo que hacer algo, y me pagan, y me dan un Mac para hacerlo, pues lo haré igual que con un PC, lo que importa es el resultado, la creatividad y la productividad, no la herramienta.

Creo que antes los procesadores de Apple eran distintos, pero ahora es Intel.

También creo que también puedes instalar un sistema operativo en un PC, y un Windows en un Mac.

Pero si es para 3ds Max, indudablemente PC. (como han dicho más arriba no hay 3ds Max para Mac.

Antes que nada, se agradecen todas las opiniones en este hilo. Por donde yo existo, se tiene muy arraigada la creencia de que una Mac va mucho mejor, pero tristemente creo que es más cuestión de moda y/o de poder adquisitivo, yo he invertido mis centavos en PC y me va muy bien, la verdad no me quejo del desempeño, tampoco y para ser sincero he tenido la oportunidad de trabajar en Mac, principalmente porque no he tenido la necesidad real de hacerme de una, como he dicho antes me ha ido bien con las PC (y hablo de PC ensambladas), así que, no podré opinar mucho al respecto o inclinarme hacía un lado u otro.

Pero, veo muy marcado que la gente que me ha recomendado el uso de Macs (en su mayoría) no tienen mayor sustento que: es que no me preocupo de virus, vaya, si ese es tu mayor diálogo, cambiemos de tema, otra cosa que he notado es que, la gente que se ha hecho de ellas están cómodos económicamente hablando. Para donde van mis comentarios? A que (y hablaré de mi caso), si yo supiera que hay mejoras o pros significativos al contar con Macs y no estuviese en una situación económicamente holgada, haría el sacrificio para hacerme de ellas, porque sería una manera de eficientar mi trabajo, y si así fuese creo que habría más gente no muy holgada económicamente hablando recomendando su uso y hablando del porque ha hecho el sacrificio de hacerse de una/algunas.

De ahí que me interese tanto este hilo. Saludos.

Y además estas comprando un Imac, que es muy bonito y todo lo que quieras. Pero si te vas a dedicar al 3d, tener la CPU trabajando a tope al lado de la pantalla, muy bueno no es. La ampliación en un Imac es difícil, y la gráfica que trae es de portátil.

El Imac es muy bonito y útil tenerlo todo junto si te vas a dedicar a ofimática. Si quieres trabajar en 3d la cuestión es un Mac Pro o un PC. Y entre los dos por precio (y porque los Mac Pro hoy por hoy están desfasados, en principio nuevos modelos el mes que viene) y por comodidad (no tener que meter Boot Camp) un PC.

Sí, ¿pero que cuesta un Mac pro? Es que no puedo entender cómo es posible que monten una Ati 5770 .