Tema: Pc Mac para postproducción

No me gustan los Mac, sobre todo por su filosofía (religión) de plataforma. Pero siendo un poco lógicos, si ya trabajas con Mac, con un Dual G5 2 Ghz (hay máquinas más rápidas, pero es un buen equipo), y Final Cut profesional es un buen software de edición, ¿no sería mejor el presupuesto que tienes pensado en comprar un Dual Opteron Dual Core (que son bastante caros) en ampliar el equipo que ya tienes ampliar en Ram y en alguna tarjeta de video para Mac con soporte Hd en tiempo real. Que software vas a usar para la postproducción? ¿After Effects, Combustion o Shake?
Si es Shake, evidentemente, mejor Apple, pero si es Combustion o After Effects, pues puede que necesites un equipo mejor dependiendo del tipo de mensaje que vayas a hacer. Pero en general puedes trabajar con el equipo actual. Más Ram y buenos discos en raid. Para mensaje, no necesitas la tarjeta Quadro, a no ser que uses Combustion y sus funciones OpenGL. Cuidado con lo de Windows 64. La mayoría de software no existe en 64 bits. Combustion4 instalado en Windows 64, sigue limitado a 2 Gb, aunque el sistema te reconozca los 4 Gb. Otros software si usan los 4 Gb: Vray, Cinema 4D, XSI, en el caso de Combustion, me imagino que estará preparado para Windows 64 en la versión 5. After effects acaba de renovarse en la versión 7, no he probado si ya lo han optimizado para poder usar más de 2 Gb en Windows 64. Yo me informaría de una buena tarjeta Hd en tiempo real, ampliaría la Ram del Mac y los discos raid, y trabajaría con Shake, que es un gran software y esta optimizado para usar 4 Gb en OSX, (que nadie me oiga decir estas cosas). Un saludo.

Bueno en ese tema hay mucho que hablar, pero yo me decantaría por un Pentium 4 955 doble Core con HT y una tarjeta editora:
O bien la aja http://www.com/ o bien una blackmagic http://www.blackmagic-design.com/.

Con eso no hay Opteron, Xeon o lo que sea que le supere, yo me decantaría por la blackmagic, acelera un montón de tipos de software, por ejemplo, el After Effects o Combustion, el Premiere profesional 2.0.

La tarjeta Decklink high definition cuesta 695 us$ la básica. Bueno es mejor que entres en su web para fliparla, el precio me parece de lo mejor, ya que un sistema axio de Matrox ronda los 16.000 euros y este con menos de 1000 tienes mucho. Un saludo.

Port. Eso sí, si te decides por uno de estos sistemas de edición por hardware, haz caso 100% con el hardware que recomienda la tarjeta editora de video, ni se te ocurra inventar, todo lo que tiene que ver con edición de video por hardware es muy quisquilloso con el conjunto de hardware que le metes, si te ciñes a lo recomendado será una bestia editando video.

Gracias por los consejos, sigo investigando hardware y configuraciones. Utilizaré Combustion. Por cuestión de pelas seguramente actualizaremos el Mac OS con un buen sistema raid y 2 gigas más de Ram, porque tenemos que comprar otros equipos y si no el precio se nos dispara. Una pregunta sobre esas tarjetas, ya que nunca las he utilizado y no sé muy bien cómo funcionan. Un ejemplo practico, yo estoy con el Combustion, tratando las imágenes en tga 1280 por 720 que será seguramente como trabajemos, ¿Cuál es la función de la tarjeta exactamente? Porque el render puro y duro sigue tirando de procesador (correcciones de color, efectos, máscaras etc), la tarjeta me da salida hacia un monitor de referencia básicamente, ¿no? (perdón por la ignorancia, he mirado las webs y no me queda del todo claro).

Tengo más dudas, pero ya las iré poniendo, que me tengo que poner al día con estas cosas.

Grache mile.

La tarjeta es para Final Cut, Premiere pro, Avid, liquid, para softwares de edición. Para postproducción CPU + CPU + CPU + CPU + Ram + Ram + RAM.

Combustion, como ya te he comentado antes, no supera los 2 Gb de RAM.

Al menos en mis pruebas. No sé cómo será en OSX.

Combustion en Dual Xeon, se limita a utilizar 2 de los 4 hilos disponibles. Algún que otro pico por encima del 50%, pero normalmente no usa más.

Por eso creo que un Dual Opteron Dual Core no te ayudará mucho con Combustion.

Roberto, los pentiumd son una cagada. Has nombrado lo peor que ha parido Intel en su historia. No recomendaría a nadie que se comprara un pentiumd 8xx o 9xx.

Además, cualquier Dual Xeon o Dual Opteron o Athlon 64 x2 puede superar a los pentiumd 8xx / 9xx. Un saludo.

Vaya, ya suponía lo de la tarjeta, aclarado pues. El problema con el Shake es que ya tengo mano cogida con el Combustion, y hay mucho que preparar para ponerme a aprender con el otro, así que, habrá que aguantar con la limitación de 2 gigas, y compensarla en lo posible con un raid de discos duros rápidos.
¿Qué recomiendas para almacenamiento? ¿merece la pena un raid de discos SCSI, o con 2 raptors a 10que es suficiente? Para almacenamiento masivo externo aún estoy investigando, supongo que, tiraremos por algo como el biggest de Lacie.