Tema: De Vray a Mental Ray

Hola estoy con la duda de empezar a cambiar de Vray a Mental Ray, ya que últimamente cada vez que tengo una escena muy cargada de objetos y mucha material con reflexión, ya tengo probadisimos los dos y lo que me jode de Vray es que me tire fuera y no me haga el render, aunque tarde 80000 horas me he comprado un equipo nuevo a los señores de Azken y me jode muchísimo que el Vray no funcione bien cuando se queda sin recursos, y no tengo ganas de empezar a quitar reflexiones por eso.

No sé si es muy problema mío, pero utilizo materiales de Vray etc.

Estoy probando el 3dsmax2008 pero con el Vray sigue petando, además mande algún render a los de rendernation y si el archivo está muy cargado no lo hacen tampoco, así que, después de mucho probar, me pasare al lado oscuro haber que pasa. Ruego vuestras opiniones al respecto. Un saludo.

Tal vez el problema no sea de Vray, sino que tú no sepas configurar la escena. Ojo, no te estoy llamando tonto ni nada por el estilo. Simplemente, tal vez el cómo estés gestionando todos los datos relativos a tu escena, si ésta es muy grande, no sea lo más adecuando. ¿puedes poner datos más específicos? Como número de objetos, de polígonos, o incluso alguna imagen o captura de visor.

Bueno empecemos con los polígonos una escena en concreto que me da error tiene 1.300.000 polígonos el doble en triángulos (para que no haya dudas) no es con la primera que pasa ya que he tenido con otras escenas la misma película me hace los renders normales y en el momento que le meto más cosas nada de nada, empiezo a optimizar escena quitando cosas y probando cambiar algo de materiales y perece que acierto, pero será por que quito cosas no más, lo que me jode es tener que quitar cosas aquí igualmente te adjunto un pantallazo de opciones de Vray.

Todas esas opciones en nada afectan al rendimiento de tu equipo en el render. Entiéndeme: sí que afectan, pero esos parámetros los puedes usar tú y otro que tenga una escena mucho más liviana.

Lo que quiero decir es que el tamaño de la imagen (el mapa de irradiancia consume mucha Ram, y una mala configuración del mismo respecto al tamaño final de la imagen puede ser causa de cierre de max), tamaño de los mapas usados, todas esas cosas son las que directamente están provocando que no te funcione correctamente.

Además, comentas que sólo te ocurre cuando metes cosas de más. ¿a qué te refieres? ¿a los objetos (de librería o no) que metes en tu escena para adornar? Imagino que si tienes dos millones de triángulos es probable que estés con un exterior. ¿usas césped con desplazamiento? ¿árboles? Bueno, en cualquier caso, échale un ojo a esto: Vray proxy.

Seguro que te es muy útil.

Ok me mirare esto que no lo conocía la verdad, en cuanto a lo que me comentabas hay césped de desplazamiento con vraymoddisplazament, objetos de librería con materiales relfexivos un poco a lo bruto, pero es que, no me gusta trabajar pensando en ahorrar geo, sobre todo pensando que si hago el render en Mental o Scanline sale bien, y mira que llevo tiempo utilizando el Vray y me gustan sus resultados, pero esto me lleva de cabeza por eso quiero empezar a tocar Mental Ray que lo utilicé hace muchísimo tiempo y me funcionaba bien para sacar el trabajo y nunca había tenido cosas así, renders largisimos eso sí. Este escena en concreto es un interior con exterior, y me da problemas a una resolución de 1500, quitar geometría no creo que sea la solución.

Probando ahora 3dsmax2008 en el log de Vray me sale una cosa nueva que me dice en que cuadrante está el error el problema es que es el error es desconocido como siempre probé de tocar materiales, pero nada. Es cosa de memoria y con estas máquinas que me mueven la escena como quiero que no me haga el render veas el mosqueo.

Estoy seguro que se pueden sacar buenísimos resultados dejanto Vray de lado.

Pero seguiré investigando. Un saludo.

Muchas gracias.

Probado unos cuantos objetos a psarlos a proxies, pero sigue con lo mismo, un día será esto otro día será otra cosa, bueno seguiré con mis pruebas haber lo que pasa con esta escena, por eso te comentaba lo de migrar a metal ray, tienes los mismos problemas con Vray que tengo yo? Hoy soy yo solo que soy muy bruto trabajando.

Ya te contare lo que pasaba. Un saludo.

Hola a todos otra vez, después de probar los proxys, si solos coloco y ya está y oculte los objetos originales, haber, lo que no tengo ningunas ganas es tener que optimizar tanto, lo de las máquinas, si quieres le hago una fotografía, es broma las tengo aquí a mi lado y funcionan de miedo, lo he probado con sistema de 64bits y pasa lo mismo, además como había comentado mande alguna escxena anterior a rendernation y a ellos les petaba también. Bueno he colocado toda la escena con material de color blanco, y me peto igualmente, desde otra cámara he logrado sacar vistas.

Quiero que me entendáis, no quiero que un programa me de limitaciones, y hace bastantes años cuando trabajaba con Mental Ray las únicas preocupaciones que tenía era que el ordenador llevaba dos días renderizando, pues ahora con estas máquinas, que me pille dos, una para trabajar y otra para render client, que me venga el Vray y se quede sin memoria o que tenga un problema, prefiero que tarde más el render, pero no perder días buscando los problemas que me da Vray, no os los dan a vosotros nunca.

Si lo hacen que hacéis, optimizar, si es así optimizar, que es lo que he pensado siempre y después de quitar objetos sale, pues quiero probar con Mental Ray a ver si tengo que quitar cosas o no. Ahora probaré las cosas que me has dicho José María, pero también probé de quitarle el Light Caché (que menuda el Light Caché que me hace los renders en red en Split a bandas de diferentes todos de color por que lo hacen diferentes máquinas, para cagarse).

Bueno voy a probar algunas cosas y os diré algo. Un saludo de Javirex.

Para evitarme problemas a la hora de renderizar, y puesto que el cálculo de Light Caché nunca se demoró demasiado, cálculo la GI en un sólo ordenador y luego reparto el cálculo de render entre varios equipos. Vamos, eso cuando he tenido que hacer un render con varias máquinas. No he usado nunca Vrayspawner para dividir el cálculo (supongo que, también se puede dividir el cálculo de la GI).

El mapa de irradiancia es un método de cálculo que también consume mucha memoria. En los renders que he hecho en los que no tenía excesiva prisa he usado Quasi Monte Carlo + LC. Que un render de 2000 y pico píxeles tarda 6 o 7 horas, pues bueno, pero no hay artefactos por ningún lado.

Un programa siempre te va a imponer una serie de limitaciones, llámese Vray o Mental Ray o pepitoray. Ahora, puede que con las limitaciones de uno estés más cómodo que con las de otro. No estamos diciendo no uses Mental que es malo, Vray mola más. Simplemente intentamos hacerte ver que tal vez el problema no sea del plugin, sino de cómo estés gestionando la escena. Es decir, que tal vez tu modo de gestión sea incompatible con cómo realiza Vray los cálculos. Échale un ojo a esto.

Default geometry - Internally Vray maintains four Ray casting engines. All of them are built around the idea of a BSP tre, but have diferent uses. The engines can be grouped into raycasters for non-Motion Blurred and for Motion Blurred geometry, as well as for static and dynamic geometry. This parameter determines the type of geometry for standard 3ds Max Mesh objects. Note that some objects (displacement-mapped objects, Vray proxy and VrayFur objects, for example) always generate dynamic geometry, regardless of this setting.

Static - All geometry is precompiled into an acceleration structure at the beginning of the rendering and remains there until the end of the frame. The static raycasters are not limited in any bien and Will consume as much memory as necessary.

Dynamic - Geometry is loaded and unloaded on the fly depending on which part of the scene is being rendered. The total memory taken up by the dynamic raycasters can be controlled by the dynamic memory limit parameter.

Auto - Some objects are compiled as static geometry, while others as dynamic. V-ray makes the decisión on which type todo use based on the face count for an object and the number of its instances in the scene.

Vete a la pestaña system y si la opción default geometry está en static, la cambias a dynamic o a auto. He leído por ahí que eso, en ocasiones, ha solucionado cuelgues.

Vaya, y no se optimiza la escena cuando llegan los problemas, sino que se construye pensando en ocupar los menos recursos posibles. Por mucha máquina que se tenga, las políticas de ahorro nunca están de más. Suerte.

Estoy de acuerdo con lo que me dices, el es que está misma escena se hace con Scanline y te hace la escena, entonces si consigo hacer imágenes que queden igual o mejor con Mental Ray, porque me tengo que comer la cabeza optimizando tanto cuando los clientes son tan plastas que te piden hasta una olla de pasta hirviendo en la cocina (esto es verídico,) con ensalada verde.

Bueno estoy probando estas cosas que me habéis dicho que me han parecido bastante interesantes, no pienso que me digáis que Vray es mejor, lo utilizo por algo, ya que hace tiempo utilizaba Mental Ray con el max 5 pero cuando empezó del Vray me gustó más y comencé con el y así llevo hace años, pero desde que hay tanta librerías y tantas cosas para ponerle a las escenas, hay es cuando empiezan los problemas serán por lo materiales que llevan, optimización etc.

Así que paralelamente haré pruebas para Mental que está integrado en 3dsmax (cuando yo lo utlizaba no estaba integrado) y tratando por ahí he visto mucha cosa interesante. Así os diré si pasa algo con él. Un saludo.

Y muchas gracias por toda la atención, así espero ayudaros a vosotrosa algún día.