Tema: Benchmark de Intel Core 2 Quadro kentsfield

Comparativa del futuro Core 2 Quadro de Intel: http://www.Tomshardware.com/2006/09/...n_the_rampage/.

4 en 1? Brutal.

El rendimiento en 3ds Max está muy bien, pero los consumos eléctricos se disparan. .

Por lo pronto el consumo es similar a un Dual Xeon Dual Core 5150, el rendimiento también, y el precio será bastante inferior.

Si, pero mucho más difícil de refrigerar. Si en este caso tienes dos wodcrest, los refrigeras por separado lo cual es más fácil, tendrás menores temperaturas por núcleo con menor ruido. Hay cosas al menos para mí, más prioritarias que el rendimiento bruto. Yo quiero buen rendimiento, pero no a costa de tener una estufa con turbina a mi lado. En definitiva, prefiero tener dos wodcrest que juntos tengan el precio de este Kensfield (hablaríamos de 2 5140 a 2.33, más baratos que este Kensfield) aunque rindan algo menos, que al final es un pequeño porcentaje que cambio gustoso por la mucha mayor facilidad de refrigerarar los mismos.

2 Xeon Dual Core son más caros que 1 Quad Core, simplemente por la placa y las memorias que necesitan, el conjunto del equipo será más asequible en Quad Core por ahora solo son versiones de pruebas en placas sin Bios actualizada. Posiblemente en las versiones definitivas de Bios, se permita desactivar 2 Cores cuando no se usan, dado que son 2 Dual Core juntos, algo hará Intel, por que el k8l vendrá más tarde, pero con opciones de ahorro de energía muy interesantes aunque la verdad, estas funciones están muy bien para cuando el micro está en reposo, pero y cuando están los 4 Cores a full? En ambas opciones serán necesarios unos buenos disipadores.

Y cuando estén listos los Xeon Quad Core (clovertown) o los Opteron Quad Core basados en el k8l, esto si que se va a poner muy caña. Aguantaran los buses tantos Cores? Porque las pruebas que he visto en los Quad Opteron Dual Core (8 Cores) dejan mucho que desear. La escalabilidad baja muchísimo a partir de 4 Cores.

La pregunta a hacer es? Sacaran placas Dual slot para dos Xeon del modelo equivalente a estos Kensfield¿, 8 Cores e mucha tela para refrigerarlos en una misma caja, si es cierto que se calientan cómo se ve.

La funcionalidad del Kensfield parece dirigida a abaratar las estaciones y los nodos de render, pero? No pasara como con las series 5xxx y las 8xx y 9xx que al meterlos en una u1, el calor y ruido es infernal.

Fijándome en los rendimientos comparados en la prueba de Tom, si vemos el tiempo de render del kensfied a 2,33 Ghz y la del 6600, si doblamos esta, veremos que está por encima de tiempos el Quad en relación al Core 2 Duo y si tenemos en cuenta que los wodcrest rinden más en renders que los Conroe a igual velocidad, la diferencia se acentúa? Sera suficiente la diferencia de precio para justificar el perder ese rendimiento¿