Tema: Alienar en rotación objetos

Me imagino que te refieres a algo similar a lo que hace la herramienta alinear (alinear orientación), ¿no? En ese caso puedes utilizar una función como ésta:

Código:

Fn alignorientation obja objb axes:#{1,2,3} = (tlocal x = obja.transform, row1 tlocal y = obja.transform, row2 tlocal z = obja.transform, row3 tlocal w = obja.transform, row4 tif axes, numberset == 2 or axes, numberset == 3 do (t if axes[1] do x = objb.transform, row1 if axes[2] do y = objb.transform, row2 if axes[3] do z = objb.transform, row3 t if axes, numberset == 2 do (t if axes[1] and axes[2] then (t z = normalize (cross x y) ) else if axes[1] and axes[3] then (t y = normalize (cross z x) ) else if axes[2] and axes[3] do (t x = normalize (cross y z) ) ) t) tlocal (*.mat) = matrix3 x y z w tobja.transform = mat.
)

Por defecto alinea los 3 ejes del objeto a con el objeto b:

Código:

alignorientation $boxa $boxb

Pero puedes alinear con dos ejes sólo (aunque se podría ampliar y hacerlo para 1 sólo eje):

Código:

alignorientation $boxa $boxb axes:#{1,3}

En este caso alinea los ejes x (1) y z (3).

Lo que pasa es que no sé que diferencia hay exactamente entre alinear con 2 o 3 ejes porque al fin y al cabo, los 3 ejes acaban siendo los mismos.

De todas formas, la función tiene un inconveniente y es que, si el objeto b tiene escala, el objeto a también la heredara. Para evitar esto habría que utilizar algún otro método. Incluso se podría utilizar éste mismo, pero descomponiendo la matriz para de esta forma aislar la rotación de la escala. Lo que pasa es que descomponer una matriz no es algo trivial (y no parece que Maxscript tenga esa función).

Para más información sobre matrices de transformación, puedes echarle un vistazo al tutorial que escribí hace un tiempo. Saludos.

Probad algo como esto:

Código:

k=$box02, pues 
$box02.rotation=$box01.rotation 
$box02, pues 

.

El problema que veo con la función, half, es que reconstruye la matriz a base de xproduct, lo cual está muy bien, pero no es muy general. ¿y si la matriz original del objeto no es ortogonal? Por lo demás, creo que en la ayuda de Maxscript viene un ejemplo para hacer eso y es prácticamente calcado de lo que tú has puesto.

Generalidades:
En matrices ortogonales alinear 2 o 3 ejes es exactamente lo mismo, siempre que ambas tengan el mismo signo en el determinante.

En matrices no ortogonales se pueden alinear 2 ejes si forman 90 grados, si no, solo uno, a menos que la matriz de referencia defina el mismo sistema de cords. Entonces o alineas 1 eje o los 3.

Que alguien me corrija si me equivoco, por favor.

La verdad es que, siempre di por hecho que las matrices de transformación en 3dsmax formaban una base ortogonal. ¿en qué casos eso no ocurre?
Por ejemplo, aplicar un skew a través de una matriz sí que generaría una matriz degenerada, pero en 3dsmax el skew se aplica a través de un modificador, por lo que no se altera la matriz de transformación.

Lo digo porque en todos los exporters de escena que he hecho, nunca se me pasó por la cabeza comprobar que la matriz de transformación de un objeto no fuera ortogonal. Y claro, si eso es así, para la próxima debería llevar más cuidado. Saludos.

Editado: corregido ortonormal por ortogonal. Gracias Klópes.

No me parece serio que la matriz de un objeto no sea ortogonal, (no ortonormal, demos oportunidad al escalado), eso se carga la posibilidad de exportar una escena correctamente, al menos aprovechando el uso de instancias.