Cierre de Megaupload

[Soliman]

Fiscales de EU ordenan el cierre de Megaupload. Lo acabo de ver lor la tele y supongo que, dentro de unas horas será de conocimiento mundial.

El FBI acaba de anunciar que siete personas relacionadas con la web Megaupload, han sido acusadas de piratería informática y delito de conspiración criminal. Cuatro de los acusados -entre ellos su fundador- han sido detenidos en el marco de una investigación que ha llevado al cierre de la web. Según los investigadores no existe conexión entre estos arrestos y la tormenta política, cita el wall Street journal, desatada esta semana en torno a la propuesta de legislación restrictiva sobre internet.

El departamento de justicia señala que estamos ante la mayor operación por delito de copyright de la historia. Megaupload era la 13ª web más visitada del mundo, según informan las propias fuentes del departamento.

Las cuatro personas, -entre ellas su fundador, Kim Dot com aquí Kim schmitz and Kim tim Jim v estor, alemán, según torrent freak- fueron detenidas en Nueva Zelanda, como parte de una operación simultanea en la que las fuerzas de seguridad han registrado datos bancarios y granjas de servidores en todo el mundo. Bc apunta que la fiscalía se ha incautado de 18 nombres de dominio y 50 millones de dólares en activos. Los cargos, precisa el diario, incluyen conspiración de organización criminal (racketering) y delito de infracción del copyright. La propia orden añade conspiración para lavado de dinero.

Paréntesis de humor: Kim Dot com, señoras y señores.

Se exponen a una pena máxima de 20 años en prisión por el delito de conspiración, cinco años por conspiración para cometer infracción de copyright, 20 años por conspiración para cometer lavado de dinero, y otros cinco años por cada cargo presentado por infracción criminal de copyright.

Ap, por su parte, informa de que los fiscales federales de virginia han ordenado el cierre de Megaupload y acusado a su fundador y a otros de violar las leyes contra la piratería. Concretamente, la orden acusa a la compañía de costar a los poseedores del copyright más de 500 millones de dólares en beneficio perdido por films pirateados y otros contenidos.

Megaupload, por su parte, ha respondido que se muestra diligente a la hora de responder a las quejas sobre material pirateado. Hace unas semanas, la mástermind de Megaupload, Kim dotcom, uno de los encausados, aseguraba a torrent freaky que:
Mega no tiene nada que temer. Nuestro negocio es legítimo y esta protegido por la dmca (digital millenium copyright ACT) y leyes similares de todo el mundo. Tenemos los mejores abogados y jugamos según las reglas. Nos tomamos nuestras obligaciones en serio. El cofre de guerra de mega está lleno [los fondos para acciones legales, por si no leéis a von Clausewitz] y tenemos a poderosos partidarios respaldándonos, declaró dotcom.

Los investigadores señalan que no existe conexión entre estos arrestos -desarrollados tras una investigación de dos años- y la crisis de esta semana por el voto pendiente sobre la stop online piracy ACT.

En respuesta, según Rusia today, anonymous ha publicado un ataque contra las webs del departamento de justicia y de universal music, compañía que mantenía un litigio con Megaupload. También se ha visto afectada la mpa (la motion picture association of América, los grandes valedores de la ley sopa contra la piratería), de acuerdo con gizmodo.

Updait : la orden, con nombres. En la web del departamento de justicia.

Kim dotcom, aquí Kim schmitz and Kim tim Jim v estor, alemán, (fundador)
Finn batato, 38, alemán (Chief marketing officer)
Julius bencko, 35, eslovaco, (diseñador gráfico),
Sven echternach, 39, alemán, (head of business development),
Mathias ortmann, 40, alemán, fundador y director;
Andrus nomm, 32, estonio (head of the development software división),
Bram van der kolk, aquí bramos, 29, hola, supervisor de programación y estructuración de la red, updait #2: el documento completo. Como informa alt1040, se menciona a taringa, series yonkis y películas yonkis, mencionadas en la página 6.

http://www.lashorasperdidas.com/inde...de-Megaupload/.

Esto puede ser solo el principio.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[madelgado]

Creo que han detenido a 7 personas. Vaya cómo está el tema, se lo han tomado muy en serio.

[rappaniu]

En otro foro escribo Megaupload y se ven puros asteriscos.

[ikerCLoN]

Que me devuelvan los dineros.

[Soliman]

El departamento de estado de EU, junto al FBI y otras autoridades internacionales, ha liderado una operación contra la popular página web de intercambio de archivos Megaupload, que ha sido clausurada, y contra varios de sus responsables, que han resultado detenidos y acusados en el estado de virginia (eu) de conspiración para cometer un crimen y violación de la propiedad intelectual.

El fundador del sitio, Kim dotcom es el principal acusado, y se podría enfrentar a 50 años de prisión.

La operación se ha dirigido contra dos compañías, Megaupload limited y v estor limited, y en estos momentos las páginas web Megaupload -intercambio de archivos- Y megavideo -visualización de vídeos en internet, ambas propiedad de las mismas compañías, se encuentran inaccesibles, como también lo están megapix, megalive y megabox.

El departamento de justicia acusa a siete de los responsables de estas compañías de crimen organizado y asegura que son responsables de piratería masiva en todo el mundo de diferentes tipos de obras protegidas por derechos de propiedad intelectual. Además, en la nota echa pública se asegura que estas páginas han generado más de 175 millones de dólares en actividades delictivas y que han causado más de 500 millones de dólares en daños a los propietarios de las obras protegidas.
hasta 50 años de prisión.

La denuncia contra los acusados se cursó el 5 de enero en EU, y los cargos concretos son participar en una conspiración de crimen organizado, cometer infracciones de derechos de autor de forma masiva, blanqueo de dinero y dos cargos criminales de violación de la propiedad intelectual. Así, cada uno de los siete acusados se enfrentan apenas de hasta 50 años de prisión entre todos los cargos.

El pirata informático Kim dotcom, acomodado en el interior de su avión particular.

Así, la demanda de la administración estadounidense identifica al fundador de las compañías, el alemán Kim dotcom, alias de Kim schmitz como Kim tim Jim v estor, de 37 años y residente en Hong Kong y Nueva Zelanda, de liderar esta red criminal. Dotcom sería el director y único accionista de v estor limited, que sería la compañía utilizada para encubrir sus actividades en todas las páginas web afiliadas a la red mega.

El FBI ha incautado 50 millones de dólares en bienes y 18 dominios de internet.

Dotcom es un hacker millonario alemán de 38 años residente desde 2010 en Nueva Zelanda aficionado a los coches deportivos y las mujeres, según un perfil publicado en la prensa neozelandesa. Considerado uno de las 10 personas más ricas del país, está casado y tiene tres hijos.

Además, del fundador, han sido acusados el director de marketing fin batato, de 38 años y ciudadano de Alemania, Julio bencko, diseñador, de 35 años y ciudadano de eslovaquía, sven echternach, director de desarrollo de negocio, 39 años y ciudadano de Alemania, Mathias ortmann, director técnico, cofundador y director, 40 años y ciudadano de Alemania, andrus nomm, programador, de 32 años y ciudadano de estonia, y bram van der zolk, programador, de 29 años y ciudadano mortal kombat.

De los acusados, dotcom, batato, ortmann y van der kolque fueron detenidos de forma provisional en auckland, Nueva Zelanda, a petición de EU, y han sido enviados a prisión de forma preventiva. Bencko, echternach y nomm, por ahora, permanecen en libertad.

Además, se han ejecutado más de 20 intervenciones de bienes en nueve países, con las que se han incautado alrededor de 50 millones de dólares. También se han intervenido servidores de la compañía en virginia, Washington, Holanda y Canadá. Asimismo, se han retenido 18 dominios de internet asociados con las compañías intervenidas.
beneficios ilegales: 175 millones de dólares.

En su nota, el departamento de justicia explica que durante cinco años estas compañías, a las que acusan de ser toda una red de conspiración, han gestionado páginas web que reproducen y distribuyen copias no autorizadas protegidas por propiedad intelectual en una escala masiva. Así, estima que Megaupload sumaba 150 millones de usuarios registrados, 50 millones de usuarios diarios y alrededor del 4% del tráfico de internet. Con estos datos, se asegura, sin otra valoración, que el daño causado a las compañías propietarias de los derechos de propiedad intelectual es de 500 millones de dólares.

La demanda destaca que Megaupload ocultaba el contenido protegido para no tener que eliminarlo.

Asimismo, se establecen los beneficios ilegales logradas por los acusados en dichos años en 175 millones de dólares a través de publicidad y venta de cuentas premium. Además, según la demanda, se les acusa de blanquear dinero pagando a usuarios a través de un sistema de incentivos a quienes publicasen archivos con más descargas y con pagos a otras compañías para alojar contenido que infringía la propiedad intelectual.

También se detalla el modo de funcionamiento de Megaupload, es decir, la posibilidad de subir y descargar archivos y se asegura que el modelo de negocio de la compañía estaba expresamente diseñado para promover la publicación de las obras protegidas más populares para que fuesen descargadas por millones de usuarios.

Así, se alega que el sitio estaba construido para desalentar a los usuarios de su uso para fines personales debido a que se eliminaban los archivos que no eran descargados de forma regular. De la misma manera, se destaca que otro indicio del comportamiento delictivo es que se incentivaba a aquellos usuarios capaces de generar más descargas y tráfico en el sitio, y que se les pagaba en función de sus resultados aun cuando los propietarios eran conscientes de que para conseguirlo publicaban obras protegidas y las promocionaban en otras páginas web.

No es lo único que se utiliza para acusar a los propietarios de Megaupload de conspiración. Se destaca que la página no contaba con un buscador ni con otras formas de localizar contenido para que no fuesen fácilmente accesibles los archivos protegidos. Además, se alega que no se cerraban cuentas de usuarios infractores, ¿cómo era obligación de la página, y que en muchos casos se retrasaba la retirada de contenidos protegidos y se tergiversaban los términos en que estaban protegidos por derechos de autor.

Un día después de las protestas contra la sopa.

Una operación que se produce un día después de que una serie de páginas web protestaran por la iniciativa sopa, que busca promulgar una ley que, en EU, permita bloquear páginas web extranjeras que perjudiquen obras protegidas por derechos de autor.

En diciembre una serie de grandes artistas apoyaron a Megaupload por su utilidad.

Sin embargo, en ningún caso se vincula la operación con esta medida. Según la información publicada, la investigación está dirigida por el fiscal del distrito este de virginia y la sección de propiedad intelectual del departamento de justicia de EU a instancia del FBI y el centro nacional de coordinación de la propiedad intelectual (IPR en inglés).

Megaupload es una de las más importantes páginas web de intercambio de archivos del mundo. Esta en funcionamiento desde 2005 y permite subir todo tipo de archivos que después pueden ser descargados en cualquier otro ordenador. Asimismo, megavideo permite a cualquier usuario publicar vídeos que después pueden visualizarse en cualquier parte, como hace youtube.


Vídeo de apoyo a Megaupload de diciembre.

Ambas páginas web han sido habitualmente señaladas por las compañías de contenidos por facilitar la descarga y visualización de obras protegidas por derechos de autor. Ambos sitios, que muchos consideran centros de las descargas no autorizadas de música, películas, series o libros protegidos, ha sido perseguido por la industria del porno, las autoridades inglesas, francesas, italianas e incluso estadounidenses, Google y la ria a través de Mastercard, entre otras.

Hasta ahora, la compañía había resistido amparada en que, además de alojar contenido protegido por derechos de autor, había muchos usuarios que utilizaban el servicio de intercambio de archivos de forma legítima y privada. Además, no dudaba en eliminar todo el contenido susceptible de estar protegido que las compañías reclaman. El pasado diciembre, una serie de grandes artistas, de Will, y, am a Jamie Fox apoyaron la página web con un vídeo en la que alababan sus bondades.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...327002605.html.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Reihzard]

Pues vaya, entonces me voy a quedar sin la cuenta premium, de un amigo. Ahora en serio, es una gran putada. Y como dice Solimán, es solo el principio, luego vendrán hotfile, rapidshare, fileserve, y un largo etc. Pero siempre existirán otras formas de envíar y compartir archivos personales y trabajos (o al menos de momento). Saludos.

[rappaniu]

Ni así me harán gastar más para ir al cine.

[ikerCLoN]

Maldito pedrojota. Pie de fotografía del mayor accionista de Megaupload, en lo que parece ser un jet privado.

el pirata informático Kim dotcom, acomodado en el interior de su avión particular.

¿piraqué?

[Soliman]

Anonimous, contra-ataca.

[actualización: anonymous afirma que ha respondido atacando los sitios web del departamento de justicia y varias compañías discográficas, actualmente caídos].

Y así, en un abrir y cerrar de ojos, el servicio de descargas más popular de internet ha bajado la persiana. El departamento de justicia de los Estados Unidos ha conseguido echar el cierre a Megaupload y la detención de los fundadores del sitio, acusados hace dos semanas por un gran jurado de virginia de causar unas pérdidas de ingresos de 500 millones de dólares a los propietarios de los derechos sobre los archivos almacenados en los servidores de la decimotercera página más popular de internet, en lo que ha sido calificado como una mega conspiración.

La acusación pierde el tiempo justo con cautelas y paños tibios, calificando a Megaupload de una organizada empresa criminal internacional supuestamente responsable de enormes actos de piratería online a nivel mundial, habiendo generado unos ingresos criminales de 175 millones de dólares para su máximo responsable, el alemán Kim dotcom (Kim schmitz por su partida de nacimiento, kimble para los que recuerdan sus tiempos de hacker de sombrero negro), que ahora se arriesga a una luenga estancia entre rejas.

Dotcom ha sido detenido en Nueva Zelanda junto a tres empleados, incluyendo el co-fundador Mathias ortmann. Otras tres personas más se encuentran en búsqueda y captura.

La investigación del departamento de justicia se ha extendido a nueve países y ha terminado (por ahora) con el cierre de 18 dominios asociados con Megaupload, más de 20 órdenes de búsqueda y la incautación de aproximadamente 50 millones de dólares en activos no especificados.

Dotcom, que antes de fundar Megaupload fue condenado por fraude informático (entre otras cosas estuvo involucrado en el tráfico de tarjetas de crédito robadas), tráfico de influencias y malversacción, podría enfrentarse a un máximo de 20 años por asociación criminal, 5 años por violación de copyright, 20 años por blanqueo de dinero y hasta 5 años por cada uno de los cargos de infracción de copyright de los que está acusado (que no son ni dos ni tres, dalo por hecho).

Esperamos que no hayas comprado recientemente una cuenta premium.

http://es, engadget.com/2012/01/19/l...an-Megaupload/
Anonymous afirma que ha respondido atacando los sitios web del departamento de justicia y varias compañías discográficas, actualmente caídos].

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Soliman]

Maldito pedrojota. Pie de fotografía del mayor accionista de Megaupload, en lo que parece ser un jet privado:
¿Piraqué?

Hombre, si consideran la página, una página pirata y el es el dueño, pues, eso.

[abrajeta]

Que fuerte en Wikipedia ya aparece que el 19 de enero se cerro el sitio. Y lo cuentan en pasado y todo.

[rappaniu]

72 minutos de silencio por favor.

[_ambass]

Si, ayer decían algo de sopa y pipa en Wikipedia. Nos irán censurando poco a poco.

[Soliman]

Bueno, es un buen momento para reflexionar nosotros también. ¿Quién no copiado una imagen o a usado una música que no es suya para probar alguna animación, o simplemente para jugar con el Adobe Photoshop?
Hay que replantearse dos cosas, el copiar, y el que te copien.

Según las leyes de cada país, si no te beneficias de eso, puedes utilizarlo escucharlo o verlo.

Por otra parte, tengo entendido que Megaupload tenía páginas de pago, que eso es otra historia. ¿quién les devuelve el dinero ahora?
Al colega dotcom le piden 50 años de cárcel en Estados Unidos.

[Soliman]

El documento de cierre.

[rhinote]

[mode Flame=on].

¿Los mismos que hacen santas cruzadas cuando alguien usa sus infografías sin permiso ni cita, son los que se revuelven cuando alguien les cierra una página donde descargar el AutoCAD/3dsmax degratix?

[mode Flame=of].

Hasta aquí puedo leer. Ea, no seáis duros conmigo, y recordad que hay cosas más importantes, y que pasaran desapercibidas.

[Pit [reloaded]]

Rhinote, no te pongas estupendo, que te pongo en ignorados, que yo quiero trabajar cobrando en euros mi trabajo hecho con programas de pago que me bajo gratis total.

[iherrero20]

Pues es una pena.

[cacique]

Buenas, en su momento tuve una cuenta premium que no renove, lo interesante seria que existiese una oleada de denuncias a escala global por parte de usuarios que se consideren afectados por este cierre, a ver qué pasa, saludos.

[Hyda]

Es imposible ponerle puertas al campo. Se cerrara una, saldrán cien. ¿el efebei se cree dios o qué?

[Soliman]

Es imposible ponerle puertas al campo. Se cerrara una, saldrán cien. ¿el efebei se cree dios o qué?

No sé. 50 años de cárcel, aunque sea solo para asustar, no creo que den muchos ánimos de seguir el mismo camino.

El efebei son los buenos, como actúen con los malos de la compañía van (o vamos) arreglados.

[rhinote]

Rhinote, no te pongas estupendo, que te pongo en ignorados, que yo quiero trabajar cobrando en euros mi trabajo hecho con programas de pago que me bajo gratis total.

[3dpoder]

No es por calentar el tema, que también, pero por que tanta prisa en cerrar Megaupload y no guantánamo? No digo que Megaupload no tuviera archivos tachado de ilegales según los que la juzgan, pero también tendrían algunos archivos legales ¿no? Vamos, quiero creer que entre 150.000.000 de clientes, alguno sería legal.

[rhinote]

Recuerdo unos pocos trabajos (3-4?) donde usamos Megaupload para intercambiar los ficheros, debido a que estos eran muy grandes.

Pero poco más. El resto de las veces lo he usado para descargarme cosas que no debía.

Me han dado gratis cosas, y ahora me han cerrado el chiringuito. En esta fiesta se han lucrado los proveedores de internet y los jefes de Megaupload.

Ahora toman ventaja/revancha los proveedores de la industria audiovisual (que han hecho más presión que las empresas de software incluso, creo).

Si me pongo en plan profeta, me imagino que esto acabara en que los proveedores de internet pagaran (pagaremos) un canon a las discográficas y asunto resuelto.

En todo caso, no creo que el enfoque sea la de Megaupload-buenos-luchadores-por-la-libertad contra gobierno-usa-discográficas-malos. Eso es muy maniqueo y no responde a la verdad. Para mí es una guerra de malos contra malos.

[Soliman]

Quiero entender, que esto es solo un aviso a navegantes, y que seguirán pegando palos a la mayoría de páginas de descargas.

Luego vendrán a por las páginas pequeñas, y nos llevaran a guantánamo, por lo que a lo mejor, tienen que ampliar la carcel.

[iherrero20]

Pues jorobémoslos, usemos todos software libre, que les den.

[rhinote]

Pues jorobémoslos, usemos todos software libre, que les den.

Ahí le has dado.

[Klópes]

No es por calentar el tema, que también, pero por que tanta prisa en cerrar Megaupload y no guantánamo? No digo que Megaupload no tuviera archivos tachado de ilegales según los que la juzgan, pero también tendrían algunos archivos legales ¿no? Vamos, quiero creer que entre 150.000.000 de clientes, alguno sería legal.

Es la tónica de los tiempos. En YouTube cualquier vídeo esta relacionado en segundo nivel con algún vídeo donde se muestra una muerte real, o una mutilación o un cuadro médico horrendo, pero cuidado con enseñar un pezón.

[3dpoder]

¿Y para que tantas vueltas con aprobar leyes para esto y lo otro? Han confirmado que no necesitan legislar nada, llegado a esta conclusión, le doy la razón a Rhinoceros : para mí es una guerra de malos contra malos. Pero eso demuestra que los intereses de unos y otros priman sobre la razón y la moral, así que, todos a guantánamo.

Vale que algunos se hacen ricos con la industria del cine y música, pero el propietario de Megaupload tampoco parece ser de esas personas que vayan regalando pisos a los mendigos.

Cita que e leído : de los creadores y productores del film Irak tiene armas de destrucción masiva nos llega ahora el título Megaupload, el eje del mal.

La demanda penal contra los responsables de Megaupload, el portal de intercambio de contenidos clausurado por la administración de Estados Unidos, considera que existe una Al Qaeda de las descargas.

[Pit [reloaded]]

Pues es una pena.

Que era broma.

[Pit [reloaded]]

Al final el problema son los usuarios legales que tenían cuantas legales para actividades legales. En términos militares: daños colaterales.

[pigo0019]

Que mala pasada con todo esto.

[rhinote]

Al final el problema son los usuarios legales que tenían cuantas legales para actividades legales. En términos militares: daños colaterales.

La verdad es que la cosa se va a poner interesante.
¿Y los que usaban Megaupload como almacén de sus propios ficheros?
Lo que está claro es que eso de la nube da miedo.

Y un enlace.

[Reihzard]

Una duda. Si me compro algo (un CD, un juego para PC, un software maligno para dominar el mundo, etc), y va el vecino y me lo pide, voy y se lo dejo porque es mío, yo lo he pagado, por lo tanto, hago con ello que quiera (hasta cierto punto), ahora bien, si en vez del vecino me lo pide mi prima la del pueblo, no puedo dejárselo en mano y tengo que tirar de internet para prestarselo, es lo mismo, ¿no? O acaso estoy haciendo algo ilegal?

[Soliman]

Una duda. Si me compro algo (un CD, un juego para PC, un software maligno para dominar el mundo, etc), y va el vecino y me lo pide, voy y se lo dejo porque es mío, yo lo he pagado, por lo tanto, hago con ello que quiera (hasta cierto punto).

Ahora bien, si en vez del vecino me lo pide mi prima la del pueblo, no puedo dejárselo en mano y tengo que tirar de internet para prestarselo, es lo mismo, ¿no? O acaso estoy haciendo algo ilegal?

En un disco de música, no sé, porque eso depende del país donde estés, las leyes son completamente diferentes y la mayoría no tienen una regulación clara.

Pero, por ejemplo, en programas (Windows como ejemplo) lo que compras, no es el programa, compras una licencia y, además suele estar restringida a un solo ordenador, por lo que no podrías prestárselo a tu vecino, pues sería delito.

[carleptos]

Se les pide condena por intentar lavar dinero. A ver si ahora acometen contra los paraísos fiscales, hace un par de días, un candidato republicano a las elecciones EU, abandonó por que se supo que tenía cuentas en esos paraísos. Saludos.

[EdiaN]

Cuando me cierren redtube hablaré.

[rappaniu]

Bueno al final si compras un CD de música como todo, no puedes hacer copias no autorizadas del CD, lo correcto sería que tú prima del pueblo se espere a que se lo puedas dejar en mano.

El problema va más, allá de la piratería cínica (la cual para serles sincero me rompe el culo), pero bueno, lo que está flotando y poco claro es como regularan que si cito algo de un libro en algún escrito, digamos en este mismo foro, o si subo un video donde mi camisa tiene el logotipo de Nike, seré un delincuente?

[Jesus18]

Mu se mudó y se está reconstruyendo. http://109.236.83.66.

[rappaniu]

Todo esto es para el mero control del tráfico de información. Espionaje cobijado entre las leyes, con todo lo que se les vino con wikileaks y demás se dieron cuenta del potencial peligro que les representa dicho tráfico libre, de esta manera ellos podrán regular lo que intercambiamos y si pareces sospechoso, a las masmorras.

[angelsan]

Mu se mudó y se está reconstruyendo. http://109.236.83.66.

Cuidado, cuidado, que ya están los avispados de siempre intentando sacar provecho de la situación : http://www.genbeta.com/actualidad/cu...tán-surgiendo. Saludos, y tengan cuidado allí fuera.

[abrajeta]

¿Qué pasara con todos los datos personales que tiene ahora el FBI de millones de personas, DNI, número de cuentas, ficheros bajados y subidos?

[Soliman]

¿Qué pasara con todos los datos personales que tiene ahora el FBI de millones de personas, DNI, número de cuentas, ficheros bajados y subidos?

En realidad, no creo que puedan hacer nada, lo digo por la cantidad. Se bien de 500 millones de datos diarios, necesitarían unos cuantas miles de personas para ver solo una parte.

Hasta que descubran mi vídeo de un cubo animado.

[rappaniu]

Haz lo que yo digo: el impulsor de la ley sopa piratea. http://www.mdzol.com/mdz/nota/356965...-sopa-piratea/.

Y.

Mpa amenaza a Obama sobre sopa: «no me pida un cheque si no presta atención a mis preocupaciones». http://alt1040.com/2012/01/mpa-amena...n=relacionados.

Que pesara más, la industria de las películas y la música? O la de Facebook, Google, tweter y demás?

[3d ronin]

Veamos el lado positivo. Si el FBI puede dedicar tiempo y recursos a los ladrones de guante blanco de Megaupload, significa que todos los asesinos y otros criminales de alta peligrosidad que tenían en lista de captura ya fuerton apresados y no hay potenciales amenazas de atentados terroristas. Una institución seria como el FBI tiene muy claras las prioridades.

[KAEIKO]

A mí personalmente me preocupa que este tipo de medidas sean tomadas sin la medicación de un juez, tal cómo se plantea en la ley sinde, y no digo más porque todos sabemos lo que pasa cuando se toman decisiones de tal calado sin contar con el sistema judicial, hasta dónde se podría llegar.

Por otro lado, quiero recalcar y, aunque no estoy puesto al día con la leyes más actuales, hasta dónde yo sé, compartir un programa de ordenador o un CD de música no es delito, que nos nos engañen con eso. Sera delito si quién lo hace tiene ánimo de lucro. De ninguna otra manera podrá serlo, o al menos esto es así en las leyes españolas. Y sobre la copia, existe una ley española que permite hacerte una copia de seguridad del programa que has obtenido. Edito: y del CD de música, película también.

Además, si bien cuando adquieres un programa no compras el programa sino una licencia de uso, las licencias de uso pueden decir misa, es un juez quién posteriormente tiene la voz para decir si una clausula es o no abusiva. Yo he visto cláusulas de la licencia de uso de Windows que son totalmente abusivas y no contempladas por la ley. Como dije antes ellos dirán misa, pero la cosa no es tan sencilla.

A lo dicho, las licencias de software privativo suelen decir que está totalmente prohibido hacer ingeniería inversa de sus producto, pero la ley española permite el uso de la ingeniería inversa si quién la hace, tiene la intención de lograr la interoperabilidad entre componentes. Por ejemplo, openoffice es capaz de leer archivos de Word, y esa función no es ilegal, puesto que fomenta la interoperabilidad entre documentos y procesadores de texto. Eso me da a mi el derecho a no tener que comprar su herramienta de texto si no me da la gana y evita monopolios, los cuáles son ilegales.

Paso un enlace del el país, donde hablan de que la ley sopa y pipa al parecer no progresan y han sido retiradas indefinidamente: http://tecnología, elpais.com/tecnol...52_211892.html.

Para acabar quiero recalcar lo dicho anteriormente, si no hay ánimo de lucro, no hay delito. Saludos.

[Pit [reloaded]]

No se puede poner puertas al campo. El FBI va a tener en que entretenerse durante un tiempo.

[Soliman]

http://www.youtube.com/watch?v=0n-m-ndnogy. http://www.youtube.com/watch?v=yumrq...eature=related.

[Klópes]

Vaya cubo de están echando encima del alemán en los panfletos de la tele: vamos a conocer la cara oscura de Megaupload, aficionado a la velocidad y a las armas, una escopeta de cañones recortados. (tele5, entre sus noticias de muertos).

Me voy a hacer un lavado de estómago.

[Reihzard]

Telecinco hablado sobre algo o alguien? No me lo puedo creer.

[KAEIKO]

Telecinco hablado sobre algo o alguien? No me lo puedo creer.

Telecirco? Tío, no te metas así con el honorable circo.

[rappaniu]

Una pregunta: Megaupload brindaba las herramientas e infraestructura, pero quien comparte el material es el usuario (sea ilegal o no), entonces, porque se le acusa de violar derechos de autor?
Ya sobre lo de lavado de dinero y de racketering es otra cosa.

[Jesus18]

Cuidado, cuidado, que ya están los avispados de siempre intentando sacar provecho de la situación : http://www.genbeta.com/actualidad/cu...tán-surgiendo. Saludos, y tengan cuidado allí fuera.

Hombre, pero que atento. Yo no había pensado en eso, veo que ando demasiado descuidado últimamente, tienes razón hay que tener más cuidado con los que pueden sacar provecho de esta situación.

Y repito hombre que ando muy descuidado últimamente, gracias por la información y la fuente angelsan.

Rappaniu.

Creo que al tener dichos archivos piratas dentro de su base de datos, sabiendo que los albergan sin hacer nada por controlar la piratería que tienen, aunque no sean ellos quienes las introducen ahí se convierten, en su distribuidor o algo así, es un caso algo difícil (bueno yo lo veo de esa manera, si alguien entiende porque con buenas bases que se anime a explicarnos).

Edito.

He leído algo sobre que ellos mismos (quienes controlaban mu habían alojado discos con copyright en la base de datos y luego enviado correos con los enlaces de estos hacia sus socios o algo así.

Corrijanme si no estoy diciendo algo cierto. Un saludo.

[KAEIKO]

Una pregunta: Megaupload brindaba las herramientas e infraestructura, pero quien comparte el material es el usuario (sea ilegal o no), entonces, porque se le acusa de violar derechos de autor?
Ya sobre lo de lavado de dinero y de racketering es otra cosa.

Por razones como estas Rappaniu.

.
* copia y distribución obras protegidas incluyendo películas - a menudo antes de su estreno en cines - música, programas de televisión, libros electrónicos, y de negocios y software de entretenimiento en un escala masiva.
* promover la subida de contenido protegido.
*premiar a usuarios por compartir contenido ilegal y llevar tráfico a su sitio.
*tratar de burlar la ley al no tener un buscador propio, ni publicar el contenido más popular dentro de Megaupload, apoyando así el uso de sitios de terceros como seriesyonkis, películasyonkis, taringa, para dar a conocer la vinculación contenido infractor.
*no cerrar cuentas de usuarios infractores de copyright.
*solo desactivar el enlace de descarga del contenido que viola copyright, pero no borrarlo..

Vamos que yo entiendo que los tipos de manera no implícita e indirectamente promovían el pirateo de contenido protegido por conveniencia.

Aquí el enlace: http://bitscloud.com/2012/01/cierre-...su-directivos/.

[rappaniu]

Así como lo pones suena hasta serio.

[Jesus18]

Kaeiko gracias por iluminarme un poco la poca información que tengo. Bueno aquí otra pregunta por si pueden me responder (si ya sé que es demasiado, pero no ando muy empapado del tema).

Como pueden llegar a filtrarse las películas sin estrenar para ser colgadas en internet?

[rappaniu]

Inside jobs.

[Reihzard]

Kaeiko gracias por iluminarme un poco la poca información que tengo. Bueno aquí otra pregunta por si pueden me responder (si ya sé que es demasiado, pero no ando muy empapado del tema)
Como pueden llegar a filtrarse las películas sin estrenar para ser colgadas en internet?

Es majia (como la de Nintendo). Pasa lo mismo con los videojuegos, dos días antes del lanzamiento mundial ya suelen estar circulando por las redes. Y yo personalmente dudo mucho que haya sido porque se lo han robado, o haya algún traidor en la empresa que lo haya distribuido. Posiblemente lo filtren ellos mismos, se podría decir que para hacer publicidad, la gente lo descarga, lo prueba y ve que: no puede jugar online/tiene que crearse un perfil original. Si le gusta, que lo compre porque así podrá jugar online y blabla blabla.

Vamos, es mi opinión. De todas formas, no todos los juegos empiezan a circular antes del lanzamiento.

[KAEIKO]

De nada jesus18, sólo hice un copy paste de otra página que había leído esta tarde. Respecto a las películas la verdad es que no lo tengo muy claro, pero supongo que, tal vez a través de los preestrenos, o algún empleado que participó en la película y se hizo con una copia desde dentro etc, pero sinceramente no lo sé. Si sé que hay productoras de cine que tiene los ordenadores de sus empleados sin conexión a internet y los puertos de usb capados etc, para evitar filtraciones.

Así como lo pones suena hasta serio.

Pues sí, pero ya sabes que los abogados fiscalistas son capaces de conseguir que una pelea entre nenes de 3 años suene como algo muy serio.

Inside jobs.

Edito: (inside jobs) mejor explicado imposible.

[Jesus18]

Yo creo en lo personal. (quizás este mal) -> que las mismas empresas son quienes filtran, por así decirlo, las cosas antes de su llegada legal para tener algo de que cojerse al tratar de imponer la ley sopa (sí, digo imponer, ya que, con esto del mpa todo se espera) no creo que esto de la ley haya salido de la noche a la mañana, saben muy bien lo que hacen. Yo creo que an estado planeando esto desde hace decadas.

Como dijo un amigo de por ahí y lo cito: esto tiene que ser uno de los pasos hacia el nuevo orden mundial.

[Soliman]

Kaeiko gracias por iluminarme un poco la poca información que tengo. Bueno aquí otra pregunta por si pueden me responder (si ya sé que es demasiado, pero no ando muy empapado del tema).

Como pueden llegar a filtrarse las películas sin estrenar para ser colgadas en internet?

http://www.tuexperto.com/2011/03/18/...as-a-internet/.

Los hechos investigados tienen que ver con la distribución no autorizada de la película ispansi, de Carlos iglesias, que fue pirateada desde la plataforma veomax (un sistema de visionado interno para miembros de la academia) con la clave de acceso de sirgo. La cuestión ante eso es, ¿fue el director quien usó la clave o se trató de un hurto de sus trabajadores?

[aprendiz]

Yo pienso que muchas películas las hacen para que las veamos, no para sacar dinero, pero bueno, si pueden sacar dinero extra en el cine pues mejor.

La gran mayoría de películas con personas reales te asaltan con anuncios constantemente, que si tal traje, que si tal corte de pelo es de bobo, que si comer ciertas cosas es de pardillo, que si modas, bebidas, etc.

Es decir, que si pagas por algunas películas estas pagando por lavarte el cerebrillo.

Y como lo que realmente interesa es que se vean, pues por eso surgen estas páginas.

Claro que es sospechoso que lleve tanto tiempo sin que la cierren, cuando cualquier persona puede directamente ahorrarse el dinero del cine, y entonces deciden cerrarla para no levantar sospechas.

Pero si ver películas gratis, vamos a poder seguir haciéndolo, si es lo que les interesa, el lavado de coco.
¿O alguien conoce de primera mano a la persona que paga las producciones?
Y como el guión no se adapte a su lavado, te cierran el grifo rápidamente.

Así que, tranquilos, vamos a poder seguir viendo películas gratis de por vida, eso fijo, pero porque lo permiten, y así lo quieren.

Edito: no digo que todas la películas, pero fastidiar, miraros vecinos invasores que supuestamente va dirigida a público joven.

[iherrero20]

Esto es como lo de la ley seca, empezaran así fuerte y luego se desinflara la cosa, ya que algunos de los que ladran también luego querrán morder, igual que los demás.

[Soliman]

http://usdoj, s3-website-us-east-1.amazonaws.com/.

[rappaniu]

Yo pienso que muchas películas las hacen para que las veamos, no para sacar dinero, pero bueno, si pueden sacar dinero extra en el cine pues mejor.

A mi lo que me sorprende es que por la presión de universal, hayan ido por ellos hasta Nueva Zelanda, el FBI tiene juridicción global? No hay para eso Interpol?
Si Megaupload tenía servidores en varias partes del mundo, solo se les acusa de los que estaban en EU? Vamos que no logro entender el alcance que tiene un juicio en EU, no hay cosas, así como soberanías en cada país?
Posdata: que complejo hace el tema (para mi) esto de no saber a cerca del tema.

[Pit [reloaded]]

A mi lo que me sorprende es que por la presión de universal, hayan ido por ellos hasta Nueva Zelanda, el FBI tiene juridicción global? No hay para eso Interpol? Si Megaupload tenía servidores en varias partes del mundo, solo se les acusa de los que estaban en EU? Vamos que no logro entender el alcance que tiene un juicio en EU, no hay cosas, así como soberanías en cada país?

Pues eso va a ser interesante, la red global obligara a definir delitos globales y actuaciones globales, veremos novedades al respecto.

Y sigo pensando que controlar la red a nivel global no sé es imposible porque no hay nada imposible, pero no lo veo.

[rappaniu]

Tras el cierre de Megaupload, EU, pone en la mira a taringa. El sitio argentino fue señalado por el departamento de justicia estadounidense en su presentación ante un tribunal federal de virginia. Lo vincula a una megared investigada por extorsiones, lavado de dinero y violación de los derechos de propiedad intelectual.

Los sitios de internet peliculasyonkis, seriesyonkis y taringa se cuentan entre los denunciados dentro de la acción policial emprendida por las autoridades de Estados Unidos contra Megaupload, según muestra la acusación introducida ante un tribunal federal.

El departamento de justicia denunció ayer ante el tribunal federal del distrito este de virginia a Megaupload y a varios de sus operadores por conspiración para cometer extorsiones, lavado de dinero y violación de los derechos de propiedad intelectual.

El documento, de 72 páginas, indica que entre los enlaces populares contenidos en la mega conspiración se cuentan ningajiveo, net, Megaupload, net, kino, to, alluc, org, películasyonkis, com, seriesyonkis, com, surftechannel, com, taringa, net, thepiratecity.org y mulinkscom.

Otros sitios de internet vinculados a la mega conspiración son megavideo, com, megaclick, com, megaporn, com, megaworld, com, megalive, com, megapix.com, megacar, com, megafund, com, megavmovie, com, megagogocom.

Megaupload, com fue en algún momento de su historia considerado como el décimo tercer sitio más visitado de todo internet, indica el documento.

El sitio afirma que ha tenido más de mil millones de visitantes en su historia, más de 180 millones de usuarios registrados, un promedio de 50 millones de visitas diarias y aproximadamente el cuatro por ciento del tráfico total en internet, añade.

Los ingresos de Megaupload, según el gobierno de EU, provienen principalmente de las suscripciones y de la publicidad en internet. Las suscripciones, que pueden adquirirse por unos pocos dólares por un día o por unos 260 dólares de forma vitalicia han engrosado las arcas de Megaupload con más de 150 millones de dólares, y la publicidad en el sitio principal o sus sitios asociados han generado más de 25 millones de dólares, añade la acusación.

La acusación describe numerosos intercambios de mensajes entre los seis supuestos conspiradores, e identifica cuentas bancarias en filipinas, China, Singapur, Hong Kong, Nueva Zelanda, Alemania, eslovaquía, y decenas de vehículos entre los cuales abundan los Mercedes benz, algunos Cadillac y al menos un maserati grancabrío 2010, un Lamborghini lm002, y un mini Cooper 2010.

[Jesus18]

No. De taringa justo estaba pensado bajarme un par de programas t-t, habrá que buscar más en internet, o ir a Wilson--> que igual es piratería.

[Soliman]

A mi lo que me sorprende es que por la presión de universal, hayan ido por ellos hasta Nueva Zelanda, el FBI tiene juridicción global? No hay para eso Interpol?
Si Megaupload tenía servidores en varias partes del mundo, solo se les acusa de los que estaban en EU? Vamos que no logro entender el alcance que tiene un juicio en EU, no hay cosas, así como soberanías en cada país?
Posdata: que complejo hace el tema (para mi) esto de no saber a cerca del tema.

El dominio punto-com es de EU por lo que sí que tienen jurisdicción en cualquier parte del planeta (tierra) y en parte de la luna.

[Jesus18]

Taringa es punto-net. Esto le hace alguna diferencia?

[Reihzard]

Habrá que tomárselo con humor.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[rappaniu]

Por lo que entiendo lo están manejando como una sola red criminal, amafiados y confabulados.

[Jesus18]

Hitler también se entero. http://www.youtube.com/watch?v=0GTnq...eature=related.

[_ambass]

Tienes toda la razón aprendiz, lástima que no nos demos cuenta de eso también. Pero es fácil, sólo hay que leer historia (un poco de ambos bandos si queremos ser fieles a la justicia) y comparar con las películas.

Hipocresía sobre más hipocresía. Es como el límite de velocidad y los coches, ¿cuántos existen limitados según marcan las leyes? O las drogas, que son ilegales, pero están por todas partes (algunas bien vistas como el alcohol y el tabaco), las guerras preventivas, la corrupción.

[_ambass]

Pobres autores montados en el $ y las multinacionales, que pena me dan.

[Jesus18]

Taringa, ha puesto un comunicado del cual haré un copy paste ya que posiblemente solo pueda ser visto por usuarios de taringa.

sobre las repercusiones del caso Megaupload.

Debido a diversas informaciones dadas por medios sobre taringa, tras el cierre de Megaupload queremos aclarar que:
-Taringa, en ningún momento tuvo ningún tipo de acuerdo comercial con Megaupload, son los usuarios los que deciden a que sitios web enlazar sus mensajes.

En el informe del FBI sobre el caso Megaupload, se menciona que Megaupload recibió en el período que va del 17 de agosto de 2010 al 16 de septiembre de 2011 desde taringa. 72.000.000 visitas, durante este período taringa, tuvo un total de 2.330.058.316 visitas. Por el formato y la dinámica de internet es imposible controlar y evaluar hacia que contenido enlazan los enlaces de nuestro sitio ya que dichos contenidos no son alojados por nosotros y no tenemos control sobre los mismos. Que un enlace se dirija a Megaupload no implica necesariamente que ese material este violando copyright de un tercero.

Taringa, no está en la mira del FBI. Trabajamos junto a organizaciones que velan por los derechos de autor para atender en tiempo récord cualquier denuncia recibida para eliminar cualquier enlace que viole sus derechos. Este esfuerzo fue reconocido por IPA (international intellectual property alliance) en su informe sobre Argentina del 2011 http://www.ipa.com/rbc/2011/2011spec301argentina.pdf.

Taringa, no fue juzgada, condenada ni multada en Argentina. Existe un proceso penal, en el cual se está evaluando si corresponde un juicio.

Somos un medio que ofrece a millones de personas la posibilidad de compartir, expresarse, aprender y divertirse libremente. Hay medios de comunicación que están emitiendo conclusiones propias con un carácter informativo que es falso, estas acciones están poniendo en riesgo la libertad de taringa, como medio, por lo cual les solicitamos mayor prudencia, ética y responsabilidad en el momento de publicar sus noticias. Muchas gracias.

[KAEIKO]

Paso un enlace con las represalias que ha tomado anonymous al respecto.

anonymous replica al cierre de Megaupload atacando webs del gobierno:
http://tecnología, elpais.com/tecnol...45_786013.html.

Supu esto video oficial de anonymous tras atacar servidores de usa x cierre Megaupload (subtitulado español). http://www.youtube.com/watch?v=iefwjuyerye.

A mí me deja pasmado y ya se ha nombrado por aquí, la cantidad de basura que están soltando sobre Kim schmitz, y no puedo dejar de verlo como una maniobra para justificar todas las leyes que se han pasado por el forro para llevar a cabo esta acción. Y como guinda final todos los comentarios en los medios haciendo referencia a su aspecto físico, como si eso fuera argumento para tacharlo de malvado. Como la siguiente frase rescatada del el diario el país.

Pese a toda esta actividad, su oronda figura -mas de 140 kilos de excentricidad en dos pregunta de altura- Y su nombre se hicieron realmente conocidos en.

Sencillamente repugnante el comentario.

Leí por ahí a un periodista que decía algo como: si vamos a juzgarlo por su aspecto físico, está claro que se trata de un villano. Saludos.

[KAEIKO]

Paso otro enlace donde se hacen preguntas interesantes sobre esta situación.
dudas y respuestas sobre el cierre del imperio mega .

Los detenidos, ¿son héroes o villanos?
¿Qué es realmente Megaupload?
¿Dónde está la industria?
¿Sirve este cierre para acabar con la piratería?
¿La ley sinde-wert, para qué?
¿Y para qué sirve entonces la sopa?
Etc.

Extracto a lo dicho anteriormente.

El profesor del iExplorer y experto Enrique Dans cree que si se les juzgase por su aspecto y por lo que dicen de ellos la acusación, serían obviamente villanos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...327071741.html. Saludos.

[Soliman]

Antes he leído algo de serieyonkis, que la cerraban o algo así. Pues en la página, explican otra cosa. http://www.seriesyonkis.com/.

Burn media. S. L, no ha tenido en ningún momento relación ni contacto comercial con Megaupload.

Debido a ciertas informaciones aparecidas en medios de comunicación tras el cierre de Megaupload, que relacionan este portal con seriesyonkis o peliculasyonkis, queremos aclarar que:
La empresa Burn media, s. L, titular exclusiva de dichas páginas desde agosto de 2010, en ningún momento ha tenido contacto ni relaciones comerciales de ningún tipo con Megaupload.

Megaupload es una empresa diferente y, por tanto, completamente desvinculada a los servicios de burm media, S.L. Por este motivo, cualquier reclamación por el cierre de la página deberá hacerse a Megaupload, que es la que ofrecía los diferentes servicios de hospedaje a los usuarios registrados.

[abrajeta]

Todo esto tiene algo bueno, más 3d y menos ver series y películas. Que ya nos estábamos apoltronando de tanta serie.

[KAEIKO]

Una cosa. Normalmente estos servicios de hospedaje argumentan que les he muy complicado controlar que sube la gente, y por tanto eliminar el contenido protegido con eficacia.

Yo he estado mirando hoy en series yonkis, cogí 3 series al azar, (conocidillas) y he intentado verlas online mediante videobb, videozer, downupload. Han desaparecido todos los contenidos, sin tan difícil era de controlar, ¿cómo es que de la noche a la mañana se los han cargado todos?
Yo no controlo nada la tecnología que encienrran esta clase de servicios, pero creo que estos funcionan con el algoritmo de hacerse el loco. Saludos.

[Soliman]

Una cosa. Normalmente estos servicios de hospedaje argumentan que les he muy complicado controlar que sube la gente, y por tanto eliminar el contenido protegido con eficacia.

Yo he estado mirando hoy en series yonkis, cogí 3 series al azar, (conocidillas) y he intentado verlas online mediante videobb, videozer, downupload. Han desaparecido todos los contenidos, sin tan difícil era de controlar, ¿cómo es que de la noche a la mañana se los han cargado todos?
Yo no controlo nada la tecnología que encienrran esta clase de servicios, pero creo que estos funcionan con el algoritmo de hacerse el loco. Saludos.

Supongo que el FBI los ha cerrado.

De todas formas, el caso es muy complejo, porque, imagina que yo subo una película a la nube (como se dice ahora) y puntocom me piratea la clave y la hace pública. Y luego tú, te la bajas.

Tanto delito tiene el pirata, como el que descarga la película, pues al fin y al cabo, es el que saca el beneficio (de ver la película gratis).

Complicado si que es.

[aprendiz]

Entonces todos los internautas somos unos delincuentes.

[KAEIKO]

Gracias por la respuesta Solimán, pero yo sigo insistiendo que sin ánimo de lucro ninguna de los dos implicados anteriores cometerían un delito.

Subir o ver una película gratis puede significar un ahorro, pero eso no es lucro. En derecho, lucrarse es sacar provecho económico para incrementar el patrimonio, y el beneficio o satisfacción personal de ver una película gratis, es subjetivo de cada uno y no cuantificable. Ya que nadie asegura que sí, por ejemplo, yo, no veo una película en internet, vaya a ir al cine para hacerlo. Con lo cual el ahorro económico es el mismo y el beneficio obtenido a través del ocio, como ya comenté, no se puede cuantificar.

El código penal en su artículo 270.1 establece: sera castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

Yo insisto en esto porque percibo que existen ciertas campañas etc, promovidas precisamente por partes interesadas, SGAE etc, de que pensemos que es así, y lo digo por el sentir que veo a mi alrededor, de mucha gente que cree que es delito descargarse algo protegido.

Un ejemplo de este tipo de campañas un poco pillado lo reconozco, es el video de humor del hormiguero, esta gracioso, hacen una analogía entre descargar y descargar cuando vas al baño y como un poli te detiene por excretar, poniendo de manifiesto lo absurdo del tema, pero simultáneamente haciendo creer que es verídico, el espectador no informado estará de acuerdo de lo absurdo del asunto, pero a la vez, creerá que es cierto, y no lo es. Lo que sucede es que se podrá dar por cierto, ya que por suerte o por desgracia en este mundo estamos acostumbrados a que pasen cosas absurdas.

Si es delito, y si se castiga como la cita de más arriba, pues ya sacaremos a España de la crisis, porque las constructoras se pondrán en marcha de nuevo, pues no habrá cárceles suficientes para todos lo que se descargan contenido protegido, y el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Un delito puede representar una mera sanción económica, creo, pero una reincidencia ya es bastante más grave.

Edito: ojo, no digo que el hormiguero lo haya hecho de manera explicita, para engañar, sólo digo como cosas de estas prestan a la confusión. Saludos.

[Mars Attacks]

Mi punto de vista resumido: Por un lado, le hemos visto las orejas al lobo con los contenidos en la nube. Esto provocará una regresión al p2p y la potenciación de programas p2p de alto anonimato (criptográficos) como Thor. Eso en sí no es malo.

Por otro lado, la industria esta (una vez más) intentando tumbar un sistema de distribución tecnológicamente superior y económicamente más viable que su propio modelo, en lugar de aprender y usarlo. Imaginad, por un momento, que la propia industria dotara de su contenido en alta calidad a Megaupload (no es mucho trabajo para ellos) con el trato de que, por cada descarga del enlace oficial, se les devuelve un porcentaje. Tendrían una red de difusión a nivel mundial, gratis, con todos los contenidos centralizados, y recibirían muchísima más pasta que la que reciben intentando mantener sus propios canales online. Lo mismo que algunas están haciendo con YouTube, vamos, o la música con Spotify e ITunes.

Pero en lugar de poner la tecnología a su favor a costa de no poder controlarlo todo, siguen con su obsesión por ser los que sujetan la sartén por el mango. Todos sabemos que no la tienen (es tan fácil como cambiar de servidor a otro si no se a acojonado, y si se han acojonado todos, al p2p como antaño). Al menos este tipo tiene pasta suficiente como para poner toda la potencia de abogacía que haga falta, y puede plantar cara al propio sistema de EU, con sus armas. No es el típico pringado indefenso como al que han hecho pagar el pato últimamente. Tampoco es que crea que lleva las de ganar, porque el sistema lo hacen quienes lo hacen, pero al menos parece que sabe por dónde pisa.

Reflexión final: la nube sería un lugar magnífico si de verdad fuera una nube. Lo más parecido a una nube de verdad que tenemos sigue siendo cada uno de los miles de millones de máquinas del mundo interconectadas entre sí por p2p.
(Y claro que algunas compañías han podido eliminar el contenido cuando han visto las barbas del vecino cortar, a costa de borrarlo todo. Lo que no pueden hacer es filtrar, y por eso dejan mecanismos de reporta este enlace para estudiar los avisos de contenido inadecuado).

Piratería debería llamarse al acto de abordar nuestras libertades y derechos y pedir un rescate a cambio, no a tener un modelo de negocio muy pulido.

[_ambass]

Está claro que no es muy ético disfrutar contenidos de entretenimiento gratis si tienen un precio. Ahí están los cines y si alguien cree que merece la pena pagar 6EUR por una superproducción espectacular casi siempre desde la perspectiva yanqui (porque nos da igual el mensaje y de qué manera se cuenta). Yo opté por no verlas, ni cines ni megavideo, si acaso alguna película de las cadenas públicas.

Y si no quieren que la gente se vuelva loca con el showbusiness, pues que no nos lo metan forzosamente por el ano. Que pongan más cultura y educación en la tele y verás cómo se acaba con la piratería (y de paso también con la tontería, las ladygagas y rihanas). Vaya, calla, si nadie los ve, a ver quién consume d&g, ck, dkny. Y es que encima, si no ganaran pasta diría vale, es un curro tremendo y merecen obtener unos beneficios, pero es mucho más curro el del campesino y la patata no sube, ni le ponen canon en favor del agricultor. Pero si se inflan unos cuantos por el camino.

Aquí pasa totalmente lo contrario: los artistas - Que hoy denominan arte cualquier bazofia - Viven bien (no?), y las corporaciones que les producen también.

Es el ansia viva lo que no les deja dormir.

[ramón rivas]

Dejando al margen la operación fascista del FBI. En mi caso particular voy a defender las descargas: Y pongo dos ejemplos, películas y software.

En cuanto al cine: me gusta el cine y disfruto con las buenas películas y en calidad, cosa que no suele pasar con las descargas, screm, Cam y.

Cosas así, pero quién no se ha visto una película cualquiera porque está aburrido, de resaca o lo que sea.

Tiempo atrás me puse a ver una película llamada pi, fe en el caos (en modo descarga), no la terminé, sólo vi unos minutos, a los pocos días.

Tenia el DVD original en casa (comprado, claro), pues bien, no volví a ver una película de aronofsky online, tengo varias de este autor y.

Todas originales.

El software:, no hace mucho empecé en esto del 3d y mi ignorancia era absoluta, viendo diferentes programas de creación 3d.

Encontré uno que me llamó la atención simplemente por la pinta y por lo que prometía, así que, me lo bajé, después de trastear.

Con él, me enamoró y, no sin sacrificio, me compré la licencia, ese programa es ZBrush, y no es el único.

Sino hubiera sido por las descargas no habría tenido la opción de conocer lo que al final compré legalmente.

Claro que hay mucha peña que les da por saco un software capado o ver una película Cam y eso sí hace daño a las pequeñas productoras.

[Soliman]

Kaeiko. Artículo 270.
1. Sera castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

Sacado de un artículo muy interesante del abogado del navegante. Vale la pena leerlo hasta el final, que es un trozo del quijote. http://www.elmundo.es/navegante/2008...200993854.html.

[_ambass]

Tiempo atrás me puse a ver una película llamada pi, fe en el caos (en modo descarga), no la terminé, sólo vi unos minutos, a los pocos días.

Tenia el DVD original en casa (comprado, claro), pues bien, no volví a ver una película de aronofsky online, tengo varias de este autor y.

Todas originales.

Qué película, para volverse loco. Es justo la que pide el hilo de ciencia (o conciencia) hablando del caos y de los azares.

[Pit [reloaded]]

No soy un experto. Pero algo me dice que es más fácil invadir Irak que controlar internet.

[Soliman]

No soy un experto. Pero algo me dice que es más fácil invadir Irak que controlar internet.

China y Cuba lo tienen bastante controlado, y en China no son cuatro gatos.

[KAEIKO]

Gracias por el enlace, lo he leído entero, yo lo saqué de otro sitio no recuerdo cual, donde hablaban de un caso real concreto.

Pero entonces, estamos de acuerdo ¿no? No es delito, siempre que no haya ánimo de lucro.

Otra cosa es que lo intente imponer con sanciones y con todas las problemáticas que esto conlleva explicadas en ese enlace.

¿Es delito?
Ante todo debe hacerse una precisión, necesaria por la gran desinformación que han sembrado diferentes grupos de interés: no toda vulneracción de la ley de propiedad intelectual es constitutiva de delito. Debemos diferenciar entre delitos e infracciones civiles: solo primeros pueden tener como consecuencia una condena penal de privación de libertad.

Un usuario de internet que desde su domicilio intercambia obras protegidas por la ley de propiedad intelectual no comete delito alguno si dicha conducta se realiza sin ánimo de lucro, concepto éste que según la circular 1/2006 de la fiscalía general del estado no puede tener una interpretación amplia o extensiva, sino que debe ser interpretado en el sentido estricto de lucro comercial.

¿Es posible ser demandado por compartir archivos de música y películas?
es posible ser demandado, pero es altamente improbable.

Hasta la fecha no se ha presentado ninguna denuncia o querella criminal contra simples usuarios de programas p2p, y la circular 1/2006 de la fiscalía general del estado supone un importante elemento de disuasión para los acusadores que quisiesen explotar la vía penal.

Queda abierta, no obstante, la posibilidad de presentar demandas civiles en reclamación de indemnizaciones económicas, contra los usuarios que ponen obras intelectuales a disposición interactiva, en la medida que ello pueda suponer un perjuicio para la normal explotación de la obra. Pero el demandante puede encontrarse con un problema de prueba irresoluble.

Pero me quedo con la frase del quijote.

El príncipe que tuvo discreción y autoridad para hacerlas, no tuvo valor para hacer que se guardasen, y las leyes que, atemorizan y no se ejecutan, vienen a ser como la viga, rey de las ranas: que al principio las espantó, y con el tiempo la menospreciaron y se subieron sobre ella.

Que se haga una normativa que después no se quiere hacer cumplir, yo lo veo más como un sistema disuasorio, que basado en el miedo, intenta domeñar y controlar al pueblo. Me he pasado un poco en esto último.

Igualmente me gustaría dejar mi opinión al respecto, lo de Megaupload me parece un despropósito por ambas partes, la actuación del FBI, y el hecho de que este señor se haya forrado a costa del trabajo de otros, y me repatean todos esos que hacen pasta y que van por ahí de canta mañanas hablando de libertad de expresión cual Robin Hood de mansión.

Por mi como si no se comparte más material protegido en internet, no me van a hacer ir más al cine, aunque ellos creen que sí, prefiero gastarme la pasta entre colegas bebiendo cervezas.

Edito: sin contar lo beneficioso que esto sería para el software libre, al cual yo le tengo una devoción casi cristiana. Saludos.

[Pit [reloaded]]

China y Cuba lo tienen bastante controlado, y en China no son cuatro gatos.

China controla China, Cuba, Cuba, y no lo controlan del todo.

Controlar a la red a nivel mundial, todos los servidores, que se pongan todos los gobiernos de acuerdo.

Lo veo casi imposible, pero no soy experto.

[KAEIKO]

Pues si Ramón rivas, la industria nunca bien de los beneficios indirectos que obtienen del pirateo y que no son pocos, como tu describes, producen compradores potenciales, en software, masa crítica de usuarios, lo cual conviene a cualquier empresa de software por múltiples razones etc.

Yo sin ir más lejos y si no es gracias a Spotify, ahora no me estaría planteando comprarme la entrada para el concierto de Jorge Drexler en mí ciudad.

Ahora bien, no todo el mundo compra después de probar, pero igualmente, en software, la masa crítica de usuarios es un beneficio impresionante.

Edito: y en música también, gracias a los conciertos que en mi opinión es donde más ganan los autores.

Try before you buy. Saludos.

[Klópes]

No todo el mundo está afectado.


Archivo adjunto 157337

[carleptos]

No todo el mundo está afectado.


Archivo adjunto 157337

Enlace no valido, Klópes.

[Soliman]

Filesonic deja de compartir archivos tras el caso Megaupload. http://www.europapress.es/portaltic/...123131617.html.

Y anonymous publica toda la discografía de Sony como represalia. http://www.europapress.es/portaltic/...123144536.html.

[carleptos]

Me ha costado opinar en este hilo, porque entramos en un conflicto de derechos con otros supuestos derechos. El famoso discurso de Martín Luther King he tenido un sueño, es propiedad de la soni, y no se puede reproducir sin pasar por caja, una gran parte de la creación de todas las épocas, está en manos de las corporaciones, las cuales se acompañan de socios solventes, abogados expertos, y grandes ordenadores que les ayudan a propiciar el mejor de los supuestos gananciales.

En las élites americanas se ha oído el desapasionado razonamiento de que si nosotros hemos inventado el motor de explosión, y la tecnología del transporte y refine, estamos moralmente disculpados de apropiarnos del petróleo, porque sin nosotros no valdría nada.

No he leído todo el hilo, y no sé si alguien habrá recordado cómo muchos programas que hoy son los más utilizados y rentables, se dejaron piratear con toda facilidad, con la intención de hacerse preponderantes. Me pregunto si se puede considerar pirata al que promueve la piratería del propio producto, para incidir en los balances.

Hablando de ecologismo: no está mal visto en general tener una cierta simpatía con las ideas ecológicas, y grandes fortunas están invirtiendo en el sector, sin ser marginados en el club marítimo, sucede que la corporación también es dueña de la tecnología verde, de sus patentes y de su rentabilidad.

Los creadores deben ser recompensados, no lo dudo, pero no me fío del arquitecto que está fijando la estantería, un abrazo.

[Klópes]

Enlace no valido, Klópes.

Pues vale, no sé cómo subir imágenes. Prau. Pero sí que sé enlazarlas. Aquí vemos cómo los reyes del mundo exhiben su poder con sus ridículas aguilas:


-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[carleptos]

Recibir una carta de hacienda, o del juzgado, de momento da taquicardia, pero una con un sello del águila mundial acojona a un tractor, este verano recibió una de ésas un tal zapatero, y tipo supernany, se puso a recoger los juguetes sin más dilación, ahora vuelvo.

Edito: bañarse en pelotas no otorga la inmoralidad.

[ramón rivas]

Marzo negro.

Del jueves, 1 de marzo de 2012 hasta el sábado, 31 de marzo de 2012.anonymous-operación-marzo-negro.

Se esta gestionando una iniciativa por la red en modo de protesta por el cierre unilateral de Megaupload por parte del FBI. La iniciativa se llama marzo negro y consiste en que el día 29 de febrero empezara en todo el mundo una prostesta que consiste en que no consumamos (pagando) nada de cine, música, etc y que continuara (uniéndonos a usuarios a nivel mundial) todo el mes de marzo. Si utilizabas Megaupload y no estas de acuerdo con su cierre, colabora y pásalo.

Según anonymous, el hecho de que el FBI haya intervenido Megaupload esta relacionado con la imposición de leyes en detrimento de las libertades como la privacidad.

Tras el cierre de Megaupload, han sido varios los ataques realizados por el grupo de hackers anonymous y ha corrido como pólvora la invitación para realizar una nueva operación denominada marzo negro.

Se esta gestando una iniciativa por la red en modo de protesta por el cierre de Megaupload por parte del FBI. La iniciativa se llama marzo negro y consiste en que el día 29 de febrero se iniciara una protesta que consiste en que no consumamos nada de cine, música, libros, y que continuara todo el mes de marzo, indica, el grupo de hackers en Facebook.

Según anonymous, el hecho de que el FBI haya intervenido Megaupload esta relacionado con la imposición de leyes a nivel global en detrimento de las libertades como la privacidad.

[SHAZAM]

Y a todas estas. ¿cómo va lo de la ley sindes? ¿se sabe algo?

[Soliman]

Y a todas estas. ¿cómo va lo de la ley sindes? ¿se sabe algo?

La ley sinde fue aprobada a final de año y me parece que no entra en efecto, hasta el mes de marzo, y también creo que falta la ley reguladora (el reglamento).

La base era que cada español, pagaría unos 80 céntimos al año y eso serían uno 40 millones que irían a la SGAE y a la otra, que ahora no me acuerdo cómo se llama, y el siguiente enlace es el listado de las páginas que se podrían ver afectadas en España por la ley sinde. http://www.adslzone.net/article7685-...ley-sinde.html.

[angelsan]

Copio y pego una información que he visto aquí aquí, este párrafo en particular creo que se comenta por sí solo:
Resulta que Megaupload quería lanzar un servicio llamado megabox. Según Kim dotcom sería un competidor de ITunes, que se saltaría las discográficas para promocionar las canciones de los artistas. Habría habido incluso acuerdos con Amazon, y los músicos se habrían llevado un 90% de los beneficios de las descargas. Todo se basaba en un sistema llamado megakey, que habría permitido sacar tajada incluso de las descargas gratuitas y había probado su éxito tras pruebas con un millón de usuarios.

Suena bien, demasiado bien para la industria actual llena de intermediarios. Así que, si la teoría es cierta, en cuanto las discográficas se dieron cuenta de los planes de Megaupload movieron los hilos necesarios e iniciaron la operación de su cierre.

No dejan de sorprenderme cada día.

[Soliman]

Bueno, pues he mirado y parece que no es exactamente así, angelsan, parece ser que megabox ya llevaba un año funcionando, lo que pasa, es que lo que iban a lanzar era la tienda integrada en megabox. http://www.omicrono.com/2012/01/la-v...discográfico/
Y, por cierto, mirando la competencia que tenía, era Google music que personalmente, no tenía ni idea de que existiese esa página.

[rappaniu]

Desde que salió la noticia, me preguntaba porque los artistas de cierta discográfica acusadora, habían accedido a hacer el tan conocido promocional de Megaupload?

[Soliman]

Detalles de la megarredada.
http://cultura, elpais.com/cultura/2...174082_740675..
una pormenorizada investigación llevó al FBI a localizar a al menos siete ciudadanos estadounidenses que habían recibido dinero por publicar material muy buscado en la red.

.

[KAEIKO]

El uso de p2p crece en Europa después del cierre de Megaupload. Aún no son cifras muy significativas, pero al parecer ya se percibe un aumento a lo largo del año, a ver qué pasa. http://tecnología, elpais.com/tecnol...10_986496.html.

[Soliman]

De como el FBI puede preparar la campaña de imagen de Kim. Lo que le queda al agente especial x y su equipo es preparar la campaña de imagen. Por suerte, Kim schmitz, el gran jefe, aficionado al lujo hortera, con antecedentes delictivos y la sospechosa costumbre de cambiar de identidad, eso se lo pone a huevo. Bastara con seleccionar las fotografías más obscenas, y hacerlas circular adecuadamente. Puede que haya un par de días muy ruidosos, cuando tras cada enlace de Megaupload, en lugar del ansiado archivo, salga el logotipo del FBI. Pero en una semana la gente lo aceptara. X lo sabe: la gente es inconstante.http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...327594520.html.

[Klópes]

Si lo hicieron con Sadam Husein y les quedó niquelado, no van a poder con este piltrafilla. Otro demonio al animalario.

[Pit [reloaded]]

Pues yo pienso que es más fácil invadir Irak que controlar internet a nivel global, y menos siendo una democracia. China y Cuba lo consiguen en casa, pero son dictaduras.

Controlar internet enfrentándose a los ciudadanos, a nivel global, poniendo de acuerdo a muchos gobiernos preocupados por sus votos, sinceramente, no lo veo posible.

[cacique]

Pienso igual que Pit, son muchos años y mucha gente en el ajo, yo de momento he desempolvado el emule y mi utorrent.

[Soliman]

Pues yo no estoy tan seguro de eso. http://www.intereconomía.com/noticia...sajes-20120127.
la red social ha desarrollado un sistema de censura para impedir que mensajes que puedan resultar inadecuados en algunas culturas o países puedan estar al alcance de los usuarios en los territorios afectados. Si esto lo puede hacer Twitter, a un gobierno no le cuesta nada introducir una palabra clave, que bloque todos los servidores que llegan a España.
.

[carleptos]

Dicen que velaran por la transparencia. Corremos el peligro de crear murallas chinas por doquier, sin que albañil alguno obtenga de ello peonadas, supongo que ha intereconomía le alegrara saber que se va a poner orden en la internet. (la del género ambigüo), un saludo.

[carleptos]

De como el FBI puede preparar la campaña de imagen de Kim. Lo que le queda al agente especial x y su equipo es preparar la campaña de imagen. Por suerte, Kim schmitz, el gran jefe, aficionado al lujo hortera, con antecedentes delictivos y la sospechosa costumbre de cambiar de identidad, eso se lo pone a huevo. Bastara con seleccionar las fotografías más obscenas, y hacerlas circular adecuadamente. Puede que haya un par de días muy ruidosos, cuando tras cada enlace de Megaupload, en lugar del ansiado archivo, salga el logotipo del FBI. Pero en una semana la gente lo aceptara. X lo sabe: la gente es inconstante.http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...327594520.html.

Si se llegó a aceptar a Berlusconi, me creo cualquier cosa.

[Soliman]

Dicen que velaran por la transparencia. Corremos el peligro de crear murallas chinas por doquier, sin que albañil alguno obtenga de ello peonadas, supongo que ha intereconomía le alegrara saber que se va a poner orden en la internet. (la del género ambigüo), un saludo.

Supongo que sí, ya no se podrá leer, ni pedo, ni caca, ni culo, ni zapatero, y en el intermedio de la secta, no podrán salir palabras como Camps, iglesia, derecha, pero entonces ya no sería lo mismo, perdería el poco interés que tiene.
:072.

[carleptos]

Supongo que sí, ya no se podrá leer, ni pedo, ni caca, ni culo, ni zapatero, y en el intermedio de la secta, no podrán salir palabras como Camps, iglesia, derecha, pero entonces ya no sería lo mismo, perdería el poco interés que tiene.
:072.

Pues que pena, tener reloj y no tener cadena, enhorabuena, que el intermedio es ahora de antena 3, y lo mismo no llega muy lejos, una España limpia de provocadores a sueldo de Moscú, rancios, que sois unos rancios, un abrazo, por si acaso.

[Soliman]

Carleptos, no te escondas detrás del sillón, que estos no están financiados por Moscú, lo son por el lobby gay.

[Soliman]

a principios de esta semana el partit pirata colgó en su página de internet un formulario para la creación de una plataforma de afectados por el cierre de Megaupload, que, según informaron, en tan sólo 24 horas recibió solicitudes de unas 1.500 personas perdujicadas en España.partidos pirata europeos quieren demandar a Estados Unidos por cierre de Megaupload.
http://www.BCC.co.uk/mundo/noticias/...pload_a, shtml.

[rappaniu]

Es lo que mencionaba páginas atrás, como es que las autoridades de Estados Unidos podían llegar y ni siquiera extraditarme ya que no he sido detenido por las autoridades del país en el que resido, sino pegarme un levantón de ida a EU, no siendo yo estadounidense, y juzgarme y condenarme, allá?

Un martillo muy largo.

Kim dotcom.

Según el partido pirata en Reino Unido, ninguno de los arrestados por el caso Megaupload es estadounidense.

Un tercer aspecto legal que estos partidos quieren poner sobre la mesa, es el hecho de que Estados Unidos tenga legitimidad para detener a personas de otras nacionalidades fuera de sus fronteras.

El FBI ha usado un martillo muy largo para romper su nuez, opina loz kaye, líder del partido pirata en Reino Unido.

Ninguno de los arrestados (en el caso Megaupload) eran estadounidenses. Ayer se produjo otro arr esto de un ciudadano estonio en Holanda y no han querido darnos sus datos, explicó.

Si damos la impresión de que esto es el salvaje oeste y que gana el que tiene la pistola más larga, nos vamos a meter en un problema social importante, añade por su parte jover.

Aquí no hablamos de razón de estado, aquí hablamos de razón de empresa. Por la misma razón un señor de Rusia puede detener a alguien en Estados Unidos. Eso ya asomó la oreja con el tema de wikileaks.

[rappaniu]

Alguien tiene forma de confirmar esta barbarie?

http://www.caracol, com.co/noticias/...a/1612975.aspx.

Polonia se convirtió hoy en el primer país europeo en firmar el acta o anti-counteringfeiting trade agreement, el acta fue firmada, después de Polonia, por casi todos los países de la región con excepción de Alemania, Holanda, estonia, eslovaquía y Chipre.

Los otros países que han firmado son Estados Unidos, Canadá, Australia, Japón, marruecos, Nueva Zelanda, Singapur y Corea del sur.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Soliman]

Ya hace años que están con esto.
http://es.wikipedia.org/wiki/acuerdo...ificaci%c3%b3n
Pero no sabía que ya habían empezado a firmar los países, habrá que esperar.

[carleptos]

Ya hace años que están con esto.
http://es.wikipedia.org/wiki/acuerdo_comercial_anti-falsificacion
Pero no sabía que ya habían empezado a firmar los países, habrá que esperar.

Con tu, habrá que esperar, entiendo que estas esperando con ilusión que el estado español se adhiera al acta.

[Soliman]

Con tu, habrá que esperar, entiendo que estas esperando con ilusión que el estado español se adhiera al acta.

Pues la verdad es que me da igual, si lo ponen, como si no lo ponen, antes bajaba películas todos los días, pero llega un momento que ya se te quita la ilusión, igual con la música. Para que quieres tener 100.000 canciones si cuando pones la radio, tienes las que te gustan. (tu canal preferido), me debo de haber vuelto, legal.

[Mars Attacks]

Las leyes las hacen los políticos y las aplican burócratas. Los programas de intercambio los hace la gente en su tiempo libre o de trabajo. No es muy difícil adivinar quién va a ir más rápido.

Y las guillotinas son fáciles de construir.

[Soliman]

26 ene 2012 | agencias.

El juez ha concedido la libertad bajo fianza a fin batato, de 38 años de edad, y a bram van der kolk, de 29. Dotcom seguirá en prisión preventiva hasta el 22 de febrero.

http://www.intereconomía.com/noticia...pload-20120126.

En cambio, mcnaughton ha denegado la libertad bajo fianza a Mathias ortmann, de 40 años, al considerar que los argumentos expuestos a su favor no son suficientes.
ayer, el juez también denegó la libertad bajo fianza a schmitz, haciendo caso a la fiscal Anne tohey, quien advirtió de que el fundador de Megaupload podría huir porque tiene el dinero suficiente para contratar un transporte privado y acceso a varios pasaportes.
.

[Soliman]

Anonymous propone, el marzo negro, durante el mes de marzo, nada de comprar o descargar juegos, libros, música, películas.



-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[ramón rivas]

Como diría el comediante:, todo es una broma, una gran broma. En el Incal:, salid de los conapts, enfrentaros al mundo, id hacia la luz, la luz. La luz.

[carleptos]

Como diría el comediante:, todo es una broma, una gran broma. En el Incal:, salid de los conapts, enfrentaros al mundo, id hacia la luz, la luz. La luz.

También puede ser esto verdad, o una parte de la verdad, porque muchos anonymous no tendrán relación con la cia.
¿Qué sabe nadie?
Un abrazo.

[carleptos]

Pues la verdad es que me da igual, si lo ponen, como si no lo ponen, antes bajaba películas todos los días, pero llega un momento que ya se te quita la ilusión, igual con la música. Para que quieres tener 100.000 canciones si cuando pones la radio, tienes las que te gustan. (tu canal preferido), me debo de haber vuelto, legal.

Puedo decir sin mentir, que nunca he bajado una película o una canción, no tengo afán de coleccionista de obras que nunca voy a disfrutar, y sé que otros las coleccionan por mí, y siempre van a estar allí, si de veras me interesan, incluso pagando, no soy mitómano de nada, que puede salir caro y no quiero trabajar más tiempo para acumular más objetos que acabaran en la basura.

[Louis Cyphre]

Bueno, que cierren lo que quieran, pero Breaking Bad, que no me lo toquen, que me enfado.

[rappaniu]

Tailandia saluda la nueva política de censura de Twitter

parte del blog de Twitter publicado el jueves 26 de enero de 2012
Bangkok (ap) -- Tailandia acogió el lunes con satisfacción la nueva política de Twitter de censurar los tuits en naciones específicas cuyo contenido viole sus leyes.

El ministro de tecnología anudith nakornthap dijo que la nueva política es un hecho constructivo. La nación asiática bloquea rutinariamente los cibersitios contenido considerado ofensivo para la monarquía.

Anudith consideró positivo que Twitter se sienta responsable de cooperar con los gobiernos para garantizar que los derechos básicos no son violados mediante el uso de medios sociales.

El grupo tailandés que vigila el contenido an timón arquico ha bloqueado 1.156 cibersitios desde diciembre.

Twitter ha sido una herramienta de disidentes y activistas de todo el mundo para ejercer la libertad de palabra. Su cambio de política anunciado el viernes causó indignación global. El departamento de estado estadounidense acreditó a Twitter a ver sido Franco sobre su política, pero se reservó su comentario.

La decisión marcó un vuelco en una joven empresa que se enorgullecía de promover la libre expresión en los mensajes de 140 caracteres como máximo. Twitter insistió en su firme compromiso con la libertad de expresión y buscó explicar los pormenores de su política.

Sin embargo, los críticos usaron paradójicamente la propia red social para lanzar una andanada de textos que propusieron boicotear a la compañía o exigieron que se retire de inmediato la política de censura.

Un mensaje reproducido con mucha frecuencia el viernes fue el encabezado de un blog de la revista forbes sobre tecnología: Twitter comete un suicidio social.

Twitter, con sede en san Francisco y fundada en 2006, alegó que el nuevo sistema constituye un paso adelante. Antes, cuando Twitter borraba un mensaje, éste desaparecía en todo el mundo. Bajo la nueva política, un tuit que infrinja alguna ley de un país puede ser borrado ahí, sin que deje de vérsele en otros lugares.

Twitter informó que publicara un aviso de censura cuando retire un mensaje y difundira las solicitudes de retiro que reciba de gobiernos, compañías e individuos, en la página chillingeffects, org.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Soliman]

Y yo, el otro día, recibí una notificación desde google+ que se iban a cambiar algunas normas a partir de marzo, no las he leído todas, pero me imagino ya de que va. Seguro que habrá un control de todos los mensajes, quedando guardados en memoria, por si alguien requiere esa información.

La caza del internauta, ha empezado.

[rappaniu]

Si a mí también me llegó, habrá que darse el tiempo.

[Soliman]

Más malas noticias.
los datos de Megaupload podrían ser eliminados este jueves. http://www.cincodías.com/articulo/em...0cdscdsemp_12/.
los usuarios de Megaupload podrían perder sus archivos. Según una carta de la fiscalía de e u las empresas que los almacenan, carpatia hosting y cogent communications, se plantean empezar a borrarlo este jueves.

[3d ronin]

Es lo que mencionaba páginas atrás, como es que las autoridades de Estados Unidos podían llegar y ni siquiera extraditarme ya que no he sido detenido por las autoridades del país en el que resido, sino pegarme un levantón de ida a EU, no siendo yo estadounidense, y juzgarme y condenarme, allá?

No sería la primera vez en que los EU consideran que los intereses particulares de sus empresas [en este caso, las corporaciones afectadas por Megaupload] valen más que la soberanía de otros países.

Entre 1902 y 1903 las flotas de tres potencias europeas, el imperio británico, el imperio alemán y el reino de Italia bloquearon los principales puertos de Venezuela exigiendo el pago inmediato de las deudas contraídas por Venezuela a las compañías de sus connacionales.

Eu intervino como mediador haciendo valer la doctrina monrroe, según la cual EU se reservaba el derecho de intervenir si las potencias europeas pretendian recuperar sus antiguas colonias o crear nuevas colonias en latinoamerica. Una vez resuelta la crisis venezolana, el presidente theodore rosevelt añadió a la doctrina Monroe un interesante corolario:
las consecuencias del bloqueo naval estuvieron basadas en incremento de la influencia norteamericana en la América latina en lo que se conoce como el corolario de rosevelt una sustancial enmienda a la doctrina Monroe por parte del presidente de los Estados Unidos theodore rosevelt. En su estado alterado, la doctrina de Monroe ahora consideraría a América latina como agencia para expandir los intereses comerciales de los Estados Unidos en la región, unidos a su propósito original, de mantener a la hegemonía europea fuera del hemisferio.

En esta enmienda el presidente rosevelt afirmó que si un país latino-americano situado bajo la influencia de los EU, amenazaba o ponía en peligro los derechos o propiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses, el gobierno de EU, estaba obligado a intervenir en los asuntos internos del país desquiciado para reordenarlo, restableciendo los derechos y el patrimonio de su ciudadanía y sus empresas.. http://es.wikipedia.org/wiki/bloqueo...a_de_1902-1903.

Esta interpretación del derecho internacional por parte de EU entra en conflicto con la doctrina calvo, del uruguayo Carlos calvo.
la doctrina calvo, denominada así por su autor, Carlos calvo, es una doctrina latinoamericana de derecho internacional que establece que, quienes viven en un país extranjero deben realizar sus demandas, reclamaciones y quejas sometiéndose a la jurisdicción de los tribunales locales, evitando recurrir a las presiones diplomaticas o intervenciones armadas de su propio estado o gobierno. Ha sido recogida en varias constituciones latinoamericanas.

Esta doctrina a veces es confundida con la doctrina drago, debida al también jurista argentino Luis María drago, que establece una aplicación más restringida del mismo principio. Calvo justificaba su tesis señalando que era necesario impedir que los países más poderosos interfirieran en la jurisdicción de los más débiles.. http://es.wikipedia.org/wiki/doctrina_calvo.

Y con la doctrina drago:
la doctrina drago fue anunciada en 1902 por el ministro de relaciones exteriores argentino, Luis María drago, en respuesta al la renuencia de los Estados Unidos a ejecutar la doctrina Monroe durante el bloqueo naval contra Venezuela. Establece esta doctrina jurídica que ningún estado extranjero puede utilizar la fuerza contra una nación americana con la finalidad de cobrar una deuda financiera.. http://es.wikipedia.org/wiki/doctrina_drago.

Pero claro, a los gringos las propuestas de este par de juristas sudacas los tiene nsin cuidado. Si mal no recuerdo, durante la era Reagan invadieron granada con la excusa de proteger a ciudadanos norteamericanos que residian allí.

[Soliman]

Libertad provisional para el cofundador de Megaupload. El juez neozelandés impone 17 condiciones a Mathias ortmann, entre ellas le prohíbe conectarse a internet. Kim schmitz sigue en la cárcel.

Ortmann, de nacionalidad alemana, vivirá en la misma dirección que su compatriota batato y el hola van der kolk, mientras dotcom seguirá detenido a la espera de la audiencia sobre su extradición a Estados Unidos, prevista para este mes.

[Soliman]

Libertad bajo fianza para el fundador de Megaupload. Kim dotcom es el último de los cuatro ejecutivos de la firma en quedar libre tras la operación llevada a cabo por el FBI el pasado 20 enero. http://www.público.es/culturas/42333...-de-Megaupload.

entre las condiciones de la libertad impuestas a dotcom figuran la limitación de sus movimientos (no puede alejarse a más de 80 kilómetros de su propiedad), la prohibición de acceder a internet, vivir en una casa cercana a su mansión y llevar puesta siempre una etiqueta electrónica. El juez prohibió también que los helicópteros propiedad de dotcom puedan volar o aterrizar en la zona donde se aloja.

[rappaniu]

Me encantaría darle una leída al criterio utilizado para fincar las sanciones. El por qué? De los castigos tan específicos.

[Soliman]

La fiscalía apela contra el fallo de libertad a dotcom en Nueva Zelandahttp://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...330401516.html
Fuentes judiciales informaron a efe de que el juez Timothy brewer, del alto tribunal de la ciudad de auckland, emitirá su decisión a la apelación de la fiscalía este mismo miércoles día 29 de febrero, por cierto, han detenido a 4 españoles de anonymous:detienen a 4 miembros de anonymous en España por filtrar datos de escoltas y Geos. http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...330421554.html.

[Soliman]

28 de junio de 2012
la justicia neozelandesa considera irregular el registro de Megaupload
El alto tribunal de Nueva Zelanda enumeró hoy diversas irregularidades en el registro policial de la mansión del fundador de Megaupload, Kim schmitz o dotcom, y declaró ilegal la confiscación de las copias de sus discos duros.

La jueza helen winkelmann indicó que parte de los objetos confiscados deberán ser devueltos a dotcom, detenido el pasado enero en su vivienda en las afueras de auckland en un operativo que llevó al cierre del portal de descargas, informó la agencia local apnz.

Las categorías de objetos fueron definidos de tal manera que ellos inevitablemente podrían ser catalogados como material relevante e irrelevante. La policía actuó bajo esta autorización. Las órdenes de allanamiento no pueden autorizar la incautación de material irrelevante y por lo tanto son invalidas, según el fallo. http://cultura, elpais.com/cultura/2...13_336845.html.

[Soliman]

link.
el fundador de Megaupload, Kim dotcom, a afirmado que su nuevo proyecto en internet, llamado megabox y que será lanzado el próximo 19 de enero, será fácil de utilizar, gratuito y legal.
El pasado viernes, el informático alemán anunció en Twitter el lanzamiento del nuevo mega justo cuando se cumpla el aniversario de la redada en su residencia que terminó con su arr esto.

El propio dotcom también publicó una fotografía aérea de su mansión situada a las afueras de la ciudad de auckland, donde fue detenido junto a otros tres informáticos de Megaupload el 19 de enero pasado (20 en Nueva Zelanda) en este operativo que también incluyó detenciones en Europa, el cierre del portal, la confiscación de sus bienes y la congelación de sus cuentas.

Aquí es donde Megaupload nació y donde megabox nacera, agregó el informático de 38 años en la cuenta de Facebook, mientras que en Twitter dotcom se pregunta si esta mansión se convertirá en un museo mega en 2052. link.
Megaupload se convertirá en mega, a prueba de redadas y demandas.

El nuevo proyecto de Kim dotcom schmidt, creador del malogrado sitio web de descargas Megaupload junto a su socio Mathias ortmann, evitara futuras redadas y demandas por infracción de propiedad intelectual.

Con el nombre de mega, el servicio se aprovechará de la nube, un movimiento parecido al anunciado esta semana por otro sitio emblámático de las descargas en la red, the pirate hasta luego.