Mapeando una caja

[pdvista]

Desde hace tiempo que ando peleado con una duda. ¿por qué cuando aplico un mapeado a una caja, en unas caras se ve el bitmap nítido y en otras no, y si es un Bump peor? Supongo que, será por las normales y el ángulo de cámara, reconozco mi torpeza, pero yo lo subsano disociando esa cara y cambiando la alineación del nuevo UVW.supongo que, habrá algna técnica más simple, no lo encuentro en el foro, quizás mis criterios de búsqueda también son torpes.

Saludo a los foreros.

[SHAZAM]

¿Has mirado en la ayuda del max? No encontraras mejor referencia.

[pdvista]

Varias veces, ya no sé que tema de ayuda buscar.

[josepzin]

Pon una captura de pantalla para ver bien de qué se trata.

[pdvista]

En el lateral de la dere, según miramos, se aprecia más.

[Quel]

Eso no es problema del mapeado, si no de un cálculo de aproximación que hace el programa. Osea, que el probrama enborrona la textura cuando intenta apratujarla.

No sé dónde se toquetea eso, me lo contaron una vez en clase, pero es de estas cosas que no se tocan mucho.

[Fiz3d]

Quel toda la razón sí señor. Para que eso no sea tan cantoso tienes que, activar supersampling en el material o cambiar el filtrado por defecto en piramidal, a Summed Area.

Con una de estas dos cosas o las dos a la vez suele mejorar mucho el tema.

Pero, como todo en 3d a más calidad más tiempo de cálculo, y con estas cosas activadas el tiempo de render se te va un poco, o un mucho. Saludos y suerte.

[pdvista]

Ah, muchas gracias, tomo nota.

[pdvista]

Pues si que se nota lo del área y piramidal, perdona, ¿sabes si hay un supermuestreador en los materiales Vray? No lo encuentro.

[CORTAMANGAS]

Hola, si usas displacement en vez de bumping te va a quedar mucho mejor. Probalo y nos cuentas. El supersampling en el Vray lo arreglas subiendo el a. Saludos.