Que programa es mejor

[christiandan]

Hola a todos, la eterna pregunta, que programa de 3d es mejoré. Yo actualmente trabajo con 3ds Max 6, pero me llegan rumores que hay programas mejores, como Maya, LightWave, Softimage, Cinema 4D.
¿Es cierto que son mejores? ¿debería empezar a trabajar con otros programas más potentes?
¿Cuál se utiliza más en el mundo profesional?

[Leander]

http://www.3dpoder.com/foro/viewtopic.php?t=9450.

[ikerCLoN]

Chachi guay lor recatores.*.
* esto, en este caso, vendría a significar ¿dónde diantres has oído esos rumores? Son totalmente infundados.

[Quel]

La eterna pregunta, que programa de 3d es mejoré.

Típica pregunta, típica respuesta. No hay programas mejores ni peores, la calidad del resultado depende en un 99% de la habilidad de cada uno. No intentes romperte el coco en esa pregunta esteril, es inútil.

[Siquier]

Hay respuestas concretas si sabes lo que quieres hacer, por ejemplo, en modelado poligonal Cinema 4D está en pañales y XSI es un monstruo.

En animación LightWave apesta y XSI una vez más es un monstruo. Max gana con nota en rapidez, interactividad y facilidad de uso y Cinema 4D gana por los pelos en herramientas de texturizado gracias al Bodypaint. El mejor editor UV es el de XSI y ninguno tiene una herramienta como paintfx de Maya que es la caña.

Yo diría que sacando la nota media de la evaluación que tendría cada programa en cada una de sus cosas ganaría Maya porque tiene todo muy bueno y perdería estrepitosamente Cinema 4D por sus enormes limitaciones de modelado/mapeado uv.

Ahora bien, estoy de acuerdo en que lo importante es el artista y para ilustrar esta teoría te contaré que en mí trabajo hay un tal Martín Krol que no usa ninguno de esos programas y es uno de los más grandes artistas 3d del momento.

[josepzin]

Para gente como este Martín Krol: la muerte. Mirar sino: http://www.3d-station.com/interview/interview.php?id=4. http://ambient-whisper, cgcommunity.com/.

Además, tiene solo 21 años.

[Fiz3d]

Parece ser que Martín Krol usa ZBrush ¿no? A parte del pincel y el arte que tiene el jodido. Una cosa, a mí que me venga un usuario de Cinema 4D y me diga, el cimena es mejor que el max, y que no tocara el max en su vida me hace mucha gracia, digo Cinema 4D como podría decir cualquier otro. Saludos.

[franquy]

Sobre el arte de Martín Krol, prefiero el de Siquier. Aunque Krol todavía es joven. Saludos.

[mesh]

Tampoco mencionas qué tipo de trabajo haces. Yo no usaría nunca XSI para arquitectura, si tuviese que animar un monstruo de 25 patas a lo mejor, pero para hacer cajas pintadas, me quedo con max.

[Siquier]

Cierto, para arquitectura max gana con nota a los demás.

[lorthas]

Cierto, para arquitectura usaría para texturizar, renderizar y modelar accesorios el 3ds Max, pero le echaría un vistazo al Allplan para realizar los planos en 3d, en el caso de que tengas que modelar tú mismo y no te los den ya en 3d.

Pásate por www.portallplan.com y le das un vistazo.

Posdata: vaya Siquier, ahora que te vas de tu pueblo y hacen allí una feria de informática, tiene que dar gusto verla.

[Véctor]

De acuerdo con todos en general. Soy lightwavero en gran parte, pero como dice Siquier, LightWave no es la leche para animar que digamos y por eso tengo una licencia de am, que rinde bastante bien. Todo depende de lo que vayas a hacer y cómo y dónde y cuanto vayas a gastar (si es que lo gastas tú y no la empresa a la que vas).

Si vas a una empresa de videojuegos, seguramente max. Una de cine : probablemente Maya o XSI. Arquitectura como freelance (previsualización) : quizásmente LightWave lo hace bien además de 3ds Max (y es más barato). Animación freelance : recomendablemente am.

[Mars Attacks]

El mejor programa eres tú. Qué metafísico y precioso y exacto y poético me ha quedado, ¿eh?

[Crist]

El mejor programa eres tú. Qué metafísico y precioso y exacto y poético me ha quedado, ¿eh?

[SHAZAM]

Christiandan, si te pasas por las galerías más importantes de cada uno de los programas que se han nombrado (incluye a Houdini y EIAS) veras que cada uno tiene su equivalente Krol o Siquier (usuarios de reconocido talento, para evitar malos entendidos), demostrándose que, aunque hayan rumores de que x programa es mejor, todos estos son muy competentes y a pesar de servir mejor unos que otros en distintos aspectos hay gente que logra aprovechar al máximo lo que le ofrece el programa, superando las limitaciones de este último con ingenio (o genio).

Uno de los equivalentes a Siquier en a:m es Jim Talbot, hasta tiene un aire a Juan (con más pelo), mirad la fotografía.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[christiandan]

Gracias a todos por contestar. Veréis, es que quiero meterme a hacer unos cursos de animación. Me gusta el modelado, pero me pirra la animación y es mi vocación desde chiquitín.

Entonces quería asegurarme de saber cuál es el mejor programa para animar, y ya que me gasto el dinero (que será mucho) quería hacerlo con sabiduría.

Entonces para animar es mejor XSI?
El Character Studio de max está muy bien también ¿no?
Me podéis recomendar alguna escuela de animación en Madrid, que sepáis que es buena? Gracias.

[ikerCLoN]

Olvídate de Character Studio, de XSI y de todo. Para animar, cualquier herramienta es buena. Porque los programas 3d son eso, herramientas, con los que podrás concretar todas las ideas e intenciones que tengas en la cabeza. Seguro que lo sabes, pero no está de más recordarlo.

Cuando se dice que un programa es mejor que otro en animación, nos estamos refiriendo a que tiene más facilidades a la hora de volcar la idea que llevamos de la animación en el programa. Imagina los modelos 3d como si fueran marionetas, al estilo de las películas de stop motion. Éstas se pueden manipulr directamente, y cada paquete 3d dispone de unas herramientas, mejores o peores, que te permiten tener el máximo de control sobre tu personaje. Y es que el límite, a pesar de sonar ya repetitivo, lo pones tú. He visto rigs estupendos en Maya, que te facilita un montón la tarea de animar (más bien, de seleccionar que quieres que se mueva), rigs estupendos en 3dsmax, rigs estupendos en XSI y rigs estupendos en Animation Master. Cada uno tiene sus ventajas y sus inconvenientes, pero cualquiera de ellos es tan bueno como el otro. Estos rigs sirven para ilustrar cuan complejo puede ser el proceso de preparación de un personaje para animación. Ojo, esto no es animar.

Cuando compres un software, piensa siempre en las posibilidades de expansión. Quiero decir, si sólo quieres dedicarte a la animación y no quieres dejarte mucha pasta, pues yo tiraría por Animation Master, ya que ése es su fuerte, y no es tan extenso como pudiera ser XSI, por ejemplo. Pero si quieres ganarte la vida de esto, tal vez tengas que abrirte un poco y no limitarte sólo a la animación, sino también, qué sé yo, a hacer renders arquitectónicos. Y pese a que con a:m es posible, otros programas te dan más facilidades para ello.

Mi recomendación, pues, es que elijas el que elijas, ponte a muerte con él. Si lo que quieres es aprender, tienes disponibles versiones libres de aprendizaje y versiones de estudiante de muchos paquetes. Puede que tengas que probar varios programas hasta que te decidas por uno, que sería lo más normal. Entonces, ya no tenemos ni un mejor o peor programa, sino que seleccionamos aquél que por nuestra forma de ser o de trabajar nos parece más cómodo.

Por ejemplo, a mí Character Studio me ha parecido muy incómodo, y me ha puesto muchas trabas a la hora de animar. Está claro que hay que pasar un período de aprendizaje de la herramienta para que esté a tu disposición y no al revés, estar tú a disposición de la herramienta. Y tal vez le dediqué poco tiempo a este aprendizaje, pero me pareció poco intuitivo. En cambio, con sólo leerme la breve ayuda de Cat, ver sus archivos de ejemplo y practicar un poco, me ha resultado mucho más atractivo y directo cuando ánimo. Así que me decanté por este último.

Sobre los cursos de animación, ten en cuenta que has de poner mucho de tu parte si realmente quieres compensar el dinero que te vas a gastar. No vas a aprender nada que no puedas aprenderlo por tu cuenta, pero el tener a una persona que te vaya corrigiendo y que te aporte técnicas y datos que por ti mismo tardarías más en encontrar puede que te compense. Yo miraría los cursos de la Esdip Escuela De Arte, aunque no estoy en condiciones de decirte que academia es mejor, porque como el software, cada uno elige lo que más le gusta. Saludos.

[SHAZAM]

Sabias palabras 101% de acuerdo.

[Ballo]

Pues sí, bastante realista y completo.

[christiandan]

Vaya, la mejor respuesta que me han dado. Gracias IkerClon. Ahora me toca sopesar si me conviene ir a una escuela o aprender por mi cuenta.

Vaya.

[Véctor]

Mira, en una academia te orientaran si empiezas de cero. Así lo vería rentable, salvo porque cobran mucho si sólo te enseñan eso. Aunque tampoco es imprescindible para aprenderlo.

Pero el mogollón que necesitas aprender pasa por estar muchas horas delante del ordenador tu sólo dale que dale, ver algunos tutoriales y preguntar por los foros cualquier duda que te surja.

Al final que salga buen material de ti dependerá del tiempo que le apliques y no de la academia a la que hayas ido.

No sé yo si esas pelas las deberías meter en manuales y un ordenador buenos (o mejorar el tuyo) y darnos la vara con mil y una preguntas por aquí. Saludos:
Vector.

[SHAZAM]

Y no olvides leer y asimilar lo que dice Navone en mí firma.

[christiandan]

Si, la verdad es que me esfuerzo por aprender y practicar la animación. Y novato no soy, pero, por ejemplo, descubro que Carlos Baena, gran animador que trabaja en Pixar, ha currado en ILM, y además español.

Pues estudió en una escuela de arte en usa.

Y me hace pensar, la verdad es que tampoco me quiero arriesgar a pagar una pasta para que luego no me enseñen nada.

[Ballo]

Leete las entrevistas de Baena en esmaya. Creo recordar que en una comenta que lo que estudio no le sirvió de mucho. Saludos.