Integración edificios

[dumdum]

Hola compañeros, han caído unos planos en mis manos y he querido integrarlo en una fotografía. Ahora que me voy a dedicar a esto profesionalmente me he vuelto muy tiquismiquis. Si pudierais aconsejarme no solo sobre esta imagen sino sobre que métodos se suelen utilizar y donde se debe tener más cuidado, os lo agradecería muchísimo. Ya me han avisado de lo siguiente:
-Un poco de desenfoque en la parte más alejada del edificio.

Limpiar los reflejos amarillos del coche.

Hacer un montaje de la acera de la derecha.

En la parte de la derecha había un contenedor gigante amarillo que me ha dado muchos problemas, la acera pasaba de hacerla en 3d y no tengo ninguna fotografía para improvisar algo, ya haré alguna para un montaje.

Esta renderizado con Lightracer y el mensaje en Adobe Photoshop. Gracias por adelantado. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[tonpe]

Hola Dum Dum, yo la veo bastante bien, tal vez un poco de suciedad en las paredes, pero como es un render de arquitectura no creo que lo requiera. Un saludo.

[SHAZAM]

Muy bueno dumdum, fuera de lo que ya has mencionado veo muy acertada la escena y la integración. El modo tiquismiquis lo tengo ahora mismo desactivado, a ver si algún compañero te puede sugerir arreglos. Un saludo de Shazam.

[ikerCLoN]

No te olvides el tema de los reflejos en los vidrios de la planta baja, sobre todo esos pedazo de postes de la luz fantasma que no aparecen en la fotografía y sí en el reflejo. ¿serán vampiros?
Por otro lado, no sé si los vidrios de las ventanas que se orientan al sol debieran deslumbrar un poco más. Todo ello para favorecer la integración, claro.
¿Podrías publicar la fotografía original? ¿ajustaste la perspectiva a ojo o usaste algún otro método? Saludos.

[ENDORA]

Yo es que las integraciones siempre las he visto jodidas de hacer, pero vamos que ha esta no la veo ningún fallo que sea destacable, saludos.

[ZOS3R]

Me ha sorprendido el detalle de los reflejos de la fachada que no se ve, quizás se nota demasiado la diferencia de la compresión (*.jpg) de la fotografía original con la del render, un poco de film graim para ambas podría solucionar el problema. Suerte.

[Morpheus007]

Si hay algo que yo cambiaría serían los reflejos, me parecen demasiados perfectos, y en realidad suelen ser un poco borrosos y menos nítidos.

Un truco que suelo usar es darle un poco de transparencia (solo mínimo necesario) a las ventanas y dentro del edificio coloco unos planos verticales (suena raro ¿verdad?) con una textura de siluetas de personas o mobiliario y así las ventanas se ven mucho más reales.

De momento eso es todo. Saludos.

[carpetano]

Amigo dumdum, cuando la crítica general es por unos reflejos, es que el render esta magníficamente bien.

[Ballo]

Esta francamente bien. Lo único molesto a mí saber, es la integración del lado derecho. Está demasiado perfilada y hace un alto contraste entre los edificios.

Luego son las ventanas y balcones, no sé cómo será el edificio, pero me da la impresión de estar pegado a la pared, quitándole realismo. Saludos.

[Basie]

Lo primero que he pensado: este dumdum es una máquina. Así que enhorabuena, pocos campos te quedan ya por abarcar, macho, y también enhorabuena por poder dedicarte profesionalmente.

Yo también lo que peor veo son los cristales y sus reflejos, sobre todo el de la parte derecha, por que refleja algo que corresponde más a un primer y no al reflejo de una planta baja, además de que en el reflejo aparecen unas farolas que no se ven en todo el resto de la imagen, pero bueno, esto se debe a tener el chip tiquismiquis activado. Saludos.

[tatoman]

Un poco de desenfoque no le vendría mal para terminar de integrarlo del todo, creo yo.fíjate en los edificios de la izquierda.

[slime]

Esta fenomenal, muy bien integrada la perspectiva por la izquierda. Podría estar un poco mejor por la derecha. Pero le falta un poco de grano para estar integrado en la fotografía. La calle de la derecha parece una mancha gris, quedaría mucho mejor con detalle. Saludos.

[cserbuj]

La integración está muy bien. No tiene fallos destacables en absoluto. Lo único que le falta para ser perfecto es el tema de las texturas (suciedad, desgaste, etc), pero como ya han dicho por ahí, al tratarse de infoarquitectura, quizá no haya que ponerlo. Si fuera una imagen por motivos puramente artísticos, yo trabajaría eso para dejarlo perfecto. Tiene pinta de que iba a quedar estupendo, más aún si cabe.

Felicidades dumdum.

[Frodo]

La zona izquierda de la imagen esta impecable. De la zona derecha lo que te han comentado de los reflejos y la mancha gris que hay donde debería estar la acera/carretera.

Por lo demás acongojante.

[Ferriz]

Pues amigo ilicitano, está muy bien, tan sólo todo lo que ya te han comentado, pero vamos, que si resuelves esos detalles lo demás esta de lujo.

[Ferriz]

Pues amigo ilicitano, está muy bien, tan sólo todo lo que ya te han comentado, pero vamos, que si resuelves esos detalles lo demás esta de lujo.

[dumdum]

Caray, uno por uno muchas gracias, perdonadme, no he podido conectarme antes, he hecho una lista con todo lo que me comentáis y es verdaderamente sorprendente la de conclusiones que habéis sacado entre todos, no hubiera sido capaz de ver tantas cosas. Todas ellas me servirán en un futuro para cualquier composición, espero que os haya servido a vosotros también para ver todos esos detalles que hacen ganar tanto a una imagen. Muchas gracias otra vez.