Bellas artes: ese mundo de sinverguenzas

[daelon]

Lo cierto es que me gustaría comentar mi opinión por si alguien como yo cae en la trampa de estudiar esta Carrera o por si alguien/es me consiguen convencer de que estoy equivocado.

Pero no sé si es mi impresión o este mundo del arte está lleno de caraduras que no hacen más que montones de a los que les ponen nombre?
Igual no soy lo bastante moderno, pero he crecido en el siglo XX y en el XXI así que, creo que no soy viejo como para tener ideas carcas. La verdad es que esto es mi propia extensión del hilo de no lo soporto.

Lo cierto es que (y, aunque quizá muchos os echéis encima o quizá no) a mí no me parece una obra de arte grabar a un tío durmiendo, porque todos los artistas famosos son raros? No se lo cierto es que, si alguien le gusta el mundo que se mueve por internet acerca de foros como este o en general el CGArt, pues os sugiero que no os confundáis acerca de la Carrera de bellas artes, o la cojáis con pinzas.

En que momento se dejo de llamar arte a la creación estética y a la belleza para pasar el término a definir una serie de s con una explicación muy larga y enrevesada normalmente que vienen de mano de gente mucho más rara que su obra? Yo sinceramente estoy bastante frustrado por esta Carrera, y es una lástima porque podría ser un lugar de encuentro de auténticos genios creativos y, de hecho, a menudo pienso que lo es, pero influenciados por tanto arte acaban con la cabeza llena de chorradas.

Yo veo uno de los videos de estudios como Framestore por poner un ejemplo y a mi eso si me parece auténtico arte, es bueno, es creativo, está bien realizado y llama la atención, pero realmente me bombea la cabeza de ver tanta porquería en la facultad de las llamadas bellas artes.

En fin, siento el tocho y que nadie se ofenda, pero me desmotiva tanto la Carrera que tenía que ponerlo y de paso saber que opinión tenéis o si soy solo yo.

Y es que ya lo decía el gañan.
http://www.youtube.com/watch?v=vibl3...layer_embedded

[_Moe_]

Y de paso saber que opinión tenéis o si soy solo yo.

Te acompaño en el sentimiento.

[iherrero20]

Bueno, yo he hecho la Carrera de bellas artes y he de decir que puedes sacar buenas notas si sobresales en dibujo, etc. Ahora también puedes llevarte nota si sólo haces cosas raras, y como el profesor no es capaz de entender nada, lo da por superguay.

Así que hay dos rutas, y hay que saber ir por dónde sopla el viento.

[pables]

A mí me pasa más o menos lo mismo. Edito: me parece que me he pasado un poco, así que, edito el mensaje, porque espero poder pensar lo contrario.

[pables]

Y a lo mejor hay gente que piensa de otra manera, pero hace unos años fui a arco, y vaya, me quede a cuadros.

[adunaphel81]

Bueno, yo llevo unos años estudiando la Carrera de historia del arte y en su día ya hice también algo de estudios prácticos, entiendo lo que sientes. Muchas veces tengo que hacer esfuerzos para aceptar lo que me venden como arte, pero ten en cuenta que el concepto de arte como búsqueda de la belleza es algo que se desestimó hace ya siglos, la belleza es solo unos de los aspectos del arte, la fealdad puede serlo perfectamente, porque el arte como tal no es más que un lenguaje de expresión en continua renovación, el arte contemporáneo es muy subjetivo, ese es parte del problem yo creo. Pueden decir o expresar más un par de Trazos o figuras geométricas que un trabajo supercurrado y real, porque el arte no es una nímesis de la realidad, el mérito técnico ya no importa tanto como la sensación o mensaje que te transmita la obra, (muchas veces difícil de comprender, lo se). De todas formas, siempre hay que encuadrar cada obra en un contexto determinado, época, lugar, lo que se está haciendo en ese momento, etc. Pero bueno, a mí me encantan los pintores barrocos o del XIX como al que más, y siempre flipo con el virtuosismo técnico, pero siempre tiene que haber algo más, espero haberte aclarado algo sobre el tema, y si te enteras de que va todo esto del mundo del arte, por favor, explícamelo.

[pables]

Adunaphel, creo que yo no iba por ahí, entiendo perfectamente lo que dices, y hasta lo comparto. Yo no me refería al arte únicamente como búsqueda (vacía) de lo bello. Al contrario, tengo un concepto bastante más abierto de lo que pueda parecer.

Pero lo que hierve la sangre, es ver que manejan el cotarro elementos (por no decir energumenos) varios, y que ya se toma por arte cada (no hablo de la estética de lo feo) hablo de obras totalmente vacías de estética, contenido y todo lo que se te ocurra.

Si no que cualquier chorrada vale, con decir esto es arte.

[pables]

Bueno espero no haber ofendido a nadie. Pero es lo que llevo pensando desde hace varios años, aunque igual estoy equivocado, y no quiero desmotivarte Daelon.

[daelon]

Efectivamente yo me refiero a las s no a la abstracción, que en si misma puede estar bien si se sabe hace, aunque de hecho, no es lo mío. Pero a lo que voy es esta gente que, primero hace la obra, un mierdon y luego se inventa una enrevesada explicación donde entran en juego su infancia su vida familiar o alguna otra chorrada que se le ocurre y que normalmente es irrelevante a la vista de la obra.

[ramón rivas]

Estoy de acuerdo, todo esto me trae a la memoria un nuevo movimiento, que en su manifiesto expone muy bien todas estas cuestiones, echarle un vistazo, hermanos, hagamonos. Hartistas y limpiemos toda esa. http://www.hartismo.com/.