Configurar discos duros para PC como los tenéis vosotros

[CiFu]

Hola. Creo que este es mi último mensaje antes de encargar el PC nuevo. Lo tengo ya casi todo decidido, pero me asalta la duda del almacenamiento.

En primer lugar, me gustaría que el so junto con los programas instalados y demás estuviese alojado en un raid0, para tener mayor velocidad de lectura y escritura, y había pensado poner 2 HDS Seagate barracuda de 250g en raid0.

Luego había pensado añadir otro Hd para almacenamiento (pelis, música, etc), seguramente de 1 Tb, también Seagate barracuda.

Cómo veis esta configuración? Es mucho disco duro? Raid0 da problemas? He visto comparativas de velocidad en modo normal y en modo raid0 y la verdad es que es casi el doble, y eso me atrae mucho, ya que estoy hasta los huevos de tener que tirarme a veces 5 minutos sólo para que el señor Photoshop se digne a guardar una imagen.

Por favor agradecería cualquier opinión al respecto, ya que es lo último que me queda por decidir de mi ordenador. Una vez lo tenga claro, lo encargo y a esperar.

Muchas gracias como siempre. Saludos.

[MooDiE]

Seguramente de 1 Gb.

Es mucho disco duro?

Mi Pen sería 16 veces más grande que tú disco de almacenamiento.

Bueno como hoy me has pillado comprensivo aré lo siguiente (gb=tb.)). Bueno ahora en serio. La verdad es que es que no lo veo mala configuración con discos duros SAS dará mejor rendimiento, pero es comprensible que el precio es muy superior.

Solo una pregunta por cuanto te sale la unidad de disco de 250 Gb? Porque la verdad es que la diferencia de precio entre la gama 250 Gb-500 Gb no es muy elevada.

Bueno ya nos contaras Cifu, un saludo.

[CiFu]

Vaya, edito, no me he dado cuenta. Sí, obviamente es 1 terabyte. El de 1 Tb me sale por 93 euros. Los de 250 Gb por 42 euros. Los de 320 Gb por 48 euros.

Los de 500 Gb por 58 euros.

Hombre cambiar los 2 de 250 por 2 de 500 sería factible, pero son 32EUR más que no sé si me sirven de algo. Creo que 500 Gb para el disco duro del sistema son más que suficientes, ¿no?
Vamos ahora mismo sumando lo que tengo en mi ordenador, de sistema y demás no llego a los 100 Gb, por eso pensé que con los 2 de 250 Gb iba sobrado.

Más sugerencias?

[MooDiE]

Te doy un consejo, por muy grande y enorme que te parezca un disco duro, no sé cómo, pero siempre se llena. Al menos a mí me pasa, si te pasa igual que ha mi y puedes permitírtelos vete a por los de 500 Gb. Un saludo.

[djthanatos]

Nunca te sobres con el almacenamiento. Y menos si puedes pagarlo. Yo me arme un PC de 80 Gb para so y 160 Gb para archivos y me quedo recorto (hace 2 años) luego tuve que cambiarlo a 160 para el so y 750 Gb para archivos. Posteriormente para lo que hago que es edición de video me resultaba tener un arreglo de raid0, pero también tenía en la cabeza caliente pillarme un par de velociraptor de 10000rpm. Luego de analizar bien el asunto y leer mucho en varios y escuchar recomendaciones de amigos que tienen mejor manejo en la materia, deseché el precio alto por los velociraptor (también olvida los SCSI o SAS) que con un raid0 de discos 7200rpm tienes mejor rendimiento que con los discos caros, además de que tendrás mucho más espacio.

Y esta fue mi decisión:
(1) 2 barracudas de 750 Gb en raid0 con un slice de 120 Gb para so y el resto que vendría a ser 1380 Gb para archivos y render.
(2) 1 Spinpoint f1 de 1 Tb únicamente como backup.
* tengo un tercer disco de 750 Gb que usaba para backup, pero me quedo corto, así como me les, en la última actualización del respaldo me marco 630 Gb, y encima salió el problema de los discos Seagate y sus firmware, y no podía arriesgar a perder todos mis datos, además de necesitar más espacio para las copias de seguridad. Por ese motivo compre el Samsung Spinpoint y por el momento estoy contento con el disco porque son más frescos (8º menos) más rápidos y silenciosos.

Bueno, piénsatelo bien antes de comprar tus Hd y no cometas el error mío de cambiarlos muchas veces.

[CiFu]

Otra opción que tengo es pillarme 2 grandes (2 de 750 por ejemplo), ponerlos en raid0 y particionarlos. Y dejar 500g para sistema y resto para archivos.

Esto es factible ¿verdad? O daría algún problema? Qué opción preferiríais entre la que planteo primero (2 en raid y uno suelto) o ésta (2 mayores en raid y auxiliar).

La verdad es que ésta última opción no me parece mala.

[djthanatos]

Yo te recomiendo 2 en raid y hazle el tamaño de partición que tú quieras y un tercero para copias de seguridad. Siempre tiene que haber uno si tu PC es tu herramienta de trabajo, tengas o no un raid.

No tengo nada más que decir o recomendar, suerte.

[MooDiE]

Otra opción que tengo es pillarme 2 grandes (2 de 750 por ejemplo), ponerlos en raid0 y particionarlos. Y dejar 500g para sistema y resto para archivos.

Esto es factible ¿verdad? O daría algún problema? Qué opción preferiríais entre la que planteo primero (2 en raid y uno suelto) o ésta (2 mayores en raid y au).

La verdad es que ésta última opción no me parece mala.

El problema del raid 0 es que, si se te jode un Hd tu información se va con él, puesto que los datos están repartidos entre los dos discos. Y con vaya un Hd me refiero a físicamente.

Si piensas hacer eso pues la seguridad la conseguirías con un raid 1+0, pero es caro puesto que son 4HD como mínimo además de que lo soporte tu placa. Lo mejor es tu primera opción solo que con discos de sistemas un poco más grandes. Un saludo.

[nonooke]

Yo recomiendo claramente un raid 0 con dos 7200rpm. Las mediciones que yo he hecho en mí máquina sobrepasan los 150 Mb/s en transferencia sostenida. En tiempo de acceso un 10que o 15que será más rápido, pero en conjunto total da mucho más rendimiento un raid 0.

Respecto al tema de que si se jode un disco físicamente es como si se jodieran los dos, pues yo me pregunto : y cuando tienes un disco duro sólo no pasa lo mismo es decir, si se te jode el disco pierdes los datos cual es la diferencia con el raid0 la probabilidad de que se joda un disco del sistema raid 0 o un disco que no vaya en raid es la misma, así que, si se te jode se te jodió, lo que hay que hacer es pillarse un sistema de backups o hacerlos regularmente en DVD y punto. Saludos.

[MooDiE]

Respecto al tema de que si se jode un disco físicamente es como si se jodieran los dos, pues yo me pregunto : y cuando tienes un disco duro sólo no pasa lo mismo es decir, si se te jode el disco pierdes los datos cual es la diferencia con el raid0 la probabilidad de que se joda un disco del sistema raid 0 o un disco que no vaya en raid es la misma, así que, si se te jode se te jodió, lo que hay que hacer es pillarse un sistema de backups o hacerlos regularmente en DVD y punto.

Exactamente a eso me refería que no lo hiciera solo con dos (vamos que para sistema y datos importantes). Sino que hiciera el raid 0 para sistema y otro para almacenamiento.

Bueno con respecto a probabilidades pues a más cupones más posibilidades de que te toque el gordo.) no es lo mismo uno que dos. Aunque después de todo no deja de ser un porcentaje bajo de posibilidades. En resumen, lo ideal es raid 0 para sistema y uno para almacenamiento.

[Jose M.]

Yo no le veo sentido a un raid 0 para sistema. El sistema es algo perecedero, antes o después se disloca, se jode, no arranca, te entra un virus, etc.

Yo tengo particiones guardadas con Ghost y cada dos por 3 estoy restaurando mis máquinas.

Por eso para sistema tengo un disco lo más pequeño posible. Total ahí solo van los programas que instalo. Nunca he sobrepasado los 30 o 40 gigas como mucho.

Los trabajos, archivos personales, música, etc. Todo lo que yo quiero guardar, es lo que va en otro disco. Y ahí es dónde está el grueso de la información, y no en el sistema.

Si se trabaja con imágenes grandes de Photoshop, y con archivos grandes de max, o se hace postproducción, entonces un raid no viene mal. Pero no para el sistema, sino para el disco de trabajo donde se vayan a guardar los archivos.

No tiene mucho sentido que se guarden los archivos de trabajo en el disco de sistema que como digo se puede chafar y dejar de arrancar Windows, por ejemplo. Y es muy fácil si pasa eso restaurar la partición con Norton Ghost en 10 minutos, sin preocuparte de que vas a perder datos en esa partición de sistema.

[djthanatos]

Para eso existen los slice, que vendrían a ser particiones dentro de una unidad virtual (raid). Tu particionas y puedes formatear cuando veces quieras, manteniendo tus archivos intactos en el segundo slice, ya que esto no deshace el arreglo de discos que tengas.

Y sí, es conveniente tener el sistema dentro del raid por que, si no lo recuerdas todo se ejecuta desde este y con todo lo que lleve dentro. Por eso cuando se hace raid se recomienda hacer un slice de 100 Gb para el sistema, que vendrían a ser los 50 Gb más rápidos de cada disco y esto mejora y se multiplica si tienes más discos duros formando el raid.

Y como mencione más arriba tengas o no un raid siempre se deben hacer backup.

[CiFu]

Chicos muchas gracias. No lo encargaré hasta el lunes porque total no van a empezar a montarlo ahora y con un poco de suerte de aquí al lunes baja un poco algún componente y me ahorro, aunque sean 2 euros.

Respecto a los consejos, al final lo que he decidido son 2 discos duros de 750 Gb en raid0.

Ahí crearé un par de particiones, seguramente de 500 Gb y 1 Tb, para sistema y archivos respectivamente. A parte realizaré backups en un disco externo que me voy a pillar posiblemente de 1 Gb, para más comodidad entre los distintos ordenadores.

Y poco más. Respecto a los que dices José m, no he usado Norton Ghost, pero la verdad es que me gustaría. Qué resultados da? Es cómodo? Lo digo porque lo que más odio del mundo (como supongo que, todo el mundo odia) es cuando me toca formatear y volver a instalarlo todo y configurarme el sistema como quiero, tarea para la cual estoy un día como mínimo. Me gustaría saber cómo funciona exactamente Norton Ghost, si interfiere en el sistema o algo, y que es lo que tú sueles hacer y que recomiendas. Te lo agradezco ya por adelantado.

Y muchas gracias a todos por los comentarios y consejos. He leído todos y no hay ninguno que no me haya sido útil, en serio. Una vez más gracias. Saludos.

[djthanatos]

A mi parecer es una buena decisión y más aún si te compras el disco externo como dices. Así solo será usado cuando hagas tus respaldos.

En cuanto al software que te haga los respaldos existen muchos, gratis y de pago. Yo opté por Acronis true imagen que al igual que es Ghost puedes crear una imagen de cualquier disco duro y posteriormente con el disco de arranque subirlo tal y como estaba. Saludos.

[cabfl]

El raid0 para sistema no sirve de nada, los tiempos de acceso son muy altos. Las diferencia de rendimiento apenas se aprecia, y a cambio mayor riesgo de fallo.

Antes tenía mi equipo en raid0 para sistema, y raid0 para trabajo.

Me dio un fallo en el raid0 de sistema, y decidí quitarlo pensando que sería algún disco que estaba mal, la única manera de saber cual, es usándolos por separado, actualmente los tengo sin raid, y me va igual, no noto ninguna diferencia, y además no he vuelto a tener problemas. Así que lo dejaré como esta.

El raid0 de trabajo lo mantengo, porque si aporta velocidad real, pues son archivos grandes, sobre todo con las secuencias de tga y videos. Pero lo tengo todo siempre duplicado en otro ordenador. Por ahora no me ha dado problemas.

[trico]

Antes tenía mi equipo en raid0 para sistema, y raid0 para trabajo.

No entiendo a que os referís con trabajo.

Un disco para sistema, otro para almacenamiento ¿y el de trabajo que es lo que contendría?

[cabfl]

Almacén - Trabajo, es lo mismo un disco (o 2 en raid0) donde guardas tus cosas: bibliotecas de texturas, objetos, películas, (*.mp3), videos, archivos de contabilidad, fotografías, escenas 3d, carpetas de render, todo.

[trico]

Entendido, gracias.