Alta velocidad 300 600 1200fps

**Caronte** · 02-01-2009, 15:44

Sigo probando mi cámara nueva: Esto es el simple chorro de una fuente cutre que se humilde en todo un espectáculo al grabarlo a 600 fotogramas por segundo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

**calvosaez** · 02-01-2009, 16:06

Ostia como mola, se puede saber de que cámara hablamos y cuanto te ha costado?

**Caronte** · 02-01-2009, 16:24

Unos 800 euros. https://www.foro3d.com/f43/fotografi...tml#post612945 .

**A78** · 02-01-2009, 16:35

Buenísima, saludos, tengo muchas ganas de comprarme una, pero 800 es mucho para estos tiempos de crisis, voy a esperar un poco más.

**Caronte** · 02-01-2009, 16:43

Es mucho para estos tiempos de crisis.

Si que es mucho a mí me han salido del alma (bueno de la visa) pero son mis reyes.

**A78** · 02-01-2009, 17:37

No, y has hecho bien, solo que yo ya he gastado demasiado en mí cámara de fotografías este año, y en alcohol por supuesto, felicidades que seguro te abrirá nuevos caminos.

**Mars Attacks** · 02-01-2009, 18:33

Va a más de euro el frame, como la gasolina. Me encanta el último momento medusa, que guay.

**calvosaez** · 02-01-2009, 18:54

Pensaba que se trataba de una cámara de video, entonces el video no será a una resolución muy grande ¿no? ¿conocéis de alguna de video de no más de 1000 euros con esta super cámara lenta?

**Caronte** · 02-01-2009, 19:10

Pensaba que se trataba de una cámara de video, entonces el vídeo no será a una resolución muy grande ¿no?

Hay 3 velocidades 300fps, 600fps y 1200fps y cuanto más rápido, menos resolución, la que ves en el vídeo es la de 600fps, lo bueno es que en modo fotografía permite disparar ráfagas de 60fps a resolución máxima, de todas formas, yo ya sabía las resoluciones tan pequeñas para la alta velocidad, porque a mí lo que realmente me interesaba es poder grabar vídeo en Full-Hd de esta forma hasta parece barata, porque tienes una cámara de video y una de fotografías con características excepcionales.

¿Conocéis de alguna de video de no más de 1000 euros con esta super cámara lenta?

No existe, todas las de alta velocidad son profesionales y carísimas.

**Véctor** · 02-01-2009, 22:15

Es verdad, mola mucho el final, que empieza como medusa y acaba como pulpo. Esta genial esto de una cámara de fotografías y otra de vídeo, de hecho, se comentaba utilizar una fotográfica para Batman aprovechando su calidad en entornos oscuros, cuando sea mayor tendré una marque Eos que grabe video.

**JUANMAX** · 02-01-2009, 22:22

Buen aparato te has pillado. Yo quiero una.

**calvosaez** · 02-01-2009, 22:23

¿Se le puede poner un macro y grabar un insecto volando a cámara lenta?

**Caronte** · 02-01-2009, 23:23

¿Se le puede poner un macro y grabar un insecto volando a cámara lenta?

Sí, claro, las focales del vídeo son las mismas que las de la cámara y hay modo macro la única limitación que tienes con la alta velocidad (además de la resolución) es que necesitas suficiente luz.

Otra cosa muy chula que tiene esta cámara es que puedes disparar una ráfaga de 3 o 5 frames, pero cada uno con distinta exposición, por lo que puedo hacer fotografías HDRI sin necesidad de trípode.

Más cosas, puede tirar una ráfaga de frames y a partir de estos hacer que un sujeto móvil se vea nítido.

Cuando vas a disparar con ráfaga, empieza a capturar en el momento en que enfocas en un bucle sin fin y cuando disparas completa la ráfaga, de modo que si has disparado tarde, te vas a la memoria y tienes varios frames anteriores al disparo para que elijas con cual te quedas.

Permite disparar a 7fps con flash.

Bueno y bastantes cosas más, si os pasáis por la web hay videos y mucha información.

Eso sí, no es oro todo lo que reluce:
El anillo (programable) que yo lo tengo configurado como zoom, es bastante impreciso, nada que ver con uno mecánico, el visor (que no es óptico) tiene poca resolución, el autofocus en algunas situaciones se hace la picha un lío y enfoca el fondo en vez de al sujeto, el gran angular es un 28 y se queda algo corto teniendo en cuenta que no puedes cambiar las ópticas. Lo más que puedes hacer es ponerle conversores con la consiguiente pérdida.

**Unaided** · 03-01-2009, 00:32

En que formato almacena el video a 1920 por 1080 euros. A 300fps puede grabar secuencia a 1280 por 720 o en pal? Por 800 euros, las capacidades de video están muy bien, pero yo para video me tiró a por la red Scarlett 2/3 de 3000 euros, que graba a 3k en progresivo de 1 a 120fps 4:4:4 con calidad sin compresión (Redcodec Raw).
3000 euros, puede parecer mucho para un particular, pero viendo las capacidades que tiene es una miseria. Cualquier cámara semi-profesional o profesional DVCPRO ya vale eso y más.

Lo malo es que las ópticas y accesorios van aparte con el consiguiente incremento en el precio. Pero igualmente tiene un precio más que interesante.

**kiko_L** · 03-01-2009, 01:18

Ala que guapo el video. Algún día tendré una como esa.

**Véctor** · 03-01-2009, 07:23

En que formato almacena el video a 1920 por 1080 euros. A 300fps puede grabar secuencia a 1280 por 720 o en pal? Por 800 euros las capacidades de video están muy bien, pero yo para video me tiró a por la red Scarlett 2/3 de 3000 euros que graba a 3k en progresivo de 1 a 120fps 4:4:4 con calidad sin compresión (Redcodec Raw).
3000 euros puede parecer mucho para un particular, pero viendo las capacidades que tiene es una miseria. Cualquier cámara semi-profesional o profesional DVCPRO ya vale eso y más.

Lo malo es que las ópticas y accesorios van aparte con el consiguiente incremento en el precio. Pero igualmente tiene un precio más que interesante.

Añade objetivos, ya no te digo unos Zeiss, pero hay que añadirlos. Donde yo trabajo se utilizan (para la red one) o muy buenos o muy normals según, una pasta, aunque ha nivel casero también son unos euros más, luego siempre puedes alquilarla y recuperar unos euros.

De las del tipo de Caronte me molesta el visor digital, nunca puedo ver bien en ellos y me tengo que vender al enfoque automático, aunque alguna vez tuve que trabajar con ellas, para mí prefiero imagen directa, con permiso del pentaprisma.

Edito: Unaided, cuando público el mensaje es cuando veo tu última frase, manda caramba. Bueno, dejo igualmente lo de los objetivos por si ayuda.

**Caronte** · 03-01-2009, 08:22

En que formato almacena el video a 1920 por 1080 euros.

En (*.mov) con el códec h.264 así que, no tengo que convertir, simplemente lo paso al ordenador y listo.

A 300fps puede grabar secuencia a 1280 por 720 o en pal?

No, no llega a PAL a esa velocidad.

Yo para video me tiró a por la red Scarlett 2/3.

Si está claro que cuanto más azúcar, más dulce pero, por muy bien que esté el precio, pagar el cuádruple (con óptica) no es una opción para jugar además, de que te quedas sin cámara de fotografías o sea que aún sería más.

**calvosaez** · 03-01-2009, 09:08

Yo el otro día empecé a interesarme por cámaras que graben a estas velocidades, con un par de ellas grabándote en frontal y perfil se tienen que conseguir buenas referencias, pero claro para eso hay que esperar a que bajen de 600 euros.

Mirad este enlace es la Phantom, es un video que vi buscando videos de este tipo, esta grabado a 1000 frames y la verdad es que el resultado es una pasada, os dejo el making of también, es una cámara profesional, así que, mejor no hablamos de precios.

Video. http://www.dailymotion.com/video/x29...antom-Hd-video.

Making of. http://www.dailymotion.com/video/x29h9k_makingofphantom.

**A78** · 03-01-2009, 09:13

http://www.dailymotion.com/video/x29...antom-Hd-video.

Pero que bueno.

**Gabriel Herrera** · 03-01-2009, 17:09

Me gustó mucho Caronte, ojalá pronto yo también pueda comprar una buena cámara. Saludos.

**polan** · 03-01-2009, 22:11

Hey Caronte, enhorabuena por la cámara. Un saludo.

**nachou** · 04-01-2009, 11:24

Como mola el chorro de agua.

**Caronte** · 06-01-2009, 20:53

Para el que no lo haya pensado, cuesta un huevo grabar a estas velocidades, porque un 1 a 600fps se humilde después en 24 a 25fps o sea que hay que disparar períodos cortos y atinar en el momento de la acción, si no quieres tener unos vídeos enormes y que no dicen nada salvo en un pequeño tramo.

Fichero adjunto = patos agitando las alas.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

**Caronte** · 06-01-2009, 21:43

Video-test (imparcial) para el que quiera conocer algo más de esta cámara.
e_gr0vqpu1o

**_OZZ_** · 08-01-2009, 12:38

Buenas Caronte, la cámara está muy guapa. He probado a recomprimir el clip del chorro a mpeg2 para ver si los videos se podrían.

Editar para DVD y la verdad es que pensaba obtener peores resultados.

En el clip del chorro se aprecian artefactos, aunque no tantos como en el clip de los.

Patos, algo lógico por el fondo estático del primero.
¿Has probado a editar los vídeos? Y si es así, ¿Qué te parece la calidad?
Otra cosa, en el clip de los patos la aberración cromática es bastante bestia ¿no?
Es un problema que he leído en bastantes críticas a este tipo de cámaras (bridge).

Aunque es una escena complicada con esa luz dura y el agua. Un saludo.

**Caronte** · 08-01-2009, 17:54

En el clip del chorro se aprecian artefactos, aunque no tantos como en el clip de los. Patos, algo lógico por el fondo estático del primero.

Sí, depende mucho de la escena.

¿Has probado a editar los vídeos? Y si es así, ¿Qué te parece la calidad?

Si te refieres a vídeos de alta velocidad, pues la calidad es baja, porque al tener poca resolución y mucha compresión, pues no hay de dónde sacar, por eso lo suyo es incrustar en video ventanas con las secuencias de alta velocidad y si hay que escalar a pantalla completa, pues tener en cuenta que habría que postproducir para que quedase algo más artístico que definido.

En cambio, los vídeos en Hd se ven genial y se pueden editar directamente.

Otra cosa, en el clip de los patos la aberración cromática es bastante bestia ¿no?
Es un problema que he leído en bastantes críticas a este tipo de cámaras (bridge), aunque es una escena complicada con esa luz dura y el agua.

Sí, esta toma esta filmada con el tele a tope (432mm) y así, la óptica que lleva la cámara da bastante aberración a contra luz o cómo en este caso con reflejos directos del sol. Que le vamos a hacer.

**actpower** · 11-01-2009, 08:49

Caronte, tienes un mensaje privado.

**Caronte** · 11-01-2009, 09:18

Caronte, tienes un mensaje privado.

Se me pasó. Ahora me voy ya a la quedada de Valencia, pero esta noche le echo un ojo con más calma, hasta luego muchacho.

**acortes** · 22-01-2009, 17:17

Me encanta este juguete, ya verás, al final me la compraré por tu culpa. No creo, estamos en crisis. Espero más videos de estos. Qué códec es necesario para ver el de los patos? Que no he podido verlo.

**Caronte** · 22-01-2009, 18:25

Es mp4 (h.264) lo puedes ver con QuickTime, con VLC seguro y con el códec adecuando, lo puedes ver en cualquier player.

Un vídeo de esta mañana a 300fps, lástima que no hubiese más luz, menudo susto les he pegado a las palomas para que echaran a volar.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

**acortes** · 22-01-2009, 20:44

Vaya, como mola. Al final creía que no se iba a ir la más valiente. Me están entrando unas ganas locas de pillarla, dichoso dinero.

**Molok** · 22-01-2009, 21:12

Vaya, sólo se ha quedado la sorda.

**calvosaez** · 22-01-2009, 21:54

Me parto tío. La verdad es que se nota bastante el ruido incluso de día, pero una camarilla de estas para estudiar el movimiento esta de lujo, más cosas más cosas pon más cosas.
¿Por qué no azuzas ahora a un perro a por un gato?

**Trancos057** · 22-01-2009, 22:13

Vaya como mola Caronte, gracias por subir estos videos.

**nachou** · 23-01-2009, 09:46

Cojonudo. Ahora a trabajarse una mini producción =)=).

**acortes** · 23-01-2009, 11:53

Una pregunta, Caronte, en interiores puedes hacer este tipo de videos o no hay luz suficiente? Puedes, por ejemplo, grabar un video a 300fps o 600 frames por segundo mientras aplastas un tomate de un puñetazo junto a la ventana sin que se vea oscuro?

**Drakky** · 23-01-2009, 12:11

Me encantan, Caronte. Si les pones música, serían ya la leche.

**calvosaez** · 30-01-2009, 10:18

Caronte a ver qué te parece esta cámara que he ojeado, no sé el precio seguro que alguien ha preguntado ya, que diga el precio por favor. 1920 por 1080p lo que no es es si a 300 frames por segundo que graba lo hace también a esa resolución, si se que graba solo 10 segundos a esa velocidad. http://www.Samsung.com/octogono/cons...=vp-hmx20c/edc.

**actpower** · 30-01-2009, 11:59

Coño, esa cámara Samsung mola. Su precio es muy ajustado, 525EUR según esta web (no me fío mucho de ella, no obstante): http://www.asha-es.com/samsungvideoc...0c-p-6476.html.

Graba video normal a 1080p a 14mb en h264 (un poco flojo).

Según el manual, cuando se graba a 250fps, lo hace a 448x336. Bastante baja resolución, casi mejor la de Casio.

Es bueno no obstante, que empiecen a salir cosas de estas.

**Caronte** · 30-01-2009, 12:06

Sobre el papel se ve bien, aunque según he leído la calidad deja mucho que desear y, sí, a alta velocidad baja la resolución (no sé cuánto), los precios online van aproximadamente desde los 600 euros a los 700EUR
Edito:
Se me adelantó Act.

**calvosaez** · 31-01-2009, 00:56

Ah pues si baja la resolución entonces ya no me interesa, aunque bueno no estaría mal ver algún ejemplo de esos 300 frames por segundo con esa cámara a ver qué tal el ruido de la imagen y tal, sabéis de algún enlace? Pero vamos ahora se ve que el boom es meterle alta velocidad a las videocámaras, seguro que sale competencia.

**Caronte** · 31-01-2009, 14:20

A ver qué tal el ruido de la imagen y tal.

El ruido de la imagen va en relación con la iluminación, tienes que pensar de la misma forma que en fotografía, o sea que si aumentas la velocidad del obturador, entrara menos luz, por lo tanto en filmación de video a alta velocidad, necesitas unas proboolean de luz bestiales (cuanta más velocidad, más luz) para que no aparezca ruido y la exposición sea correcta.

**nachou** · 05-02-2009, 08:33

Seguro esto te va a inspirar muchísimo Caronte, lo vi hoy de hola. A que mola.
New York 2008. Vídeo grabado con una Exlim EX-F1, algo de ingenio y mucho trabajo. http://fotografía, microsiervos.com/...lim-EX-F1.html.

Ya está, allí tienes otro cacharro más (Steady Merlin) para dejarte los bolsillos (y los patines, si no tienes je), ya se si esto es un no parar, y pensar que en el 3d, no necesitamos tantos cacharros.

**calvosaez** · 05-02-2009, 08:59

La ostia, pero si es un videoclip en toda línea lo que no entiendo es una vez editada la imagen a 24 frames por segundo como vuelve a pasar el video a 300 nuevamente.

Qué bueno quiero ver más cosas así, yo me he pillado el móvil LG Viewty que graba video a 120 frames por segundo no es para tirar cohetes, pero que leches me ha costado 9 euros.

**nachou** · 05-02-2009, 09:02

A que es la leche, yo me quede flipado, ahora quiero ese cacharro, a Caronte se le caerán las babas (y los pelos por el Steady je).

Tampoco entiendo lo del paso a 24fps, no tiene lógica.

Yo también tengo el Viewty, pero no he hecho más que el chorra el primer día. Saludos Luis.

**acortes** · 05-02-2009, 11:14

Vaya pedazo video.

**acortes** · 05-02-2009, 11:18

Y habéis visto el video time-lapse de Almería del mismo autor en la misma página? Fabulosos también.

**_OZZ_** · 05-02-2009, 11:25

Impresionante. Tanto el videoclip como el timelapse en Almería. Creo que la KietaCAM sale más barata que el Steady Merlin. Un saludo.

**nachou** · 05-02-2009, 12:39

Incluso más barato seria este.
the por mans Steadicam. http://www.cs.cmu.edu/~Johnny/Steadicam/.

**Caronte** · 05-02-2009, 20:55

Seguro esto te va a inspirar muchísimo Caronte, lo vi hoy de hola. A que mola.

Sí que mola.

Ya está, allí tienes otro cacharro más (Steady Merlin) para dejarte los bolsillos (y los patines, si no tienes je), ya se si esto es un no parar, y pensar que en el 3d, no necesitamos tantos cacharros.

No lo he dicho todavía porque aún no tengo historia, pero tenía pensado hacer un corto este verano, que incluya varias técnicas que pueda permitirme, de hecho, llevo años pensándolo y tengo una habitación grande para habilitar como estudio, una enorme tela para chroma key, varios focos y un montón de información para hacerme Steady Cams caseras y también grúas dolly.

Pese a no haber practicado nada, tengo bastante clara la teoría (libros, internet, amigos.) y pienso que tengo buen ojo cinematográfico.

Ya veremos si se me ocurre algo.

La ostia, pero si es un videoclip en toda línea.

La cámara lenta es una de las cosas más efectivas para quitarle a una grabación de video el look de amateur y si a eso le sumamos el paneo de cámara por los patines, la estabilización y la corrección de color.

Lo que no entiendo es una vez editada la imagen a 24 frames por segundo como vuelve a pasar el video a 300 nuevamente.

Tampoco entiendo lo del paso a 24fps, no tiene lógica.

A ver si os lo aclaro:
Cuando se filma a 300fps para verlo a cámara lenta, hay que reproducirlo a menos velocidad (ejemplo: 24fps) porque si no, el vídeo se vería a velocidad normal, lo que el hace es descomprimir el video a imágenes para editarlo cómodamente y después al montar el video especifica que esos frames se muestren a 24fps, eso es todo.